¿A quién le interesa ese tuit?

Los usuarios de Twitter sólo consideran relevantes el 36% de los micromensajes que leen

JAVIER SALAS MADRID 04/02/2012 11:00 Actualizado: 04/02/2012 12:59

Twitter tiene 200 millones de usuarios. -BLOOMBERG

"Hola a todos otra vez! Estoy con @AlexBarrio2 después de una #cena bastante aburrida. Estoy #harto de que siempre me sirvan platos fríos!!". Es sólo un ejemplo de uno de los tuits más cargantes que podemos encontrar en nuestro timeline de Twitter, siempre que hagamos caso de las conclusiones de un estudio (PDF) sobre la percepción de los mensajes que leen los usuarios de esta popular red social, que tenía 200 millones de usuarios en 2011. Según sus conclusiones, que también analizan las características de los mensajes más molestos y de los mejor acogidos, los tuiteros consideran que sólo vale la pena leer el 36% de los mensajes que reciben. Y una cuarta parte de ellos ni siquiera merecen ser leídos.

Lo llamativo de los resultados de este estudio, elaborado por investigadores del MIT, Georgia Tech y la Universidad Carnegie Mellon, es que se basa en lo que los tuiteros opinan sobre los mensajes que ellos mismos han elegido leer. La investigación se elaboró sometiendo a los internautas a su propio timeline, es decir, a los tuits que escriben los usuarios que cada uno de ellos sigue voluntariamente. Los 43.000 encuestados debían catalogar cada tuit como "merece la pena leerse", "no merece la pena" o dejarlo sin catalogar. En ese limbo sin etiquetar se quedó el restante 39% de los microtextos.

Los encuestados creen que no vale la pena el 25% de los textos que reciben

Al margen de estas tres grandes cifras, el estudio proporciona llamativos detalles sobre las motivaciones que llevan a los consumidores de tuits a considerarlos valiosos o prescindibles. Volviendo al ejemplo inicial, hay varios factores que construyen un mensaje insípido o molesto. Los peores son los que dicen: "Buenos días, Twitter". "Este tipo de tuits, que denominamos de mantenimiento de presencia, son realmente escasos, aunque, cuando aparecen, generan una intensa aversión", explica el responsable del estudio, Paul André. Este investigador cree que, aunque hay un consenso en torno a lo latosos que son este tipo de textos, "en el flujo de la corriente, uno tiende a ignorarlos, por lo que el autor nunca sabe lo que su audiencia opina. Pero, si les obligas a calificarlo, el malestar se desata", explica André.

Para seguir estropeando un tuit, contar menudencias demasiado personales es una apuesta segura. Más si contienen emociones negativas: "Lo siento, pero no me interesa lo que estás comiendo" o "está quejándose todo el rato", son algunas de las protestas que expresaron los encuestados al enfrentarse a este tipo de textos egoístas, aunque los escribiera gente a la que habían decidido seguir. Los mensajes en los que únicamente se comparte un enlace, sin contexto, son despreciados. Y también es molesto el abuso de menciones directas y hashtags (conceptos agrupados gracias al símbolo #). Otro clásico imprescindible es ese internauta que, a la hora de cenar, se entera de que ha muerto Amy Winehouse y lo comparte con sus seguidores, por si no se habían enterado, cuando ya hace horas que fue trending topic (temas más comentados) global. "Ser aburrido es un problema mucho mayor de lo esperado. Y, como Twitter enfatiza la importancia de la información en tiempo real, compartir noticias viejas aburreal lector", analiza André.

Sin embargo, no se estresen: publicar tuits pelmas no implica necesariamente que le dejen de seguir a uno. "Es probable que los usuarios de Twitter estén satisfechos recibiendo algunos mensaje que no les gustan, de la misma manera que no todas las conversaciones son edificantes", resume el investigador.

"¿Cuánto de lo que oímos en la radio nos parece valioso?", pregunta un experto

Coincide con esta conclusión el profesor de Tecnología de la Información José Manuel Noguera: "Como ocurre en cualquier consumo mediático, no todo nos interesa. ¿Cuánto de lo que oímos en la radio nos parece valioso? ¿Cuántas páginas de un periódico nos interesan?". Para Noguera, lo importante no es el valor que damos a cada uno de los tuits, sino el que le damos al autor, al que seguimos por cercanía, por la información que nos puede proporcionar en un momento dado y por la posibilidad de interactuar con alguien inaccesible.

Si te sigo, será por algo

"La gente sigue a personas que tienen algo que decir. Y se acepta como natural que no todo lo que compartan resulte interesante", explica Noguera, que considera contraproducente la obsesión por conseguir seguidores y retuits. "Pedir de manera explícita un RT me parece un ejemplo de mensaje desafortunado", señala.

Según Javier Guembe, autor de Twitter para dummies, se está instalando una nueva ola de usuarios jóvenes para los que es especialmente molesto un RT manual. "Les parece arcaico y que está tratando de robar méritos al tuit original", explica. Según los cálculos de este experto, más de un 15% de yoísmo en Twitter "empieza a cantar", lo que podría agotar a su audiencia. Guembe señala otro incordio al alza: el de compartir una y otra vez la misma información con menciones directas a otros usuarios: "Mucha gente cree que así funciona Twitter y se sorprenden cuando les bloquean. Es posible aprender a tuitear mejor; lo importante es tratar de aportar algo a los demás".

11 Comentarios

#1 Vota Vota

3 i JMSalou 04-02-2012 12:43

Pues a mí Twitter me parece un chat como otro cualquiera. ¿Qué esperan que sea, la panacea de la información?
#2 Vota Vota

2 i Grudix 04-02-2012 15:38

La ventaja es que son 140 carácteres y en seguida pasar al siguiente y al siguiente sin tener que estar perdiendo más tiempo. Los voceros de los políticos ocupan mucho más tiempo y la única opción de "pasar al siguiente" es cambiando de sintonía o apagando la radio. Yo elijo lo que me interesa.
#3 Vota Vota

1 i Huevomaestro 04-02-2012 17:48

Mi gato se llama guantes
#4 Vota Vota

3 i Tinejo 04-02-2012 19:41

Y si alguien se excede en comentarios sin valor, dejas de seguirlo y punto. Está en tu mano. A pesar de la queja, las redes sociales tienen un punto cotilla que anima a saber de todo, aunque apenas nos interese casi nada.

http://casaquerida.com/2012/02/03/el-ansia-de-poder-no-madura-en-los-guindos/
#5 Vota Vota

2 i Almenara 04-02-2012 21:43

En twitter puedes elegir a quién seguir, si lo que esa persona dice te parece irrelevante le dejas de seguir y ya está. Tampoco se puede pretender que todos los tuit sean super interesantes al igual que todas las frases que decimos tampoco pueden serlo.

http://txemapatino.blogspot.com/search/label/Twitter
#6 Vota Vota

0 i lástima 04-02-2012 23:00

pues a mi el twitter no me gusta.... seré la únca ya lo sé.... pero me parece todo un "micro-cosmos" que lo ´´unico que supone es pérdida de tiempo.....
#7 Vota Vota

3 i curro 04-02-2012 23:38

Me perece una buena herramienta para transmitir noticias ,eventos, convocatorias e informarse..
Al menos yo no lo utilizo para otra cosa.
#8 Vota Vota

1 i Twiggy 05-02-2012 09:08

Mis conversaciones si suelen ser edificantes, y si no, es porque alguien me está pagando para mantenerlas, en ese caso, algo también me aportan, aunque sea dineritos.

Decir que el 36% de los tweets que lees son interesantes me parece una barbaridad mayúscula, una mentira, una exageración desmedida o una revelación del nivel intelectual y de exigencia de los usuarios que pueblan Twitter.
#9 Vota Vota

1 i zizeck 05-02-2012 19:04

Podían hacer un estudio similar sobre el Facebook que tiene muchos más usuarios y es más horizontal y se trata menos de seguir al lider.
#10 Vota Vota

0 i nickenino 05-02-2012 20:31

36%? demasiado me parece!
#11 Vota Vota

1 i Vetinari 06-02-2012 13:33

Lo que son las cosas: Siempre pensé que saludar era de buena educación...