Rusia alcanza el lago Vostok bajo el hielo antártico
Esta bolsa de agua subglacial ha permanecido aislada de la atmósfera y la biosfera terrestres durante 15 millones de años
Imagen de radar del lago.
Un proyecto de 30 años de perforación en la Antártida culminó el domingo cuando científicos rusos lograron por fin alcanzar las aguas del lago Vostok, encerrado bajo una capa de hielo de casi cuatro kilómetros, según difundió ayer la agencia RIA Novosti citando una fuente de la comunidad científica de San Petersburgo. "Nuestros científicos de la base antártica Vostok concluyeron ayer la perforación a la profundidad de 3.768 metros y alcanzaron la superficie del lago bajo el glaciar", dijo esta fuente. La información fue corroborada sin más detalles por un funcionario de un organismo medioambiental ruso. Se espera un anuncio oficial del Gobierno.
El interés por alcanzar esta bolsa de agua subglacial radica en que ha permanecido aislada de la atmósfera y la biosfera terrestres durante 15 millones de años. Por este motivo sus aguas se han calificado como las más puras del mundo. Los expertos creen que el lago podría albergar formas de vida que se han desarrollado al margen del resto de la biología terrestre durante millones de años. Asimismo, su estudio ayudará a conocer los ciclos climáticos pasados y futuros del planeta.
Los trabajos de perforación se iniciaron en la década de 1970, pero hasta 1996 no se confirmó la existencia del lago. Dos años más tarde, cuando sólo restaban 130 metros, los trabajos se detuvieron porque no se disponía de la tecnología adecuada para impedir que la perforación contaminase el lago. Rusia desarrolló una técnica y presentó una propuesta que en 2003 fue aceptada por los países signatarios del Tratado Antártico.
38 Comentarios
-
Una vez más Rusia encabeza la vanguardia de la exploración científica. Enhorabuena.
Ahora esperamos los datos y/o muestras del agua del lago para saber si hay contenido biológico.
A todos los que se burlaron de la situación de aislamiento de la estación que ayer se publicó: !Zas! ¡En toda la boca! XD
-
Lo que les molestaria a los Rusos dejar el lago que lleva 15000 años sin tocarlo, tener que meterle mano.
Me imagino que lo habran contaminado, pq ya era llegar, al precio que fuera, para que como dice un agradable escribiente arriba, zas en la boca... y quedar hecho el ridiculo. Eso no podia ser.
Traducido. Un lago de 15000 años, se lo han cargado, pero todo sea por el bien de la "ciencia".
No cabe duda. Un éxito. Así nos va.
-
Un desastre ecológico más. 15 millones de años quedarán en nada en manos de nuestra especie. No se busca biodiversidad, la finalidad siempre es la misma, economia de mercado.
-
Una vez más Rusia encabeza la vanguardia de la exploración científica. Enhorabuena.
..................................................................................................
Ahora ya sólo les falta poner a los dirigentes rusos poner el mismo empeño en tener unas elecciones sin engaños.
-
#2: Típico comentario de necio ibérico.
Y no sé por qué dices "nos" en "así nos va". Los científicos rusos y tú no tenéis nada en común.
-
si se han desarrollado "formas de vida que se han desarrollado al margen del resto de la biología terrestre durante millones de años" ...tambien puede ser importante la "contaminacion" en la direccion opuesta, del lago al exterior...
yo lo puntuo positivo, pero porque me imagino que han pensado en eso y habran tomado las precauciones necesrias. Pero a veces no basta con confiar ...ahi estaba la central nuclear en Japon a nivel del mar y sobre la interseccion de tres fallas sismicas...
-
Menos mal que lo han alcanzado los rusos. Si llegamos a ser los españoles, ya estaríamos recalificando el hielo para construir un hotel de lujo y una urbanización de alto standing, con su correspondiente aeropùerto.
-
Pues yo tengo serias dudas de que haya muchos seres vivos allí.
-
La ciencia rusa, heredera de la impulsada por la URSS, es un referente mundial.
No viven en la arrogancia como los americanos, a los que les mueve el dinero en cada uno de sus actos.
-
que manía, que pesados. si llevaba tropecientos millones de años tranquila ese agua, podían dejarla así también otros tantos.
más valía limpiar la otra que no por conocida es menos importante y que está cada vez mas contaminada.
em poco tiempo los flipaos de siempre com mucha pasta se harán baños Vichi a precios desorbitantes con esa agua sagrada, ianquis o rusos, isabel o fernando, tanto monta, monta tanto.
-
A Republicaine (7) Se nota en tu comemtario que no conoces la marcha de la economía y ciencia en Rusia. Es más capitalista que la occidental, allí ahora, todo se mueve porel dinero.
-
El avance científico no debe ser entendido como patrimonio de una nación sino de la humanidad.
-
11 No es cierto. Conozco muy bien Rusia y Estados Unidos. No es cierto que en Rusia todo se mueva por dinero. Por suerte.
-
#13 Pues sí. En EEUU todo se mueve por dinero. En Rusia además de por dinero se mueve por influencias y amenazas.
-
La Unión Soviética, extendió la ciencia y el arte por todo el país, hoy Rusia vive de esas rentas, por eso en Rusia cada dia se aprecia más lo que significo la URSS.
Todos los logros de Rusia nos congratulan a la izquierda española. Este del Antartico va ser una de ellos.
-
Para los comentarios #2 y #3, copio y pego la última parte del artículo:
"Los trabajos de perforación se iniciaron en la década de 1970, pero hasta 1996 no se confirmó la existencia del lago. Dos años más tarde, cuando sólo restaban 130 metros, los trabajos se detuvieron porque no se disponía de la tecnología adecuada para impedir que la perforación contaminase el lago. Rusia desarrolló una técnica y presentó una propuesta que en 2003 fue aceptada por los países signatarios del Tratado Antártico. "
Es obvio que si fue aprobada por los signatarios del Tratado Antártico, que incluye entre otros algunos países europeos y EEUU, es porque este nuevo sistema de perforación evita la contaminación del lago.
Y a ver si dejamos de una vez la puñetera dicotomía: USA-Rusia. y empezamos a ver los avances científicos como patrimonio de la humanidad, como bien dice el comentario #12. Las cosas están bien o mal hechas, quienquiera que las haga, y con cualquiera que sea su motivación.
-
¿Nos habrá servido esto de lección, para estar preparados y no contaminar otros mundos fuera del nuestro? ¿Seguiremos jugando a ser dioses proyectando transformar Marte, por ejemplo?
-
Pues estudiarlo bien que un entorno que ha permanecido aislado del exterior 15 Millones de años, merece la pena ser estudiado. No se os ocurra hacer una ermita, hablamos de Ciencia
-
#12 capite 07-02-2012 10:07
"El avance científico no debe ser entendido como patrimonio de una nación sino de la humanidad." Yo comparto lo que dices, pero lo escribiría con un debiera o un debería, porque tal como van las cosas te multarán por decir esa blasfemia. Ahora cada avance científico es propiedad de una o varias personas.
-
# 15 Corla
"La Unión Soviética, extendió la ciencia y el arte por todo el país"
la Urss sólo tiene 9 premios nobel más que España, y ·316 menos que EE.UU.
A lo mejor es que hambre y miseria en ruso se dice ciencia y arte...
-
#5 Ten un poquito más de humildad y centrate en comentar la noticia, no en machacar lo que piensen otras personas. Aquí cada uno pone lo que opina y no tiene que atenerse a los juicios criticos de salvapatrias como tu. Saludos
-
Por lo que veo algunos aún creen que Rusia es un país socialista. Ingenuos...
La Rusia actual se parece más al zarismo que a la unión soviética. Tiene herencias del socialismo, como la todavía magnífica ciencia rusa, pero igual que EEUU tiene algunas herencias democráticas de su constitución o progresistas del new deal, como la escuela pública, el estado laico o la nasa, lo cual no quita que esté controlado por una enorme panda de hijos de puta y que los poderes públicos estén al servicio de los grupos de presión. Pero es que el poder de la oligarquía económico-financiera y el control del sistema pseudodemocrático es aún mayor en Rusia que en EEUU.
Los comunistas en Rusia están en la oposición, no en el gobierno. Son todavía menos comunistas que China.
Muchos con tal de huir del lobo se lanzan alegres las fauces de un león, creyendo que es un gatito.
-
20 KILROY
Los premios Nobel son una referencia pero no todo. La URSS fue la primera en llegar al espacio. Envían misiones al espacio de mucho éxito. Han desarrollado su propia aviación, su propia tecnología. Estados Unidos lleva muchas décadas intercambiando información científica con Alemania, Inglaterra y Suiza. Los rusos, desde los tiempos de la URSS, empezaron solos con su propia tecnología.
Tu comparación no dice mucho. Estados Unidos dedica mucho presupuesto a investigación y atrae a los mejores científicos del mundo. No es lo mismo investigar con un salario grande que con uno pequeño y rodeado de medios.
Aquí tenemos la barriga llena. Tenemos 500 años de antiguedad y apenas dos premios Nobel de ciencias miserables.
-
# 23
Gagarin fue el primero que volvió del espacio, si no hubiese vuelto nadie conoceria su nombre. Les importaba más ser los primeros que su seguridad
si la ciencia requiere dinero, pero la literatura sólo papel y lápiz..
En teoría con el respaldo del estado deberían de haber conseguido mucho más...
Si todo era tan "guay" no hubiera colapsado de la manera que lo hizo.
-
"la URSS, empezaron solos con su propia tecnología."
En absoluto. Se llevaron a muchos científicos nazis para sus programas nuclear, espacial, etc. Como los yanquis, vamos. Unos más libres que otros, pero todos muy bien pagados.
"Tu comparación no dice mucho. Estados Unidos dedica mucho presupuesto a investigación y atrae a los mejores científicos del mundo. No es lo mismo investigar con un salario grande que con uno pequeño y rodeado de medios."
Justamente por eso la comparación dice mucho. No entiendo lo que quieres decir con eso; ese es justamente el motivo por el que EEUU es la primera potencia científica mundial, por el que tiene más nobeles, etc.: porque mete más pasta en ciencia que nadie. También por eso la URSS destacó como lo hizo, porque también dedicaba muchísimo presupuesto a ciencia. Pero EEUU más, es así.
A favor de la URSS sí que hay que decir que a principios del siglo XX era un país medieval, sin industria, infraestructuras, y muy atrasado, y fue la URSS la que convirtió el país más atrasado de Europa en la primera potencia industrial y en la segunda potencia científica del mundo en sólo medio siglo. EEUU ya era a principios de siglo una gran potencia científica y económica. El mayor avance que haya tenido nunca un país a nivel científico es el soviético, y probablemente no vuelva a haber jamás uno igual, ni siquiera el chino. Pero es absurdo pretender que la mayor potencia científica mundial a día de hoy es Rusia. Bastante mérito tiene ser de las primeras potencias científicas mundiales un país con un PIB per cápita relativamente tan bajo.
España es una mierda pero porque no nos gastamos dinero en ciencia, y tendremos 500 años pero hace 80 la mitad de la población no sabía escribir. No por nada más. Francia, Alemania o RU sí. EEUU y Rusia que son tan grandes como toda la unión europea, más.
No hay más secreto. Tanto inviertes, tanto tienes.
Por otro lado me parece absurdo que cada vez que sale algo de ciencia hecha por rusos nos dé por el temita, y destaquemos que son rusos. No lo hacemos cuando la ciencia es británica o alemana, o las 200 veces por cada una de las otras que es yanqui. La ciencia es ciencia, y es de toda la humanidad.
-
#24 Bueno, el colapso tuvo que ver con muchas cosas que no son el ser o no ser guays. Con Stalin no era muy guay vivir en Rusia pero el estado soviético no cayó, ni mucho menos, sino que fue más fuerte que nunca.
No hay grandes misterios que comprender. Si inviertes en ciencia, tendrás ciencia. Seas guay o no. La Alemania nazi era la primera potencia científica del mundo. Y no era guay. Tampoco la URSS, Rusia o EEUU tiene que ser guay en otras cosas por tener mejor política científica. Se puede destacar y ser admirable en unas cosas y ser una vergüenza en otras.
-
#20 kilroywashere
Sí, entre esos más que tiene EEUU cuentas el de Kissinger, Obama, y otros iluminados del gremio a lo mejor resulta que hasta la URSS merecería más.
Perdona, pero hay que ser ingenuo para no creer que en los premios Nobel hay a menudo mucha política, mucho besaculo, y poco pensamiento crítico.
Y para muestra un botón, cualquiera sabe que Jacinto Benavente pasará a la historia como el Nobel más inmerecido de la literatura.
No niego que USA sea una potencia científica (como lo es Rusia, Japón y otros países), pero basarse en los premios Nobel para ello es por lo menos poco serio.
-
Kilroywashere, #20. Desde luego lo que tengo claro es que de izquierdas eres poquito.
A la URSS no se la valora por los premios Nóbel, hacerlo es de mentecatos. El Nóbel tiene cierto prestigio, pero todos sabemos que están politizados, nada más hay que ver los que dieron a Boris pastesnak, Solzhenistyn, que fueron dirigidos contra la Unión Soviética. Tenemos los de Kissinger, Obama, Vargas Llosa, que son un insulto, además los Nóbel los dan en Suecia y Noruega, dos países capitalistas, cristianos y poco fiable su neutralidad
-
Parece que en Rusia no hay recortes... si hubieran sido españoles los pobres no llegaban al medio metro...
-
¿Por qué no habláis un poco de ciencia y menos de política?
-
Pienso que hay que alegrarse de los éxitos de los demás. No hacerlo sería mezquino.
-
Aunque les pese a tanto estalinista suelto por aquí también hay científicos polacos en la expedición como bien puede apreciarse por la bandera:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/07/ciencia/1328608081.html
-
La ciencia es ciencia y punto, que si premios nobel, este galardón ultimamente mejor que no te lo concedan por lo desprestigiado que está, para muestra un botón, solo hay que ver el de la paz a Obama, etc,etc,
-
Para kilroywashere:
_______________
A ver "Einstein", La URSS apenas obtuvo premios Nobel PORQUE LOS RECHAZARON, LES NEGARON TODA LEGITIMIDAD -consideraban que eran propaganda "capitalista"- Y, EN SU LUGAR, SE INVENTARON LOS PREMIOS "LENIN".
¿Cuántos premios Lenin ganó USA?
-
#5 Si yo soy un "necio iberico" como dices, ya que te tomas la libertad, que no te he dado, para llamarme así, pues, me la tomaré yo tambien, y te dire que tu eres un listo de tu P.M. y que a mi no me faltas gran H.de P.
Una vez dicho esto, a modo de contestación a tu insulto, y lamentando tener que haber descendido a tu vasto, perdón, basto nivel academico, te comento que use el "nos" como forma del dativo y acusativo sin preposición del pronombre personal de 1.ª persona en plural, que sirve para el masculino y el femenino, y si la forma, o el contexto donde la emplee, no es el correcto, te pido mil excusas, y te ruego sepas disculpar tan grave error.
Y si no, como dicen por Madrid, ... Vete a Parla, a mam.........arla.
Adios intelectual (de la tienda de todo a 1 euro).
-
Reflexión que me ha inspirado la noticia.
Dales Caña, sección Al día.
http://dalescana.blogspot.com/2012/02/el-lago-vostok-y-sus-15-millones-de.html
-
Con ganas de ver que encuentran
-
AMPLIANDO SOBRE LA UNIÓN SOVIÉTICA:Los americanos tendieron, pese a lo que se ha dicho después, una trampa a los Rusos, en Afganistán, querían darles su propio Vietnam, habían aprendido la lección con los aguerridos habitantes de pequeñas naciones asiáticas donde el terreno estuviera en su contra, y querían por todos los medios enfrascar a los Soviéticos en un larga y cara guerra de desgaste en Afganistán, que minara la Economía Soviética, la moral de sus soldados, y humillara a sus ejércitos ante el mundo, como les pasó a ellos en Vietnam, (pese a lo que luego contarían por haí con Rambo, Apocalipsys Now y demás).
Y para esto contribuyeron a financiar y alentar desde Arabia Saudí a musulmanes extremistas que querían causar disturbios, guerra de guerrillas, y demás pasando la frontera desde las montañas del Norte de Afganistán, para así contribuir a liberar a las Provincias y Repúblicas Soviéticas con mayorías de musulmanes, de las garras del feroz oso soviético, que las abrazaba con su ateísmo. En provincias y Repúblicas como el actual Turkmenistán, y Tayikistán, etc.
Los servicios secretos Rusos, el KGB, sospechaban que la CIA, y los americanos, debían estar detrás, y temiendo quizá, la instalación de misiles Americanos en territorio Afgano, apuntando hacia ellos, mordieron el anzuelo, e invadieron Afganistán, principalmente (aunque no sólo), desde el aire, pues al ser un País tan montañoso y atrasado, apenas había carreteras, ni caminos adecuados a través de las montañas fronterizas para pasar los tanques, aunque algunos sí legaran a pasar.
Y así, hace más de 30 años, comienza la primera gran guerra de Afganistán, fgano-Soviética, y la guerra, al final se fueron pero la Guerra se quedó, y desgraciadamente le cogió el gustillo al País.
Y allí, tras morder el anzuelo de la CIA, los Soviéticos, se fraguó el entrenamiento de los Muyahidin por agentes americanos, alentados por la llamada a la Yihad ó guerra Santa en Arabia Saudí y todo el mundo musulmán, para ir a combatir al territorio de las montañas del Hindu-Kush Afgano, y allí se fraguó el origen de Bin Laden, y el resto es de sobra conocido y ya es historia, y de aquellos barros estos lodos.
En cuanto a la guerra, tras muchos gastos, helicópteros abatidos por los Muyahidines con lanzacohetes dados por los Americanos, y el Origen de Bin Laden, finalmente los Soviéticos se retiran, con unos sobrecostos tremendos, que era lo que los Americanos querían para debilitar su economía y darles su propio Vietnam.
Y encima por mala planificación, y sobre todo mala suerte, resulta que los años siguientes son de sequías y malas cosechas en las grandes llanuras y planicies de Ucrania y las estepas al Sur de Moscú, que eran el granero de la Unión Soviética, y de media Europa. Y a toda esta coyuntura en el año 1986, le sumamos la Catástrofe Nuclear de Chernobil, que tuvo unos costes económicos y humanos tremendos para Moscú, con hasta 60.000 liquidadores de la Radiactividad, que pasaron por allí. Incluso después de la Auto-disolución, ó Implosión desde dentro de la Unión Soviética, Ucrania como Estado Independiente, estuvo casi 2 décadas dedicando el 10 % anual de su PIB anual, a paliar Chernobil y sus costes. Algo isoportable para cualquier economía y que impide todo crecimiento sin endeudamiento.
De ahí junto con su paso brusco y mal planificado al Capitalismo, que estén aún hoy tan pobres, de manera que la República alguna vez llamada el granero fértil de Europa, con tanta gente culta y hasta con 2 carreras, hoy este hundida en la pobreza y la estanflación, de la que emanan la emigración masiva de los hombres y la delincuencia. Y aunque el sueldo medio en Ucrania es hoy de 200 - 250 euros al mes, hay mucho paro, la industria del País languidece oxidándose ó fue casi desmantelada y vendida, parte de sus fértiles tierras agrícolas del Norte fueron contaminadas por los radioisótopos del accidente, ...y en general económicamente y en Servicios sociales están mucho peor que en la Era Soviética, y aunque con más libertad, el Krenbling sigue ejerciendo un ferreo control de la política del País.
Y las insidias y actos de Guerra fría parece que de vez en cuando vuelven al País, con sucesos como cuando alguien enveneno con dioxinas al ExPresidente Victor Yuksenko, pro Europeo, y promotor de la Revolución Naranja (Democrática), ó ahora meten a la expresidenta Ylia Timoshenko, en la cárcel acusada de corrupción económica. Saliendo un nuevo gobierno Pro-ruso.
Al menos a Ucrania le seguirán quedando algunas de las mujeres más bellas de la antigua Ex-Unión Soviética, y de Europa.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El avance científico no debe ser entendido como patrimonio de una nación sino de la humanidad.
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...