El PP tumba una moción en el Senado para el cierre nuclear

La propuesta del PSOE suponía acabar con la energía atómica en España en 2028

AGENCIAS MADRID 09/02/2012 10:03 Actualizado: 09/02/2012 10:03

El Pleno del Senado rechazó ayer una moción del grupo socialista en la que se instaba al Gobierno a fijar un horizonte de cierre gradual de las centrales nucleares al cumplir los 40 años de diseño, o antes si los exámenes técnicos detectaran circunstancias que lo aconsejaran. La moción fue rechazada con los 167 votos en contra del PP y CiU, y contó con 82 a favor, del PSOE, Grupo Mixto, Amaiur, más tres abstenciones. La propuesta suponía que, entre 2013 y 2028, debería cesar la actividad del parque nuclear español.

El senador del PSOE Jesús Alique aseguró que España "está en condiciones" de cerrar todas las centrales nucleares al final de la vida útil, empezando por Santa María de Garoña (Burgos) en 2013 y acabando con Trillo (Guadalajara). El PSOE proponía que la demanda de energía se cubra con ciclos combinados o con renovables, y que el cierre del parque atómico sea financiado por las empresas que gestionan energías maduras, como la hidráulica o la nuclear.

El senador socialista defendió la apuesta "clara" de su grupo por las renovables

El senador socialista defendió la apuesta "clara" de su grupo por las renovables, que ayudan a reducir una dependencia energética del exterior que, en la actualidad, y si se suman las importaciones de uranio, "se acerca" al 90%. En este sentido, defendió que la energía nuclear "no es barata, ni segura, ni limpia y, a pesar de las décadas de experiencia, todavía tiene problemas"; y señaló que la inversión privada, sin respaldo público, es "obviamente poco atractiva". "Apostamos por un sistema eléctrico en el que cada vez tenga menos peso la nuclear, la dependencia de los hidrocarburos", aseguró.

La moción socialista incorporaba tres enmiendas, de la Entesa, de CiU y del grupo mixto. Joan Saura, senador de Entesa del Progrés de Catalunya, propuso que en 2020 el 50% de renovables cubra las necesidades energéticas del país, porque España exporta energía eléctrica desde hace seis años. "Esta propuesta no es ni marginal ni está fuera de tiempo", afirmó. "Podemos y queremos eliminar la energía nuclear" porque España tiene "el doble de la potencia instalada que utiliza" y exporta energía a países como Francia, Marruecos o Andorra, dijo. Asimismo, mostró su convencimiento de que la "contrarreforma energética del PP va a fracasar" porque el futuro no son las nucleares.

"Una veleta"

Por su parte, el senador del PP José Ignacio Palacios calificó la moción del PSOE de "innecesaria" y ha acusado al grupo de ser a este respecto "una veleta" porque ha dado un giro de 180 grados del Gobierno a la oposición. Al mismo tiempo, defendió que, mientras el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) considere que una planta es segura y que la empresa titular piense que la inversión es rentable, "pueden ampliar la vida útil o de diseño".

Palacios abogó por alcanzar un mix energético equilibrado en el que se tengan en cuenta "todas las fuentes de energía" y que sea un suministro "seguro, respetuoso con los objetivos medioambientales y competitivo". El senador del PP, en todo caso, afirmó que "ni por parte del Gobierno ni de las empresas eléctricas" se plantea en este momento la construcción de nuevas centrales, y ha "invitado" a todos los grupos de la Cámara, y en especial al PSOE, a que "entre todos" se pueda alcanzar un pacto de Estado en energía.

12 Comentarios
  • rex publicae
    #1 Vota Vota

    2 i rex publicae 09-02-2012 11:01

    Solo faltaría que fuesen a morder la mano que les alimenta (y de paso les pone pisos, coches, joyas ...)

    A mandar mi amo y los demás son "perroflautas"

  • emanuel
    #2 Vota Vota

    2 i emanuel 09-02-2012 12:40

    Ya sabemos, por si acaso, no lo sabiamos, el PP, y su primo, como nos descuidemos, nos van hacer saltar por los aires, y los tios tan tranquilos, Chernobil, con una cupula que esta apunto de resquebrajarse, fukushima etc...yno hay problemas , el problema es el punto de deficit.

  • Gonzalo C
    #3 Vota Vota

    -1 i Gonzalo C 09-02-2012 15:05

    Votaré PSOE.

  • PMYNEG
    #4 Vota Vota

    1 i PMYNEG 09-02-2012 21:28

    Se han propuesto cambiar todo sin importarles si es correcto o no... la cuestión es que tienen que dejar bien clarito que tienen la mayoría absoluta.

  • doblandoesquinas
    #5 Vota Vota

    1 i doblandoesquinas 10-02-2012 00:34

    ¿Puede un muribundo senado solicitar respiración asistida? ¡Dejen que les den la pensión, individuos!

  • pedro V2
    #6 Vota Vota

    2 i pedro V2 10-02-2012 01:15

    El PSOE hace demagogia gratuita e increible. Cuando tuvo la oportunidad no cerro Garoña y postergo la decision cuando sabia de sobra que en 2013 no gobernaria el pais.

    Ahora ya solo falta que cuando el PP cuando legalice el hotel del algarrobico en pleno parque natural e incumpliendo la ley de costas, el PSOE monte en colera y se rasge las vestiduras. Cuando durante mucho tiempo no ha hecho nada para la demolicion de un hotel ilegal, que incumple la ley de costas.

    Nuclear no Gracias Greenpeace For Ever.

  • pedro V2
    #7 Vota Vota

    1 i pedro V2 10-02-2012 01:23

    Lo dicho demagogia barata. Ahora apuestan por las renovables, que hipocritas. ¿que pretenden que me crea sus patrañas ?. Lo mas verde que ha visto el PSOE, eran los malditos brotes verdes y era mentira.

  • Diablillo
    #8 Vota Vota

    0 i Diablillo 10-02-2012 09:49

    Hay que tener poco cerebro útil para pensar en que podemos prescindir de una fuente de energía barata y constante. Claro, con el implante de "pensamiento único" no les queda materia gris para analizar y pensar.

  • Suiram
    #9 Vota Vota

    0 i Suiram 10-02-2012 12:20

    Veamos:

    ¿Desde cuándo la energía nuclear ha sido barata?

    ¿Cuántas de las centrales nucleares que hay repartidas por todo el planeta han salido adelante sin la inyección de ingentes cantidades del tan denostado dinero público?

    ¿Cuántas ha conseguido amortizar la inversión?

    Las centrales nucleares son un intento político (y no tecnológico) para mejorar la imagen de la investigación nuclear militar (Recordad lo de átomos para la paz) después de los pepinazos en Hiroshima y Nagasaki, en plena guerra fría y ante el terror que un posible bombardeo con estas armas causaba en la opinión pública.

    Es curioso que los EEUU (o sus corporaciones que es lo mismo) empezaron a vender esta tecnología a terceros países cuando se dieron cuente del fiasco de este negocio. Había que recuperar lo invertido de alguna manera...

    Los antiguos egipcios legaron a las generaciones de milenios posteriores sus pirámides.

    Los modernos occidentales legaremos a las generaciones de los próximos milenios nuestros cementeros nucleares.

  • emanuel
    #10 Vota Vota

    0 i emanuel 10-02-2012 12:22

    Vamos, creo que, tanto diablillo, pedro v2, y demas , creo que vosotros mismos os encerrais, en una vision un tanto rara de vuestras vidas, solo veis ,PSOE,PP, pero hay mas ,tenemos grupos verdes que, casi llegan al medio millon de personas, y eso es lo que tenemos que potenciar, y pasar de una pu.. vez de carcas en materia energetica, que quieren que todo siga igual, pero eso es imposible, les pasa, lo que le paso a dictadores de la primavera arabe, estan pasados, pero desde hace tiempo.

    En cuanto a ti, Diablillo, no te lo voy a decir mas veces, ni es barata , ni es fiable, y nos puede mandar a tomar por el cul... a la humanidad, si las electricas te pagan las cañas, me parece bien, pero dilo. Engañar a estas alturas no engañas a nadie.

  • SARCASTICO
    #11 Vota Vota

    0 i SARCASTICO 10-02-2012 13:16

    Creo que esas centrales tienen preciosos jardines donde podrían poner sus preciosos chalet.

  • Diablillo
    #12 Vota Vota

    0 i Diablillo 15-02-2012 09:56

    ¿Qué van a defender los inútiles...? Pues cosas inútiles y desfasadaas con las necesidades reales de energía, particularmente para el futuro de los paises emergentes.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-29 00:27:47