365 nuevas especies descubiertas en la selva peruana

Los ambientalistas han trabajado en la zona desde 1996

PÚBLICO Almería 10/02/2012 11:21 Actualizado: 10/02/2012 12:03

La rana gigante es uno de los residentes del peruano Parque Nacional Bahuaja Sonene, donde 50 especies de anfibios y reptiles, junto a cientos de aves, mamíferos, insectos y plantas han sido documentados por primera vez.

La rana gigante es uno de los residentes del peruano Parque Nacional Bahuaja Sonene, donde 50 especies de anfibios y reptiles, junto a cientos de aves, mamíferos, insectos y plantas han sido documentados por primera vez.Andre Baertschi

Aún hay rincones del planeta que sorprenden por su explosión de vida. En el parque nacional Bahuaja Sonene, en el sureste de Perú, ambientalistas de la Wildlife Conservation Society (WCS) han encontrado centenares de especies nunca vistas en la zona. Su trabajo de más de 15 años ha convertido a esta zona en una de las joyas de la biodiversidad de América Latina.

Quince investigadores de la WCS han participado en el inventario centrándose en plantas, insectos, aves, mamíferos y reptiles. El descubrimiento incluye: treinta especies de aves no documentadas en la zona como el águila viuda, la gaviota de Wilson o el cuclillo chico. También han catalogado dos mamíferos,  el murciélago de orejas grandes de Nicéforode grandes orejas Nicéforo de murciélagos y el murciélago tricolor, así como 233 especies de mariposas y polillas.

Esta expedición es especialmente importante porque era la primera vez que  se ha llevado a cabo en el Parque Nacional Bahuaja Sonene, creado en 1996, una investigación de esta escala. 

"El descubrimiento de aún más especies en este parque destaca la importancia de los trabajos de conservación en curso en esta región", dijo la doctora Julie Kunen, directora de los programas para América Latina y el Caribe de la WCS. "Este parque es realmente una de las joyas de la corona de la impresionante red de áreas protegidas de América Latina", añadió.

El Parque Nacional Bahuaja Sonene (PNBS) está ubicado en las provincias de Tambopata, Carabaya y Sandia. Su extensión es de 1.091.416 hectáreas e incluye zonas de sabana húmeda y bosque lluvioso amazónico, siendo la presencia humana casi nula. 

12 Comentarios
  • pirrakas
    #1 Vota Vota

    3 i pirrakas 10-02-2012 15:45

    Vamos a cronometrar el tiempo en que, una vez descubiertas esas especies, producto de la evolución durante millones y millones de años, tarda el ser humano en liquidarlas, al ritmo que se va esquilmando la selva amazónica. Depredación pura.

  • Arturo martinez
    #2 Vota Vota

    4 i Arturo martinez 10-02-2012 16:18

    365 nuevas especies descubiertas en la selva peruana...QUE LASTIMA ....PRONTO SE HABLARA DE ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCION Y ES QUE DONDE PISA EL HOMBRE NO CRECE LA HIERBA .

  • doblandoesquinas
    #3 Vota Vota

    0 i doblandoesquinas 11-02-2012 00:07

    Si estas noticias se convierten en los paraísos para turistas, como tienen costumbre de "recrear" los periódicos, mejor volver a la ignorancia. ¿De qué vais, ornitorrincos?

  • Alcaudón
    #4 Vota Vota

    2 i Alcaudón 11-02-2012 10:18

    Yo espero que salgan las fotos en el National Geographic, me parece muy bueno el rtabajo de campo y espero que la ONU financie estos proyectos de conservación, lo demás ya lo conocemos.

  • Beagle
    #5 Vota Vota

    1 i Beagle 11-02-2012 20:35

    #1 pirrakas y #4

    Pues teniendo en cuenta que se trata de un parque nacional, esperemos que no se cumplan vuestros vaticinios catastróficos. Además que si no se exploran en busca de nuevas especies nunca sabríamos lo que nos estamos perdiendo.

    Así que adelante con la investigación porque cuantas más especies se descubran más valor biológico tendrá este parque y más motivos habrá para protegerlo mejor (y más dificultades para los que quieran expoliar este territorio en busca de petróleo)

  • Climategate
    #6 Vota Vota

    0 i Climategate 11-02-2012 21:49

    Me parece perfecto profesor Beagle, aunque la búsqueda de petróleo no debería ser incompatible con la protección del medio ambiente, siempre y cuando las petroleras se comprometan a protegerlo antes de emitir la concesión de explotación.

    Saludos

  • Beagle
    #7 Vota Vota

    1 i Beagle 12-02-2012 19:25

    Para mi gusto, amigo climategate que confías excesivamente en las petroleras.

    Para mí que cuanto más lejos estén de los lugares de especial interés biológico, mejor. Ya sabemos lo que suele pasar: la seguridad es cara, se intenta ahorrar y llegan los accidentes, escapes permanentes y no declarados, etc. Así que lo dicho: las petroleras cuanto más lejos mejor, y si se van reconvirtiendo a las renovables mejor todavía.

    Saludos

    PD: Por cierto, a ver si vas a tener razón con tu "enfriamiento global", que esta rasca que te congela hasta los cataplines no es normal.

  • Climategate
    #8 Vota Vota

    2 i Climategate 12-02-2012 21:15

    Apuesto por una regulación global sobre la actividad petrolera. Si no hay regulación ni están asegurados los daños a terceros, no se debería aceptar la concesión de explotación. Evidentemente la ONU tiene la dimensión para controlar a las petroleras e interesarse por la regulación global del sector, cosa que a día de hoy no realiza...

    PD: Depende principalmente de la actividad solar.

    Saludos

  • DGO
    #9 Vota Vota

    1 i DGO 12-02-2012 23:39

    Hombre #3... a lo mejor lo que habría que buscar es que haya un turismo activo por proteger y conocer la biodiversidad... o es que eso no es posible? hay casos por el mundo que así lo demuestran... no sé si la clave es poner tasas de entrada altas para que así se puedan proteger ciertas zonas pero hay ciertas especies que se han salvado gracias al turismo que desea ver a ciertos animales... si no lo crees así piensa en los gorilas de montaña de Uganda y Ruanda que seguramente sin protección y sin que suponga un recurso para dichas regiones, habrían dejado que los siguiran cazando y que se siguiera cultivando en sus montañas como ha pasado en tantos sitios...

    No es bueno un turismo de masas alocado tipo el de Benidorm, pero hay formas de hacer que una región tenga un valor de forma sostenible... y eso me parece que es lo que hay que conseguir...

    Ahora, leyendo una noticia en un foro y soltando cualquier burrada creo que tampoco es que se ayude demasiado... pero qué difícil es pensar y buscar soluciones y qué fácil es criticar todo.

  • arameo
    #10 Vota Vota

    0 i arameo 13-02-2012 17:58

    Creo que los que critican lo hacen basandose en la experiencia, que es mucha.

    Espero que algo gane, aunque en biodiversidad no si es a expensas de nosotros.

    Las petroleras cuanto más lejos de ahí, mejor. Si, si hay un accidente puede que "den algo", que limpien "algo", mejor no van y así no los hay, que experiencia en sus "metodos" también tenemos..

    Tasa altas, bien así podrán verlo los que siempre pueden "verlo" todo., no irán los de Benidorm pero sí los de las Islas Caimán, Belice, Suiza, nada de masas.

    Reservado el derecho de admisión.

  • Beagle
    #11 Vota Vota

    1 i Beagle 13-02-2012 19:39

    #8 Climategate

    "PD: Depende principalmente de la actividad solar"

    Aunque este no es el lugar, ¿la actividad solar no sigue ciclos undecenales? Tengo entendido que el calentamiento registrado desde mediados del siglo pasado es creciente (a pesar de olas de frío locales y puntuales como la de estos días). Así que algo más que actividad solar debe de haber alterando el clima.

  • Climategate
    #12 Vota Vota

    1 i Climategate 13-02-2012 23:28

    Todo comenzó en 2007, cuando los científicos observaron las fuerzas gravitatorias de nuestro sistema solar y su probable impacto en el clima terrestre. La Profesora Ivanka Charvátová, CSc. del Instituto Geofísico de la Academia Checa de Ciencias, explica por qué ha despertado tanto interés su teoría dentro de la comunidad científica del clima.

    http://john-o-sullivan.suite101.com/top-scientist-says-new-solar-wobble-to-prolong-global-cooling-a373733

    Es un movimiento del Sol alrededor del baricentro (centro de gravedad) de nuestro sistema solar. Este movimiento se debe a la posición variable de los planetas, en especial de los planetas gigantes.

    El Sol se mueve a través de un área cuyo tamaño es de 4,3 radios solares, es decir, 0.02 UA. La velocidad promedio solar alrededor del centro de gravedad es aproximadamente de 50 km/h.

    http://www.griffith.edu.au/conference/ics2007/pdf/ICS176.pdf

    También visite las gráficas en las páginas 6/7 y 7/7 de Habibullo I. Abdussamatov.

    http://icecap.us/images/uploads/abduss_APR.pdf

    Saludos

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-29 00:28:10