Un telefonazo basta para salvar miles de rapaces
Un estudio prueba un método eficiente para evitar que las eólicas maten aves
Un buitre leonado vuela frente a un parque eólico en Tarifa (Cádiz) en el año 2008. guillermo sanz
Cada año mueren en España entre seis y 18 millones de aves y murciélagos golpeados por las aspas de los molinos eólicos, según el estudio más fiable sobre la materia, realizado por SEO/Birdlife. Entre gorriones y vampiros, también caen cientos de aves protegidas y en peligro de extin-ción. Se trata, por tanto, de una de las mayores piedras en el zapato de este sistema de producción de energía que pretende ser limpia, sin plumas de aves estampadas contra sus hélices como mosquitos en el parabrisas.
Afortunadamente, este grave problema de la energía eólica española puede tener una sencilla solución que ayude a evitar la muerte de miles de animales al año sin perjudicar la producción de energía de los parques eólicos. Tan simple como un telefonazo. Sobre el papel, un sistema de vigilancia para frenar las aspas al paso de aves protegidas parecía interesante. Ahora, se ha probado que es realmente eficiente sin perjudicar las inversiones de las empresas eléctricas que tienen repartidas por España casi 18.000 aerogeneradores.
Reduce un 50% la mortalidad y sólo un 0,07% la producción de electricidad
Un equipo de investigadores del departamento de Conservación de la Estación Biológica de Doñana acaba de publicar un estudio en el que pusieron a prueba el método de parada selectiva de los molinos cada vez que hubiera riesgo de colisión con buitres leonados. Y el resultado es más esperanzador: se redujo el número de aves muertas en un 50%. Realizado en los parques eólicos de Tarifa (Cádiz) con la colaboración de la Fundación Migres, el estudio comparó la mortandad de este animal en el periodo 2006/2007, sin vigilancia que alertara de la presencia de estas rapaces, y el de 2008/2009, en el que se introdujo este sistema. En los diez parques estudiados, con 244 turbinas en total, se pasó de recoger 114 cadáveres de buitres leonados a los pies de los molinos en el primer periodo a únicamente 58 en el segundo.
El sistema es simple: cada vez que se observa a un grupo de buitres, o a uno de ellos, volando en dirección a uno de estos aerogeneradores, se llama al operador del parque eólico para que detenga los molinos afectados. "Ahora se está empezando a trabajar también con tabletas para agilizar el proceso y que se envíe la orden apretando un botón", explica la responsable del estudio, Manuela de Lucas. Según cuenta esta investigadora del CSIC, los vigilantes reciben varias clases para identificar estos animales en vuelo y para saber identificar qué trayectorias de vuelo son susceptibles de entrañar riesgo para sus vidas. "Al principio, algunos de estos empleados se muestran un poco inseguros, porque creen que su decisión puede causar pérdidas a las empresas", narra De Lucas.
Frenazo en diez segundos
Se prepara a los vigilantes de los parques para observar los cielos
Sin embargo, este trabajo recién publicado en Biological conservation demuestra que las pérdidas son residuales: tan sólo se reduce un 0,07% la generación de energía eléctrica anual. En total, cada año se realizaron 4.408 paradas de turbinas, unas 18 por aerogenerador. Más concretamente, cada molino sólo tuvo que pararse una media de seis horas y 20 minutos al año para salvar a docenas de buitres leonados, una especie catalogada como De interés especial por la normativa española. Las aspas se ralentizan o se paran, en función de la situación, en apenas diez segundos.
La ventaja de esta medida es que no hay que destinar recursos para completar esta tarea: estos parques ya estaban obligados a tener encargados de la vigilancia ambiental en virtud de su declaración de impacto ambiental. "Antes, sólo tenían que mirar si había bichos muertos en el suelo junto a los molinos para levantar un atestado", afirma la investigadora. Ahora, estos mismos vigilantes aprenden a mirar al cielo para evitar tener que recoger cadáveres en tierra.
"Es la única medida que se ha comprobado verdaderamente eficiente para que sea compatible salvar aves con los intereses del promotor del parque", resume De Lucas. En la actualidad, están trabajando en automatizar más aún este proceso, mediante cámaras de vídeo que sean capaces de detectar grandes aves y trayectorias de vuelo peligrosas.
36 Comentarios
-
Pregunta tonta ¿y si se pintaran las aspas de dos colores, no las verían ? ya se que los animales no ven como nosotros pero igual sería efectivo ( por probar con unas cuantas ) se hacen tantos gastos inútiles igual este va bien.
P.D. Venga ya podéis criticarme.
-
La energía eólica no se puede almacenar, asique... ¿si se paran los generadores no se deja algún pueblo sin luz?
-
Y si las eolicas se instalaran en algunos partidos políticos cuantos rapaces se eliminarian?
-
-
#1 cero11
De hecho, la vista de las aves es más sensible a los colores.
http://naturacuriosa.blogspot.com/2010/02/las-aves-ven-mejor-los-colores-que-los.html
-
Las aspas son un espanto a la vista (contaminación visual) y un arma mortal para las aves (atentado contra nuestra biodiversidad).
Eso sí, muchos se están forrandoy la electricidad cada vez es más cara.
-
Hay progresos que matan como éste, porque no se toman medidas realmente eficaces para que esto no suceda, ya que por desgracia, en este pais , la vida de los animales vale bien poco,
Este tipo de progreso, está claro, no resulta válido,
-
Y si cubren las aspas como los ventiladores que tenemos en casa? es decir, con una malla metálica que cubra todo, el aire golpeará a las aspas, pero no las aves
-
Si no he entendido mal, el problema de las aspas es más la succión que provocan que el hecho de que las aves impacten directamente. Son tan grandes que literalmente "chupan" a los animales hacia abajo.
Impacto visual? Pues a mí me parecen bonitos, es cuestión de gustos... y seguro lo son mucho más que una central a carbón.
-
¿Y si se emitiera un sonido de baja frecuencia?. Como los silbatos para perros que los seres humanos no oímos. Se podría crear una especie de silbato que se orientara junto al molino en función de la dirección del viento y no haría falta ni gastar energía, ni preocuparse.
#7 Roddry Sí, tienes razón, si a nuestros gobernantes les importa un pepino la gente, imagínate lo que les puede importar los animales, a los que miran como si solo fueran una fuente de proteínas y diversión.
-
Qué lastima no pasara por ahí una bandada de políticos a toda prisa, seguidos de burócratas carroñeros.
-
La idea de Brikinhos no me parece mal, igual seria una pasta, pero evitaria escenas terribles como esta.
http://1.bp.blogspot.com/_Hp5h_aMUAj4/SF_nvGyfMNI/AAAAAAAAAFs/VmuFv1Mp0wk/s320/buitre_muerto_Torremiró_15-03-2007_01.jpg
-
Según Darwin, los pájaros muertos por las aspas serian los mas tontos ya que los listos no meterían la cabeza debajo de un aspa y se estaria realizando una especie de selección natural ¿no?. Pero en fín, que si hay pocas de una especie en concreto quizá si que habría que hacer lo que fuera para protegerlas.
-
#1 cero 11. Tienes razón, se podría investigar. Para hacer el mal rapidamente se inventa No me creo que la industria militar que es capaz de crear un escudo antimisiles o un avión no tripulado capaz de matar una mosca a 1000 metros de altura mientras que la industria con fines pacificos sea incapaz de crear un escudo de radares que detecte las aves y pare las aspas cerca de los molinos inmediatamente.
¿ Cuantos molinos eolicos se construirian con la inversión de 700 millones para hacer el cementerio nuclear previsto?.
-
¡Jdr, vaya sistema chapucero! La industria no va a gastarse un céntimo en sueldos de vigilantes de aves. Tendrían que diseñar un sistema de reconocimiento óptico automático, la tecnología ya existe. Srs biólogos, ver si nos miramos menos el ombligo y descolgamos el teléfono para llamar a la escuela de ingenieros para hacer algo conjuntamente.
-
@ 2 RED MOTHER FUCKER
No, no se deja a ningún pueblo sin luz. La red ya está preparada para bajones simultáneos, si los molinos producen menos, se abre más la compuerta de alguna presa (por ejemplo), y así lo que se deja de generar por un lado, se genera por otro.
Otra cosa, dicho con todo respeto, ¿no te da un poco de mal rollo el logo que llevas puesto? Yo creo que la violencia no es la solución, salvo en casos verdaderamente extremos.
-
El comunismo es violencia. Son dos entidades inseparables e inherentes.
-
#14 Los pájaros no son metálicos, así que un radar no los detectaría.
Aunque estoy contigo en que este sistema de tener que estar vigilando a los pájaros a ojo, no es nada eficiente. ¿ No se podría montar un sistema de cámaras en el molino, vigilando el cielo de su alrededor ?.
-
ayyyyyyysssssss qué poco me gustan ciertos comentarios que lo único que hacen es atacar a todo tipo de fuente energética sin plantearse que justo porque ellos están contestando en un foro en un entorno electrónico se necesitan mejorar e implementar nuevas fuentes de energía (12 Rosas, #6)..
Me fastidia mucho escuchar ciertos comentarios que no plantean nada constructivo...
¿Me pueden proponer otras fuentes de energía más limpias? No estoy en contra de lo que dices de que mucha gente se ha forrado con esto en España... eso es porque en España el sistema de subvenciones es que la gente con dinero haya invertido aquí porque por unos decretos se les aseguraban unos retornos... pero eso, implica que esta tecnología es mala por defecto? implica que hay que eliminiar los molinos? o que hay gente que es ultra avariciosa que es la que lleva que toda idea (buena, mala o regular) acabe siendo una mierda... pero vamos, que con esos planteamientos que propone una parte de la izquierda no se llegará a nada mejor...
Que yo sepa estos son sus puntos:
1.- Las energías renovables son malas porque quedan feas en nuestros paisajes (molinos en las sierras y huertos solares en los campos...) ¿No habría que plantearse otros sistemas de redes con sistemas de generación más distribuidas?¿No habría que plantearse molinos más pequeños o menores concentraciones? Ah claro pero eso da menos dinero a los caciques de estas tecnologías...
2.- La energía que viene de los combustibles fósiles es la más contaminante en cuanto a emisiones del CO2 por lo que hay que reducirla de forma drástica... ¿si eliminamos las renovables entonces vamos a montar centrales de carbón? Ah no... que no podemso...
3.- Las hidroeléctricas (presas) matan nuestros ríos y nuestros cauces... habría que tirarlas...
4.- La energía nuclear es peligrosa (en caso de accidente es la potencialmente más peligrosa) y genera unos residuos que no sabemos qué hacer con ellos más que tirarlos a un bunker y ver qué pasa...
Entonces, ¿¿¿cuál es la propuesta??? ¿reducimos la producción energética en un 99%? Y respecto a que la energía sea más cara... pues mira, a lo mejor así la gente consume (consumimos) menos... porque en cada acción que realizamos gastamos una energía y si fuera gratis ya te digo yo lo que necesitaríamos... una central nuclear para cada provincia...
La única solución a medio plazo es el replanteamiento en el consumo energético para lo que hay que implementar soluciones de medición y control de la misma... y a partir de ahí proponer para reducir dicho consumo... ¿nos damos cuenta que al leer Público en Internet y escribir en el foro tenemos un cacharro conectado al enchufe consumiendo energía? ¿O es que eso sale del aire?
Saludos.
-
Por cierto Público... ¿dónde se puede ver ese informe de SEO/Birdlife? Me he metido en su página y no lo he encontrado... Es que quería ver lo de 6 a 18 millones de aves muertas al año cómo lo mide porque se me hace una pasada...
Y respecto a la solución opino como Pablo Zaragoza.. se debería implementar un sistema de control automático que en función de la detección de aves en la zona del parque redujera los molinos de dicha zona... Así a bote pronto no me parece algo que debiera ser muy complejo... Pero que una persona esté allí pendiente de que le llamen para apagar 4 molinos... se me hace un sistema del cuaternario. Además, y si alguien no ve un grupo de aves? mala suerte?? Creo que habría que pensar en más soluciones...
Lo de los colores que se ha comentado y ultrasonidos creo que también es bueno... toda ampliación del conocimiento ayuda a acercarse a la solución más favorable (aunque quien vea los molinos feos siempre los seguirá viendo feos). Hay casos en que simplemente cambiando el color de centrales o poniendo balizas de señalizamiento han reducido la mortandad de animales... lo único que si el gobierno regulara eso (que quien gestiona los campos se ocupe de que haya un número de muertes por debajo de tal límite legal) reducirían los beneficios y eso no quieren hacerlo... como en todo.
Que el Estado (o los voluntarios) investiguen, pero luego los beneficios ya los gestionan ellos.
-
Esta noticia confirma que los pretendidamente inocuos molinos trituran aves a mansalva. (Y no por casualidad: los molinos se suelen colocar en zonas ventosas y las aves suelen aprovechar esas mismas zonas para desplazarse con menor esfuerzo: razones económicas en los dos casos).
En cuanto a la solución del telefonazo, tengo mis propias dudas además de las que ya se han comentado. Por ejemplo: los ojeadores o avistadores o como se llamen, ¿avistarán las aves también por la noche? Noche es la mitad del tiempo, no sé si han dado ustedes cuenta, y las aves, las migratorias al menos, siguen su vuelo aunque se haya puesto el sol.
-
"Entre gorriones y vampiros..." ???
Ahora resulta que tenemos por aquí murciélagos vampiro inmigrantes de Sudamérica?
-
#18 Marc 2011. Pero hay una cosa que se llama sensores de movimiento o de calor que si los detectaría y que ya se usan en las empresas de seguridad y no son nada caros.. No te parece ?. A mi también me parecen estéticos o en su defecto se podrian pintar. Habría muchos Agustín Ibarrolas que desearían hacer algo.
-
¿No es tan "limpia" esta energía?
La energía eólica es antiecológica y utilizada para limpiar conciencias antropogénicas hipócritas.
-
DGO #19. Todavía hay gente que se piensa que la energía nuclear no recibe subvenciones. Y es la que más pasta recibe y la que más se gasta en seguridad, mantenimiento, desmantelamiento y tratamiento de residuos. Que se lo digan a los japoneses, si es rentable la energía nuclear.
-
Companys # 24 es de los que se va a comprar un apartamento en Villar de Cañas con vistas a la ATC, Que bonito !!. El telefonazo es también viable. Que reciclen a las inutiles e innecesarias fuerzas armadas . Que empiecen la reforma laboral por ellos y su ministro, ex fabricante de minas de racimo.
-
#23 Angus, me parece que los detectores de movimiento o calor tienen muy poco rango.
Respecto a pintar las aspas, pues no estoy seguro de si serviría de mucho. Puesto que con las aspas en movimiento, es poco lo que se vería.
Además esté el problema que ya ha comentado jorgeplaza #21, que las aves migratorias siguen su vuelo de noche (y aquí ni pintar los molinos ni las cámaras servirían absolutamente de nada).
Puestos a proponer opciones por parte de un total ignorante en el tema, ¿ que tal emitir ruidos potentes desde los molinos ?.
-
Pues la eolica es bonita verla en el paisaje. Aves mueren pero muchas mas en las carreteras y nadie las criticamos. La energía es tan necesaria como la comunicacion. La energia limpia como la eólica es una obligacion. (di queremos seguir consumiendo energía, claro)
-
Me gustaría que utilizásemos la terminología con más rigor.
El artículo dice "golpeados por las aspas de los molinos eólicos"
No son molinos, sino aerogeneradores. Los molinos sirven para moler, y los aerogeneradores para crear energía eléctrica a partir del viento.
Tampoco son aspas, sino palas. Aspas tenían los molinos de El Quijote, los aerogeneradores de la imagen tienen tres palas.
-
Está claro y meridiano que la forma más racional de generar energía es con centrales nucleares.
-
Y A MI QUE ME IMPORTA
-
Los buitres y demás aves son de importancia secundaria respecto a la generación de energía eólica.
Aprovecho para quejarme por este invento de que no le dejen a uno poner votos negativos. Es lo que faltaba: resulta que sí puedes dar positivos pero no negativos. ¡Vaya MIERDA! ¡Tirón de orejas a Público!
-
"Su voto negativo no ha sido admitido porque no tiene suficientes comentarios aprobados recientemente.". ¿Ha muerto Público?
-
El sistema automático de detección de aves, con capacidad de parar los aerogeneradores, ya existe, no hace falta inventarlo, consulten: www.dtbird.com
Se ha desarrollado en España, por cierto, no en Alemania. Pero aquí no nos enteramos.
Evidentemente, lo que hace falta es informarse, incluido el redactor de la noticia. El método del teléfono es, periodísticamente llamativo, y técnicamente, una antigüedad, hoy por hoy.
-
Sigamos el ejemplo de los Estados Unidos que ha autorizado la instalación de dos nuevas centrales nucleares. Es la solución definitiva a la falta de energía y al cambio climático. Y los residuos serán tratados en los reactores de nueva generación y eliminados produciendo energía.
-
ánimo a los investigadores de Doñana, espero que tengáis presupuesto para llevar a cabo el proyecto ;) (suerte)
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Pregunta tonta ¿y si se pintaran las aspas de dos colores, no las verían ? ya se que los animales no ven como nosotros pero igual sería efectivo ( por probar con unas cuantas ) se hacen tantos gastos inútiles igual este va bien. P.D. Venga ya [...]
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...