EEUU decidirá hoy si viaja a Marte con Europa
La Agencia Espacial Europea teme que la NASA la abandone en la misión ExoMars
El robot europeo de ExoMars. ESA
EEUU puede apear hoy a Europa de su sueño de pisar Marte. La Agencia Espacial Europea (ESA) y la NASA llevan años planeando la misión ExoMars para enviar al planeta rojo un robot último modelo capaz de buscar vida en el subsuelo del planeta. Desde el año pasado, EEUU se ha ido retirando poco a poco de sus compromisos con el proyecto debido a la crisis y hoy puede asestarle la puntilla.
Los socios europeos contienen la respiración ante la presentación esta tarde de los presupuestos de la NASA para el próximo año. En ellos debería constar la cuantía que EEUU pondrá en el desarrollo de ExoMars. Pero las apreturas económicas de la crisis hacen que sea muy posible que el país se salga de la misión y no ponga ni un céntimo, algo que pondría el proyecto en dique seco.
Si no hay dinero estadounidense, la misión quedará en punto muerto
"La idea original era que cada país aportase el 50% del coste de ExoMars", explica a este diario Álvaro Giménez, director de Ciencia y Exploración robótica de la ESA. En el caso de la ESA, el coste total de la misión sería de mil millones y EEUU aportaría una cantidad que se sitúa "en ese orden", explica Giménez. A cambio, se enviarían a Marte dos robots de exploración en 2018 y una sonda orbitadora dos años antes. El año pasado EEUU, anunció que no tenía dinero para hacer un vehículo propio y que ExoMars debería refundir ambos vehículos en uno. Las previsiones empeoraron pronto, lo que empujó a la ESA a buscar la entrada de Rusia en el proyecto.
Los tres países han estado reuniéndose en los últimos meses para buscar una solución, que, sin embargo, sigue dependiendo del presupuesto que EEUU ponga hoy enci-ma de la mesa. "El peor esce-nario es que EEUU se salga de la misión, ya que hacer ExoMars sólo con Rusia sería muy complicado y no saldría adelante", explica Giménez.
La gran aportación de Rusia sería en forma de cohetes Proton, capaces de alcanzar el planeta rojo. Pero los rusos quieren a cambio participar en el diseño del robot de exploración e incluir en él algún experimento científico propio. Los detalles de esta participación están por discutir, especialmente hasta que hoy se sepa cuál es la situación.
Si EEUU aporta algo, los tres países intentarían buscar la forma de cuadrar las cuentas y materializar la misión, que fue puesta como una prioridad absoluta de la ESA en cuanto a exploración por Jean Jacques Dordain, director general de la agencia europea. Si no hay dinero estadounidense, la misión quedará en punto muerto. "Aunque teóricamente sería posible seguir con el proyecto, en la práctica resultaría muy difícil", concluye Giménez.
34 Comentarios
-
El sueño europeo se está derrumbando y con él todos los proyectos costosos. Mientras en Europa sigan mandando los neoliberales y sus políticas, lo razonable será rebajar las expectativas en todas las esferas y ámbitos de la vida social, para no llevarse decepciones innecesarias.
-
Sí, venga... Gastemos dinero en ir a Marte en estos momentos donde Europa vive su mejor momento económico y social. Nos sobra el dinero ¿verdad?
-
Harry Callahan #3 : pero tú qué te crees ¿que se mete el dinero dentro de la sonda y se manda para marte? ¿o que el combustible del cohete son billetes de 500 en combustión? Un proyecto como este genera muchos puestos de trabajo, directos e indirectos, en toda Europa. Hace falta ser muy corto de miras para no verlo... El problema es que no eres el único que "piensa" así, y así nos va...
-
Es una lastima ver como siempre meten la tijera en la investigación en lugar de otras cosas menos importantes
-
Siempre se carga contra la ciencia como si fuera un gasto inutil. Quienes la critican se olvidan de que la ciencia es, en general, la Cenicienta de los presupuestos de casi todos los estados (miren si no lo que pasa aqui, en España). Ademas se olvidan de los beneficios indirectos que todos obtenemos de la innovacion cientifica:TODOS los avances desembocan en nuevas tecnologias que mejoran nuestras vidas. No olvideis esto mientras veis vuestro correo desde un iphone o parecido. El saber nos hara libres!
-
En cuanto a la noticia: es triste ver los hachazos que sufre la Nasa los ultimos años. Se han visto obligado a cancelar sus proyectos mas punteros por culpa de los raquiticos presupuestos que la Washington les asigna, sobre todo los proyectos de exploracion planetaria. Ojala volvieran a los presupuestos de los años 60... Esperemos que no se pierda este proyecto tambien.
-
La inversión en ciencia está muy bien #3, #4 y #5, pero creo que mejor invertir esa millonada en investigación para cosas más terráqueas (enfermedades, energías alternativas o lo que se tercie) en vez de gastar semejante cantidad de dinero en buscar vida en Marte. De verdad es necesario buscar vida en otro planeta cuando hay tanta gente perdiéndola en el propio?
-
#6 : En este caso, pidamos la reduccion de los presupuestos militares, por ejemplo! De esos no se acuerda nadie? De ahi si que saldria dinero para investigacion, ayuda exterior, proyectos sociales, etc... Hay tantos gastos superfluos que los estados asumen como ''importantes'' que da verguenza pensar que a esta gente la votamos nosotros, que los dejamos hacer lo que les apetece y luego peleamos entre nosotros por las cosas que consideramos importantes.
-
Marte puede esperar.
Embarcarse en ese proyecto en el momento actual es una locura, no dudo de los avances en investigación y puestos de trabajo que se crearían con el viaje Marte, pero es menos dudoso que si ese esfuerzo económico se dedicara a la inversión en industria, investigación, financiación de las empresas, sobre todo de las medianas y pequeñas, ayuda a los países pobres y subdesarrollados, también crearía puestos de trabajo y avances científicos. Todo esto además de justo también nos dejaría en mejores condiciones para ir a Marte, a Júpiter y la galaxia, pero de momento lo importante es que descubramos y solucionemos primero lo que hay en nuestro planeta.
-
Lamentable esta Europa siempre dependiente de EE.UU. Deberíamos irnos soltando de la mano de una vez, pues el plan Marshall ya se lo han cobrado con creces hace tiempo. Esta relación con USA nos minan por dentro.
-
#2 harry callahan
Deberias saber que la energia ni se crea ni se destruye solo se transforma. A el dinero le pasa lo mismo, no ha desaparecido, simplemente ha cambiado de manos. Busquemos esas manos y obligemoslas a moverlo productivamente no especulativamente y habrá para todo.
-
#9 atento
" financiación de las empresas, sobre todo de las medianas y pequeñas"
El que quiera SU empresa para vivir de sus trabajadores que se pague SU proyecto con SU dinero y si no lo tiene, que se ponga a la cola del paro para trabajar para otros que tienen SU dinero y montan SU empresa sin ayudas públicas, que son dinero de todos. Dinero para la financiación de empresas y proyectos públicos, no privados.
-
Se conoce que para pensiones no hay dinero pero para gilipolleces como la de ir a Marte sí. Insurrección y guillotina es lo que hace falta.
-
amar 231070 #7 dices "creo que mejor invertir esa millonada en investigación para cosas más terráqueas (enfermedades, energías alternativas o lo que se tercie) en vez de gastar semejante cantidad de dinero en buscar vida en Marte." ¿SEMEJANTE CANTIDAD DE DINERO?
Las cantidades destinadas a conocer el universo son sencillamente RIDÍCULAS si las comparamos con el gasto en Portaaviones, aviones de combate, submarinos, misiles intercontinentales, tanques, bombas de racimo, minas antipersona, en definitiva: en GUERRAS.
De ahí es de donde habría que retirar fondos: fíjate lo que son las cosas, sólo con el hecho de RETIRAR esos fondos ya se estarían SALVANDO MILLONES DE VIDAS.
Es que tiene narices tu frase final "De verdad es necesario buscar vida en otro planeta cuando hay tanta gente perdiéndola en el propio?" Madre mía...
-
#13 El Bisonte Explorar, investigar, innovar y descubrir nunca son gilipolleces. Con cortos de miras como tu, aun estariamos en la caverna.
-
Europa no solamente debe estar supeditada a lo que diga USA, sino que debe de seguir las mismas doctrinas capitalistas. No nos olvidemos que estamos en guerra contra el islam, la religion de la muerte, y que urge atacar a Iran cuanto antes. Es hora de que USA y Europa retomen la accion militar del modo mas contundente posible contra Palestina, Siria, Iran y Pakistan, entre otros.
Nadie se ha posicionado en contra de mandar naves espaciales a Marte o a cualquier otro planeta. Pero ahora estamos en tiempos de guerra y es necesario ampliar nuestra capacidad militar y hacer uso de ella. USA, como bandera de libertad de Occidente, debe tomar la iniciativa y ser el gendarme mundial contra el Islam y Europa, aliada de USA, debe aceptar estas decisiones que nos llevaran, una vez mas, a la victoria.
-
Por lo que he visto en algun documental viajar a Marte está mucho más lejos de lo que parece, aterrizar allí suavemente es dificilisimo porque casi no hay atmosfera, el viaje total duraria 2 años, que es una pasada. Y lo más dificil seguramente es el viaje de vuelta, a ver de donde sacas el combustible. Hay muchisimas dificultades que están muy lejos de resolverse.
-
La investigacion espacial es prioritaria para la supervivencia de la humanidad. Hay que encontrar un planeta habitable para que los de izquierdas pongan en practica sus ideologias sin poner en peligro a la especie.
-
Donde halla jilipollas como los de tu especie kondeduke, asi con jilipollas como tu vamos muy lejos. La verdad es que cada vez se recorta mas de presupuestos de investigación mientras rescatamos a los pobres corruptos de Valencia que nos hacen recordar esa epoca en la que se largo con mil millones de euros un personaje del PSOE, que ha estado en la trena, pues ahora los de Valencia no solamente no van a estar en la trena por robar mil veces mas, 20000 millones de Euros, sino que además les han rescatado y ni siquiera tienen que amrcharse porque ha ganado su partido del alma, el partido fascista del PP.
La investigación espacial es necesaria para que sobreviva la humanidad, bueno esperemos que lo mejor de la humanidad el jilipollas de Kondeduke es mejor que se hunda en su mierda.
Los gastos militares en EEUU han subido mas de diez veces con lo que han tenido que recortar de la NASA, aun asi se sigue manteniendo el plan de ir a Marte, y el desarrollo de los nuevos cohetes para ir a Marte debería estar totalmente terminado para el 2025, aunque el preOrion estará terminado mucho antes
-
Además la misión de la NASA como ellos mismos han reconocido, no es solamente explorar puesto que apra ello estan las sondas roboticas, sino enviar gente al espacio para expandir un poco los horizontes, los de alguno no se van a expandir nunca, seguiran pensando musulmanes y cristianos que Dios puso lucecitas en el cielo, y seguiran adorando a Dios por encima de todo, con lo que si es mejor marcharse el que pueda para abandonar a un planeta de imbeciles como kondeduke pongamos el caso
-
Me pregunto qué se habrá fumao el chaval éste del avatar del Johnie Walker Bush...
Césped. Si no, no se explica una cosa así, un lunes por la mañana...
-
EEUU y Europa están en la ruina por su empeño en invadir Oriente Medio. Hoy el dinero está en otro lado.
-
El Bisonte #13 no tienes ninguna razón en lo que dices, tampoco los que piensan como tú. Además de como ya ha dicho Alcaudón, siempre podremos acabar con los mucho más estériles, chupaplusvalías y despilfarradores gastos militares, que para ésos o los de los anmtidisturbios sí que te recortan de las pensiones y por eso están sin tocar mientras vuelan el resto que de social tenía ele stado (bueno, militronchos y curas son intocables, banqueros y partido único ya roban directamente) en cualquier sociedad tecnológicamente avanzada que examines, verás que la investigación/exploración espacial actúa como locomotora de todo lo demás, ya sea industria, ya sea de nuevos materiales y aplicaciones, ya sea de medicina... y así me podría pasar horas. No sólo actúa como locomotora económica rentable en el capitalismo (siempre que no se haga mastodóntica) sino que hace igual de locomotora para la I+D+I. ¿O crees que la gente que con título de ingeniero, por ejemplo, que tenga que emigrar para trabajar de camarero en las chimbambas te va a pagar las pensiones? Hombre, vamos a pensar un poco.
-
# malakaton
Es cierto la inversión tiene que ser prioritaria en empresa pública, pero no hay que olvidar que actualmente la gran mayoría de trabajadores están el la pequeña y mediana empresa, como también lo es que las grandes inversiones realizadas por el DICTADOR FASCISTA en la empresa pública lo fueron a costa del sacrificio de los obreros, convirtiéndose en el nido de corruptos donde medraban muchos adictos al régimen y los que no lo eran si tenian la suerte de trabajar en ellas, sus posibilidades de promoción profesional eran nulas.
Por eso inversión en empresas públicas SI, pero con el control de los trabajadores y el parlamento y no solo del los gobiernos de turno, porque cuando estas empresas son súper rentables las malvenden o regalan según sus conveniencias.
-
Lo que me parece una barbaridad es la cantidad de dinero, que quieren gastarse para buscar vida en el subsuelo de Marte. Cuando en este planeta todos los dias se extingen plantas y animales.
Por no hablar de que con esos 2000 millones se podria erradicar parte de la hambruna que arrasa el cuerno de Africa.
-
Good bless america, solo sabes decir chorradas y sandeces, padeces alguna deficiencia mental grave. O tienes el cerebro lleno de mierda.
-
¿A Marte? ¿Con la Europa de Sarkomerkel? Que yo sepa, la deuda marciana es estrictamente CERO. No se le ha perdido nada allí a esa gentuza. Y respecto a los yanquis, tampoco veo que les merezca la pena; en Marte NO hay civiles a los que bombardear.
O sea, si hay que ir se va, que no es por no ir. Ahora, ir pana, es tontería. Yo dejaría la misión en manos de los chinos, que a fin de cuentas, son los que tienen algún futuro (preferiría dejarlo en manos de los islandeses, pero comprendo que ellos no vayan a querer ir).
-
#17 neike
Si no hay casi atmosfera (aunque creo que no es el caso) sería debido a su baja gravedad que habría sido causa de no poder retenerla, si así fuera, sería sencillo el despegue de su superficie con no demasiado combustible. Por otro lado, en cuanto al combustible, habrás oido decir muchas veces: "este coche gasta tanto que tengo que llevar un camión de la Campsa a remolque". Creo que con lo de "remolque" no hace falta que te diga más.
-
#17 Neike, échale un poco de imaginación. El combustible para la vuelta, se puede enviar por adelantado. De forma que cuando lleguemos allí ya nos esté cómodamente esperando en órbita.
Respecto a la dificultad de aterrizaje y despegue, estoy de acuerdo con #28 malakatón. Hay poca atmósfera, pero la gravedad también es cuatro veces inferior.
Por cierto, con cohetes nucleares el viaje apenas duraría unos pocos meses.
-
¿para qué un humano en Marte, si las máquinas son un millón de veces más eficientes. La mejor opción son las sondas. No hace falta llevar aire, ni comida, ni combustible para la vuelta. Un gasto tan esmeradamente (recalco: esmeradamente) inútil que sólo sirve para dos objetivos, no mutuamente excluyentes: 1- la romántica pero desastrosamente irracional idea de la expansión y colonización del cosmos por mandato divino de crecer y multiplicarse como una auténtica puta plaga (aunque ahora que lo releo, creo que de romántico, nada. Más bién paranoico). 2-. la Más Aún Puta Plaga chauvinista y adoraombligos que es el poner a un natural de un país allí antes que el natural de otro país, porque de esta manera se demuestra que los naturales de tal país tienen los cojones más gordos que el caballo el Espartero, y por supuesto, que los naturales de los otros paises. Porque creen que esto es una cuestión de pelotas, porque aceptan que se trate como una cuestión de orgullo nacional, racial o cualquier excusa igual de peregrina enunciada por un político y secundada por las sus cohortes de palmeros que le facilitan la sopaboba. Nada que ver ni con la investigación espacial, ni con la tecnología ni siquiera con el garruleo de imponer a toda costa la obediencia del mandato bíblico. Esto lo hacen motivados exclusivamente por el bienestar, bienpensar y biensentar de su propio puto culo, su herramienta predilecta.
¿Cómo se frena un cohete nuclear, marc?. ¿Se podrá frenar un cohete nuclear con la tecnología del siglo XXXIII, o tampoco para entonces será posible?. Ya ni te digo de correcciones de trayectoria o de acoplamiento a órbitas, o del tránsito entre ellas para trazar una ruta de descenso. Esto ni siquiera es ciencia ficción. Es fantasía pura: el Dédalo, el Icarus y la bala de cañón del Munchausen o de Verne son la misma historia, contada en diferentes siglos. El futuro de la exploración del sistema solar pasa por los motores iónicos. El de la exploración galáctica no pasa por ninguno. O existe el hiperespacio y se puede ir a warp9, 29 o 69, o del barrio no se mueve ni dios.
-
Otro asunto que sin duda es del interés de todos nosotros sería emplear los programas espaciales de un modo militar. Si militarizamos el programa espacial americano, podríamos disponer de armamento en órbita terrestre que serviría sin ninguna duda para atacar a paises enemigos como Irán. Especialmente urge emplear la energía nuclear como modo de propulsión y como sistema de defensa orbital. Uno de los más grandes presidentes de todos los tiempos, Ronald Reagan, tuvo la impresionante idea de realizar un sistema antimisiles denominado Iniciativa de Defensa Estratégica: ese proyecto, que no fue necesario finalizar gracias a la caída de la unión soviética, podría recuperarse y emplearse como método para eliminar del mapa a paises enemigos en pocas horas.
-
#31 tontolabaAmerica
Si se pudieran poner negativos le pediría prestado el programa multinicks a Pagafantas para darte la enhorabuena por tú lucidez.
Saluda de mi parte cuando le veas, que espero sea pronto, al tio Reagan
-
Sénega. Un hipo marciano e inoportiuno en el momento justo ha hecho que le diera a la casilla negatifffa de tu comentario. Si bien no lo apunta, ya que nos han embargado los negatifffos en aras de que sus fascistas puedan hacer el trabajo por el que les pagan, tampoco me deja positivizarlo. Mis humildes excusas.
-
#30 El Seneca, para frenar un cohete de cualquier tipo, solo tienes que darle la vuelta y volver a encender el cohete.
O acaso, ¿ me he perdido algo ?.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Harry Callahan #3 : pero tú qué te crees ¿que se mete el dinero dentro de la sonda y se manda para marte? ¿o que el combustible del cohete son billetes de 500 en combustión? Un proyecto como este genera muchos puestos de trabajo, directos e [...]
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...