España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
Un estudio prueba que el test más usado en la UE es tan efectivo como la colonoscopia
Cámaras para colonoscopia.-THINKSTOCK
Un estudio español acaba de demostrar la validez de una prueba diagnóstica de bajo coste para detectar el cáncer de colon. Se trata del análisis de sangre en heces, "que cuesta tres o cuatro euros" y que "los pacientes pueden realizar en su propia casa", según explicó ayer a este diario Antoni Castells, jefe del servicio de Digestivo del Hospital Clínic de Barcelona y coautor del estudio.
En él se ha analizado a más de 50.000 pacientes de entre 50 y 69 años en Aragón, Canarias, Catalunya, Galicia, Madrid, Murcia, País Vasco y Valencia. El trabajo ha comparado la efectividad de la prueba de sangre en heces con la colonoscopia. Esta técnica introduce una pequeña cámara por el ano para detectar las lesiones características de la enfermedad. "Se trata de la prueba preferida como primer recurso en EEUU, mientras que en Europa se opta por la prueba de sangre en heces y, si es positiva, se realiza la colonoscopia", explica Castells, que coordina el Programa de Detección Precoz de Cáncer de Colon y Recto de Barcelona.
Los resultados indican que "ambas pruebas consiguen detectar el mismo número de casos", explica el médico, que hoy presentará los resultados de su estudio en rueda de prensa en la sede de la Asociación Española Contra el Cáncer en Madrid.
"Hasta ahora se cuestionaba la fiabilidad de la prueba en heces porque podía dar falsos positivos en algunos casos", detalla Castells. La nueva prueba usada en su estudio, en el que han participado 40 médicos e investigadores españoles, usa métodos de detección más avanzados que permiten no sólo descartar los falsos positivos, sino también indicar la presencia de pólipos, formaciones previas a la aparición del cáncer.
Alerta temprana
Castells opina que los resultados, publicados en el New England Journal of Medicine, subrayan la importancia de implantar programas de diagnóstico precoz. "Catalunya, Valencia, Murcia, Canarias, País Vasco, Castilla y León y Cantabria ya los tienen y hay otras comunidades que los planean", explica el investigador. Alertar de este tumor a tiempo es clave. Un diagnóstico temprano permite curar la enfermedad hasta en el 90% de los casos, resalta Castells. Si el diagnóstico se realiza sólo con los primeros síntomas de la enfermedad, la posibilidad de que ya se haya desarrollado metástasis es del 50%, apunta.
Los resultados presentados hoy son la antesala de las conclusiones finales de este estudio clínico, que llegarán en diez años. Los datos acumulados por el equipo de Castells en las ocho comunidades participantes permitirán saber cuál de los dos métodos diagnósticos mejora la supervivencia a la enfermedad. "Por ahora van empatados", concluye Castells.
48 Comentarios
-
¡QUE ESPABILADOS SOMOS EN ESPAÑA!
ASI NOS VÁ....
-
Bueno...es una buena noticia porque tengo entendido que es bastante desagradable lo de la colonoscopia, no?
Lo que me alucina es que si es tan sencillo como no lo han descubierto antes...en fin, me da que pensar.
-
pues yo lo tenia y sin sangrado... así que con 3 colonoscopias me lo han quitado sin quimio ni nada. Son desagradables pero ya veis- yo aquí sigo..
Porque si ya sangra... es que ya es grave y puede que te toque bolsa o peor..... Así que no estoy muy convencido que sea eso así como se pone.
-
La colonoscopia se hace hoy, creo que ya en todos los casos, con sedación. Yo me la he hecho y no te enteras de nada. Ahora bien, si esta prueba en heces es tan efectiva como dicen, deberían hacerla ya en todas las comunidades y además obligatoria cada x años a partir de una edad determinada, pues es una forma de ahorrar dinero y salvar vidas. Si se coge a tiempo, los gastos clínicos son menores, y lo que es más importante, se salvan vidas.
-
Sería mejor y mas correcto un titular que dijese: Nuevo éxito de la Sanidad Pública en el Estado Español
-
Pues si se puede hacer en casa por 3 euros, que digan de una vez cómo se hace y empezar a ahorrar ya
-
Señores de publico, esto ya lleva años inventado, no es nada nuevo
-
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-------------------------------------------------------------------------------------
Cierto !
Pero la industria farmacética-Laboratorios-y los oligopolios de aparatos médicos dirán que no es efectiva porque NO ES NEGOCIO lucrativo
-
No se puede jugar con la vida de la gente, por ahorrarse el coste de una colonoscopia y solo querer invertir 3 Euros. Los médicos saben que en un porcentaje muy alto, más del 80%; sangre en las heces significa cancer de colon. La unica prevención posible es la colonocospia, mediante la cual se pueden detectar pólipos en sus etapas tempranas de hiperplasia y su posterior extirpación durante la misma prueba. Si un polipo no es extripado a tiempo, se malignizará en el futuro, profundizando en las capas del intestino grueso y generando metastasis.
Al igual que en la prevención del cancer de mama, donde se aconseja la realización de mamografías periódicas; en el cancer de colón la unica prevención posible es la colonoscopia.
-
Según tengo entendido, y tal como dice el comentario numero #3 (al que le deseo la mejor de las suertes) si ya hay sangre es muy tarde. La colonoscopia puede detectar polipos que todavía no sangran, anticipándose más a la enfermedad.
Supongo que será desagradable (a pesar de la sedacción) pero un cáncer es mil veces peor.
-
1º. Suscribo íntegramente las palabras de castellion #4 y abuelo cebolleta #5.
2º. El análisis de heces está ya, por supuesto, "inventado", como dice marta123 #7, pero si este estudio se ha publicado en NIJMedicine, una de las mejores revistas del mundo en su campo, debe de ser muy relevante. Es decir, debe ir más allá de lo conocido hasta ahora.
3º. Desarróllese, si no lo está ya, el kit de diagnótico para sangre en heces y aplíquese, y sólo en casos de positivo, o doble positivo, recúrrase a colonoscopia, que permite además toma y análisis de muestras. Con lo que se disminuyen gastos y riesgos; pensando siempre, naturalmente, en medicina pública.
4º. Enhorabuena finalmente a los autores de la investigación por su posible trascendencia y por la publicación.
-
Estoy de acuerdo con el fondo de tu comentario, y en particular lo referido a la detección/extirpación de polipos, josebe @9, salvo en ese dato de que más del 80% de sangre en heces signifique cancer de colon; la mayoría de los casos con sangre en heces se deben a hemorroides internas sangrantes.
-
esto con la porqueria de financiacion que tenemos que si se pusiera pasta en condiciones seria la leche
-
#1 Emiliovaldes... es ironía o qué? No sé por qué de un éxito de la investigación española y la Sanidad Pública española llegamos a un así nos va...
#7 Marta123... Has leído el artículo??? Esto es efectivamente un análisis nuevo, aunque sea la misma idea que se aplicaba desde hace años...
"Hasta ahora se cuestionaba la fiabilidad de la prueba en heces porque podía dar falsos positivos en algunos casos"
#9 josebe... No siempre hay que orientar el tema de que sea jugar con la vida de la gente por ahorrar... se trata de que si hay un método que ahora detecta de forma buena dicho cáncer, y es una prueba mucho más simple y menos dolorosa, además de menos costosa... será bueno...
Si de un 90% de casos negativos no hace falta ya hacer la colonoscopia, pues eso que ahorras al paciente, al sistema y puedes destinar más recursos para curar a los que hayan salido con el positivo... además, de esos positivos (que tendrías un porcentaje de falsos) ya harías la colonoscopia para ir al detalle y resolverlo...
Imagina que tuvieras una forma de detectar el cáncer de mama que no fuera necesario hacer una mamografía... piensa que todas las exploraciones que indicas son invasivas... la mamografía es una radiación, si la pudieras evitar, y encima lo haces mediante un sistema más barato e igual de efectivo... sería espectacular y además evitas a muchas mujeres tener que ir a hacerse esa mamografía...
Pero vamos, que si es por criticar...
pues vaya tontería de invento, colonoscopias para todos YA!
Más conocimiento y más investigación es lo que necesitamos y escuchar más a esta gente que será la que sepa si lo que más conviene es colonoscopia para todos o esta pruebecita.. No todos los médicos son unos profesionales a cargo del malísimo sector de las farmaceuticas... muchos profesionales están muy interesados en conseguir mejoras para los pacientes, y esta podría ser una más...
#10 heisenberg... digo lo mismo, mira lo que dice maimonides (#11). Hay muchas formas de tener sangre en las heces... mi padre tuvo por una ulcerilla en el estómago y no tenía nada que ver con un cáncer... y conozco más casos a los que a todos se les hizo la colonoscopia... si hubiera podido detectarse el problema de una forma no invasiva siempre es mejor..
Yo creo que habrá que escuchar y preguntar a esos médicos en qué casos sí y en qué casos no... es decir, si hay sangre en heces y haces esta prueba y descarta el cáncer... simpelemente descarta el cáncer pero habrá que analizar qué puede ser... y habrá que ver qué casos en que no sangra es conveniente realizar una colonoscopia preventiva... pero si nos ponemos así, por qué no me hacen la prueba a mi ya? porque podría tenerlo... y que me comprueben también si pudiera tener un cáncer de próstata, de colon, de pulmones, algún problema en el corazón, que me hagan biopsias... que me radien... que me corten... y si no tengo nada incluso algunas de esas pruebas no indicadas clínicamente podrían provocar otras cosas en un cierto porcentaje (así funciona la medicina estadística... no vale lo de a mi me pasó esto o a tal otra cosa...)
Saludos!
-
Sres de Público, lo que dicen en el artículo es una verdadera temeridad. Cuando un tumor de colon sangra indica que está en una fase bastante avanzada y puede que sea demasiado tarde, jamás serviría como una detección precoz. Tengo un familiar que se hacía análisis de sangre en heces regularmente porque en la familia tenemos más casos de cáncer de colon y siempre le dio negativo, y cuando se fué a hacer una colonoscopia (por prevención) tenía ya un tumor bastante grande, en fase 4, que jamás había sangrado ni le había dado molestia alguna.
Lo que si puede ser útil en personas con familiares con cáncer de colon es hacer análisis de los marcadores tumorales correspondientes, que sí puede dar una información mucho más fiable que la sangre en heces
-
Supongo que este sistema sera efectivo si el cáncer esta ya muy adelantado, no creo yo que si te salen pólipos etc te lo detecten por los excrementos.
-
me lo detectaron con una colonoscopia, no habia sangre en heces,no tenia sintomas, solo antecedentes familiares, por lo tanto no creo que sea tan eficaz, cuando hay sangre es porque ya esta desarrollado el tumor y en una fase avanzada, antes son polipos sin importancia. hace diez años, al año tuve mestatasis en el higado y todo salio bien, sin salir de España por lo tanto se cura en un porcentaje elevado, no hay que tenerle miedo, solo prevenir si sabeis que ha habido antecedentes.
-
El artículo original: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1108895
demuestra que la estrategia correcta es hacer análisis de heces buscando sangre oculta y, en los que den positivos, hacer colonoscopia. De hecho es lo que se está haciendo con los mayores de 50 años en varias comunidades autónomas.
Los partidarios de la colonoscopia como primera prueba proponen una prueba que la sanidad pública nunca podrá financiar "para todo el mundo" y que si se hace privadamente sigue siendo un derroche.
-
Esto no es noticia. En Francia recibo desde por lo menos 3 años un test llamado "hemocult" que es idéntico al de esta "noticia"... Si la muestra realizada por uno mismo da positivo, se pasa a la colonoscopia.
-
Pero todavia 10 años , tampoco se explica como hay que hacerselo, porque en casa es mucho mas facil y mas personal. Por favor adelantelo para ver si podemos, detectar nosotros mismos varios canceres, y asi ahorrale a la Seg.Soc., unas pelas, ahora entiendo porque, nuestra seg. soc, es mas barata , porque tenemos mas ingenio.
-
No pretendo resultar ofensivo pero después de leer todos los comentarios me escuece el ojete cosa mala sólo de pensarlo...
Ya en serio, ¿Qué otros síntomas muestra el cáncer de Colón, ya que el sangrado es muy mala señal?
Yo tengo un amigo con bolsita (es un cachondo, siempre dice que va "con la mierda colgando") y, francamente, no se lo deseo a nadie...
-
JODER! .. ÉSTAS SON LAS NOTICIAS que se deberían leer en nuestros periódicos ...
... y NO MANGONEOS, MALVERSACIONES, ESPECULACIÓN Y FASCISMO.
Con lo bien que nos iría a TODOS con las cosas bien hechas. Y siempre por culpa de 4 hijos de la gran put* que quieren destacar y aprovecharse de los demás, y encima sin méritos propios.
-
a mi me detectaron sangre en heces y me vieron que tenia hemorroides internas, pero, a ver como se yo si no tengo un cancer, si ya me lo descartan, a ver cuando me puedo hacer la prueba, pq tengo antecedentes familiares de un primo, esto me lo hice hace 6 años, y no se cuanto mas esperar, si 4 años o antes, soy joven pero tengo antecedentes por mi primo, seguro que voy al medico y dicen que es miedo y pasan
-
otra cosa ¿y lo de la colonoscopia virtual como va? decian que no era tan invasiva y mucho mas barata
-
Esta prueba no es nueva, y sería muy bueno que se generalizara como rutinaria a partir de determinada edad, a los 58 años me la realizaron como cualquier otro análisis de control ordinario en Buenos Aires en el año 2009 en el Hospital Italiano.
-
Mi padre (hoy sería su cumpleaños), murió de cáncer de colon. Su primer síntoma fue el sangrado en heces y ya era tarde. La colonoscopia detecta el problema mucho antes. Además creo que este tipo de diagnósticos los tiene que dar el especialista y no a través de una prueba casera.
-
¿todavía queda gente investigando en España?¡ Menos mal !
-
A parte de que la sangre en heces puede ser debida a muchos factores, no solo a ese.
-
Los recortes en el gasto sanitario es lo que tiene.
-
Para #4 Castelion
Al menos en la Comunidad de Madrid, que es la que a mi concierne, podría elegir la colonoscopia con sedación dentro de 9 meses, o sin sedación dentro de 5 semanas. Escogía la segunda, porque si esperaba a la primera y eran malas noticias, a lo mejor era demasiado tarde. [No eran malas noticias, gracias :) ]. Así que no, no son todas con sedación. Y eso en la mejor comunidad autónoma del mundo, con la mejor sanidad, la mejor educación, y el mejor metro de universo, que además vuela. ¿No, doña espe?
-
Esta prueba no es nueva, aunque hoy no sé el motivo, ha vuelto a salir. Tener sangre en las heces no es sinónimo de cáncer. Yo padezco colitis ulcerosa y uno de sus síntomas es ese. Llevo cerca de 15 colonoscopias y vale, sabes que tienes cáncer con la prueba, pero tienes que saber donde exactamente.
-
Impresionante descubrimiento. La clave es que puede detectar fases tempranas, antes de la aparición del cáncer. Cabe destacar que la revista en la que lo han publicado es la más prestigiosa del mundo para medicina.
Sin embargo, todos estos descubrimientos se van a acabar gracias a los recortes en Ciencia. ¿Cuántas vidas podrían salvarse invirtiendo más?
-
El titular debería ser: "A pesar del PP, aún hay investigadores en España, como los que han conseguido demostrar..."
-
¿Los comentarista que dicen que esta prueba es una temeridad y que solo sirve la colonoscopia y no el análisis de las heces han leído el artículo entero o a partir del título y tres líneas ya se van a comentar?
¿Han leído esto?:
"La nueva prueba usada en su estudio, en el que han participado 40 médicos e investigadores españoles, usa métodos de detección más avanzados que permiten no sólo descartar los falsos positivos, sino también indicar la presencia de pólipos, formaciones previas a la aparición del cáncer."
Formaciones previas a la aparición del cáncer, repito. Que sea un nuevo método significa que es nuevo. Simple.
Saben en qué consiste? ¿Han leído el artículo original?
Qué rápido el espíritu crítico se convierte en espíritu criticón.
-
No os preocupeis: el gobierno lo recortará.
-
Gracioso es que esta noticia se publique el mismo dia que el New York Times (el periodico mas influyente del mundo) lleva nada menos que en portada el que la colonoscopia se ha demostrado por fin como la prueba mas eficaz.
¿Alguien es capaz de explicarme donde radica el error? Por el momento suspenderé mi juicio viendo que la verdad está ahí afuera pero no es fácil decir donde.
-
Solo un apunte para tranquilizar un poco. El sangrado en heces siempre se debe consultar con el especialista, pero por favor, he leido por aquí algunos comentarios según los cuales algún pobre debe estar haciendo testamento.
Yo comencé a tener este problema e hicieron falta 3 colonoscopias y un brote 4 años después para que me detectaran una efermedad intestinal que con un tratatamiento no me ha vuelto a dar apenas molestias y si es cierto que tengo unos controles periodicos y si es cierto que a veces vuelvo a tener sangrados debidos a hemorroides internas.
Cuento esto simplemente para tranquilizar un poco al personal ya que algunos comentarios me han parecido cuando menos un tanto exagerados.
Ante la duda, ni amigo, ni primo, ni cuñado ni foro de internet, siempre al PROFESIONAL.
-
OLE OLE Y OLE, medicos de mis entretelas, pero como vais a gastar solo tres euros en diagnosticar y en su caso convertir a una persona en un enfermo cronico, no comprendeis que las multinacionales, casi todas elllas americanas, tienen que vivir y muy bien por cierto, de lo que nos roban, incluida la salud. Os la estais jugando os aviso, no se os ocurra encontrar curas, sobre todo si son baratas, a las enfermedades, que vais a arruinar a esos pobrecillos mercaderes de la salud.
Salud para todos
-
Esto es una noticia para cuando ya lo tienes seguramente bastante avanzado.Pero hay que hacerse colonoscopias para prevenir. Yo tengo antecedentes porque mi padre murió de cancer de colon y una hermana de mi madre está en tratamiento y en las heces no le daba nada. Tuvo que hacerse una colonoscopia y ahí lo vieron. Yo afortunadamente voy a mis revisiones cada tres años lo hago con sedación y no es nada molesto. El que no tenga antecedentes a partir de los 45 años se lo debe de hacer, el que los tenga 10 años antes de la edad que se lo diagnosticaran a su familiar. No hay que tener miedo a las pruebas porque a un conocido mío que no tenía ningún sintoma tenía un polipo de 2 mm que en el momento no es maligno por lo pequeñito que era, pero se le hubiera vuelto, ¡por favor revisaros!.
-
Para hacértela sedada, la seguridad social me dio una espera de dos años, me la tuve que hacer en la sanidad privada y me costo un pastón , la próxima revisión pillare la prueba de los tres euros, queda gente investigando , pero este equipo de ministros , arruinara a los que queden , ya lo dice , es cultural Wert que se vallan, sinceramente contestarme, algún ciudadano de este país esperaba tener esta BAZOFIA DE GOBIERNO, que con pasado mañana llevan 24 horas desgobernando, y están provocando A LA CIUDADANIA tanto como franco en 40 años
-
La sangre oculta en heces hace muchos años que se utilizó -y se deshechó- por tener un montón (no unos pocos) falsos positivos y negativos.
El artículo habla de nuevas técnicas de detección -más fiables- pero es sólo un artículo, que precisa de confirmaciones por otros expertos diferentes.
Hasta entonces, mutis.
Noticias como ésta ("Español halla la cura contra el cáncer con un chupachups y una escobilla de baño") no sirven más que para crear confusión y dejarnos en ridículo ante el mundo científico.
Y, obviamente, lo de la detección por tres euros es otro ridículo a añadir.
Ahora mismo, en un hospital con colonoscopistas y personal entrenado, el coste es prácticamente cero. Comprar el nuevo método de detección (que, evidentemente, comercializará en forma de Kit un laboratorio, y no me extrañaría nada que hubiese "colaborado" en este estudio) supondrá un gasto añadido. Ahora supongamos que un millón de usuarios de la sanidad, animados por el "bajo coste" y la "ausencia de molestias" del nuevo método, quieren hacerse la prueba cada año. Tres millones de euros cada año (que no serán tres, ya serán diez o doce)
¿Cuánto costará cada diagnóstico acertado? ¿Cuánto cuesta actualmente cada diagnóstico acetado?
Y eso suponiendo que se exija un estrictísimo control de las indicaciones de la prueba.
Si no, ya me imagino a los pensionistas haciéndose un test de ésos todos los domingos y fiestas de guardar, cada vez que vayan estreñidos o se tiren ventosidades excesivamente sonoras y colapsando los servicios de urgencias cada vez que se les abra la almorrana.
-
Por mis antecedentes familiares yo también he hecho ya mi primera colonoscopia sin sedación y os aseguro que practicamente no he sentido molestia alguna. Mi madre tuvo su primera operación de cancer de colon hace unos 20 años y desde entonces le hacen colonoscopias una vez al año y solo en dos o tres ocasiones se la hicieron con sedación porque tenían que extirparle algún pólipo, o porque sentía dolor.
En el artículo dice : "La nueva prueba usada en su estudio (...) usa métodos de detección más avanzados que permiten no sólo descartar los falsos positivos, sino también indicar la presencia de pólipos, formaciones previas a la aparición del cáncer" y yo no me creo ni una palabra; si lo único que hace es detectar la presencia de sangre en heces estoy seguro que se les escapan todos los pólipos y buena parte de los tumores: los que no sangran. Y cuando dice el doctor "ambas pruebas consiguen detectar el mismo número de casos" refiriéndose a la colonoscopia y detección de sangre en heces, me asombra que nos haya tomado por idiotas con tanta ligereza.
-
POR UN SÓLO EURO SE LO DETECTO YO A TODOS LOS ONCÓLOGOS Y SI ME APURAS...HASTA GRATIS.
-
yo segun he leido, la nueva prueba, estara en investigacion 10 años, 12 o 13 con los recortes, o sea, que en el 2025 podremos saber si hay una prueba mas barata que la colonoscopia, pero mientras esta ha podido bajar de precio y la colonoscopia virtual tambien, asi que podiamos dejar la discusion de la sangre en heces para el 2025, ¿no?
ahora, tendre que pensar en hacerme un colonoscopia con sedacion, que sin sedacion es horrible, a ver que me dice el medico si me la hace y para cuando
-
Esa prueba existe desde el año de la bomba. Antes se llamaba prueba de la bencidina y para ser verdaderamente real no se puede comer carnes rojas ni cepillarse los dientes desde días antes, porque pueden ser causa de positividad. La prueba lo único que detecta es la sangre oculta en heces fecales y esta puede ser de múltiples causas y no solo de cancer de colon. En el estudio que se plantea lo que hacen es que si da positiva se hace la colonoscopia.
-
A ver chavalotes, veamos los resultados preliminares del trabajo que no cita Público:
Se detectó cancer colorectal en 30 pacientes (0.1%) a los que solo se le hizo colonoscopia y en 33 (0.1%) del grupo de sangre oculta.
Se detectó adenoma avanzado en 514 (1.9%) del grupo de la colonoscopia y en 231 (0.9%) en el de sangre oculta (LA MITAD)
Se detectó adenoma no avanzado en 1109 pacientes (4.2%) del grupo de la colonoscopia y en 119 (0.4%) del grupo de sangre oculta (LA DÉCIMA PARTE) Y AMBAS SON LESIONES PREMALIGNAS QUE PUEDEN TRANSFORMARSE EN CANCER COLORECTAL.
OJO CON LA INTERPRETACIÓN DE LOS DATOS Y LAS NOTICIAS.
-
El cancer tiene cura, con dieta sana vegetaría, ejerció, ayunos, no comer comida basura y sobre todo no beber, no fumar, ni drogarse, costumbre mala occidental.
Por eso mismo hay muchos cánceres, y por eso es un negocio que le sale redondo y rentable a la industria farmaceutica, y también los aparatos tecnologicos industriales, que se vendan como churros, en una sociedad enferma y desinformada sobre la alimentacion y sobre las malas costumbres alimentarias.
Es es una cosa fundamental los ayunos y la dieta sana o comer menos pueden curar el cancer del colon directamente. Hay una noticia en BBC mundo sobre eso de hace poco, pero lo mezclan con la quimio que es muy nociva, que lo unico que hace es matar las células sanas, y es muy agresiva.
-
Menos mal. Pensaba que España había conseguido que los parados hicieran una colonoscopia por 3 euros, seguridad social incluida. Por supuesto después de tres años de prácticas no remuneradas y ahorrándonos los guantes....(total, no sirven para nada...)
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La colonoscopia se hace hoy, creo que ya en todos los casos, con sedación. Yo me la he hecho y no te enteras de nada. Ahora bien, si esta prueba en heces es tan efectiva como dicen, deberían hacerla ya en todas las comunidades y además [...]
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...