En busca de una partícula divina

Un investigador en EEUU cuestiona el experimento físico de la década

DANIEL MEDIAVILLA Madrid 29/01/2008 22:53 Actualizado: 30/01/2008 09:47

Noticias relacionadas

"Podemos encontrar sorpresas con el acelerador LHC"

Este año, cerca de Ginebra (Suiza), en un túnel subterráneo de 26,6 kilómetros de circunferencia conocido como Large Hadron Collider (LHC), las últimas teorías de la física se enfrentarán con la realidad. Es probable que el choque las haga más fuertes, confirmando con pruebas experimentales las especulaciones más aceptadas y abriendo nuevos caminos para la comprensión del Universo. Si todo va mal, llegará una gran crisis.

Hace una semana, el físico teórico de la Universidad del Estado de Michigan (EEUU) Chien-Peng Yuan lanzó una provocadora teoría en la revista Physical Review Letters que puede servir para calentar el evento científico del año. Sugiere que lo que miles de físicos buscan con un experimento que ha costado más de 2.000 millones de euros puede encontrarse ya entre los datos generados por colisionadores menores construidos antes.

Uno de los objetivos principales de los experimentos que se realizarán en el LHC es encontrar el bosón de Higgs. Esta partícula, que de momento sólo existe en teoría, es necesaria para completar el Modelo Standard (MS) de física de partículas, la teoría más completa para explicar cómo se comporta la materia. El MS ha sido ratificado por varios experimentos, pero predice que las partículas que conforman el Universo no tienen masa, algo que no tiene sentido. Para resolver el problema, sería necesario el Higgs, una partícula tan fundamental que algunos la llaman "la partícula de Dios".

Los físicos esperaban que el Higgs se hubiese encontrado con colisionadores anteriores, como el Tevatron del laboratorio Fermilab (EEUU) o el europeo Large Electron Positron collider (LEP). Pero no apareció y así se concluyó que esta partícula se encuentra por encima de los niveles de masa que podían buscar esos aceleradores. Pronto, con la gran capacidad del LHC, se cree que ya no se podrá escapar.

Pasado por alto

Yuan, sin embargo, afirma que es posible que el Higgs ya se haya detectado y que los investigadores lo hayan pasado por alto. Normalmente, los teóricos -considerando la teoría de la supersimetría- afirman que de los Higgs que pueden existir, el más ligero es el encargado de transmitir la masa.

El peso de esta partícula equivaldría a 121 veces la masa de un protón, justo en el límite de las masas buscadas en el LEP hasta 2000. Sin embargo, Yuan cree que es posible que fuese mucho más ligero. Sólo 65 veces más que un protón. Así se encontraría en los límites que pudo detectar el LEP.

Según Yuan, el bosón se pasó por alto porque los físicos no miraron en el lugar adecuado. Entonces, se buscó una interacción fuerte entre el Higgs y las partículas a las que proporciona la masa. Sin embargo, dicen los autores del artículo en Physical Review Letters, es posible que estas interacciones fuesen muy débiles. En ese caso, el Higgs podría ser lo suficientemente ligero como para haber sido producido por los colisionadores anteriores al LHC.

No obstante, otros físicos, como la investigadora de Fermilab Marcela Carena, afirman que el hipotético Higgs del que habla Yuan no es el responsable de proporcionar la masa, precisamente por la debilidad con que se comportaría. "No puede ser porque apenas interactúa con esas partículas", dice Carena. Yuan se defiende: "No estamos diciendo que el modelo sea correcto. Decimos que es posible y que debería ser comprobado en el LHC".

Muchas preguntas

Aparte de resolver discusiones como ésta, el LHC deberá solucionar otros misterios. Uno de ellos tiene que ver con el peso del Higgs. "Si sólo contásemos con el MS, el valor natural de la masa del Higgs estaría en torno a 1019 GeV, cuando sabemos que se debe de encontrar por debajo de 1.000 GeV", afirma Manuel Masip, físico teórico de la Universidad de Granada. "Para explicar incoherencias como ésta, esperamos encontrar en el LHC indicios de física que esté más allá del MS". Entre estas novedades, podría estar la partícula que forma la materia oscura, un tipo de materia que, se cree, conforma más del 20% del Universo.

"Esperamos encontrar física más allá del MS, pero no encontrarla sería tanto o más interesante. Habría que replantearse algunas preguntas, pero estoy seguro de que la investigación con colisionadores no acabará con el LHC".

Experimentos para desentrañar el Universo

1
LEP
El Large Electron Positron Collider confirmó el Modelo Standard y precisó la masa de varias de las partículas que éste predice. Funcionó entre 1989 y 2000.

2
Tevatron
El acelerador de partículas Tevatron (EEUU) es, hasta ahora, el más grande del mundo. En 1995, gracias a esta instalación, se descubrió el top quark, la más pesada de las partículas elementales.

3
ILC
El International Large Collider es el paso siguiente en física de partículas, tras el LHC.

49 Comentarios

#1 Vota Vota

-13 i guillerbas 30-01-2008 09:58

...seria muy divertido, tanto investigar y tanto invertir para al final encontrar que nada existe, que no hay tal materia y que al final de cuentas todo lo que vemos e imaginamos no pasa de ser vacio y energia, la cuestion es, si dejamos de mirarlo, ¿seguira ahi?
#2 Vota Vota

-7 i ADal 30-01-2008 11:37

Lo divertido no es ver que nada existe...sino ver que somos capaces de escudrinar la realidad que nos rodea hasta niveles tan pequeños que no podemos imaginar, y encima ser capaces de explicarlo. La curiosidad es parte de la especie humana... nunca podremos dejar de mirar!
#3 Vota Vota

-26 i Paulus 30-01-2008 11:43

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Qué rabia!!! Los físicos soltando la gota..y cuando llegan, encuentran a los teólogos sonriéndoles. Déjense de tonteras. DIOS EXISTE y se ha manifestado en Cristo. Lee el Nuevo Testamento, y hazte hombre.
#4 Vota Vota

-2 i ElMajo.blogspot.com 30-01-2008 11:47

Para ayudar en esta investigacion, unete a Boinc, donaras el tiempo que no usas de tu CPU. Si quieres mas informacion, visita mi blog. Un saludo
#5 Vota Vota

-8 i Giordano Bruno 30-01-2008 12:00

¡Joder!, Paulus, me has dejado de Stone con tu lógica aplastante. Todo un ejemplo de la gazmoñería religiosa cuando se baja de su púlpito ya sea para hacer ciencia o, como por desgracia está ocurriendo ahora, política "de altura". Menos mal que ya no quemáis a nadie en la hoguera.
#6 Vota Vota

-13 i Para Paulus 30-01-2008 12:05

Pues nada, dejemos de investigar en fisica y volvamos a las escrituras. Que digo las escrituras, ¡volvamos a los arboles!
#7 Vota Vota

-4 i Iv�n 30-01-2008 12:06

Claro paulus, clar, es ams facil creer en agua convertida en vino que en esto.... Creo que hay un error en la noticia, por otro lado muy interesante, creo que la materia oscura dicen que supone el 90% del universo.
#8 Vota Vota

-3 i elmajo.blogspot.com 30-01-2008 12:14

Para Paulus, con todo mi aprecio http://www.maikelnai.es/2008/01/23/los-mas-acidos-aforismos-ateos-made-in-usa
#9 Vota Vota

-4 i El osc�rido 30-01-2008 12:36

La materia oscura, se cree, compone el 20% del universo. La energía oscura, un 70. En total, la cosa oscura sí suma un 90.
#10 Vota Vota

-5 i Turur� 30-01-2008 12:44

La ciencia nos acerca más a la verdad original que las religiones. Si finalmente, en el principio hay un dios, ¿qué miedo tiene Paulus de acercarnos a esa verdad a través de la ciencia?
#11 Vota Vota

-9 i Ferm�n 30-01-2008 13:02

El escurridizo,para la limitada mente humana,bosón de Higgs,es una prueba más de la gran obra de Dios al crear el Universo.Una pena que en estos tiempos la cerrazón del ateismo creciente quiera cerrar los ojos del conocimiento ante la mayor de las maravillas divinas.
#12 Vota Vota

-5 i Turur� 30-01-2008 13:07

Como pruebas de la cerrazón humana también se dijo que no podríamos volar, pisar la Luna, curar el cáncer, ver en directo lo que ocurre en el otro extremo del planeta.
#13 Vota Vota

-19 i Paulus 30-01-2008 13:12

Que miedo tenéis a que se os destruya el paradigma "científico" sobre el que habéis irresponsablemente construido vuestros proyectos de vida. Es que no tenéis mentalidad científica. Una teoría supera a la otra y así vamos dándole hasta que ...encontramos a Dios..que risa, je, je y je. En serio y con respeto a vuestra ingenuidad: del darwinismo biológico, (vuestra religión: hay que tener la fe del carbonero para "asimilarla" sin morir en el intento) se pasa al darwinismo social, de ahí la lucha de una clase contra otra, el racismo, la violencia doméstica, el vasallaje sexual- léase homosexualidad, la cara moderna de la esclavitud, la bomba atómica, el colonialismo. Así nos va. Mira al cielo y pide lo imposible, si quieres ser realista. Un abrazo. Paulus.
#14 Vota Vota

-11 i Y dale con Dios... 30-01-2008 13:25

"El racismo, la violencia doméstica, el vasallaje sexual..., el colonialismo" vaya por Dios, que todos los desmanes que tú achacas a la ciencia han sido apoyados por la Santa Madre Iglesia... Y entended un poco lo que leéis, que llamen al bosón de Higgs la partícula de Dios no significa ni mucho menos que demuestre la existencia de tal cosa... además, ya son ganas, ahora que nos acercamos a saber cómo lo complejo procede de lo simple, de introducir antes de todo un cachivache llamado Dios, que no explica nada, tampoco se sabe de dónde ha salido, y además debe de tener la complejidad necesaria de crear un mundo tan sutil...por lo que también habría qué explicar su constitución...son ganas de no saber... anda, salid de la cueva ya.
#15 Vota Vota

-16 i Paulus 30-01-2008 13:43

No soy rebaño de la "Santa Madre Iglesia". Soy protestante. En donde hemos triunfado allí están hoy a vista del mundo los índices más altos de desarrollo humano, cultural, científico, intelectual. Explícamelo.
#16 Vota Vota

-5 i Turur� 30-01-2008 14:02

El protestantismo es una prueba más de que las Sagradas Escrituras no son más que una interpretación a conveniencia del hombre. Lutero hizo su lectura de un libro poseedor de la verdad más absoluta. ¿Qué partes de la Biblia son las que se pueden cambiar a nuestra conveniencia?
#17 Vota Vota

-5 i Turur� 30-01-2008 14:17

Donde sí te doy la razón es en el sentido práctico del protestantismo frente al más espiritual del catolicismo. Aunque el protestantismo como tal no es factor determinante para el avance científico, ya que Darwin era católico y Einstein judío.
#18 Vota Vota

-5 i antonio 30-01-2008 14:18

para los religiosos, si mirais en la wikipedia el ultimo EJECUTADO por la inquisición en España fue un maestro en 1826, simplemente por ser deísta (no creer en la trinidad), ni siquiera era ateo. De aquello no hace tanto y cómo se nota que algunos les gustaría olver a instaurarlo. En USA ya es obligatorio el dihoso creacionismo. FUERA RELIGIÓN DE LA CIENCIA. Si quieren religión a la iglesia, y lo dicho, a vivir como un amish y cuando os pongáis enfermos que os hagan sangrías y pongan velas a san boronddón
#19 Vota Vota

-8 i santiago 30-01-2008 14:20

Una pregunta al personal creyente: si entrasen en la habitación de su hijo y lo vieran en éxtasis hablando solo y él les dijera que estaba hablando con Dios, con la Virgen o con algún santo... ¿a quién lo llevarían: al obispo o al médico? Cuidado con la educación religiosa...
#20 Vota Vota

-9 i Paulus 30-01-2008 14:55

Tururú. Darwin quiso ser pastor anglicano..y murió pidiendo disculpas por las tropelías publicadas en nombre de la ciencia. En tiempos de Darwin, nada se sabía de virus, de genética, de cooptación etc. Despierta: tu sacerdote es un ignorante, con vocacion de brujo, cara de mono por lo demás, no te ofendas: tú desciendes del mono, yo no. Einstein era teista, toma, dijo que no creía que Dios jugara a los dados con el mundo. Santiago: te doy vuelta el argumento: si tu hijo está enfermo: ¿ a quién lo llevarías: a la madre del médico ( María) o al médico ( Jesús): esa es la superioridad inconmensurable del protestantismo. Chaval: naciste en un lugar equivocado(país católico) para la formación de un criterio integral, no me extraña que seas integrista.
#21 Vota Vota

-4 i Turur� 30-01-2008 15:39

Darwin tardó unos 30 años en publicar su teoría (y eso porque le metieron prisa porque había otro biólogo que había llegado a las mismas conclusiones que él e iba a publicar su libro) porque sabía que sus ideas iban a crear polémica y que no iba a ser bien recibidas por una sociedad religiosa, esos 30 años los pasó buscando pruebas a todos los peros que le iban a poner. Han pasado unos 150 años desde entonces y la genética ha sido una de las ramas de la ciencia que más la ha demostrado. El registro fósil, que Darwin mismo reconocía incompleto, ha ido demostrando el gradualismo en los seres vivos. Quien quería que fuese pastor anglicano fue su padre, él no estaba muy convencido y optó por las ciencias naturales, que eran su verdadera vocación. Einstein fue circuncidado según el rito judío, e incluso fue a un colegio católico. Otra cosa es que posteriormente viera la luz y se hiciera ateo.
#22 Vota Vota

-5 i versus 30-01-2008 16:07

...pero Fermín amigo mio, si se busca el bosón de Higgs es precisamente porque no hace falta la hipótesis de Dios para explicar las masas de las particulas, no se está buscando para decir que las mismas son lo que son gracias al "creador"...además, porque tu Dios es el creador?, quizás Zeus fué el que delimitó el valor de Higgs, o quizas Baal, o el pato Donald...o quizás es Paulus el creador!, porque parece que lo tiene claro, la ciencia incita a pensar y eso es malísimo, (Einstein era agnostico y no teista...y además que más da lo que fuera Einstein, Darwin o la madre de este, hay que pensar de forma independiente y no bajo los dictados de nadie paulus corazón mio) ah! que no se puede hacer eso, se me olvidaba que los creyentes siempre intentais que todos esten "en el rebaño" bajo el cayado del pastor iluminado de turno...que mania la vuestra)...y dime paulus, luz de occidente, castigo del infiel, que valor tiene Higgs?...lo dice tu libro sagrado?...no, claro que no...en ese libro que nos habla de la creación hace 4.600 años solo se impulsa obedecer a Dios y no comer manzanas del conocimiento..desde luego en eso si son coherentes los creyentes...no vaya a ser que pensemos y mandemos la religión al fondo del cajón del olvido...ay hermano Paulus! he de confesarte que me das miedo, tu y los que son como tu...sois el lado oscuro de la naturaleza humana...dejad al mundo libre de una vez...por cierto como un creyente puede denigrar a un homosexual diciendo que eso es el "vasallaje"? cuando toda la religión no es más que eso...vasallaje y en grado supremo y además a señores que llevan faldas...(algunos de ellos muy cariñosos con los niños, todo hay que decirlo)que hablan en nombre de Dios o eso dicen ellos... abrazitos y cariñitos para ti y los tuyos, esos de las faldas y el castigo eterno en verano veremos si el colisionador da alguna respuesta... aunque daran igual los resultados que se obtengan para los que sois los elegidos, siempre buscareis otro lugar un poquito más lejano y enigmatico para colocar a su Dios...de eso vivis...de eso y de justificar cruzadas...
#23 Vota Vota

-6 i Perrillo 30-01-2008 16:12

¿21 comentarios? No me lo creo: la audiencia natural de este diario (por llamarlo algo) no da para tanto. Pero claro, es que el titular dice "partícula divina". Y así ya se puede simplificar y sacar de contexto. Se explica así que haya 21 comentarios.
#24 Vota Vota

-5 i un simio cualquiera 30-01-2008 16:24

Y resulta que descendemos del mono. Para hablar con soltura de la biografía de Darwin, sr. Paulus, resulta que tienes muy mal entendidas siquiera las bases de su propuesta evolucionista. Los monos, a lo sumo, serán primos míos, pero mis antepasados de mono tanto como yo.
#25 Vota Vota

-5 i con amor a paulus el protestante 30-01-2008 16:37

"Con o sin religión, la gente buena seguirá haciendo el bien y la gente mala seguirá haciendo el mal; pero para que la gente buena haga el mal -hace falta la religión..." Steven Weinberg
#26 Vota Vota

-8 i Ferm�n 30-01-2008 17:02

Por una vez la ciencia avanza en el sentido correcto y se acerca a la demostracíon definitiva de la existencia de Dios como creador del Universo como ya sabemos por el Génesis.
#27 Vota Vota

-3 i a paulus 30-01-2008 17:08

OT: a paulus si mi hijo estuviera enfermo lo llevaria a un medico Licenciado deesos que superan pruevas objetivas de aprendizaje,ni a Maria ( un señora psicotica que cree ser una madre virgen) ni su hijo jesus ( un predicador del desierto), pero si entro al trapo y te hago el juego , antes lo llevaria al padre de Jesus,ese si que lo arregla todo y es tan asequible como su hijo, y si no buscame tu a jesus.
#28 Vota Vota

-3 i Daniel 30-01-2008 17:12

¡Qué manía con imponer la religión o la ciencia! Al morir, todos descubriremos quién estaba en lo cierto (si hay alma), o nos importará un comino porque estaremos muertos (si no la hay). Y quien encierra a Dios en un libro escrito por humanos, tiene una pobrísima idea de Dios, por mucho que diga lo contrario. Para quienes nos sentimos fascinados por los misterios del universo, da gusto leer noticias así: son mucho más estimulantes que el habitual rifirrafe político típico de este país (o que el tomate).
#29 Vota Vota

-3 i Pakito 30-01-2008 17:15

Es curioso, pero ya van varios comentarios sobre el LHC (de ciéntificos estadounidenses, por supuesto) que hablan de que ellos ya sabían, ya habían visto, ya habían... todo aquello que se supone va a sacar a la luz el LHC. ¿P.. envidia de que no les toque a ellos el tenerla más grande y mejor? Ya intentaron sabotear el LHC con los imanes construidos en... EL FERMILAB. Que casualidad que Yuan trabaje ahí.
#30 Vota Vota

-5 i versus 30-01-2008 17:16

...pero Fermín...estás de coña?...de verdad crees que el bosón de Higgs nos acerca al Genesis?...no, si es lo que yo decía da igual lo que se descubra porque no hay peor ciego que el que no quiere ver... abrazicos y "con Dios" Fermín
#31 Vota Vota

-2 i soledad 30-01-2008 17:39

No he podido resistirlo A "Perrillo": si tanto desprecias este medio de comunicación, ¿qué c... haces metido en él hasta en los comentarios? Parece mentira que haya gente tan babosa. Sigan expresándose, porque no hay que estar de acuerdo sino considerar la propuesta intelectual del otro, lo que aporta y poner la nuestra a prueba. Pretender tener la Razón Absoluta es no sólo imposible sino estúpido. O sea, quien quiera oirse a sí mismo que se grabe y rebobine hasta que se canse.
#32 Vota Vota

-3 i DIOS 30-01-2008 17:57

bienaventurados los fisicos que por fin me dejaran morir tranquilo
#33 Vota Vota

-2 i Luis 30-01-2008 18:37

Una corrección: es incorrecto hablar de "partículas desprendidas", como si éstas formaran parte de las partículas que colisionan. Lo que causa una colisión es una enorme cantidad de energía, que a su vez da lugar a la creación espontánea de pares partícula-antipartícula, que pueden ser de cualquier tipo. Se usan protones (hadrones) porque son muy masivos y por tanto su colisión genera mucha energía.
#34 Vota Vota

-3 i Fernando 30-01-2008 20:44

Casi a diario leo "El País","El Confidencial" y hace poco tiempo "Público", desde un lugar ubicado cerca del confín del mundo. Y me ha sorprendido que vuestro diario coloque un buen acento en lo científico y en lo tecnológico a diferencia con los otros periódicos digitales, que más menos intentan colocar alguna noticia de los temas sin ser los autores de ella. Vuestros artículos tienen la cualidad de no caer en la divulgación fácil ni tampoco en una profunda especialización del tema. Ya con presentar la noticia y su comentario, hacéis sacudir al "personal" y saltan a la palestra los que hacen ciencia con la biblia en la mano dentro de un confesorio y los que intentamos entender la realidad cosmológica donde vivimos sin tener las herramientas ni las facultades que se necesitan para ello.Cada vez que se da un paso adelante aparecen cien caminos nuevos por recorrer.Para llegar al ADN y a la creación de la vida artificialmente o al modelo fibrilar de galaxias ha sido a costa de miles de generaciones humanas y necesitaremos de otros miles más para tener un mejor conocimiento de lo que somos y donde estamos. Espero que no se molesten con mi opinión, los que creen que se cura el cancer con procesiones y agua bendita. Un saludo.
#35 Vota Vota

-1 i JOSE 30-01-2008 21:05

EN FISICA SE DEBE EMPLAR LA IMAGINACION Y LA VALENTIA. EL MS ES CONTRARIO A ESTAS OPCIONES. OS SUGIERO COMENTAR LA TEORIA DE CUERDAS, REVOLUCIONARIA Y EXCITANTE
#36 Vota Vota

-3 i Petronio 30-01-2008 22:08

AVISO A NAVEGANTES: si este "diálogo" ha llegado a tanto es por PAULUS, que es genial , tocándoos las narices. El tío sabe a lo que va y logra objetivos. La mayoría de las respuestas están en función de su arte, sin aportar nada novedoso. Sigue Paulus, que de tipos brillantes estamos escasos.
#37 Vota Vota

-2 i Francisco 30-01-2008 23:04

A mí lo que realmente me preocupa es la creación de agujeros negros estables, de partículas de materia extraña o que el LHC afecte a la energía de vacío.
#38 Vota Vota

-1 i epa 30-01-2008 23:12

buena puntualizacion luis :)
#39 Vota Vota

0 i antonio 31-01-2008 01:02

perdona luis, que te puntuado para abajo sin querer, que no son horas... muy buen razonamiento. Por otra parte el tema de la masa quizá se solucione con la teoría de las supercuerdas... ai consiguen demostrarlo
#40 Vota Vota

-2 i versus 31-01-2008 09:42

el problema de la "busqueda" del colisionador no es lo que encuentre, sino lo que no encuentre, en el caso de no hallar el consabido bosón de higgs o partículas supersimetricas (tan necesarias para las teorias de cuerdas) el modelo estandar quedará en entredicho y con el, gran parte de la física del siglo pasado, es un momento emocionante, muy emocionante, sobre todo ahora que los presupuestos en EEUU para la investigación han quedado en drasticamente reducidos y parece que el involucionismo científico se está adueñando de este mundo...
#41 Vota Vota

-3 i versus 31-01-2008 09:51

por cierto petronio cielo mio, crees de verdad lo que dices de Paulus de que "tocar las narices", amenazar, insultar y mentir es "una arte" y una "genialidad"?...curioso punto de vista...iré esta tarde a alguna web religiosa o iglesia y practicaré ese arte tan genial... ah no! no puedo hacerlo! debo respetarlos...para no respetar hay que tener a Dios de tu parte...sea en cruzadas o empotrando aviones contra edificios...
#42 Vota Vota

1 i jajejo 31-01-2008 14:24

Si bueno, pero las supercuerdas todavia es especulacion. No hay ni una sola prueba de las supercuerdas, y si del modelo estandard.
#43 Vota Vota

3 i heiber redondo ladino 30-05-2008 02:53

El presupuesto de la institución aprobado para 2008, es de 660.515.000 millones de euros y ese valor fue aprobado solo para este año. Con el valor total del costo de ese experimento se hubiera logrado acabar con el hambre en el planeta, con tanto dinero, millones de pobres comerían al menos dos veces al día, y vivirían en condiciones mas adecuadas de lo que hoy viven; con eso las guerras en nuestro planeta quedarían sin piso, pues existiría igualdad entre los hombres, con ese dinero se podría dar apoyo a científicos que estudian sobre creación de combustibles no contaminantes. Eso me parece más relevante en los actuales tiempos. Nuestro planeta murió ya, lo hizo cuando dejamos de entender que lo que realmente vale la pena ya esta creado y lo estamos destruyendo.
#44 Vota Vota

0 i Charly 08-08-2008 00:13

Pensé que iba a encontrar comentarios sensatos y no boludeces religiosas.... menos mal que estamos en el siglo XXI - Que hubiera sido de Galileo Galilei juzgado por una Iglesia Ciega!!! y luego pidiendo perdón por los hechos... No sean ciegos. abran sus ojos a los hechos y no a lo escrito hace mas de 2000 años.... charly
#45 Vota Vota

-1 i Ra�l Ignacio Opazo Mu�oz 09-09-2008 03:48

Primero me gustaria felicitar y agradecer la información, por que me costo mucho encontrarla. Me parece muy interesante pero tambien tengo mis teorias... Para mi no se va a encontrar la particula, ¿Por que? ... confidencial es my teoria y esa es my opinion, gracias.
#46 Vota Vota

1 i Madvic 14-09-2008 23:38

a todos los que dicen que con un experimento se conseguiria frenar el hambre del mundo: eso es mentira y lo sabeis, hoy en dia los experimentos y la ciencia cuestan cada vez mas , pero sacamos cada vez mas cosas de ella, y si no fijaros en internet la cantidad de puestos de trabajo y dinero que genera! y eso que empezo como una red de intercambio de info entre fisicos... (o evolucionamos o nos estancamos)
#47 Vota Vota

1 i santiago 13-12-2008 01:36

heiber redondo ladino, de eso nada, hay muchos motivos para crear el lhc: ¿sabemos hoy en dia como funciona la gravedad?, porque de momento no hemos pasado de la luna y no parece que podamos ir mucho más lejos. Si se comprende la antimateria y se puede generar antigravedad podríamos viajar por el universo. Luego está el tema de encontrar una fuente de energia mejor que las actuales, a parte de la fision, hay que investigar la fusion, y quizás existan procesos que generen energia sin dejar residuos radiactivos, así que seguir investigando tiene mucho sentido, para encontrar mejores fuentes de energia, y entender de una vez qué es la gravedad para poder salir de este planeta
#48 Vota Vota

2 i santiago 13-12-2008 01:55

acabo de leerme todos los comentarios, como en todo foro de internet siempre hay algún amargado con ganas de molestar a los demás, se les llama trolls, y lo mejor es ignorarlos. Y sobre lo de que no es necesario hacer ese experimento, decís el clásico argumento de "si no se hiciera con el dinero se podría ....", pues si no se hicieran experimentos viviriamos como hasta el año 1700 más o menos, la iglesia tendría todo el poder, y el conocimiento , y los demás seriamos vasallos, herejes.... Yo me alegro de que la ciencia haya progresado derrumbando todas y cada una de las mentiras con las que la iglesia, y las religiones han engañado y manipulado a su antojo a la humanidad durante siglos. La iglesia le debe quince siglos de desarrollo a la humanidad, desde la era de cristo hasta que galileo y newton revolucionaron el conocimiento, ¿qué progreso hicimos en cuanto a conocer nuestro universo?. La respuesta es cero patatero.
#49 Vota Vota

0 i ricardo garcia 23-08-2009 11:00

esto no es malo solo delicado y peligroso si se utilisa para destruir el financiamiento es de las potencias en una carrera armamentista y de poderes todo lo demas es solo ciencia y entuciasmo que no solucionaran a corto o mediano plazo los reales problemas actuales....

Cargando...

Ir a

Un investigador en EEUU cuestiona el experimento físico de la década

Noticias relacionadas

Experimentos para desentrañar el Universo

49 Comentarios

Quizá te interese...

Comentario más valorado

Lo más...

Público en Facebook