La muerte que se vende barata

La OMS reclama a los países subidas de precios e impuestos más elevados como medida más efectiva contra el tabaquismo

ANTONIO GONZÁLEZ Madrid 07/02/2008 22:56 Actualizado: 08/02/2008 07:41

Los países deben intensificar sus esfuerzos contra el tabaquismo.

Los países deben intensificar sus esfuerzos contra el tabaquismo.SXC

Noticias relacionadas

Acabar con la epidemia que siega más vidas en el mundo no depende de que se desarrolle una vacuna o se descubra un nuevo fármaco, sino de la voluntad política de los distintos Gobiernos. Esta epidemia se llama tabaquismo, y para evitar que llegue a matar a 1.000 millones de personas en este siglo ya no caben excusas; todos los países deben actuar ya, y una forma más contundente de lo que lo han hecho hasta ahora.

Este es el mensaje que transmitió ayer en Nueva York la Organización Mundial de la Salud (OMS), que presentó un conjunto de medidas que los países de todo el mundo deben cumplir para frenar la sangría provocada por el tabaco, que actualmente causa el fallecimiento a 5,4 millones de
personas en todo el mundo cada año, unas 60.000 de ellas en España.

“Actuar rápido es crucial. Si no se toman medidas, en 2030 el número de muertes anuales superará los ocho millones, el 80% de ellas en países en vías de desarrollo”, destacó ayer la directora general de la OMS, Margaret Chan. “La epidemia golpeará con más fuerza a aquellos países
cuyas economías en rápido crecimiento ofrecen a sus ciudadanos una vida mejor”, explicó Chan, quien también adviertió de que “todos los países deben hacer más”.

Sólo el 5% de la población mundial vive en países donde existen políticas efectivas contra el tabaquismo y, de hecho, ningún país ha adoptado por completo las recomendaciones de la OMS contra este hábito nocivo.

En concreto, la organización internacional de la salud propone a los países el cumplimiento de seis medidas para ayudar a cumplir el Convenio Marco para el Control del Tabaquismo, firmado hace cinco años: subir los impuestos y el precio del tabaco; prohibir su publicidad y promoción; evitar el tabaquismo pasivo; advertir sobre los peligros del hábito; ofrecer ayuda a los que quieran dejarlo; y garantizar el cumplimiento de las políticas de prevención. Según Chan, “estas seis estrategias brindan la mejor oportunidad de revertir el crecimiento de esta epidemia”.

En el terreno impositivo, no se trata sólo de recaudar más, sino también de utilizar una mayor parte de los fondos a erradicar la primera causa prevenible de mortalidad en el mundo.

El caso de España

En general, según el informe de la OMS, los países recaudan 500 veces más con los impuestos sobre el tabaco de lo que se gastan en medidas contra esta adicción. En el caso de España la proporción es más favorable, ya que el Impuesto Especial sobre las Labores del Tabaco recaudó el año pasado 7.235 millones de euros, mientras que se invirtieron 36 millones en medidas, lo que arroja una proporción de uno a 200, según datos del Comité de Prevención del Tabaquismo.

En España, según la OMS, el 64% del precio final de la cajetilla va a parar al fisco, un porcentaje similar al del Reino Unido, donde sin embargo el precio de la cajetilla es más del triple. De hecho, los precios del tabaco en España son los más bajos de la zona euro, sólo superados por los de Luxemburgo. Sin embargo, critica la organización Fumadores por la Tolerancia, teniendo en cuenta el IVA y otros conceptos los fumadores españoles pagan casi el 80% de las cajetillas en impuestos, pese a tener “cada vez menos derechos”. Su portavoz, Javier Blanco, cree además que una rebaja del precio fomentaría el contrabando.

Ley de prevención

Los médicos españoles mantienen una opinión bien diferente. Para el responsable de tabaquismo de la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria, José Luis Díaz-Maroto, hay que subir ya el precio de las cajetillas. Según señala la OMS, un aumento del 70% en el precio podría evitar una cuarta parte de las muertes por tabaquismo en el mundo.

Díaz-Maroto lamenta también que la ley de prevención del tabaquismo aprobada hace dos años no haya sido suficiente. “La ley se ha quedado corta, y antes de poder cambiar el actual marco, pasará tiempo. Nos va a costar mucho llegar a tener los espacios públicos 100% libres de humos”, agrega este experto, que critica que en el 90% de los bares españoles se pueda fumar.

Díaz Maroto destaca que uno de cada tres españoles fuma, un porcentaje similar al de Reino Unido o Francia pero superior al de Italia, lo que se traduce en un muerto por tabaquismo cada 10 minutos. Y eso tiene que cambiar.

Las seis medidas de la OMS

1. Precios más altos

La OMS aboga por un aumento de los impuestos del tabaco, y por tanto del precio, como la medida más efectiva para reducir su consumo, especialmente entre los jóvenes. Sólo el 2% de la población mundial compra el tabaco con una carga impositiva superior al 75% del precio de venta al público.

2. Ayuda para dejarlo

La mayoría de los más de 1.000 millones de personas que fuman en el mundo son adictos y no pueden dejar el hábito por sí solos, por lo que los países deben establecer programas de bajo coste para el acceso a tratamientos contra la dependencia.

3. Espacios sin humo

Todas las personas tienen derecho a respirar aire libre del humo de tabaco. La OMS insiste en que hay que prohibir el tabaco en todos los espacios públicos y lugares de trabajo para garantizar ese derecho y ayudar a los fumadores a abandonar el hábito.

4. Advertencias en cajetillas

Sólo una parte de los fumadores conoce bien el riesgo al que se exponen al fumar. La existencia de advertencias gráficas lo bastante explícitas y extensas en las cajetillas (al menos, el 30% de la superficie) pueden cambiar la imagen que tiene el producto, sobre todo entre los jóvenes.

5. Prohibición de la publicidad

Las prohibiciones parciales a la industria tabaquera para hacer publicidad, promoción y patrocinio no funcionan porque las empresas dirigen sus esfuerzos, cifrados en miles de millones de euros, hacia canales no regulados. Sólo una prohibición total puede proteger a la población.

6. Medidas de prevención

Resulta esencial que los países calculen el impacto que tiene el tabaco en la salud de su población, lo que sólo ocurre en uno de cada tres casos en el mundo en desarrollo, con el fin de diseñar políticas adecuadas en materia de prevención. 

El largo camino de la prevención en España

Por Rodrigo Córdoba* 

Desde la entrada en vigor de la ley del tabaco, la inversión anual en prevención se ha multiplicado por 30, pero sigue siendo 200 veces menor que lo que se ingresa por impuestos.

La medida más eficaz es aumentar los impuestos. Desde 1997 el precio se ha incrementando por debajo del IPC y eso no desincentiva el consumo entre los menores.

Es muy difícil tomarse un café sin humos en bares y cafeterías. La información de la ciudadanía es deficiente en cuanto a los efectos del tabaquismo pasivo. Se necesitan campañas bien financiadas para informar con detalle de los riesgos de respirar humo ajeno.

En España, la mal llamada “tolerancia” al tabaco cuesta la vida a mas de 3.000 no fumadores cada año. Los recursos para dejar de fumar son escasos y no existe una red asistencial para ayudar a los fumadores en el sistema sanitario público, a pesar de que cada año intentan dejarlo más de tres millones.

El Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT) exige a todos los grupos políticos retirar el precio del tabaco del Índice de Precios al Consumo, que todos los espacios públicos cerrados sean espacios sin humo y que se sancione a los incumplidores.

Pide, además, más información a la ciudadanía y la financiación de los tratamientos para dejar de fumar. Esto no supondría más que 5% de los impuestos especiales del tabaco.

Estas medidas solo funcionan si se aplican en el mismo paquete. No vale pagar tratamientos y dejar fumar en las celebraciones para que vuelvan a recaer los que dejan de fumar. No basta prohibir la publicidad si el tabaco sigue siendo tan barato y accesible para los menores.

¿A que esperan nuestros políticos?

 * Rodrigo Córdoba es portavoz del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo

22 Comentarios
  • Josegetafe
    #1 Vota Vota

    -5 i Josegetafe 08-02-2008 07:56

    ¿Como va ha desaparecer el tabaco si es el que esta pagando la sanidad publica? Por cada paquete que se compra el gobierno se lleva mas de 1€ de impuestos.La desaparicion del tabaco, igual que la de la gasolina y el alcohol, supondria un grave reves economico para cualquier gobierno.Ya se que es vergonozoso, pero asi es la vida economica, mas importante el € que las vidas humanas.

  • Antonio
    #2 Vota Vota

    -7 i Antonio 08-02-2008 08:09

    Lo que realmente es necesario es que se aplique la ley Antitabaco. En la Comunidad de Madrid Doña Cuaresma no la aplica por llevar la contraria al gobierno central a pesar del riesgo que supone para la salud de los fumadores pasivos, entre los que se incluyen los niños. Ese es el verdadero espíritu de la presidenta de la Comunidad de Madrid la oposición al gobierno central no la salud de los madrileños.

  • Curro
    #3 Vota Vota

    -7 i Curro 08-02-2008 08:10

    O que prohiban el tabaco o que nos dejen tranquilos, lo único que hacen es disfrazar medidas recaudatorias, alegando que cuidan de nosotros. Cada vez es más dificil tener vicios, cada vez más dificil fumar, beber, drogarse, hasta hacen campañas contra los videojuegos. Yo soy plenamente consciente de mi persona y sé los riesgos que corro porque estoy bien informado (toda la información que den me parece estupendo), pero dejenme decidir que hacer con mi vida y mi salud. No me vale lo de "fumadores pasivos". Ya está prohibido fumar en el trabajo y ahi muchísimos bares donde tomar una cerveza en zona de no fumadores, de restaurantes ni hablamos, la mayoría son de no fumadores y no tienen zonas para fumar o las que tienen son ridiculamente pequeñas y no hay mesa libre. Lo siento pero me desespera la dedicación que ponen todos los gobiernos/asociaciones en dirigirnos como un rebaño.

  • El Chacal
    #4 Vota Vota

    -7 i El Chacal 08-02-2008 08:41

    Lo que tendria que hacer los gilipollas de OMS, es prohibir a las tabacaleras fabricar cigarrillos, con todas las porquerias que añaden al tabaco que es lo que perjudica mas a los fumadores, como por ejemplo el amoniaco entre otras, por otra parte tambien tendrian de subir bastante los impuestos contra las bebidas alcoholicas, pues son peor que los cigarrilos en cuanto a muertes se refiere, sinó vean la prensa muertes por culpa del alcohol en accidentes de circulación, pwero eso no lo quieren tocar porque a ellos les gusta.

  • luis
    #5 Vota Vota

    -2 i luis 08-02-2008 08:44

    Acabaránm por prohibirlo, que sin duda es la manera de subir el precio más efectiva y rápida. Todo por nuestra salud, por supuesto.

  • Antonto
    #6 Vota Vota

    -8 i Antonto 08-02-2008 10:16

    Ahora resulta que la culpa del tabaquismo la tiene Doña Cuaresma. Cuánto imbécil hay suelto...

  • mara
    #7 Vota Vota

    -8 i mara 08-02-2008 10:42

    Tal vez yo sea una ingenua, pero me creo los informes de la OMS y las advertencias de los médicos (algunos, pues otros, incluso fuman ellos mismos). 60 mil muertes en España es mucha tela. Sin embargo, en mi región, Extremadura, el Presidente de la Comunidad,médico para más seña, se esfuerza porque en ella se sigua produciendo tabaco. Prefiere que yaya empelo en aquellas comarcas productoras a salud. Paradojas del cargo, ¡y del sueldo!

  • luis
    #8 Vota Vota

    -9 i luis 08-02-2008 11:15

    maría | 08-02-2008 10:42:57 RESPETO TU POSTURA, PERO ESPERO QUE RESPETES A LOS QUE FUMAMOS, NO SOLO TABACO, Y BEBEMOS, Y NOS PONEMOS HASTA EL CULO, Y PENSAMOS QUE MÁS VALE UN CIEGO DIVERTIDO CON 35 QUE SEIS MESES MÁS DE ASILO CON 84.

  • GranTimonel
    #9 Vota Vota

    -8 i GranTimonel 08-02-2008 11:25

    Lo que más muertes, problemas de salud, sinsabores, depresiones, envejecimiento, etc provoca es el trabajo y la falta de dinero. ¿Para cuando un informe de la OMS sobre reducir las jornadas laborales y aumentar los salarios?

  • Santi
    #10 Vota Vota

    -8 i Santi 08-02-2008 11:34

    Esas medidas no se oponen a que se fume, sólo a que se fume "en lugares cerrados". Es lamentable que los no fumadores tengan que respirar el humo y llevarse en su ropa la peste de los fumadores.

  • luis
    #11 Vota Vota

    -8 i luis 08-02-2008 11:47

    Santi | 08-02-2008 11:34:29 Nadie obliga a nadie a entrar en un sitio cerrado con fumadores. Sin embargo, sí se ha prohibido fumar en lugares de trabajo SIN DEJAR UN ESPACIO HABILITADO PARA ELLO. En cuanto a los locales, en Madrid no se cumple la ley en muchos de ellos, es verdad. Pero también es verdad que en Madrid y en cualquier otra parte de España, cualquier niño de 12 años puede comprar porros o cosas incluso más fuertes con una facilidad pasmosa, por mucha prohibición que haya. Mucha hipocresía y mucha gente llenándose el bolsillo con las drogas, eso es lo que hay. DROGAS LEGALES YA, que ya me ocupo YO de MI salud

  • Armando Guerra
    #12 Vota Vota

    -4 i Armando Guerra 08-02-2008 12:19

    Otra nueva subida para satisfacer el afan recaudatorio. Si el tabaco es tan malo, por que no dedican el dinero que se recauda con estas medidas a financiar los tratamientos antitabaco?

  • pedro jose narvaez benitez
    #13 Vota Vota

    -2 i pedro jose narvaez benitez 08-02-2008 13:26

    CIERTO ..... ES LA PRIMERA CAUSA DE MUERTE EN IRAK , EN AFICA ..... LA OMS DEBIA TAMBIEN QUE POSICIONARSE EN ESTOS TEMAS, DICHO ESTO EFECTIVAMENTE EL TABACO ES PERJUDICIAL PARA LA SALUD.

  • Juan Carlos
    #14 Vota Vota

    -5 i Juan Carlos 08-02-2008 13:50

    ¿ Barata ?. 3€ dia * 30 = 90 * 12 = 1080 € año a un paquete al día * 30 años = 30240 €. Para matarme me sale más barato respirar el humo de la ciudad, las ondas de movil, las microondas, radiación nuclear (que seguro que hay), tirarme en parapente o por un barranco... Dejar que cada uno muera como quiera. ¿ Para que ser el mas sano del cementerio ?. Vive la Vida.

  • Javi
    #15 Vota Vota

    -1 i Javi 08-02-2008 14:04

    Pues por mí que se mueran los fumadores en su propio veneno ¿son felices? ¡pues nada! Lo que pasa es que en su egoísmo y adicción, nos convierten a los no fumadores en fumadores pasivos, total: si a alguien que nunca ha fumado le diagnostican cáncer de pulmón por ser propenso y estar rodeado de fumadores... ¡que lo paguen las tabaqueras! ¿no? al resto que les dejen con su placer y que a nadie se le ocurra restringírselo

  • custion de salud
    #16 Vota Vota

    -3 i custion de salud 08-02-2008 14:07

    esta claro que el tabaco es malo para la salud, nadie lo duda, pero fumamos y subiendo los impuestos solo conseguiran llenarse los bolsillos con los ciudadanos adictos. supongo que esos señores "importantes" no saldran mucho por las calles con gente normal, por lo que no se dan cuenta que todas estas campañas antitabaco consiguen que muchos menores no se les ocurra comprar tabaco, sin embargo esos mismos chavales bajan de su casa y a diez metros de su puerta consiguen cualquier clase de droga. quien sale ganando con esta clase de leyes que marginan a los fumadores pero callan con lo demás. legalizar las drogas es la mejor solucion para que esos niños de 12años no fumen porros como si fueran golosinas y los traficantes les dejen de vender mierda e esos mismos chavales ganando millones a su costa.

  • Joser
    #17 Vota Vota

    0 i Joser 08-02-2008 17:32

    Se puede hacer cosas que no se hacen y además beneficiosas para todos los implicados:. Por ejemplo. Análisis exahustivos de la toxicidad de las marcas y todos los años eliminar las tres más tóxicas. Al resto una fiscalidad ordenada en función de la toxicidad; a más toxicidad más impuestos. Que las tabacaleras se peleen por conseguir un producto inocuo o en su defecto menos tóxico. No se prohibe el tabaco, las empresas tienen estímulos para competir y por hacerse con el mercado y la salud de los ciudadanos mejora pues el deterioro de la salud se debe a la toxicidad del mismo. Con un poco de imaginación se puede hasta plantear el objetivo que en 10-15 años el tabaco pueda ser beneficioso para la salud (si se ponen las pilas) o por lo menos no mortal. No es ni difícil ni imposible.

  • Joser
    #18 Vota Vota

    0 i Joser 08-02-2008 17:36

    Por cierto soy fumador, aunque ahora estoy objetando fiscalmente al consumio ;)

  • bos marley* bob merlays* weno, ese mismo....
    #19 Vota Vota

    0 i bos marley* bob merlays* weno, ese mismo.... 08-02-2008 17:53

    Pues no se... cuento mi caso: 12-10-81. En la mili. Me meten 15 días de prevención. A traves de las rejas, va una mano y me dice"va chaval, fuma". Yo no había fumado jamás en la vida, salvo una vez a los 14 que me fumé un petardo con una novia hippy que tenía. 3 carabelas, Lola y Un-x-dos era lo que se vendía en el cuartel. Ese mismo día ya me fumé 2 petas, y hasta ahora. Raramente fumo tabaco a secas, de hecho no me gusta. Pero con "mezcla", no fumo más de 6 al día. Los días que por compromisos no hay "mezcla", paso de 10, o 15. Y acabo con un cebollazo en la cabeza de impresión. No estoy acostumbrado a tanta nicotina. Cuando en los estancos vea marcas como "labores del riff" o "colombiana superior", empezaré a pensar que el problema de los fumadores o no fumadores ha tomado una senda más racional y menos mercantilista. Muchas cosas han de ocurrir antes de que eso suceda.. Información y legalización, para empezar. Yo tengo mi plantita, que con una me vale para todo el año. Desde los años 80 el costo ha pasado de una pureza del 60 o 70% a menos del 15%, debido a la oferta, lo que lo hace infumable cuando no dañino. No he vuelto al médico desde los 16 años, hace casi 30, el día que me di cuenta de que no es más hombre el que más bebe. Cosas de la edad y de la época. No tengo ningún probleema con mi salud, ni con mi educación. No fumo en locales públicos ni sitios cerrados. Mi vicio es mío, y hago con el lo que me dejan. Si por ello voy a ser perseguido... que me persigan.

  • La dalla
    #20 Vota Vota

    -3 i La dalla 08-02-2008 18:32

    Si con los impuestos del tabaco "solo" han recaudado 7235 millones de euros, si triplican el precio, es decir los impuestos, ¿A que se dedicaría semejante cantidad de millones? ¿A subir los sueldos a los médicos? Esos mismos médicos no te quieren ( o no pueden ) recetarte nada para dejar el tabaco. Así que menos impuestos. La prevención, no son tres anuncios y unas frases grandilocuentes en los pquetes. Hay que ayudar, y de verdad. Si no, como dice un conocido mío, el paquete tenía que costar 10 euros, pero tenía que ser de un metro cúbico.

  • David
    #21 Vota Vota

    -1 i David 08-02-2008 21:06

    Veo la necesidad de un debate público a gran escala sobre la Legalización de las drogas. La decisión de un gobernante americano en los años 60 sobre su ilegalización la estamos pagando todos.

  • Kike
    #22 Vota Vota

    -3 i Kike 08-02-2008 21:12

    Cada dia lo tengo mas claro. Voy a intentar plantar tabaco al lado de mis cultivos de marihuana. Asi podre seguir fumando trankilamente y sobre todo, no me intoxicare ni con aditivos ni con impuestos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 13:23:50