La guerra del lobo
La especie sortea batallas interminables entre ecologistas, cazadores y ganaderos, y sigue expandiéndose
Lobos muertos en una cacería ilegal.ASCEL
Noticias relacionadas
No hay mes sin que arrecie el fuego cruzado sobre el lobo. La enésima ha sido esta semana en Cangas del Narcea, Asturias. Diez colectivos ecologistas han alertado de la creciente presión del sector ganadero y cinegético sobre el Gobierno del Principado para que permita la caza del carnívoro. Estas organizaciones temen que, a fuerza de insistir, los antilobo consigan modificar la trayectoria de una autonomía que ha sido pionera en protegerlo. Reconocen que se trata de una presión cíclica y que se recrudece cada vez que hay elecciones.
Porque el lobo, aunque no lo parezca, es un animal político. Da votos en la ciudad, y los quita en el campo. “Saber gestionar su presencia con éxito es hacer encaje de bolillos” ilustra Juan Carlos Blanco, quien junto a Yolanda Cortés realizó el primer trabajo publicado en España sobre el conflicto social del lobo (2002). Blanco y Cortés entrevistaron a los distintos sectores y segmentos de la población cántabra y concluyeron que “el lobo representa símbolos opuestos para grupos sociales diferentes y saca relucir tensiones esenciales en la sociedad contemporánea. Es una Torre de Babel.
Luis Llaneza, biólogo consultor para Asturias y Galicia, se suma al razonamiento y tiene claro que “las consideraciones sociológicas son tan importantes como la ecológicas y biológicas a la hora de tomar decisiones. Porque a veces el problema es cómo capear el temporal cuando las presiones vienen de tantas partes”.
Pero, la clave de este argumentario son los daños a la ganadería, inevitables cuando ovejas y vacas conviven con el lobo en el mismo escenario. Todos los actores del drama salvo los propios ganaderos reconocen que la magnitud económica total del problema no es equiparable al conflicto social que genera. Las parroquias más castigadas en Asturias alcanzarían al 15% de la cabaña afectada, y lo normal es que no llegue al 2%. Pero el impacto emocional de los ataques, y la intensidad de los daños que suelen cebarse con una sola propiedad, disparan la animadversión hacia el predador, que no pocas veces ha acabado traduciéndose en furtivismo y venenos.
“Pieza fundamental para guiar esa difícil gestión —concluye Llaneza— son los planes autonómicos asentados en sólidos criterios científicos”. Asturias fue la primera en aprobar el suyo en 2002, antes incluso de que se creara la Estrategia Nacional en 2005, herramienta que también recomienda al resto de comunidades con presencia de lobo redactar sus respectivos planes. Se espera que Galicia y Castilla y León lo hagan este mismo año.
No obstante, la lupa está puesta en Castilla y León, porque es la única que además está obligada por la legislación europea a proteger parte de su población de lobos: la de más reciente expansión, ubicada al sur del Duero. Lo que no está claro es que esta protección implique la exclusión de su aprovechamiento cinegético. Entre sus objetivos el texto autonómico especifica la ordenación de la caza de la especie. Mario Sáenz de Buruaga, director de Consultora de Recursos Naturales S.L. y asesor de la Junta en este tema, explica: “Al sur del Duero el lobo seguirá, en tanto no cambie la normativa europea, protegido, y por lo tanto no se realizará aprovechamiento cinegético sobre esta especie”. Pero matiza: “Sí se podrán realizar controles de población en respuesta a daños a la ganadería en los que se pueda utilizar la herramienta de la caza. Por otro lado, se encuentran contemplados unos cupos de captura por caza en el caso de que la directiva sea modificada y el lobo pueda ser considerado especie de caza al sur de dicho río”.
Para Luis Mariano Barrientos, de la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico, la valoración del plan es negativa. “Es claro —señala— que de su contenido emana el control cinegético de la especie. Permite cuadruplicar las capturas legales actuales hasta 200 ejemplares al año, e incluye a las manadas al sur del Duero dentro de la zona de mayor aprovechamiento cinegético, en la que se permitirán extracciones de hasta el 30% de los ejemplares de una manada, casi el límite para poner en peligro su supervivencia”.Barrientos, que fue testigo de una matanza ilegal de lobos en noviembre en Valladolid, señala que no hay que olvidar que la mitad de las muertes de lobo en Castilla y León, unas 300 al año, se deben al furtivismo. Una cifra que contrasta con las 13 denuncias interpuestas por la administración por este motivo desde 1993.
Un caso único en Europa
Cuando España se adhirió a la UE a mediados de los 80, ésta preparaba ya la Directiva Hábitats, en la que se contemplaba una estricta protección para los lobos. Era comprensible, porque la mayoría de los países de aquella reducida UE tenían pocos ejemplares. La llegada de España y Grecia planteó un cambio. En 1988, el primer censo nacional en España arrojaba una población de unos 1.500 ejemplares extendidos por 100.000 km2, y con esas cifras el Gobierno español se negó a aceptar una protección absoluta. En Grecia se producía una situación semejante.
Las negociaciones fueron duras, y en ellas también participaron los ecologistas que resaltaban la situación precaria de las poblaciones de Sierra de Gata, Sierra de San Pedro y Sierra Morena (de las dos primeras el lobo desapareció posteriormente).
La CE adoptó una decisión salomónica: el lobo se podría cazar al norte del Duero en España, y al norte del paralelo 39 en Grecia. Al sur de estas fronteras estaría protegido.
A finales de los 90, se corroboró la expansión del lobo hacia el sur. El gran superviviente había logrado atravesar el río y conseguía salir adelante. Castilla y León, con las competencias ya transferidas, se plantó en Bruselas a exigir el fin de la protección. Y la UE volvió a sacar a Salomón: podría emplearse la caza como método de control para reducir daños, pero los lobos sureños seguirían bajo la tutela de Bruselas.
El caso de las poblaciones andaluzas
Se calcula que, actualmente, hay unos 2.000 lobos en España, que ocupan unos 120.000 km2 en el cuadrante noroccidental de la Península. Pero además, en Sierra Morena (Jaén y Córdoba) resiste una población residual en serio peligro de extinción, formada por 5 o 10 manadas.
A pesar de su estricta protección y de encontrarse en un hábitat de excelente calidad, con altísimas densidades de ciervos, los lobos de Sierra Morena no muestran signos claros de recuperación.
Los especialistas consultados consideran que estos lobos pueden estar siendo objeto de una severa persecución ilegal en los terrenos de las fincas privadas donde la caza mayor constituye el principal recurso económico. Pero, además, piensan que el aislamiento genético y la endogamia pueden estar también frenando su recuperación.
17 Comentarios
-
Creo que de ningún modo se debe permitir que se caze al sur del Duero. A muchos en Extremadura nos gustaría que el lobo volviera y de hecho desde Ecologistas Extremadura estamos haciendo una campaña para pedir, que se recupere esta especie y que se dejen de hacer monterías en el Parque Nacional de Monfragüe, para que la especie se pueda asentar con tranquilidad, si alguien quiere apoyar esta campaña puede hacerlo en www.ecologistasextremadura.org
-
Vivo cerca de las zonas de Sierra Morena donde aún subsiste el lobo. Zonas donde están situadas las fincas de caza mas extensas de España, como la finca "La Garganta" propiedad del duque de Westminster, donde se han secuestrado decenas de caminos vecinales de titularidad pública y la misma aldea de La Garganta, ante la pasividad (por no decir beligerancia) de la administración. El tema ha sido denunciado por diversas asociaciones sin resultado. A esto se unen el uso de métodos ilegales de control de predadores, que normalmente son tachados de "alimañas", por no hablar de vallados cinegéticos instalados de forma incorrecta, al revés, con el mallado mas tupido situado a ras del suelo, cuando tendría que estar arriba, instalación incorrecta que se repite practicamente en el 100% de las vallas cinegéticas existentes. Fincas donde los venados son cebados artificialmente para disfrute posterior de los que pagan pequeñas fortunas por un puesto en época de montería. Fincas donde se dan cita los oligarcas de media Europa, sin que falten participantes de sangre azul propios y foráneos. Feudos donde las leyes conservacionistas no se aplican, en pleno siglo XXI. Evidentemente, o Bruselas no sabe lo que pasa allí, o el tal duque tiene extensas influencias. Evidentemente, mas bien lo segundo. Aunque no está solo: Las extensas fincas de caza de diversos propietarios vetan el paso por caminos públicos donde durante siglos el paseante no tenía trabas. La expansión del lobo evidentemente se ve frenada por las vallas que crean fronteras infranqueables para ellos y sus presas. ¿Para cuando los Corredores Verdes de las directivas medioambientales comunitarias?
-
En mi opinión: la caza debería prohibirse. Matar no es un deporte. Pese a que ellos interesadamente dicen lo contrario, los cazadores son uno de los mayores enemigos del medio ambiente equilibrado y sostenible; extinguen las especies no cinegeticas, desequilibran los ecosistemas, envenenan masivamente con plomo, parcelan el monte, etc, etc...
-
Efectivamente Hermano Lobo, es patetico. Y lo peor de todo, es que no hacemos nada por remediarlo. O metemos canya, o al final los de siempre se salen con la suya. Y lo que dices, el propio concepto de monteria da muchisimo asco, no representa para nada ni siquiera la caza que hacian nuestros antepasados, algo que esgrimen continuamente los de las revistas de caza y demas. Es verdaderamente un drama, pero bueno. Y lo peor de todo es que al final la caza se esta convirtiendo en eso. En un puto negocio de monterias. Y si quieres montartelo tu, te joden a pagar que no veas, te joden los terrenos, y asi por cojones te tienes que ir a las putas monterias de los cuatro de siempre. Ale, y luego para terminar, nos vamos a dormir pensando que somos mas libres que la ostia. Es realmente triste.
-
Ademas, con otra particularidad. En Yellowstone por ejemplo, investigadores han determinado que el Lobo produce un efecto positivo en el ecosistema, e incluso los ganaderos de esa zona estan volviendose partidarios tambien de estas medidas repoblacionista. Por otro lado, esta el tema tambien de la caza y la conservacion, que es mentira, porque los cazadores solo se preocupan de sus especies cinegeticas, el resto se la sopla. Es mas, como bien se dice, eliminan la posible competencia, par asi, poder tener el botin completo. PATETICO, TRISTE, Y LAMENTABLE.
-
El lobo es un animnal emblemático que conecta al noroeste de España y norte de Portugal con la autenticidad de la vida salvaje. La Junta de Castilla y León lo que tiene que hacer es proteger al lobo y agilizar los pagos de los daños que cause. Somos el último refugio de Europa occidental y pienso que deberíamos prestar mayor atención a este animal que constituye junto con los osos el principal patrimonio natural de la península ibérica.
-
Es vergonzoso que un país como el nuestro, que dice ser la vanguardia de la modernidad y el bienestar intente esquivar tan friamente la protección animal y sobre todo de especies emblemáticas como el lobo. Me da vergüenza ver como en este país se pasa absolutamente, no ya de la protección animal, si no que se obvia tener un mínimo respeto por la vida o la dignidad de los animales. No solo ocurre con el lobo, el galgo y los animales de compañía también son claro ejemplo, el lince, etc etc. En serio, este pais demuestra una vez más ser un autentico retrasado en muchas materias, y lo q está claro es que si se protege a un animal es pq lo dice la UE, que si no, se extermina.
-
Cuando se va a controlar en vez de al pobre lobo, a los miserables lobos de dos patas que esos si que tienen instintos asesinos y mas por diversión, ¿Que hacen las autoridades de Castilla y Leon al respecto?. Pues sólo dicen ambiguedades, no se atreven a dictar una norma conservacionista de la especie, porque allí la caza es sagrada y resta votos. Así nos van las cosas, nos quedaremos sin fauna en unos años, entonces nos pondrán lobos de carton piedra y osos de goma espuma para que no molesten
-
¿Quién teme al lobo feroz? A mí me gustaría ver a un sólo ecologista al lado de los tres trabajadores míos que, a las cuatro de la tarde del pasado martes 5, en la sierra de Guadarrama, ladera de Segovia, notaron que las ovejas se alborotaban y, al acudir, vieron al lobo devorándose tranquilamente a una, tras haber herido a otras dos. Invito a todos los ecologistas del mundo mundial a que vengan a compartir con nosotros tan entrañables momentos. Si quieren traer a sus hijos y nietos, serán también muy bien recibidos por el mío, cuya foto entre las ovejas les enviaré si me mandan su dirección, en el mismo lugar dónde, tres semanas después de la foto, ha estado merendando el lobo.
-
Manda cojones Rodrigo, como si las ovejas las tienes tu como animales de compañia encuanto engordan les cortan el cuello asi de facil, por otra parte te puedo mandar fotografias de cazadores destripando a toda clase de seres vivientes sin el mas minimo reparo y en compañia de sus hijos i niestos, no me vengas con milongas haz el favor que te pagen la oveja y rapido que es lo que realmente te interesa ati y ami y dejate de chorradas y cuida un poco mas tu ganado con mastines y vayas electricas que el Lobo se acerca a Madrid. joseluispalao@gmail.com esa es mi dirección de correo. mandame las fotos de la ovejas por favor, por otra parte supongo que sabes identificar a un lobo de un Perro asilvestrado, lo digo porque esa zona no es muy Lobera que digamos.
-
Salud, José Luis Palao! Dame un mastín que sea cachorrito, porque, si no lo es, no me vale ya: puede ser un lobo. Y, dame una valla eléctrica que funcione a los efectos perseguidos (me parece que tú no has visto una sino es en las Ferias). Hay unas vallas eléctricas muy eficaces en Guantánamo pero, desgraciadamente nos están prohibidas a los ganaderos de la Unión Europea. Por e-mail aparte te envío la foto.
-
Queria hacer saber a toda la voragine de incultos pseudoecologistas de asfato que no saben del campo mas que las imagenes,y en algunos casos ni eso, de los documentales de la 2 que un verdadero cazador es aquel que ama el campo y disfruta de él. Obviando este echo les invito a que hagan memoria y recuerden que centros de vida natural y parques nacionales han sido posibles gracias a que eran cotos de caza, a los hecos de Doñana, Cabañeros o Gredos me remito (recordando que el lince existe uniccamente en DOñana (antiguo coto de caza) y en fincas de caza mayor de Sierra Morena, que colaboran ampliamente con el proyecto LIFE y HABITAT de conservacion. Espero y deseo que el colectivo de cazadores no nos veamos perjudicados por las ilegalidades de gentuza como son los furtivos y recordar que tambien hay medicos negligentes,conductores kamicaces y no por ello todos los medicos son negligentes ni todos los conductores kamicaces.
-
A Daniel. Se te olvida que franco convirtió España en un inmenso campo de caza y no habia otra cosa. Y que los cazadores masacran a la naturaleza disparando a todo lo que se mueve. Con un arma es valiente cualquier cobarde. Y es un mentiroso el que dice que matando se conserva la fauna.
-
"a los hecos de Doñana, Cabañeros o Gredos me remito (recordando que el lince existe uniccamente en DOñana (antiguo coto de caza) y en fincas de caza mayor de Sierra Morena" Y SOLO EXISTE EN DOÑANA!!!!!!! esta es el comentario de un tio que llama pseudoecologistas a algunos, obviando que el 75% de la población vive en Sierra Morena.(Mensaje numero 2 de ayer) Soy veterinario y trabajo en el ambito rural todos los días a los ganaderos y pastores lo UNICO que les interesa es el DINERO, dejemonos de tonterías de: !!!es que el lobo mata mis pobres ovejas !!! por Dios!!! lo único por lo que tienen sus ovejas ( salvo honrosas excepciones ) es po dinero o sea que un buen pago de indemnizaciones rápido y adecuado económicamente y adios polemicas
-
Menuda panda de incultos, por Dios, lo primero informaros un poco de las barbaridades que decis. Desde que los cazadores se encargan de la gestión de parques como Reserva nacional del Sonsaz, .... El problema es de raiz: pensais que la muerte de un ser vivo es mala y no es cierto, sera mala si repercute mal en el ser humano. La caza de verdad y no el furtiveo es muy buena para el aumento y control de las especies ibericas. Leamos o informemonos un poquito por favor.
-
si, los cazadores salvan la naturaleza, por eso que soy hombre de campo, como mis antepasados, pienso y digo: las ballenas estan en extincion por culpa de los "cazadores" de mar, los lobos por que los masacrais, el oso en muniellos y/o somiedo se mantiene gracias a que el cazador NO lo caza, buhos, mochuelosm, aguilas, zorros, ..., lo disparais todo, por placer. He asistido a varias pseudocacerias y al final del dia de muerta solo se llevaban las cabezas y poca carne. Los cuerpos descabezados los han tirado a las aguas de un riachuelo. Que grandes y amantes sois los cazadores, ...., y sis sois tan buenos con la naturaleza, por que no os pegais un tiro en la tapa de... El mundo os lo agradecerá, según vuestros argumentos. Agur. Pd: mis abuelos cazaban y pescaban para comer, no para divertirse.
-
Me parece vergonzozo que cuando solo quedan par de lobos en este país se puedan cazar. La imagen de un lobo comiéndose a una oveja es algo natural.Son carnívoros. Lo que sí no es natural es la de salvajes ignorantes acabando con la poca fauna que queda. Es una verguenza que la mentalidad tan atrazada de mucha gente influya en las decisiones políticas.

Cargando...