Darwinismo cultural, el principio del fin

Un polémico científico dice que la selección natural destruirá la sociedad

JAVIER YANES Madrid 18/02/2008 21:19 Actualizado: 19/02/2008 07:58

Un nativo polinesio empuja su canoa en Honolulu (Hawai), en una imagen tomada hacia 1922. U.S. LIBRARY OF CONGRESS

Un nativo polinesio empuja su canoa en Honolulu (Hawai), en una imagen tomada hacia 1922. U.S. LIBRARY OF CONGRESS

El estadounidense Paul Ehrlich no es un desconocido en la comunidad científica. En 1964 dotó de cimientos empíricos a la doctrina de la coevolución, una idea rescatada del darwinismo: especies distintas pueden influirse recíprocamente en sus caminos evolutivos para beneficio mutuo. Ehrlich demostró este efecto entre plantas y mariposas.

Al margen de la botánica y la entomología, este profesor de la Universidad de Stanford pasa por ser el moderno Thomas Malthus, el economista inglés cuyas teorías sobre la insostenibilidad del crecimiento de la población inspiraron a Darwin para definir su teoría evolutiva: si los recursos no fuesen limitados, difícilmente habría competencia ni, por tanto, selección natural.

Ehrlich es noticia por un estudio que publica hoy en PNAS, en el que establece que ciertos elementos culturales de las sociedades siguen un patrón de evolución similar a la selección natural. Pero Ehrlich se ha cubierto de premios gracias a un neomaltusianismo que plasmó en su libro La bomba demográfica, publicado en 1968 y en el que auguraba un cataclismo poblacional para la década siguiente, en la que cientos de millones de personas morirían de hambre a causa del fin de los recursos. Muchas de sus predicciones resultaron equivocadas. Sin embargo, Ehrlich es un icono para las corrientes más catastrofistas en el análisis de la situación mundial, incluida la que él mismo cofundó a través del grupo Zero Population Growth (Crecimiento Cero de Población), hoy Population Connection.

Control demográfico

Si eran dignas de encomio las proclamas de Ehrlich abogando por la educación y el fomento de la mujer en los países en desarrollo, como instrumentos para moderar la demografía, son más discutibles sus apoyos a políticas de restricción de natalidad como la de China, su negativa a reconocer que tener hijos sea un derecho, e incluso la defensa de la esterilización forzada como método para contener la bomba demográfica. “Requerirá decisiones quizá brutales y desalmadas. El dolor puede ser intenso. Pero la enfermedad está tan avanzada que sólo la cirugía salvará al paciente”, escribía Ehrlich para justificar sus drásticas propuestas.

Ahora, junto a la investigadora Deborah Rogers, el controvertido Ehrlich ha examinado cómo el diseño de canoas en 11 culturas de la Polinesia ha variado desde la colonización del Pacífico, hace 3.000 años, hasta las exploraciones europeas. Los autores descubren así que los diseños funcionales tienden a conservarse, dejando en la cuneta las modificaciones que no aportan efecto beneficioso, mientras que los detalles ornamentales están sujetos a mayor variación.

Hasta aquí, la ciencia; una aportación que la antropóloga Nina Jablonski, de la Penn State University, juzga como “uno de los estudios de antropología más significativos de los últimos 20 años”. Pero al margen del puro dato, las declaraciones de los autores derivan a la doctrina apocalíptica que cultiva Ehrlich: “Sabemos cuáles son los problemas y qué debemos hacer”, apunta. Rogers concreta: “Debemos alinear nuestra cultura con la naturaleza [...] o la civilización se extinguirá por selección natural como un mal diseño de canoa”. Material para el debate.

21 Comentarios
  • Mike
    #1 Vota Vota

    -12 i Mike 19-02-2008 09:11

    Cualitativamente es cierto lo que sostienen. No es científico. porque es sólo cualitativo. Ahora bien, nadie ha demostrado que la Tierra sea el único lugar habitable del Universo. Esta afirmación es tan cualitativa como la de Ehrlich y no tiene en cuenta las distancias de los posibles planetas ni el costo de establecerse en ellos, aspectos estos claramente cuantitativos y que conforman la ciencia empírica rigurosa de la que la Física es probablemente el mejor ejemplo.

  • siddharta
    #2 Vota Vota

    -4 i siddharta 19-02-2008 09:40

    A mi me da la impresión que es demasiado tarde para ir pensando en la colonización de otros planetas, a no ser que sostengas que se dispone ya de la tecnologíá apropiada, cosa que dudo...

  • scarface
    #3 Vota Vota

    -4 i scarface 19-02-2008 10:43

    Estamos muchísimo más cerca de la autodestrucción que del viaje a las estrellas.

  • Luismi
    #4 Vota Vota

    -7 i Luismi 19-02-2008 11:48

    Es una visión bastante catastrofista de la realidad y, a mi modo de ver, irreal. Creo que la autodestrucción sólo ocurriría si un agente externo forzara "físicamente" esa destrucción, pero la evolución cultural se irá adaptando a los distintos escenarios que habrá en la Tierra. El comportamiento humano es el resultado del contexto en el que vivimos. Las soluciones a los problemas también. La bomba demográfica no será tal y seremos capaces de autorregularnos...

  • Nora Cualtepec
    #5 Vota Vota

    -4 i Nora Cualtepec 19-02-2008 11:58

    ¿Capaces de autorregularnos? Me puede decir alguien cuándo ha sido así. Tampoco creo que sea cosa de autodestrucción, pero es evidente que sin un control demográfico nuestro futuro "se regulará" como hasta ahora: catástrofes, guerras, enfermedades, hambre...

  • zel
    #6 Vota Vota

    -7 i zel 19-02-2008 12:02

    este artículo es un popurrí de cosas que casi no tienen relación entre sí, de que iba la noticia? y donde esta la explicación? un poco de favor...

  • Luismi
    #7 Vota Vota

    -4 i Luismi 19-02-2008 12:09

    Siempre se ha producido un equilibrio. Otra cosa es que aplicándolo a nuestro filtro sobre "lo bueno" y "lo malo" no lo consideremos ventajoso. Pero nuestra especie es el resultado de un éxito impresionante. Hemos aumentado nuestro número, nos hemos desarrollado para alimentarnos e ir subiendo en la pirámide de Maslow.... eso sí.... ahora toca el control de natalidad y el cuidado del planeta. Nuestro riesgo como desaparición por falta de alimento y/o enfermedades está resuelto.

  • Perrillo
    #8 Vota Vota

    -8 i Perrillo 19-02-2008 12:24

    Me sorprende que los medios todavía hagan titulares con las ocurrencias de Ehrlich. Ah, espera, que esto es Público.

  • lagusa
    #9 Vota Vota

    -14 i lagusa 19-02-2008 12:26

    oiga, no maree al personal; si no va a hablar de darwinismo cultural, no lo anuncie en el titular. si va a hablar de un libro escrito en el 68, no llame a esto noticia. y, por cierto, explique qué relación existe entre la selección natural de darwin y la cultura. menuda notica más mal hecha.

  • Califa
    #10 Vota Vota

    -16 i Califa 19-02-2008 13:06

    La tecnología a nivel militar ya está lo suficientemente desarrollada para viajar a miles de kms/s ahora lo que hace falta es que haya voluntad política por no seguir engañando al pueblo, negando la existencia de contactos con presuntos extraterrestres desde los años 40, aunque en realidad nos llevan visitando desde hace miles de años. Brindemos por los Titanes Lunares.

  • Narser
    #11 Vota Vota

    -11 i Narser 19-02-2008 13:18

    ¿Y tanto costaría definir realmente cual es la teoría del gachó este? Porque vamos, tras leer el artículo me he quedado igual que estaba sobre la teoría de marras. ¡Un poco más rigor a escribir los artículos, plumillas!

  • Javier
    #12 Vota Vota

    -9 i Javier 19-02-2008 13:26

    Uf! que lio de articulo! A ver, este Ehrlich no es mas que Malthus; no hay comida para tanta gente... Pero desde que Malthus publico sus tesis, el mundo aumenta de poblacion y no pasa nada en ese sentido. Otra cosa es como dejamos el entorno. Y en cuanto al control demografico; las sociedades que alcanzan un nivel alto de desarrollo BAJAN demograficamente enseguida.

  • Antonio C
    #13 Vota Vota

    -5 i Antonio C 19-02-2008 13:27

    ¿Y qué pintan los Moais de la Isla de Pascua en esta noticia? Y coincido punto por punto con el comentario de Lagusa.

  • Rajoy
    #14 Vota Vota

    -7 i Rajoy 19-02-2008 13:30

    Perrillo, si no te gusta el diario Público ¿por que lo lees?. ¿Qué eres un iluminado o un masoquista?

  • DigyTarot
    #15 Vota Vota

    -1 i DigyTarot 19-02-2008 15:20

    Por ahí van los tiros :-)

  • David
    #16 Vota Vota

    -6 i David 19-02-2008 16:57

    Puede que tenga razón; es mas, si a Bush, Aznar, a los britanicos, y a toda esa patulea infame, no le entregan el petroleo, el gas, las piedras preciosas, tierra para sus bases militares, se terminaran de liar a matar mas niños, mujeres, viejos, y lo que se les cruce, ya se inventaran algo, sea "armas de destrucción + IVA, en nombre de Dios, del Rata Rat Zin Ger, o lo que sea; el caso, es que si no les obedecen, estos "MATAN A TODO BICHO VIVIENTE". - - Yo no se si suicidarme, para que me quiten mi ordenata, mi bocadillo de chopped y unas alpargatas nuevas de estar por casa, para que no me torturen tambien, como hacen con los inocentes desdentados que solo reclaman dignidad a la persona. - - En fin, es lo que hay.

  • hamrajadra
    #17 Vota Vota

    -3 i hamrajadra 19-02-2008 17:38

    Nora, ahora sí somos capaces de autoregularnos, tenemos medios anticonceptivos y el aborto como herramientas, pero para ello hay que acabar en primer lugar con el canto a la natalidad que hacen los políticos. Por cierto, me parece más interesante el concepto de materialismo cultural de Marvin Harris.

  • Marley
    #18 Vota Vota

    -7 i Marley 19-02-2008 18:39

    David va por buen camino. Mientras haya capitalismo desenfrenado no hay por qué preocuparse del cataclismo poblacional. Se van haciendo guerras aquí y allá... se dejan morir a miles de miles de africanos de malaria y de SIDA sin que las grandes farmaceúticas muevan un puto dedo... En fin. ¿Nadie ha leido "EL informe Lugano"? Pues eso.

  • Este plasta es un imbecil
    #19 Vota Vota

    -8 i Este plasta es un imbecil 19-02-2008 20:17

    Agorero como el que más no hace más que fallar en sus ridiculas predicciones. Su objetivo no es otro que el de forrarse como todo buen progre, pero AL Gore le da mil vueltas, y encima logra contaminar como un pais pequeño con sus venenosas minas de zinc, sus enormes mansiones derrochadoras de energia y su avion privado.

  • Salvador
    #20 Vota Vota

    0 i Salvador 20-02-2008 08:43

    Estas teorías no hacen más que incidir en una idea de la Biogeografía, la del "ecocidio", que ya ha llevado a lo largo de la historia a la extinción de civilizaciones como los mayas o los vikingos, por no adaptar su forma de vida a la Naturaleza. De todas formas la explosión demográfica, que ni el capitalismo salvaje logra controlar, sí será un problema grave en no muchos años. Si la especie humana se multiplica como las ratas, puede perecer en cantidades ingentes de la misma manera que estos roedores.

  • Jess Estrada
    #21 Vota Vota

    0 i Jess Estrada 01-03-2009 12:01

    Llegando al Paraíso. La teoría de la evolución de Darwin extendida a todo el Universo tiene como resultado el acceso al Paraíso, no por toda la eternidad, sino por el tiempo que dure nuestra vida. Así está expuesto en el libro Llegando al Paraíso, del que soy autor y que puede leerse y descargarse gratis en www.llegandoalparaiso.com Este libro explica qué son la Ciencia, la Religión, la Brujería y la Locura con un lenguaje claro y directo, así como el Universo entero, trazando un sencillo plan para iniciar el Paraíso aprobando en referéndum mundial la Carta de Desconstitución Universal de los Seres Atentos, que figura al final del índice. Lxs creacionistas no podrán ignorar ni negar este libro, que es fuerte y evidente, y afirma que la enorme complejidad y riqueza actual del Universo sólo puede haber sido generada por el caos, nunca por una inteligencia superior. Jesús Estrada.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-29 01:35:55