Médicos de EEUU apuestan por la ‘maría’ terapéutica
Una asociación con 124.000 internistas pide que se pueda investigar con el cannabis
Conseguir que la marihuana deje de estar mal vista para que se puedan investigar más y mejor sus potenciales usos terapéuticos. Ésta es la intención del documento de consenso publicado la semana pasada por el Colegio Americano de Médicos (ACP), una asociación de especialistas en Medicina Interna estadounidense con 124.000 miembros.
La petición principal de los galenos es que la marihuana deje de figurar como sustancia de tipo 1, una clasificación que la define automáticamente como algo sin valor medicinal y con un elevado potencial de abuso.
El documento estadounidense vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la legalización del cannabis para uso terapéutico, algo que ya es una realidad en 12 estados del país pero que, sin embargo, sigue contando con la oposición frontal del Gobierno de Bush.
Así, la posesión de marihuana es una ofensa federal castigable por la ley, aunque su uso haya sido recetado por un médico, acorde a la legislación del estado donde ejerce.
Esta paradoja, denuncian los internistas, hace que el especialista haya de ser muy cuidadoso a la hora de hablar a un paciente sobre el posible uso terapéutico de la marihuana, de forma que no parezca que se está animando a su consumo.
Además, añaden, la falta de disponibilidad y de estándares sobre la dosis y la forma de adquirir la droga es preocupante, ya que los médicos tienen muy poco control sobre el comportamiento de sus pacientes, a lo que se añade el hecho de que la calidad de la droga no está definida.
En el documento publicado por el ACP, se deja claro que las propiedades terapéuticas de la marihuana datan de mucho antes de la popularización de la droga para uso recreativo.
De hecho, la planta estaba incluida en el libro Pharmacopoeia (el equivalente al Vademécum de EEUU) hasta 1942, año en que las leyes comenzaron a considerarla una droga ilegal.
A pesar de este estatus, se han sucedido las investigaciones con marihuana para diversas condiciones (paliar los vómitos, glaucoma, dolor...).
En el documento, los internistas no sólo animan a seguir investigando; puntualizan que no sólo se debe de medir la eficacia y seguridad de la marihuana per se, sino también en comparación con otras opciones terapéuticas.
Situación en España
La Generalitat de Catalunya y el Colegio de Farmacéuticos de Barcelona, junto con otras entidades, pusieron en marcha en mayo de 2005 un programa piloto de administración de marihuana con fines terapéuticos, tanto en su versión natural como en la sintética (el fármaco Nabilone). Según sus portavoces, en poco tiempo se revelarán los resultados.
Aunque el ensayo clínico (en el que participan los hospitales catalanes más importantes y 60 oficinas de farmacia) está autorizado por el Gobierno catalán, en España ahora mismo no es legal adquirir marihuana por motivos de salud.
Algo llamativo, si se tiene en cuenta que en la Guía de drogas que el Ministerio de Sanidad y Consumo editó en octubre se habla en estos términos del uso terapéutico del cannabis: “Existe evidencia científica para su uso terapéutico en el caso de las náuseas y vómitos secundarios al tratamiento con antineoplásicos, la pérdida de apetito en sida y cáncer terminal y el tratamiento del dolor neuropático en la esclerosis múltiple”.
Para el presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica, Ramón Colomer, la primera opción para los efectos secundarios de la quimioterapia han de ser “los medicamentos aprobados para ello”.
El especialista reconoce, no obstante, que el uso de cannabis es algo que “se puede discutir” en personas que no respondan a los medicamentos, pero nunca recomendar: “Hay que tener en cuenta que no tiene una indicación formal”.
El colectivo pro normalización del uso del cannabis Amigos de maría puso en marcha recientemente en Vitoria el primer banco de marihuana terapéutica.
Tras la evaluación médica del paciente, la asociación le pone en contacto con cultivadores que ceden gratuitamente parte de su
cosecha al enfermo.
Investigaciones: de la pérdida de apetito al dolor agudo
Estimulación del apetito
Existen numerosos estudios que apoyan el THC, el principal compuesto psicoactivo de la marihuana, como un estimulante eficaz del apetito. También hay evidencia sobre su eficacia como antiemético (anti-vómitos).
Glaucoma
La hipertensión ocular es un factor de riesgo conocido para el glaucoma, una enfermedad ocular. Los cannabinoides han demostrado reducir este factor, pero sólo por poco tiempo.
Trastornos del movimiento
Algunos estudios han demostrado que el THC mejora los espasmos, el dolor y los temblores en pacientes de esclerosis múltiple y lesiones medulares.
Dolor
Las investigaciones actuales sobre el papel de la marihuana como analgésico son prometedoras. La administración por vía oral del THC consiguió una reducción del dolor similar a la codeína en pacientes de cáncer.
Fuente: American College of Physicians
24 Comentarios
-
A LA AMPLIA MAYORIA DE ADOLESCENTES DE INSTITUTOS QUE YA LA PRUEBAN Y PRESUMEN DE ELLO CON FRECUENCIA. AL MENOS EN EL CENTRO EN EL QUE ESTOY YO, NADA MARGINAL, SINO DE ALUMNOS PROCEDENTES DE CLASE MEDIA-ALTA
-
Yo soy hipertenso, la uso para controlar la tensión alta, y me va la mar de bien.
-
EL CANNABIS TAMBIEN ES DEPRESOR DEL SISTEMA NERVIOSO. A LO MEJOR ESTO TAMBIEN ES BUENO.
-
Yo que desde los 80 no había vuelto a probar un porro, la tome hace poco, por insinuación de un doctor para conseguir dormir tras una operación que me producía enormes dolores. La tomaba en infusión antes de acostarme, lo lamentable es que por prejuicios no se pueda regular su consumo lo que provoca que se consuma sin saber muy bien la dosis. Ademas me han dicho que hay diferentes variedades y algunas nada tinen que ver con el
-
yo la fumo para los dolores menstruales, las jaquecas y los dolores de espalda. y es mucho mejor que el ibuprofeno que te destroza el higado. pero aqui entra el tema de las farmaceuticas que tienen que sacar pasta de donde sea. y tambien la tomo para divertirme, para que voy a mentir. para mi es una planta perfecta!
-
La maria no es mala , sino laq dosis en que se toman.
-
No es lo mismo fumarse un porro de maría como ocio que utilizar alguno de sus componentes como posible terapia. Hay que decir que la marihuana es más perjudicial que el tabaco, está relacionada con varios tipos de cáncer, aumenta el riesgo de esquizofrenia. Y seguramente con el tiempo se observarán más efectos negativos. Sin contar que durante los efectos no debes realizar tareas que necesiten estar alerta: conducir, manejar maquinaria, etc...
-
legalizacion y si es buenisima
-
A César: Ni la marihuana es más perjudicial que el tabaco, ni está relacionada con ningún tipo de cáncer. Si no te importa, cita las fuentes de donde sacas esa "información", para poder reírnos un poco. Para los que de verdad estéis interesados en este tema, la IACM lleva años investigando y tratando con pacientes que han usado, usan y seguirán usando derivados del cannabis para su uso terapéutico y disfrute personal. www.cannabis-med.org/spanish/home.htm
-
La Marihuana es mala, malísima, no cura nada y no sirve para nada, por eso Bayern tiene enormes plantaciones, que vigila muy bien para que nadie pueda acercarse. No te fumes un porro, pero compra los medicamentos que se hacen a partir de los componentes de la María. A mi me va estupendamente, y seguiré plantando y consumiendo. Salud!
-
No nos olvidemos del asunto más importante. Cada uno puede hacer con su cuerpo lo que le venga en gana. La sociedad sólo tiene derecho a regular sobre las relaciones entre los individuos. Esta es la hipócrita razón por la que los delitos relacionados con las drogas se encuadran con los delitos contra la salud pública. Si es mala, es mi problema, la moral nunca debe ser una razón.
-
La marihuana es a las empresas farmaceúticas lo que el anarquismo a la política. Por si no ha quedado claro... PELIGRO, que viene el coco.
-
Me asombra la borreguería, ingenuidad y la falta de sentido crítico de los que consideran que quemar una sustancia orgánica y aspirarla a fondo es estupendo y no tiene perjuicio. Que tenga aplicaciones terapéuticas, por supuesto, y algunas se conocen y utilizan ya, y cuanto más se investigue mejor pertrechados iremos por la vida. Pero convertir un psicotropo en agua bendita es enternecedor de puro simple. Voy a buscar alguna referencia CIENTÍFICA sobre perjuicios, pero les va a dar igual.
-
Un incredulo. Igual no encuentras la pagina en cuestion. Esto es como cuando decian que al azucar mataba las neuronas, es decir, puro cuento. El cannabis por no ser no es ni adictivo, bueno alguno dice que hay casos constatados de adiccion (el otro dia lo dijo no recuerdo quien por la tele), ¿cuantos?, ¿5?, ¿10?.
-
Copio de la página 581 del manual de Farmacología Humana de Flórez, 3ª edición: 5.4. Interacciones y efectos crónicos El índice terapéutico de las preparaciones de Cannabis es muy superior al de las otras sustancias de abuso; de hecho, no se han descrito muertes atribuibles inequívocamente a sobredosis. Sin embargo, como produce incoordinación motora y sedación, su consumo puede alterar la conducción de vehículos; esto ocurre especialmente cuando se asocia con otros depresores centrales, como el alcohol, lo cual no es infrecuente ya que así se aumenta la sensación de intoxicación de ambas sustancias. El consumo de hachís en una persona que haya ingerido dosis excesivas de alcohol puede producir náuseas, vómitos e hipotensión ortostática; no ocurre lo mismo cuando ambas sustancias se consumen en orden inverso. El consumo de Cannabis puede precipitar, incluso sin psicopatología previa, ataques de pánico. Algunos estudios indican que el 50 % de los usuarios de marihuana han sufrido una experiencia de ansiedad. Estas reacciones son más frecuentes por vía oral y en consumidores no experimentados. Se ha descrito psicosis aguda tóxica provocada por la Cannabis, caracterizada por alucinaciones paranoides con juicio de realidad intacto, que desaparece al cabo de unos días de cesar el consumo. En los esquizofrénicos, los derivados de la Cannabis pueden precipitar recaídas. Aparte la psiquiátrica, la principal toxicidad crónica de la Cannabis es la respiratoria: hay mayor frecuencia de bronquitis, asma y enfisema. A la toxicidad del humo de la Cannabis (las inspiraciones suelen ser prolongadas y profundas) se suma la del tabaco. El consumo de Cannabis durante el embarazo aumenta el riesgo de dar a luz niños de bajo peso; quizás aumente también el riesgo de prematuridad
-
Por cierto que estamos dos Juanes, a partir de ahora me denominare JuanG
-
Sigo copiando del mismo sitio (siento los tochazos, pero es lo que hay, la ciencia y los pensamientos elaborados no se suelen poder resumir en un lema para corear) Usos terapéuticos. La única indicación de las preparaciones de cannabinoides con un balance beneficio-riesgo claramente favorable es su uso como antieméticos de segunda línea en el tratamiento combinado de los vómitos que produce la quimioterapia antineoplásica. Suelen utilizarse el dronabinol (forma sintética del D9-THC) o la nabilona (análogo de los cannabinoides). Otras acciones con posible utilidad terapéutica son la analgesia, la estimulación del apetito, la broncodilatación y la disminución de la presión intraocular. Por el aumento del apetito y por la disminución de las náuseas que producen se recomiendan a veces en el síndrome caquectizante asociado al sida (AIDS-wasting syndrome). Su falta de especificidad es el mayor obstáculo a su empleo terapéutico. La aparición de efectos neurológicos, como el vértigo, la confusión, el adormecimiento y la euforia, limita a menudo la actividad normal; se está intentando evitar esto mediante el desarrollo de parches de liberación retardada y mediante la síntesis de agonistas y antagonistas más selectivos.
-
Hola Incrédulo. No está bien eso de descalificar otras opiniones de esa manera. No me considero ni borrego, ni ingenuo por considerar que la marihuana comporta menos peligro que por ejemplo, la aspirina. Tampoco creo que sea inocua al organismo, seguramente no se la recomendaría a un paranoico ni mucho menos a un menor. Pero la diferencia entre uso y abuso es lo que diferencia a un individuo responsable e informado de un toxicómano. Tampoco es recomendable ingerir diariamente 2 kilos de carne y sin embargo no nos encontramos diariamente en los medios avisos sobre el peligro que comporta ese tipo de alimento. Salu2.
-
El Incredulo. Si te la tomas en infusion no produce problemas en los pulmones. Si es que hay que leer unas sandeces!!!
-
No voy a insistir más. Simplemente eso, que el agua bendita y los dogmas de fé se los dejamos a las religiones, mejor. Y el resto podemos dedicarnos al pensamiento crítico. Un saludo
-
Bueno, sí, voy a ser un poco más pesado (aún). No estoy condenando la marihuana como elemento del diablo. Por algo he colgado también la sección de aplicaciones terapéuticas conocidas hasta el momento. Lo que quiero mostrar es que no se puede hablar de inocuidad, y que de consumirse ha de saberse qué se está haciendo. Lo contrario es estar desinformado, creo que la información contrastada (con su bibliografía científica, evidentemente, que no voy a poner porque sería pasarme) es justamente lo que uno entiendo como necesario antes de enfrentarse a cualquier situación en la vida, tipo drogas. No lo considero una sandez...
-
Yo me dedico full time al pensamiento crítico, y esto implica cuestionar radicalmente la prohibición de las drogas, sus fundamentos y sus excusas. La Prohibición se caracterizó desde el primer día por actuar de espaldas a la ciencia y la medicina, pero siempre contó con malos médicos y seudocientíficos mercenarios para dotarse de una coartada. Toda la fachada de protección de la "salud pública" y de promoción del "bienestar" sólo existe para ocultar a medias una de las mayores farsas de la historia de la humanidad. Un atraco permanente a la ciudadanía que sirve para que unos pocos listos se llenen los bolsillos a manos llenas mientras los demás pagamos los platos rotos. fumar es malo, pero detener, acosar, multar y encarcelar ea cientos de miles de personas porque lo ha dicho la puta ONU es infinitamente peor. A ver cuándo nos libramos de esta demencial tiranía.
-
Hola, incrédulo. Lo que dices es bastante sensato si lo acotas únicamente a su uso terapéutico. Estoy de acuerdo en que no basta con dogmatismos sobre las virtudes de la marihuana (ni sobre sus defectos). Hacen falta estudios serios. El problema es que dado el clima moral, no se van a hacer estudios serios, porque ya se ha decidido que la marihuana es mala, lo que se ha apoyado en estudios diseñados con ese objetivo. Mientras no se haga una experimentación seria, difícilmente va a existir una buena información sobre el tema. Estoy de acuerdo contigo en que el consumo responsable depende de la información, pero el consumo, en última instancia, es una decisión personal y que sea responsable o irresponsable es asunto de cada uno, que ya acarreará con las consecuencias. Lo demás es una imposición moral ya sea de naturaleza religiosa, ideológica o, por qué no decirlo, científica (y esto lo digo como científico que soy). Saludos JuanG
-
cuando era apenas un niño me diagnosticaron un tipo de Asma cronica sumamente fuerte, cuando llegaba el invierno era casi dado por un hecho que mispulmones se colapsarian y empezaba a tomar bronco dilatadores, que afectaba mi sistema nervioso y me daba taquicardia, alos 16 años conoci la Ganja y desde ese mometo mis problemas de salud empezaron a cambiar hasta ser eliminado por completo.....Ademàs mì esposa es consumidora de Cannabis desde hace unos 10 años,durante su embarazo consumiò Cannabis hasta los 8 meses,Mì hija no tubo ningùn problema con el peso y actualmente tiene 8 años y es una chica brillante en sus estudios y sumamente inteligente,creo personalmente que hay una gran estafa en cuanto al significado,uso e interpretaciòn de la Ganja como elemeto medico y de recreaciòn.Asumimos el alcohol y sabemos todas las tragedias que se han tejido y se tejen alrededor de esa sustancia,el desmoronamiento de familias enteras y el padecimiento posterior de las personas que abusaron de èl,sin dejar atràs el cigarrillo que hoy mata con su cancèr a miles de personas cada dìa.Termino con una encrucijada y aunque parezca adicto a la Ganja,creo que Dios no creo nada malo cuando decidiò hacer este pequeño planeta y todo lo que hay en el es perfecto es actividad prioritaria de el ser humano estudiar esta planta que nuestros antepasados nombraban como "planta de poder", y quitarnos de una vez por todas esta venda que no nos deja ver màs allà que lo que algunos dicen pero no saben.........
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Sigo copiando del mismo sitio (siento los tochazos, pero es lo que hay, la ciencia y los pensamientos elaborados no se suelen poder resumir en un lema para corear) Usos terapéuticos. La única indicación de las preparaciones de cannabinoides con [...]
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
Cargando...