'Nature' augura una edad de plata de la ciencia española

La revista advierte de que la «modernización organizativa» sigue pendiente

JAVIER YANES Madrid 27/02/2008 20:50 Actualizado: 27/02/2008 23:03

Las condiciones actuales del sistema español de investigación y sus “bolsas de excelencia” pronostican una “edad de plata”, siempre que el aumento presupuestario registrado en la legislatura que concluye encuentre eco en “el reto más duro, la modernización organizativa”. Éste es el análisis de la revista científica británica Nature, una de las dos principales publicaciones mundiales en su especialidad, que abre su número de esta semana con un editorial dedicado al estado de la ciencia en España y a los desafíos que debe afrontar el Gobierno que resulte de las próximas elecciones generales.

El artículo repasa los tres grandes objetivos en materia de ciencia y tecnología que asumió el ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero tras su llegada al poder, en 2004: duplicar los presupuestos, convertir el CSIC en una agencia estatal independiente y crear una entidad específica que gestione la financiación. La revista destaca que la primera de las metas se ha alcanzado, elevando el gasto en investigación por encima del 1,1% del PIB, aún por debajo de la media eurocomunitaria del 1,8%, pero muy superior al 0,4% del final de la dictadura franquista. El PSOE, recuerda Nature, incluye en su programa electoral un horizonte del 2% para 2011.

La publicación pone los peros en los dos objetivos restantes. La última ocasión en que la ciencia española ocupaba la página noble de Nature, el 22 de marzo de 2007, fue para advertir de la necesidad de reformas que propulsaran la modernización de los organismos de investigación, en especial del CSIC. Éste era un objetivo de su transformación en agencia estatal, que se hizo efectiva el pasado diciembre. Pero, para Nature, el cambio aún es poco más que nominal: “La fuerte representación política en su dirección deja a los científicos preguntándose cuán independiente será en la práctica”, señala.

El factor humano

El principal lastre del que debe desprenderse la investigación española es, a juicio de Nature, “el sistema inflexible de contratación académica, el mayor obstáculo a la eficiencia”. El artículo enumera tres consecuencias negativas que atribuye al modelo funcionarial del CSIC y las universidades: la lentitud en las contrataciones, la dificultad de incorporar investigadores extranjeros y la baja competitividad de los salarios, todo ello en comparación con nuevos centros pujantes, como el CNIO, de Mariano Barbacid, que “en diez años, se ha construido una reputación internacional”. Al tiempo, destaca la necesidad de implantar un esquema de carrera investigadora (tenure track, en los países anglosajones).

En resumen, Nature da el visto bueno al esfuerzo del CSIC y deja la pelota en el tejado del próximo Gobierno. Éste deberá, dice, crear la prometida agencia de financiación y “soltar las riendas”. “Si los burócratas no aflojan su control, el CSIC se perderá en la mediocridad; los científicos se marcharán a los nuevos institutos autónomos, que los tratan mejor”, sentencia.

 

Hay 3.000 ayudas para investigadores

El Ministerio de Educación y Ciencia convocó el miércoles más de 3.000 ayudas para la formación e incorporación de investigadores por un importe total de 257 millones de euros. Según publica el BOE, 159 millones se dedicarán a la contratación de doctores o tecnólogos, a través de los programas Ramón y Cajal (245 ayudas), Juan de la Cierva (345 ayudas) y Torres Quevedo (1.000 ayudas), además de otras 300 ayudas para la contratación de personal técnico. Los 97,5 millones restantes se destinarán a la realización de tesis doctorales (más información, en www.mec.es/ciencia).

11 Comentarios
  • Gustavo
    #1 Vota Vota

    -25 i Gustavo 28-02-2008 02:46

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Estoy muy contento porque creo que por fin gracias a este presidente Zapatero estamos en la dirección adecuada. Espero qeu por el bien de la ciencia en españa vuelva a ganar. Votaré con todas mis fuerzas

  • politicamenor.blogspot.com
    #2 Vota Vota

    -13 i politicamenor.blogspot.com 28-02-2008 10:48

    Por cada puesto de investigación que se crea, se crean 20 indirectos. No es ya lo que puedan aportar a la sociedad en su conjunto con sus investigaciones, es que también crean beneficio durante sus pesquisas. Lo que habría que lograr es más financiación privada, porque aunque los grandes bancos, cajas y constructoras tienen un sistema de becas propio, el porcentaje respecto a sus beneficios es muy bajo.

  • Jos M.
    #3 Vota Vota

    -10 i Jos M. 28-02-2008 11:23

    Que no nos quiten esto, !que no nos lo quiten ... otra vez¡ Se han frustrado ya tantos intentos por conseguir hacer de España un país de vanguardia en Ciencia... desde la aceptación de Einstein para trabajar en aquella España republicana hasta la pérdida en 2003 para nuestro país del ITER (reactor de fusión, segundo proyecto de investigación más grande de la Humanidad). Se ha avanzado mucho estos 25 años, que no se pare. Ánimo para toda la comunidad científica.

  • Nacho
    #4 Vota Vota

    -17 i Nacho 28-02-2008 11:52

    Soy investigador. En tiempos del PP iba a dejar la investigación por falta de becas y de ayudas. Ahora, estoy trabajando. Votaré el 9 de marzo para que no vuelva el PP y los investigadores no pasemos otra travesía del desierto

  • Asier
    #5 Vota Vota

    -7 i Asier 28-02-2008 13:09

    “el sistema inflexible de contratación académica, el mayor obstáculo a la eficiencia” Se ha avanzado mucho, pero no olvidemos que son los investigadores el motor de la Ciencia. Si la gestión de los recursos humanos es insuficiente o genera una ambiente poco atractivo, el goteo de cerebros (y de nuestra producción científica) hacia el exterior es inevitable. Recordémosles los deberes pendientes, y sigamos adelante. Sin personas, los laboratorios están vacíos.

  • barbas
    #6 Vota Vota

    -6 i barbas 28-02-2008 15:12

    El principal aliciente en la investigación es desafortunadamente la iniciativa privada. El tejido industrial español apuesta por la imitación y reprodicción de la tecnología puntera de otros países. Conozco unos cuantos ingenieros y arquitectos que tienen las estructuras ya calculadas y homologadas. Se dedican a adapatar lo que ya se sabe. Así no vamos a ninguna parte de no ser por estas iniciativas estatales. Seguimos teniendo empresarios que buscan la rentabilidad en otros factores que no sean la investigación y así lo demuestra el porcentaje de dinero destinado a I+D en comparación con otros países de la Unión. Por cierto, se sigue desviando dinero de Defensa a I+D para que cuadren los números. Es decir: invertimos más en investigación porque los proyectos militares también entran en este saco.

  • ya, ya...
    #7 Vota Vota

    -3 i ya, ya... 28-02-2008 15:35

    será de oro. Siempre es de oro, cuando tienes éxito en tus investigaciones.

  • Manifestacin 1 Marzo 2008
    #8 Vota Vota

    -7 i Manifestacin 1 Marzo 2008 28-02-2008 15:57

    Desde la Federación de Jóvenes Investigadores hay convocada una manifestación bajo el lema "Otra investigación es posible" Aquí podeis encontrar más información http://www.precarios.org/Manifestaci%C3%B3n%201%20Marzo%202008

  • ALBERTO
    #9 Vota Vota

    -8 i ALBERTO 28-02-2008 16:07

    Con Zapatero o con Rajoy la ciencia ha de ser una prioridad en España, nuestros jóvenes investigadores deben encontrar oportunidades, si cobran lo que un camarero, es que España no merece otra cosa que su imagen tradicional de toros, pandereta y campanarios. Mucho me temo que a Rajoy le gusta más ir del brazo de un obispo que de un científico. Hagamos pagar a la iglesia católica española un impuesto especial para resarcir daños y perjuicios, por tantos años de oscurantismo como volcaron sobre neustro país.

  • vixente
    #10 Vota Vota

    -2 i vixente 28-02-2008 18:58

    Yo no soy investigador pero lo que dice Nacho me lo han dicho incluso amigos que han votado al PP, se van a abstener puesto que para ellos votar al PSOE no es posible, pero me dicen que el número de becas para investigación y sus remuneraciones han aumentado exponencialmente en estos años.

  • Woland
    #11 Vota Vota

    0 i Woland 29-02-2008 19:16

    Muy cierto, barbas. Ese 1.1% oculta una buena cantidad destinada a pagar... ¡patentes para armas! Así como créditos a las empresas, etc. Al final - claro que hemos mejorado ALGO, pero sin duda mucho menos de lo que dan a entender esos números.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 15:58:20