Actores en peligro de extinción

Científicos de EEUU denuncian la utilización en campañas publicitarias de simios amenazados. En España, su uso comercial está prohibido, pero existen lagunas legales

MANUEL ANSEDE Madrid 23/03/2008 20:00 Actualizado: 23/03/2008 20:48

Fotograma de un anuncio de CareerBuilder.com, uno de los mayores portales de búsqueda de empleo en EEUU

Fotograma de un anuncio de CareerBuilder.com, uno de los mayores portales de búsqueda de empleo en EEUUAP

Pancho tuvo una vida de película. Entró sin papeles en España y se incorporó a una caravana circense. Pasaba las noches en una jaula de 1 m2 dentro de un camión destartalado, junto a otros ocho chimpancés. Durante el día hacía sus pinitos como actor. Su última representación, antes de ser decomisado y enviado a la Fundación Mona , fue un papel en un anuncio de McDonald’s, disfrazado de conductor de ambulancia. El 20 de octubre de 2007, Pancho intentó escapar del centro de recuperación de primates donde vivía, en Riudellots de la Selva (Gerona), y fue abatido a tiros por los Mossos d’Esquadra.

La biografía de este primate no es tan singular. Sus camaradas de jaula también eran habituales en las pantallas españolas, en anuncios de marcas como Telefónica y Estrella Damm.

Un reciente artículo en la revista Science ha reabierto el debate sobre la utilización de estos simios en publicidad. La polémica comenzó cuando el propio semanario científico empleó chimpancés tocados con sombreros en una campaña promocional. En opinión de los expertos, procedentes de organizaciones como la Asociación de Zoos y Acuarios de EEUU y la Universidad de Chicago, la explotación de chimpancés en anuncios comerciales ha provocado que la población asimile que esta especie no está en peligro de extinción. En 2005, el Zoológico Lincoln, en Chicago, realizó una encuesta entre sus visitantes. Más del 90% de los consultados sabía que gorilas y orangutanes estaban amenazados, pero sólo el 66% pensaba lo mismo de los chimpancés. Sin embargo, esta especie podría extinguirse en libertad en las próximas décadas. La mayor parte de las personas achacó su respuesta a la presencia habitual de estos simios en televisión, prensa y cine.

En España, la Fundación Mona ha presionado en los últimos años a empresas como Volkswagen y TV3 para que retirasen campañas publicitarias en las que participaban chimpancés. En opinión de su directora, la veterinaria Olga Feliu, estos anuncios no son éticos. “Para que un mono actúe hay que forzarle, y los adiestradores llegan a pegarles con varas”, asegura. “Además, los chimpancés actores incitan la compra de simios. Nosotros tenemos una campaña de apadrinamiento y hay personas que creen que pueden llevarse el animal a casa”, añade.

La exposición al público de un chimpancé con fines comerciales está prohibida en España, al ser una especie incluida en el Apéndice I del Convenio Internacional de Especies Amenazadas . Sin embargo, según fuentes de la Secretaría General de Comercio Exterior, “cualquier especimen de una especie incluida en el Apéndice I puede ser utilizada con fines comerciales cuando sea nacido y criado en cautividad”.

“Hecha la ley, hecha la trampa”, opina Feliu. Las reivindicaciones de la Fundación Mona fructificaron en enero de 2007, cuando el Consejo de Ministros aprobó un proyecto de ley para prohibir la utilización indebida de animales en publicidad. Pero el plan no se ha plasmado en la legislación. Por el momento, los chimpancés siguen siendo el último mono en el Congreso.

EnEspaña se alquilan leones por 6.000 euros

Chita, Flipper y Lassie tienen cientos de sucesores en España. Un puñado de empresas, encabezadas por Animales Malpartida y Fauna y Acción, monopolizan el alquiler de animales en producciones cinematográficas y televisivas. El gaditano Juan Luis Malpartida posee más de 300 animales en el recinto del Zoo de Sevilla. Suyas son las cabras que participaron en la película El día de la bestia, de Álex de la Iglesia, y el famoso cachorro de raza Labrador Retriever que aparecía en un anuncio del papel higiénico Scottex. Su chimpancé Lulú, que, según sus palabras, “no aguanta que la vean desnuda”, ha participado en decenas de anuncios y programas de televisión, incluso en un videoclip de Celtas Cortos. El alquiler de estos animales no está al alcance de todos los bolsillos. Por una sesión con un león, Malpartida cobra unos 6.000 euros.

Fauna y Acción, fundada por el naturalista Fernando Peralta, colaborador de Félix Rodríguez de la Fuente, ofrece más de medio millar de animales. Su repertorio incluye lobos ibéricos, halcones, cebras, avestruces y leopardos. Y en su nómina también aparecen chimpancés y otras especies de primates, como macacos, babuinos y titíes.

La empresa es consciente del aumento de la demanda. “La tercera parte del tiempo de emisión de las parrillas televisivas se compone de anuncios comerciales, y de éstos, una tercera parte está participada de animales actores. El uso de seres vivientes en publicidad es una práctica en constante auge”, explican en su página web.

Animales de Cine, en Torrelaguna (Madrid), es otra de las empresas habituales en los rodajes televisivos. Se definen como “la élite del adiestramiento” y creen que lo más importante es dar con una animal “inteligente y obediente”. “Que sepa captar nuestros deseos como todo buen actor”, añaden. Alquilan desde hormigas hasta elefantes, pero su estrella es Pancho, el perro del anuncio de la Lotería Primitiva. D

13 Comentarios
  • Begoa
    #1 Vota Vota

    -10 i Begoa 23-03-2008 21:38

    Mientras contemplemos a los demás animales (nosotros también lo somos) como objetos de nuestra propiedad con los que poder hacer lo que nos plazca, seguiremos avanzando por el camino equivocado. "El hombre no es el único animal que piensa, sino el único que piensa que no es un animal".

  • Ole
    #2 Vota Vota

    -17 i Ole 23-03-2008 21:48

    Pepiño y la ejecutiva del soe, jajajaja

  • en fin
    #3 Vota Vota

    -4 i en fin 23-03-2008 23:37

    ¿Y quién es el animal? ¿Ellos o nosotros? en fin... el ser humano es el la única especie capaz de hacer tantas cosas bellas y tantos horrores... :S

  • bantimia
    #4 Vota Vota

    -5 i bantimia 24-03-2008 00:39

    cuándo la sgae defenderá el patrimonio intelectual de los animales que por ejemplo salen en el circo?. Pregunto.

  • puenteduero
    #5 Vota Vota

    -10 i puenteduero 24-03-2008 01:14

    dios, clavado a lorenzo milà

  • zen
    #6 Vota Vota

    -9 i zen 24-03-2008 02:04

    Los homo sapiens somos una especie animal. Llamar a un homo sapiens "humano" son palabras mayores, Jesús de Nazaret llegó a SER un humano completo, la mayoría podemos tener comportamientos humanos pero SER humano es más dificil. Así lo veo yo.

  • Javier
    #7 Vota Vota

    -7 i Javier 24-03-2008 08:59

    Fijate que ese de la foto que se ve en segundo lugar con traje negro y pinta de intelectual me parecio Aznar. Que cosas...

  • David Zamorano
    #8 Vota Vota

    -3 i David Zamorano 24-03-2008 09:39

    Es indignante como utilizamos al Reino Animal con fines económicos. En fin comentó: "¿Y quién es el animal? ¿Ellos o nosotros? en fin... el ser humano es el la única especie capaz de hacer tantas cosas bellas y tantos horrores... :S" Pues sí, cada día que pasa me doy cuenta de una cosa, en realidad los seres humanos somos los "animales". Por desgracia es así.

  • miguelaki
    #9 Vota Vota

    -6 i miguelaki 24-03-2008 09:41

    Es horroroso pero gracias a eso podemos tener Gran Hermano todos los años. Es un mal menor.

  • JoseV
    #10 Vota Vota

    -5 i JoseV 24-03-2008 11:18

    Los demás animales no son recursos a nuestra disposición ni medios para nuestros fines. Su utilización en diversos ámbitos (incluido en publicidad) es injusta dado que infravalora sus intereses. Esos animales deberían ser libres si fuese posible o en caso de que no puedan adaptarse tras estar en un centro de reintroducción apropiado, deberían ser cuidados y respetados como merecen. Nunca deberían haber sido capturados o apartados de su hábitat, familia, etc. ¡Basta de explotación animal!

  • Diego
    #11 Vota Vota

    -1 i Diego 24-03-2008 18:00

    Tengo animales y me encanta adiestrarlos. Para ello nunca he tenido que pegarles (si castigarles por ejemplo con un encierro de tan sólo 5 minutos, encerrarles más tiempo es un castigo inutil porque pasado ese tiempo ni recuerdan por qué se les castiga). Lo condenable de ese uso de los animales no es el uso en sí mismo, sino que se haga con violencia (pegando con varas) o manteniendo a los animales en condiciones similares a su hábitat, y no en jaulas de 1 metro cuadrado. Si aceptamos la tesis tal cual, que lo malo no es adiestrar con violencia y hacinamiento, sino el mero hecho de aprender trucos, entonces deberían estar prohibidos los zoos e incluso tener mascota. Según eso, es lícito adiestrar a un perro para que te traiga las zapatillas? Es lícito que en los zoos haya espectáculos con delfines y focas, de manera que sea lícito verlo es directo, pero detestable grabarlo en vídeo y emitirlo en televisión? No seamos hipócritas. Poco seremos capaces de avanzar en eso de evitar la explotación "artística" de animales cuando no somos capaces de evitarlo con los menores humanos, esos niños y niñas artistas.

  • manu
    #12 Vota Vota

    -1 i manu 24-03-2008 19:18

    creo ke se os ha colado en el titular la nueva plantilla del pp juas juas, ke es broma joeeeer

  • jose luis
    #13 Vota Vota

    0 i jose luis 31-08-2008 02:47

    que los animales nosolo son para maltratarlos sino que son para que los admiremos y los quieramos por que ellos tamvien son seres vimos como nosotros sin encambio somos lo contrario los maltratamos o tambien hasta llegamos a matarlos

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 16:05:29