Otra amenaza para la capa de ozono

Un estudio muestra las consecuencias de una guerra nuclear regional. Las explosiones y los incendios crearían una serie de reacciones químicas en la atmósfera que causarían un agujero de dimensiones casi globales

DANIEL MEDIAVILLA Madrid 07/04/2008 23:00

Misiles paquistanís con capacidad para transportar cabezas nucleares, en Islamabad.

Misiles paquistanís con capacidad para transportar cabezas nucleares, en Islamabad.Reuters

Una guerra nuclear entre Pakistán e India provocaría millones de muertos en la región. Pero los habitantes de la zona no serían los únicos afectados. Los autores de un estudio publicado esta semana en la revista PNAS afirman que las consecuencias de un enfrentamiento atómico regional se notarían en todo el planeta. Según los investigadores, dirigidos por científicos de la Universidad de Colorado en Boulder (EEUU), las explosiones y los incendios consiguientes provocarían una serie de reacciones químicas en la atmósfera que causarían un agujero en la capa de ozono de dimensiones casi globales.

Los científicos llegaron a estas conclusiones empleando modelos informáticos. Teniendo en cuenta los arsenales estimados de India y Pakistán, calcularon que unas 100 bombas de unos 15 kilotones (como la que explotó en Hiroshima) estallarían en las principales ciudades de los dos países. De las urbes en llamas, surgirían columnas de humo que elevarían hasta 80 kilómetros de altura en la estratosfera 5 millones de toneladas de materiales. Esta cortina de humo oscuro, con una enorme capacidad para absorber la radiación solar, elevaría la temperatura de la estratosfera y desencadenaría una serie de reacciones químicas, en particular, de óxidos de nitrógeno, que destruirían el ozono.

Los autores del estudio estiman que los niveles de destrucción de ozono llegarían al 20% en todo el globo; entre el 20% y el 45%, en latitudes medias, y entre un 50% y un 70%, en latitudes más septentrionales. Estas reducciones en los niveles de ozono se mantendrían durante cinco años y seguirían siendo sustanciales durante otros cinco años más.

Daños para la salud
La capa de ozono es un escudo frente a los rayos ultravioletas y su debilitamiento provocaría el aumento de enfermedades, como las cataratas o el cáncer de piel. Muchos otros seres vivos también se verían afectados, ya que habitualmente están adaptados a los niveles de radiación de sus hábitats. Cuando en 1987 se firmó el protocolo de Montreal para hacer frente al problema del agujero en la capa de ozono, se había detectado una pérdida de alrededor del 4%, una cifra muy inferior a la que provocaría una hecatombe nuclear, por local que fuese.

Esta simulación ofrece resultados aún más preocupantes que los elaborados en la década de 1980. En 1987, un estudio del National Research Council de EEUU estimó que la explosión de 6.500 megatones en todo el mundo provocaría una pérdida de ozono del 17% y calculó una recuperación mucho más rápida. Los autores concluyen que ninguna guerra atómica puede considerarse regional, debido al impacto ecológico global que tendría.

Mil millones de muertos por hambre

La destrucción de la capa de ozono no sería el único problema ecológico global provocado por una guerra nuclear local entre India y Pakistán. En una conferencia en la Royal Society of Medicine, el año pasado, el investigador estadounidense Ira Helfand afirmó que el descenso de 1,25 grados que provocarían las enormes columnas de humo reduciría entre 10 y 20 días la época de crecimiento en los campos de las áreas que más alimentos producen del planeta. Según Helfand, países como Malasia, Corea del Sur y Taiwan, que importan más de la mitad de sus cereales, serían especialmente vulnerables. El investigador calculó que más de 1.000 millones de personas morirían de hambre en caso de que hubiera un enfrentamiento nuclear entre India y Pakistán.

16 Comentarios
  • Javi
    #1 Vota Vota

    -12 i Javi 07-04-2008 22:40

    Pero para que pierden el tiempo fabricando petarditos...., por que no utilizan el dinero y la inteligencia para ayudar a gente que lo necesita...., por ejemplo en educación, para que a nadie se le ocurra fabricar estas gilipolleces.

  • ivaj
    #2 Vota Vota

    -8 i ivaj 07-04-2008 22:48

    Eso es trabajo de *políticos*, no de científicos. El hambre y las guerras se curan con política, los científicos ya pusieron los medios para hacerlo hace muchísimos años (cultivos resistentes de gran productividad, sistemas de depuración y potabilización de agua, medicamentos, etc etc).

  • yeic
    #3 Vota Vota

    -18 i yeic 07-04-2008 23:22

    No olvidemos que el mayor genocidio de la historia proviene del pais con el crimen (guerra) organizado. Sin sutilezas. El nº de viles asesinatos desde la 2ª guerra mundial situa a EEUU a la cabeza del crimen impune. Tienen que empezar los que tienen acreditado su uso criminal por desnuclearizarse. Y despues, o al tiempo, todos los demás. Ese es el camino: desenmascarar el crimen y al crimimal. Todos los que tienen armas nucleares son criminales en potencia, y los que las usaron lo son doblemente.

  • No
    #4 Vota Vota

    -6 i No 08-04-2008 00:25

    Un viejo refrán dice: Si deseas la paz, preparate para la guerra. Es triste pero es así. Desde que acabó la 2ª guerra mundial, todos los países del mundo, unos más otros menos, han ido aumentando su arsenal bélico. Como ejemplo, EE.UU. Es cuestión de tiempo que se produzca una tercera guerra mundial. Tarde o temprano llegará, y es algo que por desgracia, ocurrirá. Pero si llegara, con la tecnología de hoy día, no morirían solo soldados sino que moriría nuestro planeta con ellos.

  • #5 Vota Vota

    -5 i "Si deseas la paz... 08-04-2008 01:13

    destruye las armas". Haber si después de más de 2000 años, todavía le vamos a dar vigencia a un decrépito dicho, que ha sido excusa para rearmarse y liberar los stocks provocando guerras.

  • jesús
    #6 Vota Vota

    -2 i jesús 08-04-2008 02:17

    Las vácas tienen tres estómagos...píloro , líbro...

  • pedro
    #7 Vota Vota

    -5 i pedro 08-04-2008 09:33

    Lo cierto es que el unico pais que se ha atrevido a utilizar armas nucleares ha sido EEUU. Mas les valia que estudiasen los efectos de sus misiles nucleares, que ellos ya han dejado claro que estan dispuestos a usarlos contra paises que no disponen de ese armamento.

  • BASTA YA
    #8 Vota Vota

    -6 i BASTA YA 08-04-2008 10:06

    Recrdemos lo que sucedio con la guerra del golfo...la quema de los pozos de petroleo....todo esta deteriorado...pero esto aceleró el proceso....EEUU....ENEMIGO DEL PLANETA...BASTA YA.....es el que se debe de quedar solo...y debemos de forzarle.....no a los arrasadores de recursos....

  • Camilo Torres
    #9 Vota Vota

    -2 i Camilo Torres 08-04-2008 11:06

    Los datos son estremecedores y, tristemente, nada exagerados. Aunque todo eso que expone el artículo, podría suceder más a medio plazo, debido a nuestro volumen de emisiones a la atmósfera.

  • tenazas
    #10 Vota Vota

    -10 i tenazas 08-04-2008 11:20

    Si estos estudios son ciertos: ¿Cuáles son los efectos que ahora padecemos después de más de 2000 detonaciones "ensayos" nucleares durante los últimos 40 años? ¿Si hay daños para el clima no son esos países los que deberían pagar por ello?

  • Valeri
    #11 Vota Vota

    -1 i Valeri 08-04-2008 14:39

    El gobierno mundial del planeta Tierra, pasa por la destrucción masiva de los arsenales nucleares, empezando todas las 5 grandes potencias a la vez, y utilizando esta energia con fines industriales pacificos, para que tengan bien estar 3/4 partes de la Humanidad, parece ingenuo, pero como Diós nó existe somos los humanos los que tenemos que solucionar el problema que nuestra ambición -nacionalista- ha creado irracionalmente. NO A LA GUERRA a todas. Si al gobierno INTERNACIONAL de la Humanidad. todo lo demás es efímero, caduco y falso en interés de los poderosos contra la mayoría, de la ciudadania global.

  • Marta
    #12 Vota Vota

    -1 i Marta 08-04-2008 15:38

    contestando a No. Dices al final de tú escrito que no moririan solo soldados, pero es que desde la 1º guerra mundial, mueren más civiles que soldados. En la 1º guerra mundial el 10% de los muertos eran civiles, en la 2º aumentó al 50%, en la del vietnan el número de civiles superaba el 70% y en la de Irak, el 90 % de los muertos por la guerra son tambien civiles. Eso del "campo del batalla", donde solo morian soldados, pasó a la historia.

  • Pablo B.
    #13 Vota Vota

    -1 i Pablo B. 08-04-2008 19:35

    Pero vamos a ver. Después de la segunda guerra mundial, durante más de dos décadas se hicieron cientos si no miles de ensayos nucleares. Sobre la tierra, sobre el mar, bajo el suelo e incluso en la estratosfera. Y el agujero de ozono no empezó hasta el final de los años 80. ¿Y ahora nos quieren hacer creer que 10 ó 12 bombas de esas que tienen los indios y paquistaníes pueden destruir el ozono?. Cuanto farsante se cuela en los medios...

  • barbas
    #14 Vota Vota

    -1 i barbas 08-04-2008 21:16

    Cuando los países más ricos destruyan sus armas nucleares y declaren boicot a quienes tyodavia las posean quizás- sólo quizás- el problema se solucione. En Pakistán hay armas de destrucción masiva, un gobierno débil y terroristas que campan a sus anchas por la frontera con Afganistán (al parecer los terroristas que buscan en Afganistán se refugian en Pakistán) ¿No es ese un país infinítamenta más peligroso que Corea del Norte?¿La ichtihad que profesan muchísimos pakistaníes no es más peligrosa que la que practican en el mediterráneo oriental? Preguntas retóricas, todos sabemos que Pakistán ha sido hasta hace poco el fiel aliado de los EEUU en la zona... Y ya saben qué pasa con los aliados de los americanos. Acaban todos saliéndoles rana.

  • paola
    #15 Vota Vota

    0 i paola 01-05-2008 22:31

    me parece que es una ingusticia por fabor ustedes creen que la tierra soportara y que la capa de ozono no se sequira rompiendo osea no mas basta dejen en paz a la tierra o acaso ustedes se quieren morir miren mas adelante bas a decir que se arrepienten por que los polos se estan derritiendo en este verano y ustedes ban a decir que por que no se acordaron de paola dejen de ser tan bobos y recapasiten o es que ban a dañar el futuro por fabor dejen de ser tan abusibos.

  • jerset
    #16 Vota Vota

    0 i jerset 04-05-2009 22:58

    feoooooooooooooo

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 17:53:24