ONG y agricultores reprueban a Espinosa
Pese a situar la lucha contra el cambio climático como una de sus prioridades, la nueva ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino se ha topado con las crÃticas de los ecologistas, que la comparan con una "raposa cuidando de las gallinas"
Elena Espinosa promete su nuevo cargo en el Palacio de la Zarzuela. EFE
La toma de posesión de la nueva ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, se convirtió ayer en una especie de catarsis del tomatazo. Hace dos semanas, las cinco principales ONG ecologistas de España pidieron a Zapatero la creación de un superministerio de Medio Ambiente, con mayores recursos y competencias más amplias, para enfrentarse a los desafÃos ambientales de España. En su lugar, el presidente del Gobierno ha creado un ministerio con doble personalidad -resultado de la fusión de Agricultura, Pesca y Alimentación con Medio Ambiente- que ha decepcionado a la sociedad civil y al propio medio rural.
El director de Greenpeace, Juan López de Uralde, comparó ayer a Espinosa con una "raposa al cuidado de las gallinas" y afirmó que el adiós de la anterior ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, supone "eliminar de facto" la voz del medio ambiente en el Consejo de Ministros.
La organización WWF/Adena ha expresado, a través de su secretario general, Juan Carlos del Olmo, su "profunda preocupación" ante la decisión de Zapatero. Para la ONG, la amalgama de competencias debilitará la defensa del medio ambiente, al supeditarlo a la actividad productiva de la agricultura y la pesca.
Los agricultores también han mostrado su rechazo al nuevo ministerio. El secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos, Lorenzo Ramos, lo considera "un error", al igual que el presidente de la Confederación de Cooperativas Agrarias de España, José JoaquÃn Pérez, para quien el cambio de nombre "no es un buen sÃntoma".
Ayer, en su toma de posesión -flanqueada por Solbes y Fernández de la Vega-, Espinosa comenzó la reconquista del terreno ganado por Cristina Narbona en cuatro años, volatilizado en sólo unos dÃas. "Los objetivos son claros. España pretende combatir en primera lÃnea los efectos del cambio climático", proclamó.
11 Comentarios
-
Narbona Ministra!!! para una vez que habÃa alguién que sabÃa algo del tema y lo defendÃa, van y la quitan...me ha decepcionado ZP! Espinosa, te han dejado el listón muy alto, a ver hasta dónde llegas, te doy el beneficio de la duda, pero no por mucho tiempo.
-
Para ser un eje prioritario la lucha contra el cambio climático, ZP se carga el Ministerio, a Narbona, y pone a una "hooligan" de los transgénicos, de los biocombustibles, y de los regadÃos infinitos como ministra. ¡Nos has fallado, ZP! El cambio de rumbo ambiental del Gobierno es claro.
-
Menuda decepción. Vuelta atrás. Retroceso. Si lo llego a saber mi voto no se lo lleva el PSOE. Me siento engañada
-
Coincido plenamente con los 3 comentarios anteriores. Estoy profundamente decepcionado con Zapatero. Narbona fue uno de los motivos de mi voto. Pero ahora se la ha ventilado. Y además se ha cargado el Ministerio de Medio Ambiente
-
Al igual que Laura, la defensa que yo hacÃa ante todo el mundo del anterior gabinete de Zapartero era la gran gestión de Cristina Narbona. ¡Por vez primera habÃa una verdadera preocupación institucional por proteger los ecosistemas y frenar el desarrollismo de baja calidad! Decepción total, me siento engañado.
-
No se lo q hará la nueva ministra pero la anterior tampoco en algo superimportante q nadie mienta: Los pocos(arrasadores y millonarios)agricultores hiper-subvencionados se han cargado la superficie vegetal de los caminos, cunetas, barrancos, laderas, excluÃdos de concentración, mojones y mojoneras, lindes, zarzas, matorrales autóctonos, carrascas y rebollos, etcs.... y con esto, toda la macro y micro-fauna (insectos, aves, caza)ejemp. pulgones. cochinellas s. ptta. escarabajos y aves+caza además de los hongos-setas. Todo esto tras un proceso apoyado por el capital (bancos-cajas), las descerebradas subvenciones, el mirar a otro lado de los/las polÃticos y polÃticas y que se quedaron a vivir de la tierra la gente menos concienciada y mas depredadora (pan pa hoy , hambre pa mañana). El que venga detrás que arree, to está mu caro; se suele decir. Cuando no haya remedio y tengan (nuestros nietos) que soluccionar estos desaguisados. ¿Quienes de los/las culpables vivirán para contarlo? ¿Se desecará el acuÃfero del Duratón como otros, antes del 2040? Pa verlo. De pena, mandan ellos, los mismos que se lo comen; y se quejan. Por hoy vale.
-
A mi realmente no me parece mal, porqué son los agricultores, ganaderos y pescadores los principales responsables de que se cuide el medio y que mejor que basar las subvenciones en medidas agroambientales, por ejemplo ganadero que queme retirada de la subvención, agricultor que contamina igual, pescador que usa tecnicas no permitidas retirada de licencias, aunque quizás quede un vació legal con los especuladores de turno e industria contaminante.
-
Menuda caida de careta del gobierno socialista, me alegro de haber votado a IU, y me alegro de que muchos se den ahora cuenta de lo mucho que han sido engañados. Solo espero que tengan memoria para por lo menos cuatro años.
-
Zapatero es un gañán que se ha llevado muchos votos con trampas, mentiras y miedo. Gestos para la galerÃa, a ver si entran al trapo los fachas, y gestión como un gobierno de derechas. Vamos, que este ZP me empieza a recordar al último Aznar. RIP el MMA.
-
Asà es. Narbona ha demostrado tener valor e ideas para enfrentarse a todos. Con una visión mucho más integral sobre el medio ambiente ha demostrado saber mucho m´s que los demás. La desaparición del Ministerio de Medio Ambiente es una triste a priori. y digo a priori por se podrÃa concebir el nuevo ministerio como una intención de integrar las polÃticas agrarias y de desarrollo rural con las ambientales. Pero las polÃticas del ya antiguo MAPA poco han tenido que ver con esto (cotas pesqueras, aprobación de trasgénicos, polÃtica de regadÃos, ausencia de fomento de la agricultura y ganaderÃa ecológica, desarrollo errático, subvenciones, etc). Es decir, que me temo que esta absorción es una forma de quitarse lastre para seguir con polÃticas desarrollistas, especialmente en relación con las infraestructuras de transporte y agua. Un ejemplo claro se verá en la Evaluacióna ambiental que después de 4 años de convertirse en una herramienta eficaz, es muy probable que vuelva a los niveles Aznarianos del "todo vale, todo es se construye". DÃas tristes para mirar al futuro.
-
Ojalá Espinosa esté al altÃsimo nivel de Cristina Narbona, una de las mejores ministras del gobierno ZP 1.0. En mi opinión es un tremendo error supeditar el medio ambiente a la industria pesquera y agroalimentaria. Y eso es el mensaje que parece enviarse dejando el MA a cargo de la ministra de Agricultura. Qué mal nos parecerÃa si esto lo hubiera hecho el PP.

Cargando...