El CSN acusa a Ascó de minimizar la fuga

Entre 700 y 800 personas deberán someterse a análisis tras el incidente de noviembre

ANTONIO GONZÁLEZ Madrid 14/04/2008 23:59 Actualizado: 15/04/2008 00:06

La central nuclear de Ascó (Tarragona), y la localidad del mismo nombre.

La central nuclear de Ascó (Tarragona), y la localidad del mismo nombre.EFE

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha reclasificado el incidente de la fuga de partículas radiactivas ocurrida a finales de noviembre en la central nuclear de Ascó (Tarragona), elevando el nivel del mismo de 1 (anomalía) a 2 (incidente). La decisión del CSN se produce al considerar que los responsables de la central proporcionaron “información incompleta y deficiente al organismo regulador”, así como que llevaron a cabo “un inadecuado control del material radiactivo”.

Además, el organismo regulador está trabajando en la apertura de un expediente sancionador a los responsables de la instalación nuclear con el fin de “depurar responsabilidades”.

Tras recibir información detallada sobre el incidente, el CSN señala que “ya el pasado día 9 de abril –cuando el organismo regulador pidió información a los responsables de la central– el titular conocía que la información de actividad total vertida no era correcta y no lo comunicó al CSN, pese a haber sido requerido reiteradamente”.

El CSN asegura que el impacto radiológico que se deriva de los nuevos datos conocidos sobre el incidente “sigue siendo muy poco significativo para la población del entorno de la central”, y que “se encuentra, en términos de dosis, por debajo de los límites legales”.

Sin embargo, y “con el fin de verificar dicha valoración”, la empresa responsable de la central realizará mediciones de radiactividad “a todas las personas que han pasado por el emplazamiento desde el pasado 28 de noviembre”, esto es, a entre 700 y 800 personas. Un grupo de escolares de Girona visitó las instalaciones el 4 de abril. Hasta ayer se habían realizado análisis a 579 personas, “sin encontrar en ningún caso indicios de incorporación de material radiactivo”.

Vigilancia radiológica

De forma paralela, el organismo que preside Carmen Martínez Ten pondrá en marcha una campaña de vigilancia radiológica independiente, y seguirá investigando el suceso. La propia Martínez Ten comparecerá próximamente en el Congreso para dar cuenta de todos los detalles.

Por su parte, el titular de la central, la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II (ANAV), quiso dejar clara ayer la “baja significación radiológica” de las partículas localizadas en el exterior de la planta, contrastada por los datos obtenidos a través de sus sistemas de monitorización y muestreo y por la red de vigilancia ambiental, informa Efe.
La entidad apuntó que los datos obtenidos del análisis de las partículas localizadas y retiradas “confirman que la emisión es de baja significación y no afecta ni a la salud de las personas ni al medio ambiente”. Además, según ANAV, el 95% de las partículas dispersas se depositaron cerca del punto de emisión.

Greenpeace pide paralizar la central nuclear 

 Tras conocer la reclasificación del incidente, la organización ecologista Greenpeace pidió ayer la paralización cautelar de las centrales de Ascó y Vandellós, ya que, según el responsable de la campaña de energía de la organización, Carlos Bravo, “en los últimos tres años han registrado graves niveles de accidentes nucleares”.

Los ecologistas recuerdan que ya advirtieron de que el primer análisis del CSN sobre la fuga radiactiva del pasado mes de noviembre era “un documento simplista y falto de rigor en sus cálculos sobre la radiactividad liberada”, así como que “no aportaba explicaciones convincentes sobre la causa del escape al exterior”. Para Greenpeace, la reclasificación del suceso pone de relieve no sólo que el nivel de radiactividad fue mayor del estimado, sino que el titular “ocultó información”.

4 Comentarios
  • Jose
    #1 Vota Vota

    0 i Jose 15-04-2008 00:54

    Exigen mayor control de las emisiones radioactivas de Almaraz Ante el inicio de una nueva recarga de la unidad I de la central Nuclear de Almaraz, desde Ecologistas Extremadura han manifestado su preocupación por las emisiones radioactivas que se van a producir, especialmente de actualidad por los recientes incidentes en la central nuclear de Ascó, denunciados por Greenpeace. Esta asociación, en respuesta al comunicado del CSN -que minusvalora el riesgo de las partículas radioactivas-, recuerda que ha sido reiteradamente demostrado que la radioactividad puede producir mutaciones en el ADN de los seres vivos, y que dichas mutaciones pueden derivar en malformaciones o enfermedades graves como el cáncer. Ecologistas Extremadura ha denunciado de forma reiterada las emisiones radioactivas que esta central nuclear realiza en su funcionamiento habitual, pero también -y especialmente- en los períodos inmediatamente anteriores y posteriores a las recargas e incluso en el curso de las mismas. Durante las paradas, las centrales nucleares tienen que disminuir las altas temperaturas de la zona de contención para permitir el acceso de operarios quienes, pese a sus equipos de protección, no podrían entrar si no se refrigerara. Dicha zona de contención, que habitualmente debe ser hermética, alberga unos niveles de radioactividad que en parte son liberados cuando se expulsan gases a la atmósfera. Por tanto, desde esta asociación recuerdan que la emisión de partículas radioactivas al exterior es práctica habitual, y de hecho esta organización ya ha detectado mediante contador Geiger niveles radioactivos por encima de los legalmente admisibles en varias ocasiones, sin que dichas denuncias hayan sido clarificadas debidamente, ni tampoco sancionadas. Desde esta organización vuelven a manifestar su desconfianza ante la supuesta labor de control de organismos como el CSN o del departamento de física de la UEX, que consideran pueden estar condicionados económica y políticamente a la hora de llevar a cabo este cometido. Por todo ello, recomiendan a los ciudadanos de las localidades cercanas -y especialmente aquellos hacia los que se dirigen los vientos dominantes-, que exijan a sus ayuntamientos y otras administraciones controles efectivos de la radioactividad, que se hagan públicos y que sean fácilmente accesibles en tiempo real. Enlaces relacionados: Incidente 18 julio y mortalidad de peces en Arrocampo http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2007/08/comunicado-piden-al-csn-explicaciones.html El expediente Sancionador abierto de la central nuclear de Almaraz revela graves deficiencias http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2001/03/el-expediente-sancionador-abierto-de-la.html Este comunicado en nuestra web con imágenes ilustrativas http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/04/exigen-mayor-control-de-las-emisiones.html

  • dudas
    #2 Vota Vota

    0 i dudas 15-04-2008 02:35

    ¿a alguien se le ha ocurrido medir la radiactividad en el interior de los túneles de la M-30? (por lo del accidente radioactivo de 1970 a lo largo del río Manzanares. Ya sabemos que Palomares tiene zanjas llenas de tierra contaminada que han encontrado ahora) "El suceso más grave de contaminación radiactiva en España tuvo lugar en 1970 a orillas del Manzanares": http://64.233.183.104/search?q=cache:eaz8-G-IDuwJ:www.elpais.com/articulo/sociedad/informes/secretos/accidente/nuclear/Madrid/elpepisoc/19941024elpepisoc_23/Tes/+1970+manzanares+radiactivo&hl=en&ct=clnk&cd=1&client=firefox-a haber si la lluvia se lleva la contaminación de esta ciudad de Madrid, junto con algunos políticos locales localizados localmente en Madrid.

  • DignidaZ... poca pero que dure
    #3 Vota Vota

    0 i DignidaZ... poca pero que dure 16-04-2008 16:57

    Por más que intenten desprestigiar la energía nuclear con noticias alarmantes, va a ocurrir algo similar a lo del trasvase del Ebro. La realidad se impone y se acaba: "donde dije digo, digo diego".

  • Matilda guerra
    #4 Vota Vota

    0 i Matilda guerra 11-06-2008 22:40

    la energia atomica como a dicho el Presidente del gobierno es pan para hoy hambre para mañana. La crisis energetica pasa por ahorro, eficienciaenegetica e investigacíon en energias renobables. La ENERGIA ATOMICA NI ES BARATA, LIMPIA NI GARANTIZA LA INDEPENDENCIA; Que digan donde esta la independecia. ¿O acaso no es cierto que tengamos que comprar el URANIO FUERA DE NUESTRAS FRONTERAS? ¿Y la TECNOLOGIA? ¿DONDE LA COMPRAMOS? y que pasa con los desechos? Ahora tenemos una parte de la basura nuclear en Francia para tratamiento y si no la retiramos nos cobran un pastón. ¿Quien paga dicha factura?. Ya me diran quien gestiona y paga el almacenamiento de residuos procedendes de las centrales atomicas ? El ESTADO Y ya no hablemos del tema medico de enfermedades relacionadas con la radioactividad; haberlas las hay. Lo que pasa que SE OCULTA COMO ESTE "LLAMADO INCIDENTE" y eso que que no estamos en paises como la ex-union Sovietica, que segun nos contaban eso solo podia suceder en esos paises.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-29 01:47:08