La vida derrota a la bomba H

Los corales del atolón de Bikini, en el Pacífico, han ‘resucitado', 50 años después de los ensayos nucleares estadounidenses

MANUEL ANSEDE Madrid 19/04/2008 22:07 Actualizado: 19/04/2008 23:34

El 1 de marzo de 1954, EEUU lanzó en las Islas Marshall una bomba de hidrógeno, 1.000 veces más potente que la bomba de fisión de Hiroshima. Sus 15 megatones desintegraron literalmente tres islas y convirtieron el mar en una sopa radiactiva, a 55.000 grados de temperatura, que achicharró la vida de los atolones cercanos. El ensayo nuclear, conocido con el nombre en clave Castle Bravo, dejó un gigantesco cráter de dos kilómetros de diámetro y 73 metros de profundidad.

Medio siglo después, un equipo internacional de científicos ha viajado al atolón de Bikini, en el norte de este archipiélago del Océano Pacífico, para analizar la diversidad y la abundancia de la vida marina. Según un estudio publicado en Marine Pollution Bulletin, el 70% de los corales de Bikini se ha sobrepuesto al brutal impacto de la bomba H.

La autora principal de la investigación, Zoe Richards, de la universidad australiana James Cook, no esperaba contemplar esta resurrección submarina cuando se zambulló en el llamado cráter Bravo: "Esperaba un paisaje lunar, pero fue increíble, se había creado un próspero arrecife con enormes brazos de coral de más de ocho metros de alto".

Los investigadores han comparado la biodiversidad actual con la registrada en un estudio realizado antes de los ensayos nucleares de la década de 1950. Al menos una treintena de especies ha desaparecido, a causa de las 23 bombas atómicas arrojadas en el atolón entre 1946 y 1958, pero otra docena de especies se ha identificado por primera vez.

La científica Maria Beger, de la Universidad de Queensland, llevó consigo un contador Geiger para medir la radiactividad del atolón. "La radiación gamma ambiental era bastante baja, similar a la radiación de fondo de cualquier ciudad australiana, pero cuando puse el contador cerca de uno de los cocoteros, que acumulan material radiactivo, la aguja se volvió loca", narra Beger.

Detrás del ‘milagro'

Los autores de la investigación sugieren que detrás del milagro de Bikini se encuentra el vecino atolón de Rongelap. Este gigantesco peñón de coral, el segundo mayor del planeta, se ha mantenido en condiciones prístinas gracias a la ausencia de seres humanos. Sólo unos pocos pescadores se acercan a capturar, de manera ilegal, atunes y tiburones, mientras que los turistas se dedican a bucear en busca de barcos naufragados, lejos del arrecife. En opinión de los científicos, Rongelap ha donado parte de su biodiversidad a Bikini gracias a las potentes corrientes marinas, que han arrastrado diferentes especies desde un atolón a otro.

Richards ironiza con que Bikini se ha convertido, gracias a las bombas, en un fantástico laboratorio que demuestra que los corales pueden recuperarse de prácticamente cualquier trastorno imaginable.

El calentamiento, amenaza final para los corales

El estudio del atolón de Bikini ha mostrado que los corales presentan una gran ‘resiliencia' -capacidad de volver a su estado original-, pero la investigadora Zoe Richards insiste en que esta facultad de algunas especies hay que ceñirla a un "único y enorme suceso destructivo". La amenaza del calentamiento global es diferente: "El cambio climático es una batalla constante para el coral, sin indulto a la vista". 

13 Comentarios
  • Bikini
    #1 Vota Vota

    -18 i Bikini 20-04-2008 02:02

    Pues mira me alegro que la vida supere a la Bomba H. Desde luego que tras posible desaparición del hombre o la sociedad tal como la conocemos, la vida seguiria adelante y puede que mejor sin nosotros nuestras hipótecas y demás pasatiempos inventados para mayor gloria de la raza humana....

  • para
    #2 Vota Vota

    -8 i para "PRIVADO" 20-04-2008 10:18

    mira ke era agresivo mi comentario eh¡¡ lamentable la censura absurda de este periodico

  • CENSURA?
    #3 Vota Vota

    -14 i CENSURA? 20-04-2008 10:34

    Me han quitado uno que decia que el ser humano era un fracaso por odio egoismo y envidia... Esto es peor que el NODO. Este mensaje será autodestruido por público en 5 segundos

  • manu
    #4 Vota Vota

    -11 i manu 20-04-2008 11:47

    yo estoy flipando con el criterio a la hora de censurar, por decir palabras de Einstein, me lo han kitado¡¡con ke coño desayuna el moderador de estos foros?

  • Ciudadano
    #5 Vota Vota

    -7 i Ciudadano 20-04-2008 13:49

    No a la censura

  • INOCENCIA
    #6 Vota Vota

    -5 i INOCENCIA 20-04-2008 15:10

    Hay algo que no me cuadra: ¿no dicen que el coral crece a un ritmo de un centímetro por año y de ahí lo terrible que es destruirlo pues le llevaría siglos recuperarse? ¿Cómo es que dicen en la noticia que ha alcanzado 8 metros en poco más de medio siglo?

  • david
    #7 Vota Vota

    -4 i david 20-04-2008 17:35

    INOCENCIA, es q son corales radioactivos mutantes!! jajajaj

  • Iván
    #8 Vota Vota

    -3 i Iván 20-04-2008 17:56

    Ya ves, se eliminan comentarios de frases de Einstein, pero luego viene la caterva rancio-fachosa a soltar memeces por las noticias de ciencia o burradas en todas (lo suyo vamos) y ahi se quedan, incluso cuando estropean completamente el hilo de la noticia. Estaria bien que si es fallo tecnico (que puede ser) lo aclaren, porque ya cansa tanta falta de criterio.

  • RealidaZ
    #9 Vota Vota

    -4 i RealidaZ 21-04-2008 10:05

    A INOCENCIA. Es que no tienes en cuenta el efecto radioactivo sobre el crecimiento, que se traduce en que se suelen eliminar parásitos y otros inconvenientes, además de estimular el crecimiento. Los primeros ensayos que se realizaron con elementos radioactivos iban en ese sentido. Hay plantas o animales más sensibles, vease lo de los cocoteros. La noticia es interesante porque va en contra de las ideas de destrucción total de la vida por accidentes nucleares. Esta más claro aún, la energía nuclear es el futuro inmediato y al bobo solemne le puede pasar lo mismo que: "Mientras yo sea presidente no habrá trasvase del Ebro". O sea...

  • Iván
    #10 Vota Vota

    -3 i Iván 21-04-2008 14:29

    Si RealizaZ si, a ver si nos ahces el favor y te metes en un reactor nuclear a ver si te crece "algo" bien grande, llamese tumor por ejemplo y nos ahorras tu ignorancia y sobre todo tu manipulacion, porque ¿de las mutaciones y tumores no hablamos en tu supercrecimiento no?

  • hugo
    #11 Vota Vota

    -3 i hugo 13-07-2008 16:35

    son unos mentirosos la bomba mas potnte es la bomba atomica

  • noname
    #12 Vota Vota

    0 i noname 06-04-2009 05:32

    perdona hugo pero las bombas atomicas son petardos de feria comparadas con las bombas de hidrogeno o H, las bombas A van por fision de atomos de uranio o plutonio y las H van por fusion de atomos de hidrogeno y helio como pasa en las estrellas,cada fogonazo del sol ke vemos en los documentales es como una gran bomba H, gracias a dios lejos de aki jeje,y para lograr detonar una de estas hace falta detonar antes una bomba A para alcanzar nosekuantos miles de grados necesarios para lograr la fusion en esta segunda bomba H asi ke hazte una idea

  • noname
    #13 Vota Vota

    0 i noname 06-04-2009 05:46

    aki teneis una comparacion de la bomba de hiroshima con las de hidrogeno incluyendo la de mas potencia hasta ahora detonada Tzar bomb (años 60) http://farm1.static.flickr.com/131/339291829_59679da6f8_o.gif y aki teneis un par de videos de la bomba Tzar, esto no son las fallas de valencia asi ke si veis una de estas no os acerkeis y muxo peor... nunga hagais esto en casa... http://www.youtube.com/watch?v=H9AMtUeyDP0 http://www.youtube.com/watch?v=FfoQsZa8F1c

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 17:57:31