Stiglitz defiende el software libre
El premio Nobel dice: “La globalización ha favorecido a Gates, no a la mayoría”.
Joseph Stiglitz, en una fotografía reciente. AFP
¿Qué opina Joseph Stiglitz, venerado premio Nobel de Economía y preciso analista de las injusticias de la globalización y del software libre? “Este modelo [del software libre] está empezando a trabajar en otras áreas, como la propiedad intelectual. Es muy importante y muy exitoso”, respondió ayer, tras pronunciar una conferencia en la sede de la Confederación de Empresarios de Andalucía, en Sevilla. Y añadió: “Lo apoyo. Se está probando que genera mucha innovación. Cada vez que alguien tiene una idea, otro puede trabajar sobre ella”.
El software libre es aquel que ofrece a sus usuarios libertad para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar un programa. Los defensores de este tipo de licencias, cuyo ejemplo más conocido es el sistema operativo Linux, defienden cuatro libertades básicas: usar el programa (con cualquier propósito), estudiar su funcionamiento y adaptarlo a las necesidades, distribuir copias, mejorar el programa y compartir esos cambios, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Esto es lo que Stiglitz, ex asesor del presidente Bill Clinton, definió ayer como “un sistema de arquitectura abierta, que responde a un movimiento alternativo, basado en un conocimiento cerrado”.
El fin del sueño americano Stiglitz, en su conferencia y en un encuentro previo con la prensa, arremetió contra el actual presidente de los EEUU, George W. Bush, y sentenció: “El sueño americano está muerto”. Según el economista, que recibió el Nobel en 2001, junto a George Akerlof y A. Michael Spence, por su análisis de los mercados imperfectos (él sostiene que todos lo son), la mayoría de la población de su país vive hoy peor que hace 30 años. “La globalización ha favorecido a Bill Gates, pero no a la mayoría”, remachó.
Su pronóstico es que la voz de los países en desarrollo y de las personas perjudicadas en los países desarrollados tendrá que oírse en un futuro y el modelo cambiará. Sostuvo que distribuir mejor la riqueza será la clave. El autor de Cómo hacer que funcione la globalización (Taurus) calificó los acuerdos comerciales en la Organización Mundial del Comercio de “hipócritas”. Considera que siempre benefician a los ricos. Pero, a pesar de estas críticas, destacó el lado bueno del sistema: “Ha permitido a 300 millones de chinos salir de la pobreza”.
12 Comentarios
-
El BG está tan rico que se le nubla la "VISTA". El sw libre es la única alternativa a la esclavitud sin limites y sin calidad del resto. En cuanto a las fundaciones solidarias... jejeje está metiendo en un saco todo lo obsoleto y lo manda a paises donde ni siquiera hay electricidad. Eso si el saco tiene un precio que se puede desgravar de impuestos. Que listo... como si los demás fuéramos tontos. Venga ya, ha llegado el momento de ser libre y utilizar y colaborar con lo libre.
-
Estamos hablando de ser libres? Que ingnorancia la nuestra, yo todos ls días me pongo una coraza protectora como las tortugas, he intento depurar la información en el más amplio sentido de la palabra, y no me da tiempo de encontrar la verdad de nada !!menuda libertad!!
-
Realmente, la libertad de las cosas no accesar a ellas sin límites, sino considerar los límites entre las personas que nos hace responsables en eluso y desecho de los bienes. Creo que en materia informática, la libertad de ínnovación apunta a nivelar las oportunidades de aquellos que tienen capacidades pero no tienen recursos, lo que viene a elevar nuestra condición de ser "social"; con mucho cuidado de no perder el tacto y el contacto presencial.
-
-
Mejor http://pedroreina.org. Claro que deberia ser mas extenso el concepto y Bill Grisham lo tiene claro [1]. Otra cosa que quiero decir: ¿Porque hay tanta gente detras de luchar contra la pobreza en vez de luchar contra la riqueza y las elites. En el segundo caso casi todos los mas ricos caben sus nombres en una pankarta. Alaputacalle contra la elite y la riqueza. Al cuerno con sus valores hay que imponer los de la mayoria desde ya [2] [1] http://theallseeingeye.org/modules/theallseeingeye-spanish [2] http://elhackbogado.es
-
-
Si es gratis es bueno
-
-
a pesar de que uso WINDOWS estoy migrando al LINUX porque son injustas las trabas legales que impone microsoft para el uso del WINDOWS sus demás productos el sofware deberia ser libre para la educacion de los pueblos para contribuir acabar con el subdesarrollo economico,cutural y tecnologico pienso que la tecnologia deberia ser libre como forma de contribuir a la distribucion de las riquezas y no unocuantos se enriquezcan con las patentes.
-
Dos enlaces para los que quieran iniciarse en el software libre desde Windows: Pidgin (http://www.pidgin.im/download/windows/) para sustituir al messenger y su publicidad; y OpenOffice (http://es.openoffice.org/) suite ofimática equivalente al Office de Microsoft.
-
-
A mí me parece genial que se hable un poco del software libre. Es una verdadera alternativa real hoy en día para las necesidades informáticas de más del 90% de los usuarios. Es gratuito, estable y seguro. No regalamos nuestra alma al diablo pagándole por ello. Yo en casa no tengo Microsoft Windows desde hace tiempo. En las administraciones públicas cada vez se usa más. ¿Para cuándo publicidad a cargo del estado a favor del software libre? Menos dólares saldrían del país.

Cargando...