Ubuntu, una puerta de entrada a Linux
Aparece una nueva versión de la popular distribución de Ubuntu, el sistema operativo desarrollado con software libre
Mark Shuttleworth, el fundador de Ubuntu
Noticias relacionadas
Ubuntu se ha convertido, en los últimos años, en la distribución de GNU/Linux más popular. Y desde hoy, ya se puede descargar la nueva versión de este sistema operativo, la 8.04, también conocida como Hardy Heron. Pero ¿por qué Ubuntu ha logrado un éxito que no han obtenido otros sistemas de código abierto?
Para Ricardo Galli, profesor de la Universitat de les Illes Balears, miembro de la Free Software Foundation , y creador de Menéame , la clave de su éxito reside en que “Mark Shuttleworth, el dueño de la empresa que financia Ubuntu, ha sabido juntar a muy buenos programadores de Debian e integrarlos en el grupo para mejorar su uso en el escritorio. Y lo ha hecho muy bien”.
La base técnica y gran parte de la fortaleza de Ubuntu procede de Debian, una distribución de GNU/Linux mantenida por voluntarios y que se caracteriza por su esmero en cuidar la calidad del software. A partir de esta base, Ubuntu ha emprendido su propio camino. Su fin es conquistar a los usuarios domésticos y, para ello, ha resuelto los problemas que complicaban el uso de Linux a quienes se habían acostumbrado a Windows.
Por esta razón, Ubuntu supone una buena puerta de entrada al mundo del software libre. “La facilidad de uso es apabullante, existen menús gráficos para todo tipo de configuraciones”, señalan los administradores de Ubuntu-es, la comunidad hispana más grande de usuarios de este sistema operativo, con más de 130.000 usuarios registrados y que cuenta con el apoyo de la Universitat Jaume I (Castellón), que aloja la web en sus servidores.
Como otras distribuciones de GNU/Linux, Ubuntu se instala acompañado de un gran número de programas gratuitos y de código libre. “Si se instala el sistema operativo Windows, no tienes ni siquiera ofimática. Si se instala un Ubuntu, se tiene todo y se pueden instalar miles de aplicaciones extra”, subraya Galli.
Además, esta ventaja conlleva un ahorro de tiempo para el usuario porque en Ubuntu, cada vez que se actualiza por Internet el sistema, se obtienen también las nuevas versiones de todos los programas. Por su parte, los administradores de Ubuntu-es destacan de este sistema operativo “la ausencia de coste por licencias, la posibilidad de tener todo lo que se necesita en un PC de manera legal y la posibilidad de aprovechar el hardware al máximo”.
Otra de las razones que apoya el éxito de Ubuntu consiste en su política de actualizar el sistema operativo cada seis meses, un período de tiempo bastante menor que el que emplean otras distribuciones. “Cada versión de Ubuntu sufre un proceso de prueba y control riguroso, en el que invierten muchas horas de trabajo y dinero”, asegura Galli.
Enjuto se apunta a Ubuntu
Las novedades de esta versión
Hardy Heron ofrecerá un servicio de soporte y actualización durante tres años en lugar del año y medio de otras versiones. Sus impulsores tratan de ganarse al público que desea un sistema operativo estable durante mucho tiempo, sin importar que en el futuro no cuente con todos los adelantos técnicos.
Se actualiza el kernel (núcleo del sistema operativo) y Gnome: Ubuntu 8.04 tiene el kernel 2.6.24 de Linux, que maneja mejor la gestión de la energía. Gnome se actualiza a la versión 2.22 y se integra mejor con el hardware que se conecte al equipo. Xorg sube a la 7.3, compatible con un mayor número de monitores y tarjetas gráficas.
Se añade Wubi, un software para usuarios de Windows que permite instalar Ubuntu como si fuera un programa más. Se puede probar sin salir de Windows y después instalar el sistema operativo de forma permanente.
En el apartado de programas, las principales novedades se encuentran en el navegador Firefox 3, que todavía está en fase de pruebas; Brasero, un grabador de CD y DVD que sustituye a Serpentine, o Transmission, que reemplaza al cliente anterior de BitTorrent. También se mejora la gestión de fotos, vídeo y audio. El creador de Menéame, que ha probado desde hace meses la nueva versión, destaca los avances en el gestor de conexiones de red y en el sistema de suspensión e hibernación.
87 Comentarios
-
Con este articulo y lo del Enjuto, espero que cuando vuelva a algún centro comercial y pregunte por un escaner compatible con Linux, no me miren con cara de "de que planeta viene este".
-
Ubuntu es extraordinario. Totalmente recomendable. El futuro está aquí.
-
El problema esque la gente ve el SO de linux como algo complicadisimo y que funciona por comandos. Si poco a poco se va cambiando la imagen llegara muy lejos.
-
Ubuntu es muy facil de utilizar Es más fácil de utilizar que windows: instalas los programas con un click (desde synaptic), se actualiza todo el sistema operativo a la vez y cada poco tiempo, son gratis y de codigo libre..y cada vez lo están haciendo mejor...mañana probaremos esta versión Animo a todo e mundo a probar el livecd (metes el cd antes de arrancar y manejas el sistema operativo sin necesidad de instalarlo. Lo de enjuto ha estado muy bien..xD
-
Trabajo en un centro de enseñanza con casi 2000 alumnos y profesores. Desde esta nueva versión tenemos proyectado instalar UBUNTU en nuestras aulas de informática y salas de profesores. En uno o dos años, todos utilizaremos este nuevo sistema. El proyecto comenzó este curso, pero cogerá forma a partir de ahora. Las nuevas generaciones deberían dominar estos sistemas novedosos, no solo por ser más económicos, sino por ser más eficaces y ligeros. Menos exigentes con los PC's y fáciles de utilizar. Sí, más fáciles de utilizar. Es cuestión de enseñar bien a su uso. Para nosotros es el futuro y apostamos por Linux-Ubuntu.
-
Leo este artículo a través de mi Firefox preinstalado en la versión de Ubuntu 7.14. Y sólo soy usuario de Linux desde hace menos de un año :-)
-
Nukle: El problema no es que la gente vea GNU/Linux como algo complicado y que funciona con palabras. Es que los ordenadores son algo complicado y que funciona con palabras. Otras empresas de software privativo pretenden hacer que lo dificil parezca facil mediante la estrategia de no dejar tomar decisiones al usuario y tomarlas ellos. Naturalmente, eso siempre se salda con tener que pagarles dinero (y con ver coartada la libertad del usuario). La principal razon por la que soy un fanatico de GNU/Linux, BSD etc... no es que sea software para frikis listillos que saben mas que los demas, es un asunto de libertad individual. Microsoft, Apple y toda esa chusma pretenden hacerse ricos a base de coartar nuestras libertades individuales en lo que a tecnologia se refiere.
-
Pues que quereis que os diga, yo he intentado instalarlo varias veces y siempre me he acabado rindiendo por lo complicado que lo encontraba. No puede ser que para instalar unos tristes drivers de una tarjeta de red tengas que instalar, comprimir, mover, compilar, etc... Aún así, le pienso dar otra oportunidad a la nueva versión
-
Desde hace 2 años uso una distribución de linux SUSE. Desde luego el ordenador que tengo y que es muy viejo, funciona mucho mejor y más rápido. Sólo he tenido problemas con algunos videos online. Me olvidé de Windows. Espero poder usar esta nueva distribucion de ubuntu, la cual desconozco. Software libre nos hace libres.
-
hasta enjuto mojamuto se ha pasado a ubuntu. ubuntu es free
-
Lo uso desde 2006. No he visto nada igual, tres años con una actividad total de p2p msn etc,etc, y ni una pantalla azul ni un cuelgue ni un virus ni un euro. Esto es la maravilla del siglo
-
Aquí podéis leer un poco más sobre esta nueva versión, que aún no se ha lanzado oficialmente en su web: http://zatune.es/linux/distribuciones/ubuntu804.php Un saludo.
-
Ubuntu es mucho mas facil de utilizar que windows. Intalas gratis y con un solo clik los programas que quieras que son identicos a los de pago en windows. Te olvidas de instalar los tropecientos drivers de cd para windows, ya que vienen incluidos en el sistema operativo. Y ademas de ser gratis y libre no haces mas rico a Bill Gates, ni le pagas las guerras al señor Bush. El que quiera que lo pruebe. No es necesario que lo instale. Funciona desde CD-ROM y sin instalacion.
-
A guillirojo ¿Realmente has probado alguna distribución de GNU/Linux últimamente?. Yo en los 8 años que llevo usando GNU/Linux (casi 4 de ellos con Ubuntu) los únicos drivers que tuve que instalar compilando fue, hace muuuucho tiempo los de un winmodem, y desde luego la tarjeta de red me la reconoció el sistema sin problemas. De hecho cuando conecté al router me lo configuró el solo sin tener que hacerle nada, es difícil encontrar algo más fácil que eso. Si para un determinado hardware tienes que hacer cosas especiales y nada usuales como las que dices, no las pongas en el debe de GNU/Linux sino en el del fabricante de ese hardware que lo ha diseñado exclusivamente para Windows. Ten en cuenta que Windows realmente no está preparado para funcionar con ningún hardware, son los fabricantes de ese hardware los que le proporcionan a Windows lo necesario para que pueda hacerlo, y eso no es así con GNU/Linux porque algunos fabricantes (cada vez menos) no han querido mostrar las especificaciones de su hardware para que cualquier S.O. pueda saber como deben "hablarle"
-
La dirección del wiki de documentación en español no ha salido correcta. Es: http://doc.ubuntu-es.org/
-
yo tengo muchísimas ganas de probarlo desde hace tiempo, pero me da un palo increíble la instalación...tal vez pruebe esto del WUBI y me anime. Supongo que el rendimiento no debe ser el mismo que si se instala en plan nativo pero para probarlo debe estar bien. No quiero provocar ningún flame, pero yo esto la mar de feliz con mi MacOS X tiger y mi win XP. Aunque prefiero mil veces antes MacOS a Win... Cuando leía a los usuarios de mac era muy escéptico, después de probarlo estoy contentísimo. La pregunta es: ¿realmente creéis que merece la pena probar Ubuntu si ya estoy contento con lo que estoy? cuando tanta gente habla tan bien de un programa por algo será. Sólo he escuchado hablar mal de ubuntu a los trolls, lo cual es una garantía de que merece la pena. Cuando me cambie de PC lo instalo seguro, por que la opción Vista no me convence, ni pagando ni pirateado...ni que me paguen :)
-
Guilirojo, el problema tiene que ser de la tarjeta de red. Si la tarjeta cumple mínimamente los estándares, es imposible que no tenga un driver. Si ya hace años que hasta funcionan los winmodems! El caballo de batalla actual son las tarjetas wifi y los escáneres, donde los baratos suelen tener unas especificaciones tan abstrusas (y llenas de errores y workarounds) que hace imposible programarlos. Yo uso Fedora (desde la 1 a la 8 actual he utilizado), y las actualizaciones son tan complicadas como darle a un botón "Aplicar actualizaciones", kernel incluido.
-
Tres años ya usando Ubuntu, la cual comparto con Debian en mi portátil, me olvidé de Windows, cracks, malware, troyanos, virus, espías, programas para controlar, programas para no ser controlado, cookies...
-
Desde el pasado octubre que instale ubuntu 7.10 que son linuxero. Ademas lo he instalado en los dos pc's de la academia donde trabajo. Estoy esperando que este disponible la 8.04, pero aun no lo esta!!! Que nervios. Pero me preocupa que al hacer una actualizacion me salgan muchos problemas (como he visto en muchos foros con la actualizacion de 7.04 a 7.10). Ademas, espero que el driver de ATI me sea mucho mas facil de instalar que la ultima vez (dos semanas tarde hasta encontrar un post con la solucion definitiva). Otra cosa, sabeis si los problemas con el flash para sistemas 64 bit estaran solucionados????
-
por aqui hay untados de windows que hablan mal de linux y dicen que es muy dificil para que la gente no lo pruebe y seguir con el negocio. seran vendidos...
-
Esta noticia es falsa. Hoy solo hay una versión previa y no una versión final, en la misma web de Ubuntu pone "Coming Soon". Y llevan anunciándolo meses. Es una vergüenza.
-
Llevo un tiempo sopesando la posibilidad de cambiar mi sistema operativo del portatil a linux o ubuntu. Aun tengo dudas, os agradeceria que me dierais una opinion. http://scientiapotentiaest.blogspot.com/
-
a: madridadas Hoy sale la versión definitiva del 8.04. Y llevan anunciando meses el día concreto en el que iba a salir, sí, como en cada nueva versión. Yo le recomendaría a la gente que utiliza win que le de una oportunidad a ubuntu: todo se configura solo, es fácil instalar nuevos programas, es visualmente atractivo... Lo malo es el tema de los videojuegos, pero no se puede hacer mucho en torno a eso: si usan directx para funcionar, pues tiene que ser en win. O eso o emulador como Cedega.
-
Yo es que me parto la p....Ubuntu aaca cada 6 meses aprox. sus versiones, pasa de servicepack y demás tonterías, actualiza casi todos los días. Con esto quiero decir, que desde el primer momento en que sale una versión nueva, al día siguiente ya están anunciando la siguiente, que pasa por todas las fases alfa y beta para que quien quiera la pruebe y mande los bugs que va encontrando. Esto es una comunidad de usuarios no un chiringuito de Bill Gates, a ver si te enteras pringao windusero
-
Por fin la gran plebe gira sus cabezas a Linux! Esto va poco a poco, como con la lucha entre Internet Explorer y Firefox. En mi experiencia, me encanta ver la cara de la gente cuando viene a mi casa y ven ese sistema completamente diferente que tiene efectos 3D y un reproductor de musica - Amarok - que incluso descarga las letras el solito. [jaja] Realmente, UBUNTU es el sistema Linux por excelencia para la plebe. El que no es capaz de instalarlo - guillirojo - es porque no quiere. Hoy en dia metes el CD, reinicias y lo tienes funcionando sin necesidad de instalar en la mayoria de los equipos. Eso si, de esta forma ira despacio, pero solo es para probar. Si te gusta, pulsas un icono y se instalara en el disco duro junto con tu windows actual. MAS FACIL IMPOSIBLE.
-
Sacó una nueva versión hace unos dias. La instalé en un "viejo" Pentium III con 256 Megas de RAM y va como la seda. Hay vida inteligente en Linux fuera de Ubuntu.
-
Aunque estaba anunciado para hoy el lanzamiento, por alguna razón todavía no se puede descargar... :(
-
"El que no es capaz de instalarlo - guillirojo - es porque no quiere" Pues claro que no quiero. No quiero tener que comprarme otra tarjeta de red porque la mía no es compatible. No quiero tener que comprarme otro disco duro porque cuando explora los discos duros en el proceso de instalación se me queda pillado el ordenata. Pero claro, eso es culpa mía, culpa de los fabricantes de mis dispositivos, culpa de el monopolio de Microsoft. Y me parece muy bien y muy razonable, pero yo a dia de hoy no he podido hacer funcionar un puto ubuntu, en 3 ordenadores en lo que lo he intentado, y no tengas los huevos de decirme q es porque no quiero. Que en el mundo hay más ordenadores que el vuestro, y que vosotros no hayais tenido problemas a instalarlo no significa que no existan.
-
¿Que versión de mandriva te instalaste en tu viejo pc pentium III?
-
El enlace del Wiki sobre Ubuntu en español está equivocado. Debería ser http://doc.ubuntu-es.org/
-
A pitagorin: Ya se puede descargar, aunque todavía no lo hayan anunciado en la página oficial. En cualquier caso en http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/85995 tienes la información para bajarla.
-
Se puede descargar desde http://es.releases.ubuntu.com/releases/8.04/ (o sustituyendo el es del principio por fr, fi, bw, ...) Utilizad mejor los torrent que aparecen al final de esas páginas.
-
Ya está, bajando. Gracias zenon.
-
No os insultéis, que da igual, el que quiera usar Mandriva, que use Mandriva, el que prefiera ruindows, que pierda el dinero, es libre de tirarlo o gastárselo en comprar licencias. Mientras tanto, Linux/UNIX (Ubuntu, centoo, incluso FreeBSD... qué más da... cada uno con lo que le resulte más cómodo) sigue avanzando y comiendo trocito a trocito de la cuota de mercado del monopolio con un sistema operativo creado con criterio y sentido común, además, ABIERTO ... (patrimonio de la humanidad). Adios a los viruses, seguridad garantizada, potencia de uso, ahorro de energía ... Relajarse y gozar. Dejar de lado las peleas, que no conducen a nada, más que a enfadarse. Preferiri Ubuntu no significa pensar que los fans de windows son gilipollas (ni al revés). Cada cual a los suyo ...
-
Hace 4 años que uso Ubuntu y cuando pruebo el Windows tengo la sensación de estar limitado, de ir pa tras, y ademas vete a saber que esta haciendo el código privativo con tus datos, yo me quedo con Ubuntu, es seguro, fácil, gratis, no se ralentiza con el tiempo y todo legal, sin pirateo. Si no quieres linux, al menos instalete Openoffice y no tires el dinero con Microsoft Office.
-
guillirojo , sos un persona muy desafortunada, yo soy de carton y no tuve drama en mis 2 pc. Pero bueno puede suceder. Yo tambien pienso que insultar al que prefiere windows es una pelotudez sin sentido. Windows tiene tambien cosas buenas aunque a mi me gusta mas linux ahora que lo conozco mejor.
-
yo nunca habia usado linux y me toco verlo por primera vez instalandolo en un servidor y me costo bastante aprender a manejarme pero poco a poco cada dia aprendo algo nuevo. Pero aun no me decido a instalarlo en mi ordenador de casa. aunque me imagino que solo es cuestion de tiempo.
-
Ya se puede bajar desde ubuntu.com! Y que rapido que me baja!!!
-
Siendo para mí MAC OS X el mejor sistema operativo, Ubuntu no le desmerece en absoluto, y tiene el aliciente de ser software libre, lo que es más barato y ético. Aunque yo, permítanme, seguiré con mi Mac porque me encanta (uno de los pocos caprichos que me doy).
-
Dos años llevo trabajando en mi PC con Ubuntu y me siento un poco mas libre.
-
Coincido con Salvared: 2 años llevo con el mismo ubuntu (versión 6.06) y están siendo los años más productivos, donde el ordenador ¡por fin! se convierte en una herramienta útil y no en un suplicio, sin necesidad de hacer formateos, escaneos de virus, reseteos y demás parefernalia de windows. Además ahora Todo se mantiene actualizado automáticamente, tanto el sistema operativo como los programas que están instalados. Un gustazo, vaya. Por cierto, ¡bájenselo por torrent! Durante estos días irá a toda velocidad :)
-
Soy un usuario que llevaba un buen rato intentando usar Linux por no poseo internet, me era imposible instalar aplicaciones pero un dia un hombre de correos golpeo mi pierta y era un cd de Ubuntu que habia pedido y entonces lo instale y aprendi a usar el synaptic y ahora puedo instalar cualquier programa gracias a los repositorios y a un gestor de descargas.
-
No voy a discutir las bondades de Ubuntu, que las tiene, pero esto de que se actualiza sólo, él y los programas... ¿es que acaso no ocurre lo mismo con Windows? El propio Windows se actualiza solo, así como la mayoría de programas que corren en él. Cierto, hay programas que no se actualizan solos, pero es demérito solo de los autores de dichos programas. Hablais de libertad. Me pregunto dónde está la libertad si cuando lo instalas no te la dan para decidir qué quieres y qué no quieres que se instale. Quizás me he perdido yo algo durante el proceso de instalación, porque al final he acabado igual que como me ha pasado con otras distribuciones e Linux que he llegado a probar: con un montón de software instalado sobre el cual no se me ha preguntado si lo quiero o no, empezando por OpenOffice y acabando por un buen puñado de programas gestores de correo y navegadores y unas cuantas decenas de juegos que dan pena.
-
Bueno, guillirojo, pues entonces no te compres una tarjeta de red (4 euretes) compatible, pero invierte el 20-30% de los recursos de tu ordenador en antivirus, firewall, antispyware, etc... Paga la licencia de Vista (120 euros más) y la de Office (unos 600) para poder utilizar tu tarjeta de red incompatible. Ah! Qué lo usas todo pirata y no te afecta? Entonces estamos hablando de problemas distintos.
-
Menda, usar Windows no te impide usar OpenOffice ni muchos otros programas que algunos creeis exclusivos de Linux. Hasta el Evolution ha sido portado ya a Windows. No sé quién necesita el 20-30% de recursos sólo para antivirus, spyware y firewall (será que no necesitas un firewall en Linux). Hablar de pasta (lo que cuesta un Windows comparado con un Linux) no cuela. Cierto, el Windows lo tienes que pagar, pero programas gratuitos para Windows los hay más que para Linux, y muchos que no son gratuitos pero que muchas veces te viene ya instalados, regalados.
-
Llevo años en esto de la informática, tanto como de usuario como de reparador e instalador de equipos. Antes usaba Windows. usé desde el win 98 hasta el xp, uno detras de otro, hasta que probé ubuntu hace 2 años...y entonces decidí cambiar definitivamente. Por lo que me comenta la gente a la cual les reparo los equipos, no cambian a linux "por que han usado windows desde siempre..." a eso solo puedo ponerle un nombre...o dos si me apuran: Vagancia y costumbrismo. No negare que al principio usar linux puede resultar un poco lioso, pero eso depende de las distribuciones. Pero como dice aquel "Para gustos, los colores, y hay distros como Ubuntu que allanan de una manera increible el camino del cambio.....y sin pagar UN SOLO CENTIMO en licencias...sin virus...sin spyware...sin cuelgues....sin tener que formatear el ordenador cada x tiempo. Respeto a todo el mundo, a quien usa windows y al que usa cualquier distribucion linux, pero a los primeros les pediria que dejaran de poner excusas de mal pagador y admitan que no prueban porque estan enganchados al sistema operativo del Señor Gates. pd. ¿Alguien ha leido por la red las criticas que ha despertado el megaesperado y decepcionante Windows Vista?....sabeis lo que cuesta una licencia...no?
-
CPU901, tan vago es el usuario de Windows que no prueba otra cosa como el de Linux que no ha probado en su vida MacOS, Solaris y demás sistemas operativos que puedan existir. Esto de "lo mio es lo que vale y si no piensas lo mismo es que eres vago por no probarlo o simplemente tonto" parece un argumento recurrente de los linuxeros, sobre todo referido a usuarios de Windows (no hay discusión sobre linux en que no falte el de siempre mencionando Windows, sin venir a cuento, es una obsesión). Direis lo que querais, pero hoy en día Windows y MacOS son más fáciles de usar, sus interfaces gráficas son mejores que cualquier Gnome o Kde y con una distribución Linux no se puede hacer nada que no se pueda hacer con MacOS o Windows. Hay mucha gente que se ha quejado del Vista, como hay mucha más que no. Cierto que Vista no ofrece mucho más que lo que ofrecía XP, si dejamos aparte las mejoras gráficas y poca cosa más. Teniendo XP no vale la pena comprárselo a no ser que te venga ya con el ordenador nuevo, pero si éste es el caso es normal que un usuario normal tenga la "pereza" de no querer probar nada más, al 99% de usuarios les da igual la filosofía de software libre, lo único que quieren es una máquina que haga lo que ellos necesitan (navegar, algo de ofimática y de retoque fotográfico, ver pelis y jugar), y un Vista pelado que te venga con cuatro programas regalados les va de sobras. Hace poco me liqué un portátil que venía con Vista (mail, calendario, navegador, reproductor multimedia) y licencias de Acrobat Standard, Photoshop Elements, MS Works. No es lo mejor que se puede encontrar, pero ¿qué usuario medio necesita más?
-
Nosotros en el laboratorio trabajamos con los tres entornos: Windows, Mac y Linux. Cada uno tiene sus cosas buenas y sus cosas malas...lo mejor, usar una herramienta para cada uso. Que tengo que poner clavos? pues el martillo
-
A pere: Antes de nada, decirte que mi opinion es solo eso, al igual que tu tienes la tuya propia. Aqui no se trata de crear conflictos entre unos usuarios y otros...nada mas lejos de mi intencion. Si lees el post que escribí antes pone bien clarito "Respeto a todo el mundo, a quien usa windows y al que usa cualquier distribucion linux" Aqui no se trata de quien usa una alternativa o otra, lo que digo es que hay quien no usa esa alternativa sea la que sea, por perreria pura. Lee bien.
-
cpu901, te he entendido, y lo que yo he dicho es que la misma perrería que pueda haber en un usuario de Windows que no ha probado Linux es la misma que un usuario de Linux que no se ha molestado en probar MacOS o Solaris por ejemplo (quiero creer que sí han probado Windows, al menos los que sueltan pestes de él, si no apaga y vámonos). Estoy contigo en que cada uno use lo que le vaya bien, por convicción o desconocimiento, y añado yo también por pereza, pero deberás reconocer que muchos usuarios de Linux son los primeros en criticar que otros no usen el sistema operativo que ellos consideran mejor.
-
Como dice el artículo, probar Ubuntu es ahora más fácil que nunca, con la incorporación oficial a Ubuntu de Wubi (Windows UBuntu Installer). Yo me inicié en Ubuntu con Wubi, y ahora lo uso cada día. Para todo. Se puede descargar aqui: http://wubi-installer.org/ Es un pequeño programita, de un Mega que te descarga Ubuntu él mismo, y te lo instala en Windows como un programa de Windows más. Luego cada vez que arrancas el sistema te preguna si queres arrancar Ubuntu o Windows. Lo pruebas, y si no te gusta (poco probable) lo puedes desinstalar como cualquier otro programa de Windows, y no te queda ni rastro. Probad, vale la pena.
-
Si alguien tiene a bien decirme cómo sacar partido de mi ordenador con Ubuntu, le estaré eternamente agradecido. La cosa funciona, ahora mismo estoy usando Firefox en Ubuntu para escribir esto. La interfaz está a años luz de la de MacOS X y Vista, pero esto es opinable. Ahora bien, lo que no es opinable, sino totalmente objetivo, es que tras gastarme mis eurillos en disponer de dos monitores con los que trabajar holgadamente... con Ubuntu no puedo, sólo me pilla el del portátil, en el otro me muestra exactamente lo mismo. Esto, en Vista se configura en un suspiro. Efectos de escritorio no puedo usar ninguno, porque se queja de no sé qué de la tarjeta gráfica (NVidia, que no Tamagochi o Cachimba). Los dos hermosos altavoces que adornan ambos lados del monitor principal funcionan cual florero, no sirven para nada porque Ubuntu no pilla la salida de altavoces, sólo los internos del portátil. Si se tratara de una torre sería capaz de usar sólo el cutre altavoz de la caja con su bip bip, como en mis tiempos del Prince of Persia I. El reproductor de música es incapaz de reproducir un simple mp3, error de codec. Imposible instalar el plugin de flash para Firefox. Eso sí, la conexión de red y la salida a internet lo ha pillado a la primera, algo es algo. El hierro es un Sony Vaio, que tampoco es marca Ordenadores Viuda de González e Hijos. Pues eso, que de momento ni bonito ni demasiado útil.
-
Yo hace casi un año instalé edubuntu 6.06 dapper drake, que descargue desde internet y sin tener conocimientos previos de informatica me arriesgue y arranque la maquina desde CD muy poco intervine en la inatalacion y corre de maravilla, aclaro que es un computador viejo pentium III y le instalé el navegador Swiftfox descarga archivos mas rápido que una Pentium IV que tengo con XP la unica falla que le consigo es que los videos de Youtube se reproducen entrecortados por lo demás no me quejo.
-
Pere, quizas te hayas bajando Ubuntu desde la pagina de Microsoft, porque si no, no me cuadra nada de lo que me dices. Mira metete en esta pagina que aqui te aclararan todo http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=forum , decir que Vista te configura todo de un suspiro, es decir una grandisima tonteria.Cuando dice lo de mejoras graficas con vista, me rio jejeje, pruebe compiz-fusion. Ubuntu te reconoce todo, y cuando digo todo, digo todo, porque mira en un pendrive tenia un virus de windows que no podia eliminar con ningun antivirus. Fue meterlo en ubuntu, y es que veo ese archivo (el del virus) y puedo eliminarlo. Los recursos de sistema con ubuntu no es un problema, no hace falta una gran maquina para trabajar con el. Quizas el mayor defecto que veo es OpenOffice, que su compatibilidad todavia no la veo clara. En fin, que le invito a usar de nuevo Ubuntu, y que se descarge actualizaciones desde su gestor de paquetes que lo hace muy sencillo, y le aseguro que podra hacer lo mismo que en windows, sin virus, sin bloqueo de ordenador, y con la certeza de que se usa uno de los mejores sistemas operativos existentes.
-
Agustin, me bajé Ubuntu de ubuntu.com, y lo que digo que no me funciona es verdad. No sé si Compiz Fusion le da patada a Vista en cuanto a gráficos, sí sé que el entorno gráfico del Vista le da patada y media al Gnome del Ubuntu. Podría probar Compiz Fusion en mi Ubuntu, pero el pobre ya se hace la picha un lío con la tarjeta gráfica y no puede aplicar un mísero efecto en el escritorio, sólo falta que le meta más caña (por cierto, a ver quién es el usuario capaz de instalarse el Compiz Fusion en su Ubuntu, no me parece a mí que se solvente con un sólo click). Y con Vista todo funcionó a la primera. Yo no quiero un sistema operativo que funcione con un Pentium III, me basta que funcione con un dual core de los de ahora, con dos monitores independientes y que me permita escuchar música por los altavoces conectados a la salida de audio y sin tener que postear en foro alguno pidiendo consejo o más bien consuelo. Tampoco es mucho pedir, digo yo. De momento, no puedo hacer lo msismo que en Windows.
-
Uso Ubuntu desde su primera versión, hace ya varios años. Es cierto que no siempre funciona todo el hardware a la primera, sobre todo el más nuevo, aunque los tiempos se van recortando. Con cualquier sobremesa, suele ir de maravilla. Con algunos portátiles, hay que esperar un poco... Compré un Mac y no pude instalar un sistema GNULinux hasta que no pasaron dos o tres meses... ¿y ahora? No lo cambio por nada (ni por un Leopard). Exploto mis 3 ordenadores al máximo... Y sí, es cierto que hay que aprender un poquito para usar cualquier GNULinux. Hay que tener paciencia y ser un poquito curioso... Igual que con un Güindous de toda la vida... Pere, cuando aprendas a usar Synaptic, tendrás que retirar lo dicho acerca de que no tienes libertad acerca de lo que te instalas. A quien le preocupe qué se instala, puede incluso mirar el código fuente (inténtenlo con güindous, y acabarán en la cárcel!). Y si Gnome no acaba de gustar se puede cambiar al gusto. O cambiar de escritorio en cada sesión por KDE4, o por XFCE, o por Fluxbox, o por Openbox, WindowsMaker... la lista de escritorios es bastante más larga. Y OpenOffice funciona de maravilla. ¿Compatibilidad? Sólo los archivos de M$Office extremadamente enrevesados dan algunos problemas y hay cosas que salen cambiadas de sitio. Si hay necesidad, pues se instalan aplicaciones de Güindous con Wine, o bien se instala Virtualbox, y podremos poner un XP virtualizado dentro de Linux, regularle el acceso a internet, etc... Las posibilidades son enormes!
-
Tux, NO tengo libertad para saber lo que instalo en Ubuntu. Para empezar, sin ni siquiera pedirme permiso me instaló: OpenOffice, Firefox, Evolution, Gimp, y tropecientas otras aplicaciones y juegos a cual más cutre. En inglés. Yo no tengo problemas con el inglés, pero si quiero tener todas estas o algunas de estas aplicaciones en castellano o catalán o yiddish primero deberé desinstalar lo que de entrada me instaló por el morro y bajarme e instalar lo que realmente yo quiero y en el idioma que yo quiero. O sea que el primer uso que deberé hacer del Synaptic es desinstalar lo que en primera instancia nunca debió ser instalado sin mi consentimiento. Todo lo que dices que se puede hacer en Linux se puede hacer en Windows: alternar escritorios, instalar aplicaciones de terceros para cambiar el aspecto de lo que sea de la interfaz, ejecutar en una ventana cualquier otro sistema operativo que por supuesto pueda correr con el mismo procesador, etc. Aprovecho para añadir algo más a lo que Agustin dice en un comentario anterior sobre Compiz Fusion. Venía a decir él que los paños gráficos de Vista son una miseria comparados con los que se consiguen con Compiz Fusion en Linux. Esto es hacer trampa, comparar lo que por defecto te ofrece un sistema operativo con lo que te puede ofrecer otro no por defecto si no instalando una aplicación de un tercero. Por defecto, el AeroGlass de Vista le da vuelta y media a cualquier Gnome o Kde. ¿Que en un Linux le puedes montar el Compiz Fusion éste? Cierto, pero de igual manera en un Vista le puedes montar aplicaciones parecidas a Compiz Fusion, empezando por CubeDesktop. Por curiosidad probé este CubeDesktop: descargar y ejecutar el instalable y listo, funcionando al momento. Echad una ojeada a las instrucciones de instalación del Compiz Fusion en un Ubuntu pelado: dan miedo. Por cierto, que esto del Compiz Fusion y CubeDesktop es una chorrada, lo usas un dia porque las transparencias, cubos y ventanas para arriba y para abajo dan el pego y luego te olvidas de ello. Para saber lo que se puede hacer con un Vista basta con echar una ojeada a lo que Microsoft ha hecho con Surface ( http://www.microsoft.com/surface ), otra cosa es si este Surface acabará teniendo éxito o no.
-
¿La instalación en inglés? Has probado a seleccionar español en el primer paso de la instalación? Acaso no sabes que te puedes instalar un sistema mínimo y a partir de ahí empezar a ponerte lo que quieras? Lamentablemente, Pere, OpenOffice se instala por defecto. Sí, es lo mejor que a día de hoy te ofrece el Software Libre en programas de oficina. ¿Has perdido libertad por que se te instale por defecto? Yo diría que la ganas. El Software Libre se llama libre atendiendo a las 4 libertades básicas establecidas hace casi 20 años por la fundación GNU. Si lo que quieres es instalación personalizada desde mínimos, prueba con una Netinst de Debian. Hay opciones para todos los gustos. Tanta acidez da que pensar... ¿No serás Steve Ballmer disfrazado?
-
Tux, la instalación la hice en catalán, la interfície del Ubuntu está en catalán (no toda, algo sale en inglés, pero no me quejo). O sea, que es quien hace la distribución quien decide lo que se instala por defecto. En el caso de Ubuntu, han decidido que este "defecto" incluye OpenOffice. Y Firefox (además, una versión beta). Y Evolution y no Thunderbird+Lightning. Y el Gimp. Todo en inglés. Libertad a tope. Para quien monta la distribución, claro. Mira que sería fácil en dejar escoger en plena instalación qué se quiere o qué no se quiere instalar. Yo uso OpenOffice y Firefox en Windows, pero si los quiero llegar a usar en Ubuntu supongo que debería ser yo quien decida si los instalo o no, al menos en un sistema operativo del cual cuando se habla de él cada cuatro palabras dos son libertad. No veo yo acidez en mis comentarios, me limito a rebatir muchas de las razones que algunos sueltan para defender Linux frente a, claro, Windows. En mi experiencia: libertad para instalar lo que uno quiere, nada; simplicidad y facilidad de uso, nada; todo funciona, para nada. Dices que si soy Steve Ballmer. ¿Es que no podeis aceptar crítica alguna sin sospechar que ésta es interesada? ¿Tan cegados estais que no se os pasa por la cabeza que alguien puede llegar a tener los mismos problemas con un Linux que vosotros decís tiene todo usuario de Windows?
-
Pere... Según veo en https://translations.launchpad.net/ubuntu/hardy , a día de hoy, la traducción al catalán de Ubuntu hardy no está completa. La traducción al castellano sí está muy avanzada... son pocos los paquetes que quedan por traducir. Conforme se vayan actualizando las traducciones, tus programa dejarán de estar en inglés. Por otro lado, usando GNULinux repito que tienes las 4 libertades intrínsecas del software libre. Además, a la hora de configurarte tu sistema después de instalarlo, tienes la libertad de instalar o desinstalar los programas que quieras. Ahora bien, elegir una distribución cuya instlación es completa, como Ubuntu, implica aceptar que de manera predeterminada se te instale una versión determinada del kernel (cuanto más nueva, mejor), y que tengas una serie de aplicaciones (como Evolution, o OpenOffice, en este caso, lo cual no es ninguna desgracia), al igual que una imagen de fondo de pantalla :p TODO se pueden modificar a tu gusto con unos cuantos clic... Tienes cientos de aplicaciones Libres a tu alcance. ¿Has probado Y me parece un poco ácido que te moleste que tengas programas útiles preinstalados, como OpenOffice y Evolution. Ubuntu busca, entre otras cosas, sencillez. Y sí, aún vas a seguir teniendo problemas para usar Compiz con tus dos monitores, porque aún no hay drivers de los fabricantes para utilizar la aceleración gráfica en los dos monitores. Con ATI hay menos problemas, pero los de Nvidia pasan tres quilos de Linux y no liberan nada de su código. ¿Es el sistema operativo malo por eso? En absoluto, sólo demuestra que queda camino por recorrer. Si te vas a configurar los dos monitores, te recomiendo Urandr (si no te asusta decargarte un programa e instalártelo con un par de clics). Yo uso dos monitores y me va de maravilla...
-
Por cierto, una vez instalado GNULinux, como por ejemplo Ubuntu, cualquier usuario se puede crear su propia distribución. Con los programas que quiera, con el idioma que prefiera y con el fondo de escritorio que más le guste... Después puede ponerle nombre, Perelinux o lo que sea, colgarlo en Internet, copiarlo sin fin y dárselo a sus vecinos. Basta usar un programita llamado simple-cdd. Si un aparato no funciona ahora, lo hará dntro de poco. Hace relativamente poco tiempo, instalar un ratón con tres botones pdía ser una odisea. Hoy funciona casi todo sin tener que hacer nada, gracias a que hay miles de personas que trabajan, casi siempre, de forma ALTRUISTA, y no para hacernos dependientes de una única empresa de ética más que abominable.
-
La culpa de todos los problemas de linux no es de los desarrolladores, que ya hacen muchísimo, si no de las empresas de hardware que se olvidan del gran porcentaje de gente que utiliza gnu/linux. Yo utilizo ubuntu y tengo que reconocer que algunos problemas han sido difíciles de resolver, pero hay una cosa que tenemos que tener en cuenta cuando se instala gnu/linux, uno se puedeolvidar de los antivirus, las ralentizaciones, los bloqueos estúpidos y de formatear cada año para que el ordenador no vaya como un atortuga. Los problemas que tiene linux son corregibles con el tiempo y un mayor apoyo, los problemas de windows son fallos de concepción (como el sistema de archivo, el sistema de instalación o el registro del sistema) por eso creo que hay que apoyar los SO libres porque en un futuro les darán cientos de vueltas a los privativos.
-
Quizá si win se lo monta bien, algún día sea tan fácil utilizarlo como cualquier distro basada en Debian. De Macos ya no hablo, esos mejor que fabriquen hardware que lo hacen muy bien, y dejen el software a los profesionales.
-
Pere, permiteme una pregunta, ¿has pensado que todo ese software que se ha instalado en tu sistema, y que parece que tanto te molesta, aparte del hecho de que sea gratuito, se puede desinstalar sin ningún tipo de problema ? Sin ánimo de ofender, ¿tienes las licencias de todo el software de tu PC? (no es una crítica, yo no las tengo). Existen otras distribuciones que te permiten elegir que software instalar (mandriva, openSuse, ...), pero al final, y a la larga, Ubuntu instala las cosas mas "corrientes". Date cuenta de que Ubuntu está en desarrollo casi desde SIEMPRE, mejorando día a día. Yo hace años que no actualizo el PC de casa, el único que tiene windows, desde su versión 98 y es que las supuestas mejoras del sistema, aparte de enlentecerlo, solo aportan más fallos. Perdóname si te molesto, no es mi intención, pero si algo no te gusta, simplemente no lo uses. Eso es la verdadera libertad...
-
bueno como estudiante de informatica dire lo que ya se a dicho por ahi...cualkier distribucion linux supera a cualquier windows... en mi caso microsoft me regala pues...casi todos sus productos es decir licencias gratis, las cuales he probao y ....no funcionan mejor que ubuntu, como ya se sabra linux es mas eficiente para trabajar mientras que windows te permite jugar a juegos, esa es la unica diferencia, para mi...
-
Buenas, cuando tenia 14 años empezo(ahora tengo 38) una experiencia piloto en el colegio para introducir la informatica, lo que significaba que si querias hacer algo lo tenias que programar tu mismo y grabarlo en cintas de qudio no estereo a poder ser, bueno de ahi al 8086 con mdos 3.3, 286, 386 sx y dx 468, 486dx, dx2 a 66 mhz! y 32mb de ram! windows 3.0, luego 3.11 con pentium (586 lo registro amd creo), pentium pro,windows 95 pentium II,windows 98 y millenium (mejor no recordarlo) pIII, pIV y el resto ya lo conoceis. Bueno Pues en el pc (adm atlon) tenia un disco con xp y otro con ubuntu 5.10 creo, luego lo fui actualizando, pero en la 6.10 el windows casco y solo deje el ubuntu, al principio las niñas se quejaban del msn, el emule el reproductor mp3, hoy ya ni nos acordamos de windows, sobre todo yo que sufria sus virus, antivirus, reinstalaciones de s.o., el mismo equipo va mejor, mas rapido y sin bloqueos con ubuntu, los trabajos open office, grabador de cd, presentaciones, pelis musica... soy lo que soy gracias a microsoft y me da de comer en el dia a dia en la empresa pero en casa.... ni punto de comparacion. Me desenvuelvo mejor en windows todavia, pero en linux soy autodidacta, no he hecho cursos y gracias a la web resuelvo mis problemas en windows son muchos años de experiencia que tb. empleo en linux creo que en casa y la educacion se deberia promover mas sofware libre y que no te remitan a paginas de consulta y educacion que solo funcionan con internet explorer. Yo lo tengo claro: Ubuntu en casa y en el trabajo en cuanto pueda. Gracias y buena suerte. Por cierto ya tengo la 8.04 instalada y la verdad que se me hace el culo coca cola de lo emocionado que estoy.
-
Definitivamente es el momento de Ubuntu. Windows Vista es un verdadero fracaso. A pesar de su SP1 no veo un cambio rotundo en el sistema. Que sigue siendo lento, con una amplia gama de servicios inutiles que consumen RAM mounstrosamente. Los errores en el sistema siguen ocurriendo y la verdad el echo de mirar a windows como una plataforma casi obligada para los gamers de Pc, esta quedando de lado ya que los requerimientos del sistema hacen obligatorio el tener una placa de gama alta para poder correr un juego de manera aceptable. Ojala los programadores de juegos empiencen a ver a Linux como una opcion y se entonces vendra el inevitable fin del famoso sistema de microsoft.
-
Pere,instala todos los locale de catalán con synaptic y tendrás todo el gnome en catalán, luego puedes instalar más idiomas en Sistema/Administració/Suport d'idioma. Ubuntu és una distribución que prima la facilidad de uso para atraer nuevos usuarios,por eso instala un escritorio completo sin intervención del usuario, tiene incluso algún conector propietario en el kernel, como el soporte a dispositivos wifi propietarios, siempre puedes cambiar todas las aplicaciones a tu gusto con synaptics y si quieres también tienes, Fedora 9, a punto de liberarse, muy completa y muy respetuosa con los valores de la FSF y con más participación del usuario en la instalación, o la ultraortodoxa gNewSense basada en Ubuntu y apoyada por la Free Software Foundation, 100% libre.
-
muy buen sistema operativo el ubuntu, que por supuesto tiene su proceso de adaptación, alguno aquí habla como si win95, 98, 2000 vista y xp hubieran sido un prodigio de la intuitividad, cuando su interfaz siempre ha sido pésimo, mucho menos accesible que mac os x y la mayoría de distribuciones de linux. lo que pasa es que claro, en todas las instituciones de enseñanza, en los canales de distribución, y en todos los ámbitos nos han hecho tragar windows y al final todos hemosaprendido. pero anda que no he perdido yo tiempo (y todos)con configuraciones en windows, con drivers que no van o dispositivos que simplemente dejan de funcionar, con virus que te entran nada más conectar el ordenador a internet... o que pasa es que después de muchos años de prueba y error, terminamos encontrando soluciones a esos problemas. lo dicho, ubuntu es un gran sistema operativo, gratuito, intuitivo y que ofrece gratuitamente mucho más de lo que ofrece windows pagando. que a alguno no le guste o no consigue aprender, pues bien, pero habría que ver a esas mismas personas si tuvieran que aprender a manejar windows ahora desde cero
-
Hace 4 años que empecé a trastear con Linux. Aunque sé hacer bastantes cosas, estoy lejos de ser un experto. Después de probar varias distros, parece que la Ubuntu me da los mejores resultados: instalación limpia, la wifi se me configura sola, y la versión 7.10 me funciona en un ordenador obsoleto (cuando no puedo encontrar ya versiones antiguas de otras distros que funcionen en él). Estoy de acuerdo con que no a todos les irá tan bien (a un amigo no le va la wifi), y que muchos programas de windows no tienen equivalente en Linux, sobre todo los codecs de formatos propietarios como el mp3, pero por lo demás, le pega mil patadas a windows. Sólo falta que los desarrolladores se pongan a hacer juegos para Linux, y entonces me quito el windows para siempre.
-
¡Que pequeño es el mundo!. Resulta que el de la wifi que dice BarVeider...soy yo. Y es cierto, no logro hacerla funcionar pese a tener drivers (en beta). Pero bueno....por lo demás, me va de maravilla y es mucho más estable que el Vista. Así que me actualizaré la ubuntu (eso lleva horas, es lo único malo) y veremos si solucionamos lo de la wifi.
-
pues nada apuntar mas de lo mismo.......llevo unos cuantos años intentando librarme del yugo microsoft y no habia manera. Cierto es que los entornos gráficos han ido evolucionando, pero tras probar red hat hace años, mandriva......bla.bla.bla y muchos mas, es ubuntu la distribucion que se acerca a un usuario menos ducho.......posibilita un software eficaz, legal y de facil manejo. Además mi pequeño barebone con 5 añitos ha recibido un lifting en velocidad mas que interesante. Si no nos vamos a dedicar a los juegos como locos, este es un sistema operativo fiable, robusto y de larga duración.........bye bill
-
Ubuntu nunca sera una alternativa real a sistemas de Microsoft, la alternativa se llama Mac OS X. Un sistema operativo de verdad, facil de usar y con un nucleo basado en BSD, una roca.
-
Pere: los catalanes nunca estáis contentos... A mí me instaló la primera vez los programas en inglés (cuando instalé ubunto 7.10), pero fue porque había tenido un fallo en la instalación. Cuando lo volví a instalar, estaba todo en castellano y se podía desinstalar (solución por si no te gustan los programas por defecto). Yo, personalmente, siempre he usado windows XP y quise probar Linux. Me hice con un live CD de la 7.10 y lo instalé en el mismo PC que windows. Una de las enormes ventajas que observé desde el principio (de ubuntu frente a win) fue que estaba preparado para convivir con otros sistemas operativos, cosa que windows repudia y desfavorece todo lo posible. Otra de las ventajas importantes que descubrí enseguida es que el menú del escritorio Gnome es mucho más organizado y fácil de usar que en windows, en el que para configurar cualquier cosa tienes que pasar por 4-5 menús dentro de inicio. Además, mediante Internet, ubuntu te proporciona una lista de programas gratuitos bastante útiles y fáciles de conseguir que hace que los proporcionados por windows parezcan juguetes de preescolar. Incluyendo Wine, un programa indispensable para cualquiera que juegue a videojuegos en el pc.
-
"Ubuntu nunca sera una alternativa real a sistemas de Microsoft, la alternativa se llama Mac OS X. Un sistema operativo de verdad, facil de usar y con un nucleo basado en BSD, una roca." Para eso utiliza BSD, ¿no?: Windows makes noise. Linux plays music. But BSD rocks! XD
-
Creo que nadie ha hablado de la caracteristica principal de Ubuntu y el resto de distribuciones de GNU/Linux... QUE ES LIBRE! La principal diferencia entre Linux y los OS propietarios es la licencia. La primera te permite ser independiente de quien creó el software, la segunda te hace dependiente. Prefiero mil veces un software libre que funcione medio bien, que un bonito software propietario que me convuierte en esclavo de una corporación. Ademas, el modelo organizativo de la comunidad mundial alrededor del Software Libre es el nuevo paradigma del cambio social; colaborativismo.
-
Estoy a favor del ubuntu 100%, pero eso de que es mas facil de usar lo dudo, por lo menos si no conoces nada de el, pues tienes que conocerte los comandos para sacarle rendimiento al sistema. Por lo demas muy buen sistema operativo
-
Trabajo desde 05-07 con Ubuntu con decenas de clientes y decenas de aplicaciones, y no le he echado de menos al monopolio corrupto de MS ni por un segundo (aunque sigo pudiendo arrancar en XP si quiero). Linux/GNU es la prueba fehaciente de la potencia del trabajo colectivo para el bien común.
-
Había probado antes Suse, Mandrake, Debian, Red Hat... Pero desesperado por las interminables horas de configuración, volví a windows. He pasado hace menos de un mes a ubuntu, y en ese lapso de tiempo he conseguido emular todos los programas que consideraba "esenciales", y además tengo un sistema operativo que optimiza el uso de mi hardware, por lo que todo va más fino y rápido. Totalmente recomendable, y fácil de usar en comparación con otras distros. Demóstenes: creo que YA le da mil vueltas a Windows, y puede estar a la altura de Mac osX en no mucho tiempo.
-
YA puedes jugar a juegos diseñados para windows en Ubuntu. En Hardy Heron, con wine, juego a Counter Strike, Counter Strike CZ, Max Payne 2, Rugby 08 y 06 sin demasiados conocimientos técnicos.
-
La eterna polémica, Windows Linux... Soy un usuario de Windows que hace años se empezó a interesar por Linux y poco a poco ha ido pasando por las fases... 1. Solo Win 2. Win para la vida real y Linux para las ensoñaciones y tiempo libre 3. Linux y Win para la vida real (Dos PCS, Dos discos duros extraibles...) 4. Ubuntu para la vida real y XP virtualizao para la access y el escáner Esas cuatro fases me han llevao varios años. No ha sido fácil poder abandonar Windows. Todo está en contra, desde la costumbre, hasta los fabricantes de hard/soft. Hay que tener un poco de ganas, algo de pasión por la informática y fe también. Fe en la evolución de Linux. Creo que nada tiene que ver (en facilidad me refiero) el actual y maravilloso Ubuntu 8, con distros de hace 2 o 3 años, la evolución ha sido bestial. Así que habiendo pasado por varios estadios de la metamorfosis desde oruga win a mariposa Linux (o al revés, jeje que no se enfaden los windoseros) entiendo casi todos los puntos de vista. (Entiéndase vista, sin doble sentido, jeje) Para mi, Windows es como un coche automático. Más fácil de llevar, pero con mayor consumo, mantenimiento, menor aprovechamiento de las curvas de potencia del motor. Lógicamente, si no sabemos embragar ni cambiar de marchas, y no queremos aprender, querremos este coche. Linux es como un coche de cambio manual. Si quiero ir en quinta a bajas revoluciones porque no tengo prisa y quiero ahorrar combustible, lo puedo hacer. Si quiero correr porque llego tarde, entonces apuraré la cuarta. Otra cosa que queda clara para mi, es que un conductor de coche con cambio manual será capaz de llevar el automático, mientras que al revés... parece más complicado. Así que todo se reduce, para mi, a la comodidad y la pasión o no, por la informática. Aquel que solo quiere el PC para obtener resultados, aprendiendo lo mínimo posible, complicándose lo menos posible, Linux no está pensado para ellos, almenos hasta hoy, puede que el año que viene o al otro, esto cambie, de hecho cada día que pasa, es menos cierto. El Linux, creo que además de ser un sistema operativo, es una filosofía. Encierra valores humanos, cosa que Windows no. Así que, no creo que esta controversia se resuelva nunca. Los usuarios Windows tienen argumentos suficientemente pesados para no cambiar a Linux. Aunque para mi esas razones no sean técnicas. Yo mientras tanto, he cumplido mi promesa de abandonar Windows como sistema primario, y es una de las mejores cosas que he hecho. Veo como algo impensable la vuelta atrás, aunque también veo complicao por el momento prescindir de un XP para esas 2 cosas (literalmente 2. Access y escáner) que no puedo hacer en Linux. Para eso está la virtualización. Hace tiempo apredí que todo lo que vale la pena, requiere un esfuerzo. El que no quiera esforzarse, que disfrute de su Windows.
-
para los que dicen de comandos, yo soy usuario de ubuntu, windows, y ahora mac, y la verdad, los comandos que tienes que usar en ubuntu (solo los más necesarios) son los mismo que si usas windows, porque si quieres acer un piing a otra máquina, pues lo tienes que hacer en windows y en linux, y si quieres saver tu ip, tienes que hacer lo mismo en windows que en linux, lás demás cosas, no requieren de conocimientos, doble clic y ya tienes el programa instalando. Entras al menú y tienes todo maravillosamente ordenado por categorias y todo. No se, el que no quiere usar linux es porque no quiere calentarse la cabeza, pero eso si, el 90% de los usuario de pc lo usan basicamente para el messenger y ver alguna pelicula y ablar con sus amigos de alguna página como sonico... (tonterias la verdad...) y para eso se sobran con con ubuntu o cualquier distribución linux. Saludos
-
vereis, para mi lo mas importante a pesar de no tener conocimientos estratosfericos de informatica es la operatividad de mi ordenador. Antes usaba xp como casi todos y me iba superlento incluso cuando lo reinstalaba podia tardar una noche entera en hacerlo. Ahora tengo el ubuntu y mi ordenador es un puto avion, la mayoria de las cosas que quiero hacer tengo que buscar informacion en internet pero ¿tanta molestia es hacerlo? para mi no tanta si el resultado final lo merece. LINUX FOREVER, si no fuera por que en el portatil utilizo el virtual dj para trabajar ya le habian dado por saco a windows.De momento esta pero no se por cuanto tiempo.........
-
No hay juegos, no hay autocad libre (que sea eficiente), no hay corel, no hay photoshop, no hay programas de contabilidad la verdad se me hacen muy hipocritas defendiendo esa filosofia pero emulando usen cosas libres sean congruentes p.d. tambien uso linux, pero no ando con tonterias como la libertad, valores humanos, gnu/linux, etc
-
Es increuble que se hable así de personas que de forma altruista trabajan para que tú seas libre y no estes atado a una multinacional en el culo del mundo. Es como si dijeran que medicos sin fronteras son unos tarugos porque no tienen el ultimo medicamento salido ayer. No te gusta Gnulinux no lo uses, pero no insultes a personas que se están dejando la piel y los ojos. Otra cosa: es mentira casi todo lo que se dice de que no se puede escuchar musica, si te lo da mascado; haces clic en el archivo y si no tienes los codecs apropiados te avisa y te los descarga el solito, así es todo.
-
Juan, tú sabes lo que dices o solo hablas por hablar? Hay multitud de juegos en linux, gratuitos y algunos muy buenos, solo hay que saber mirar y añadir repositorios como playdeb, software de contabilidad hay de sobra y si bien no hay photoshop y corel, el usuario medio no los necesitas y hay alternativas que, aunque no son tan potentes si tienen una calidad aceptable.
-
desde puerto escondido, oaxaca, mexico YO TENGO YA TRES AÑOS USANDO UBUNTU, EMPECÈ CON LA VERSION 6.06, AHORA ESTOY USANDO AUN LA VERSION HARDY, LA KE MAS ME GUSTO ES GUTSY, PERO DENTRO DE POCO ACTUALIZARÈ A INTREPID, ME ENCANTA EL SOFTWARE LIBRE, EN UNA PC AUN TENGO WINSUCK ORIGINAL CON 512 EN RAM Y MULTITUD E JUEGOS LIBRES Y SOLO SOFT LIBRE, EN LA OTRA TENGO 4GB EN RAM 500 GB EN DISCO DURO, PROCESADOR AMD ATLON 64 X2 A 2.6 GHZ VIDEO ENVIDIA GEFORCE 6100, Y JUEGO AL OPENARENA, SUPERTUZ, MANIADRIVE, DISEÑO CON INKSCAPE Y XARA, TODO SUPER, GNU LINUX UBUNTU ME AYUDA A GANAR DINERO, Y ME ENCANTA, GRACIAS POR EL SOFTWARE LIBRE, WINSUCK LO USO MA SEN EL TRABAJO, PERO ME ACOSTUMBRO. HASTA PRONTO, NO TARDEN MUCHO EN CAMBIARSE
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La eterna polémica, Windows Linux... Soy un usuario de Windows que hace años se empezó a interesar por Linux y poco a poco ha ido pasando por las fases... 1. Solo Win 2. Win para la vida real y Linux para las ensoñaciones y tiempo libre 3. [...]
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...