Los niños que toman la teta son más inteligentes

El estudio más extenso realizado hasta el momento sobre lactancia materna vincula esta forma de alimentación con un mayor coeficiente intelectual

ANTONIO GONZÁLEZ Madrid 05/05/2008 22:00 Actualizado: 06/05/2008 13:05

La lactancia materna tiene numerosas ventajas.

La lactancia materna tiene numerosas ventajas.SXC

Cada vez es más difícil negar las ventajas de la lactancia materna. Según el estudio más amplio realizado hasta ahora al respecto, esta forma de alimentación natural tiene una influencia positiva en el desarrollo cognitivo de los niños y mejora su coeficiente intelectual.

No es la primera vez que se vincula lactancia materna con un mayor coeficiente intelectual, aunque la mayoría de los trabajos publicados hasta ahora eran de tipo observacional, menos fiables para analizar la evolución de esta cuestión al no controlar la influencia de factores como el comportamiento de la madre.

Ahora, un estudio controlado y aleatorizado, basado en el seguimiento a lo largo de seis años y medio de 13.889 niños nacidos en 31 centros materno-infantiles de Bielorrusia, un país que todavía no ha adoptado las medidas de fomento de esta práctica puestas en marcha en otros países europeos, ha confirmado los beneficios de la lactancia materna sobre la inteligencia.

"Nuestro estudio [denominado PROBIT, siglas en inglés de Ensayo de Promoción de la Lactancia Materna] aporta la evidencia más consistente de que la lactancia materna prolongada y exclusiva hace a los niños más inteligentes", explica el profesor Michael Kramer, principal responsable del trabajo.

En concreto, los niños de la muestra cuyas madres participaron en un programa de fomento de la lactancia materna exclusiva auspiciado por la Organización Mundial de la Salud y UNICEF obtuvieron registros 7,5 puntos superiores en test de inteligencia verbal respecto al grupo control, donde las madres alimentaron a sus hijos con leche materna o artificial según la práctica habitual en los centros sanitarios donde las atendieron. La ventaja fue de 2,9 puntos en inteligencia no verbal y de 5,9 en desarrollo cognitivo, según este trabajo, publicado en Archives of General Psychiatry, en el que se aplicaron los test de inteligencia infantil de Wechsler.

Tras analizar los resultados, los autores del trabajo, de la Universidad McGill y el Hospital Infantil de Montreal (Canadá), dudan de si los beneficios se deben a la leche en sí o al contacto más íntimo entre madre e hijo.

Pero no todo son ventajas. De hecho, un avance de resultados de este mismo estudio, hecho públicos en septiembre de 2007,  revelaba que la lactancia materna no confiere una protección adicional a los bebés frente al asma o las alergias.

49 Comentarios
  • entrenquecabencien
    #1 Vota Vota

    -13 i entrenquecabencien 06-05-2008 13:42

    Y los adultos,mas felices,jajajaja

  • Evita
    #2 Vota Vota

    -4 i Evita 06-05-2008 14:05

    Yo todavía estoy a tiempo de mejorar mi cociente...

  • Uno mu listo
    #3 Vota Vota

    -12 i Uno mu listo 06-05-2008 14:23

    Más inteligente no se, pero más listos seguro!!!

  • No es justo!
    #4 Vota Vota

    -12 i No es justo! 06-05-2008 14:24

    Unos tanto y otros tan poco... teta para todos!!! XD

  • paulina
    #5 Vota Vota

    -9 i paulina 06-05-2008 15:11

    buenas tardes. PERO POR DIOS, QUIEN ESCRIBE estos articulos tan , como decirlo, tan INEXACTOS y con tan poco rigor. que horror. la lactancia materna el infinitamente mejor que la artificial. por muchos motivos. el primero es que pasa anticuerpos de la madre al niño para la defensa de algunas enfermedades, pero a la vez , tambien puede pasar los malos. el contacto fisico con la madre es muy bueno y beneficioso.PERO DE AHI A DECIR QUE AUMENTA EL COCIENTE INTELECTUAL, es hablar sin sentido NI PROPIEDAD ALGUNA. por dios. paulina.

  • paulina
    #6 Vota Vota

    -8 i paulina 06-05-2008 15:14

    si quieren escribir sobre algo INFORMENSE BIEN ANTES. puñetas. que falta de rigor, y que falta de todo. dioss.cuanta tontuna. cuanta tontuna.paulina.

  • paulina dice adios a publico
    #7 Vota Vota

    -4 i paulina dice adios a publico 06-05-2008 15:15

    NO SE PREOCUPEN YA NO ESCRIBO MAS. adios.

  • Sentoki
    #8 Vota Vota

    -5 i Sentoki 06-05-2008 15:19

    ¿Con 13 semanas vale? ¿O eso sólo sirve para llegar a graduado escolar?

  • esther
    #9 Vota Vota

    -2 i esther 06-05-2008 15:28

    lucibón será muy inteligente 1btqm

  • Alma
    #10 Vota Vota

    -6 i Alma 06-05-2008 15:37

    Vaya artículo! Un estudio en Bielorrusia! ¿Y eso tiene que servir para todo el mundo? Hay muchas, muchas circunstancias que favorecen la crianza de los niños. Y muchas otras que la desfavorecen. Los señores que han hecho este estudio no sé si han tenido en cuenta que el pecho está pegado a una mujer y que no sé da el pecho de manera "neutral". Hay madres que dan el pecho con amor y otras que lo utilizan para ahogar al hijo en un exceso de goce. En general respeto este periódico, pero pediría un poco más de sensatez antes de publicar determinados artículos!

  • pedro jesus
    #11 Vota Vota

    -3 i pedro jesus 06-05-2008 15:50

    Yo no veo una teta desde los 5 años que fue cuando dejé de mamar. Mi coeficiente es bajo y las mujeres huyen de mi.

  • Queja al periodista
    #12 Vota Vota

    0 i Queja al periodista 06-05-2008 15:54

    A ver estos periodistas de ahora, que se dejen de palabros rimbombantes y pongan cosas senciallas. ¿porqué estudios "aleatorizados" y no aleatorios? Es que la primera ni existe.

  • Un poco de seriedad
    #13 Vota Vota

    -7 i Un poco de seriedad 06-05-2008 16:03

    Yo no despreciaría un estudio que parece bastante riguroso. Estos estudios son costosos e implican una metodología científica muy fina. De verdad, los que lo despreciais no sabeis nada de las técnicas científicas

  • redfigue
    #14 Vota Vota

    0 i redfigue 06-05-2008 16:04

    Y los mayores

  • tenerife
    #15 Vota Vota

    -1 i tenerife 06-05-2008 16:37

    ¡Y listos no veas!

  • ciudadano kane
    #16 Vota Vota

    -1 i ciudadano kane 06-05-2008 16:39

    Atencion pregunta: ¿con las tetas de la Obregon vuelven mas inteligentes?

  • RealidaZ
    #17 Vota Vota

    1 i RealidaZ 06-05-2008 17:17

    Estos estudios siguen las teorías de Freud y del contenido sexual del acto de mamar.

  • Aclaracin
    #18 Vota Vota

    -1 i Aclaracin 06-05-2008 17:29

    En realidad la palabra "aleatorizado" está bien empleada, porque lo que indica es que escogieron a los participantes en el estudio al azar. Si hablaran de un estudio aleatorio, significaría que es el método de investigación lo que se escogió al azar. Puede que ese término no salga en el diccionario, pero en la jerga científica se usa frecuentemente. Lo que está mal empleado es el término "coeficiente intelectual", porque no es un coeficiente, sino un "cociente", resultado de dividir la edad mental entre la cronológica. Por tanto, deberían decir "cociente intelectual".

  • Pero que dices paulina
    #19 Vota Vota

    -2 i Pero que dices paulina 06-05-2008 17:35

    A ti no te han dado la teta, no??? En que te basas para desacreditar la noticia? Si buscas en google veras un monton de resultados provenientes universidades, lo cual, por lo menos, lo acredita como un estudio serio. Por ejemplo, en este link: http://www.epi.bris.ac.uk/probit3/PROBIT%20III.htm

  • poz ezo
    #20 Vota Vota

    -10 i poz ezo 06-05-2008 17:35

    OIGA¡¡ QUE LA MADRE DE ZP NO TUVIERA LECHE NO ES COMO PARA CULPARLA DE NADA.

  • Anda!!
    #21 Vota Vota

    -2 i Anda!! 06-05-2008 17:51

    Depende, hay madres que en la leche llevan extras como nicotina, cafeina, alcohol....

  • socialista
    #22 Vota Vota

    -5 i socialista 06-05-2008 18:21

    pues la madre de franco de aznar de rajoy de esperanza... toda esa panda no tendrian leche pork sin todos tontos sin olvidar a de los demonios

  • Lucky Strike
    #23 Vota Vota

    -4 i Lucky Strike 06-05-2008 18:34

    Estoy deseando que alguien diga: "El resultado del estudio es homófobo pues se desprende que un niño adoptado por una pareja gay masculina será menos inteligente"... algo que sin duda hubiera dicho alguien de ser un estudio estadounidense, pero claro, es de Canadá y para colmo de Quebec, así que mejor calladitos y calladitos estáis.

  • Con Pau
    #24 Vota Vota

    0 i Con Pau 06-05-2008 18:56

    Pues yo estoy con Paulina, hay estudios que dejan mucho que desear....

  • EL PEQUEO SUIZO
    #25 Vota Vota

    -3 i EL PEQUEO SUIZO 06-05-2008 19:04

    pues a mi me daban dos

  • diogenes
    #26 Vota Vota

    -2 i diogenes 06-05-2008 19:08

    ¿Por qué homófobo? o es que si un par de lesbianas tienen un hijo, no puede recomendarse la leche materna? Hay algunos que siempre buscais tres pies al gato.

  • antonio nadal
    #27 Vota Vota

    -1 i antonio nadal 06-05-2008 19:35

    lUEGO acusan de machistas a títulos de series televisivas como "Sin tetas no hay paraíso" o acusan a los hombres de tener fijación por las tetas. No se trata sólo de alimentación y estética, es que al parecer se encuentra en la leche materna el secreto de la inteligencia. De todos modos no me creo esto, más parece una campaña orquestada por movimientos conservadores y reaccionarios. Yo tomé mucha leche de teta y soy muy poco inteligente, y para nada puedo ser la excepción que confirma la regla.

  • rodolfo chiquilicuatre
    #28 Vota Vota

    -2 i rodolfo chiquilicuatre 06-05-2008 19:36

    Ahora entiendo unas cuantas cosas. Hay pocos "mamones" en el Gobierno.

  • lolosz
    #29 Vota Vota

    -7 i lolosz 06-05-2008 19:37

    Pues a mí me parece discriminatorio contra las madres que no pueden o no quieren dar el pecho (o, como bien han dicho, contra las parejas homosexuales masculinas, a no ser que se busquen nodriza). Se debería censurar esta noticia, aunque sea verdad científicamente. Así alcanzaremos el nirvana igualitario y seremos la luminaria progresista del mundo mundial. En la misma línea, la prohibición de que las primas de seguros de salud sean más caras para las mujeres en edad de procrear (ya que el seguro tiene que cubrir el parto, desde un punto de vista actuarial), prohibición auspiciada por la vice (que se irá en unos días a Africa a disfrazarse, como el año pasado), pero que no se queja de que los seguros de coche sean más baratos para mujeres.

  • Y los mayores que toman teta tambin...
    #30 Vota Vota

    -1 i Y los mayores que toman teta tambin... 06-05-2008 20:02

    :)

  • una
    #31 Vota Vota

    0 i una 06-05-2008 20:04

    antonio nadal, pues imagínate cómo serías si encima hubieras tomado biberón. 6 puntos menos de CI y ¿quién sabe si hubieras entendido la noticia? (Ah, rectifico, que no la has entendido) :D

  • Ya est, el Luisma es tonto no?
    #32 Vota Vota

    -1 i Ya est, el Luisma es tonto no? 06-05-2008 20:08

    El Luisma no ha tomao teta y se ha quedao tonto

  • CIUTADA DEL MON
    #33 Vota Vota

    -9 i CIUTADA DEL MON 06-05-2008 20:55

    ES COCIENTE, COCIENTE INTELECTUAL, NO COEFICIENTE....

  • irmasalla.blogspot.com
    #34 Vota Vota

    -5 i irmasalla.blogspot.com 06-05-2008 21:16

    Es perfectamente posible que el estudio del que se habla en el artículo sea valido. Pero atención, hay un monton de variables que no se estan teniendo en cuenta. Por ejemplo, ¿quienes son las mujeres que no dan la teta a sus bebes? evidentemente este es un cuasiexperimento (quien sepa de metodología entiende ésto último)ya que la muestra de madres que dan el pecho o no lo dan no se puede controlar(al igual que no se puede controlar la variable sexo). Por tanto puede que, por ejemplo, aquellas madres que no dan el pecho son precisamente las que tienen un trabajo fuera de casa y por lo tanto puedan atender menos al niño en su crecimiento, siendo ésto último lo que influye en su cociente intelectual y no el darle el pecho o no. Saludos

  • polius
    #35 Vota Vota

    -11 i polius 06-05-2008 21:26

    Pero que teta, si ahora todas son de silicona, no te jode

  • carlos
    #36 Vota Vota

    -5 i carlos 06-05-2008 22:05

    Bueno los mayores tambien

  • antoine
    #37 Vota Vota

    -9 i antoine 06-05-2008 22:23

    Es lo que yo le digo a mi esposa!! Ya sabemos el por qué del coeficiente intelectual de Zapatero: la culpa fue del biberón.

  • iala
    #38 Vota Vota

    -3 i iala 06-05-2008 23:12

    Tambien en Africa?

  • pelikan
    #39 Vota Vota

    -4 i pelikan 07-05-2008 00:38

    Ya lo decía mi médico: ¿Se agarra bien el niño al pecho? Sí, como un adulto...

  • Antonio Nadal
    #40 Vota Vota

    -2 i Antonio Nadal 07-05-2008 08:06

    A Una: Uno no es responsable de la inteligencia con que le dota la naturaleza y se aprende algo con la experiencia. Tú, seguramente, mamarías mucho de pequeña y seguramente seguirás mamando de mayor, porque eres muy inteligente.

  • Juanete Tazas
    #41 Vota Vota

    -1 i Juanete Tazas 07-05-2008 09:20

    Sobre todo los que no la sueltan hasta la jubilación.

  • soraya
    #42 Vota Vota

    -4 i soraya 07-05-2008 09:35

    yo soy madre lactante de una niña de dos años,la gente me dice que estoy loca por dar de mamar a una niña tan grande, mi hija nunca quiso leche de biberón,no ha tenido hasta ahora un mal constipado y es superinteligente, tiene una piel preciosa y a mi me encanta...se que lo que las ventajas que le aporta mi leche no se lo dan otras cosas, los pediatras lo aconsejan y será por algo, pero esta mia ya es un poco viciosilla...jajaja...sabeis?con todo el cansancio que ello me causa se que el día que deje de mamar me va a dar una pena tremenda....solo sentirla tan junto a mi me hace sentir la mujer mas feliz de la tierra....la que haya dado de mamar me entenderá verdad? un saludo a todos

  • rsula Andrews
    #43 Vota Vota

    -1 i rsula Andrews 07-05-2008 10:47

    Claro, es lógico: vaya usted a saber que bazofia utilizan para esas leches en polvo que atizan a nuestros cachorros. Además del contacto directo madre-hijo.

  • Los de Pamela Anderson se habrn hinchao...
    #44 Vota Vota

    0 i Los de Pamela Anderson se habrn hinchao... 07-05-2008 12:19

    Premios nobel mínimo

  • jo
    #45 Vota Vota

    -1 i jo 07-05-2008 12:26

    Es curioso, en este periodico pocos debieron tomar la teta de pequeños, porque el principal problema del pais (la crisis economica)lo pasan de puntillas, mientras que de la oposicion ponen 4 o mas reportajes.Quizas esos pechos daban mala leche para no querer hablar de los temas mas importantes.

  • Perpleja
    #46 Vota Vota

    -1 i Perpleja 07-05-2008 14:41

    En mi caso como enfermé y pasé por 2 operaciones pues la infección me llegó al pulmón ahora tengo gemelitas bobitas ¡pues que suerte para ellas! mientras tengan 2 pechos y altura tendrán posiblemente mas expectativas que la que ha nacido en el lugar equivocado y haya mamado más que un lechón a pesar de haber saltado en los cursos como en la comba.

  • raSKA
    #47 Vota Vota

    0 i raSKA 07-05-2008 17:11

    nos ha jodío...........ya lo demuestran prefiriendo la teta

  • maite
    #48 Vota Vota

    1 i maite 19-06-2008 22:18

    mi niño tiene 22meses y desde que nacio la unica leche que toma es de mi pecho,y a veces se siente tan lleno que no come otros alimentos y eso me preocupa mucho,hasta ahora tiene buen peso para su estatura y apenas se enferma,cuando destetarlo?

  • aleli
    #49 Vota Vota

    1 i aleli 13-08-2008 19:04

    yo tengo una hija de 4 años y le di la teta hasta los dos y super sana gracias a Dios. y tengo otra de 8 meses q sigo dandosela y hasta los dos no paro... y tambien re sana. la teta es lo mejor para un hijo

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-24 17:23:43