La ciencia pone verde a Rajoy
El lÃder popular desata un terremoto cientÃfico con sus palabras sobre el cambio climático
Cuando los polÃticos se meten en el traje de los cientÃficos, las consecuencias suelen ser desastrosas. Las hemerotecas están llenas de frases desafortunadas, como aquélla del ministro de Sanidad Jesús Sancho Rof, que atribuyó la intoxicación por aceite de colza a "un bichito que si se cae de la mesa se mata". O la recomendación de la ministra Celia Villalobos de protegerse frente a la enfermedad de las vacas locas, "evitando echar huesos de vaca al caldo".
Las declaraciones de ayer de Mariano Rajoy se inscriben en esa tradición. El presidente del Partido Popular menospreció la importancia del cambio climático, aludiendo a su primo Javier Brey, catedrático de FÃsica en la Universidad de Sevilla, y llegó a preguntarse: "¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?".
"Una ligereza enorme"
La postura de Rajoy ha desencadenado un terremoto en el mundo de la ciencia española. Para el director de la Estación Biológica de Doñana (CSIC), Fernando Hiraldo, el dirigente popular mostró "una ligereza enorme al hablar de un problema tan grave como el cambio climático, que nos va a hacer enfrentarnos a la etapa más dura para la humanidad en los últimos siglos". En opinión de Hiraldo, "muchos de los cientÃficos de este paÃs, que son lÃderes en su especialidad, acudirÃan gustosos a una llamada de Rajoy", para explicarle la problemática del calentamiento global.
Según el oceanógrafo Carlos Duarte, Premio Nacional de Investigación 2007, las palabras de Rajoy son "una frivolidad y una insensatez, ahora que estamos en el Año de la Ciencia y se supone que tenemos que fomentar la cultura cientÃfica, no la incultura". Para Duarte, el PP tiene un grupo de expertos que le asesoran, "por eso no se puede hablar de ignorancia, sino de populismo mal entendido, que intenta proyectar una imagen de chabacanerÃa en su manera de afrontar el problema".
El director del Programa de Análisis de Cambio Climático del Instituto Nacional de MeteorologÃa, Luis Balairón, también ha reaccionado a las afirmaciones de Rajoy. "Los lÃderes polÃticos no deben tener posiciones cientÃficas; lo ideal serÃa que la ciencia se la dejaran a los expertos y ellos se dedicaran a la polÃtica". En opinión de Balairón, "el primo de Rajoy puede saber mucho, pero la ONU ha convocado a 2.000 cientÃficos que llevan diez años reuniéndose para estudiar el cambio climático".
El naturalista del CSIC Miguel Delibes de Castro cree que estas declaraciones son un paso atrás: "No sé si es triste, irresponsable o sorprendente, pero revela una ignorancia que va a hacer retroceder la tarea de concienciación en la que muchos estamos trabajando, con dinero público".
Â
Las cinco grandes ONG responden a Rajoy
WWF Adena
"Hacen falta lÃderes que luchen contra el cambio climático, no que creen confusión"
Juan Carlos del Olmo
Ecologistas en Acción
"Su respuesta está basada en los intereses de determinados sectores económicos"
Theo Oberhuber
Greenpeace
"Es un discurso que no está a la altura de alguien que aspira a la presidencia del paÃs"
Juan López
Amigos de la Tierra
"Hasta el presidente de Estados Unidos ha reconocido que existe el cambio climático"
Liliane Spendeler
SEO/Birdlife
"Son declaraciones que dicen poco de Rajoy. Espero que el PP corrija esta salida de tiesto"
Alejandro Sánchez
22 Comentarios
-
lo que sucede es que en la TV, en especial en los noticieros, hablan de CLIMA, cuando se refieren al pronóstico del tiempo, y crean confusión, ya que la gente que escucha termina creyendo que el CLIMA se refiere al pronóstico meteorológico, y no a lo que realmente es, que encuadra montones de factores a través del año y de los años
-
-
-
Los humanos hemos llegado a un nivel de egoismo muy lamentable. Como puede haber gente que no se preocupe de su Planeta,en el que vive en unas condiciones extraodinarias.Señores el clima esta cambiando,ya no afirmo si es un cambio natural o por la accion humana.Lo que si que digo es que hay que intentar atrasar este cambio.Tengo 14 años y me gustarÃa que mis hijos conocieran el Planeta como en la actualidad.
-
Hola. Cama león, tanto que hablas de noticias sesgadas y partidistas, xq no envias tu algún artículo científico que ponga en duda el calentamiento global? Aquí tienes uno, de los miles que hay: http://www.meteored.com/ram/numero32/climasameri.asp Y hay mas: http://www.investigacionyciencia.es/busqueda.asp?buscar=1&que_busca=6&cadena=cambio+clim%E1tico Eso no quita que me moleste sobremanera que el caradura de Al Gore se forre con un video partidista y por cada conferencia cobre una pasta, aunque sea por una buena causa (me recuerda a los maratones, donde los artitas cobran los más grande, para dar de comer a los niños africanos). Eso no quita que ESTE DEMOSTRADO que está existiendo calentamiento global. Y no se debe caer en las ambigüedades absurdas: ningún científico del mundo te puede asegurar 100% que el coche que va hacía ti a 200km/h y está a un metro tuya te vaya a 3 metros tuyos, pero las pruebas dan con un margen de error taaaaan pequeño que en eso se basa la ciencia y el sentido común. Saludos
-
"La meteorología es la ciencia que trata de la atmósfera y de los meteoros. Del griego, meteoros (alto), logos (tratado). Mediante el estudio de los fenómenos que ocurren en la atmósfera la meteorología trata de predecir el tiempo. Así, la Meteorología es el estudio científico de la atmósfera de la Tierra. Incluye el estudio de las variaciones diarias de les condiciones atmosféricas (Meteorología Sinóptica), el estudio de les propiedades eléctricas, ópticas y otros de la atmósfera (Meteorología Física), el estudio del clima, las condiciones medias y extremas durante largos periodos de tiempo (Climatología), la variación de los elementos meteorológicos cerca de la tierra en un área pequeña (Micrometeorología) y otros muchos fenómenos. [...]" Extraído de la Wikipedia (http://enciclopedia.us.es/index.php/Meteorolog%C3%ADa) pero se pueden encontrar definiciones análogas en muchos otros sitios. Y no tengo necesidad de descalificar a nadie para exponer mi punto de vista.
-
Yo me voy de la olla pero lo del energumeno este ya es el no va mas, despues de esto solo faltaria que saliera elegido presidente, ya seria para cagarse, con estos ejemplos de personajes podemos ver como nos va aqui en españa los currantes precarios a pagar y estos lunaticos a despilfarrar.
-
muy bien Cama Leon, ya sabes lo que es meteorologia, ahora te lees lo que es climatologia y encuentra las diferencias. Y una vez aprendido esto, haces lo mismo que para la meteorologia, buscar informacion lo mas objetiva posible sobre el cambio climatico. Igual te llevas una sorpresa y resulta que si que existe!!!! sabes cuanto ha decrecido el nivel de hielo en el polo norte en los ultimos 10 años? sabes cuantos glaciares estan desaparececiendo? esos es objetivo y medible. Ahora aprendes, investigas y despues opinas algo basado en hechos y no en opiniones.
-
-
Para Cama León | 25-10-2007 13:07:00: que narices tiene que ver la meteorologia con la climatologia???? el tiempo de mañana en Cuenca tiene algo que ver con que el tiempo en alemania sea de tipo continental? para que quieres un estudio cientifico (solo uno eh? jaja) si con tu nivel cultural no lo entenderias ni aunque vivieras esos 300 años???
-
-
Tienes razón Cama León, hay una amplia corriente que discrepa de las catástrofes del cambio climático, pero no se les da cobertura. Querido javier, tú si que eres un ignorante, informate con diferentes puntos de vista como hacemos Cama León y no te tragues todo lo que te cuenten, sino te la meterán doblada.
-
De acuerdo,Rajoy hizo una gracia.pero no nos cuesta dinero.El Chavez del 8 (provincias de Andalucia)le suelta una pasta a Al Gore por un video sin probar cientificamente,¿por que se enriquese a este tio? solo por ser cotrario a Bush,o quizas otros intereses , el incendio de California es culpa del cambio cl.y si me sale un grano en el culo tambien .Lo que hay que hacer es investigar bien el 11-M que ocasiono 192 muerto solo para cambiar el regimen
-
-
-
-
-
Cama León estás tan desfasado como Rajoy,poner en cuestión el cambio climático sólo lo hacen los que tienen intereses económicos en el consumismo ligado al gasto energético y los ignorantes. Rajoy participa de los dos casos tú creo que sólo del segundo, y eso es peligroso, informate antes de hablar, hoy en día casi no hay científicos serios que se atrevan a dudar del cambio climático como tu dices. Este es un tema muy serio
-
-
Hace tiempo que no veía una noticia más sesgada y partidista. Cuando se quiere aclarar una información se debe recurrir a diferentes fuentes y contrastar las opiniones de científicos con opiniones encontradas, y no buscar a aquellos que confirmen nuestro punto de vista. Lo que muchos científicos (sí muchos) están denunciando es que la pelota del cambio climático se esta haciendo cada vez más gorda no porque el problema sea evidente y cada vez mayor, sino porque los intereses de los que mantienen esta postura catastrofista es cada vez mayor. Si Al Gore no cobrara un duro por sus lecciones magistrales, si el vídeo de la "Verdad Incómoda" fuera gratuito (pregunten cuánto nos ha costado a todos los españoles la peliculita que se pretende hacer ver a todos los escolares), entonces puede que tuvieran un poquito más de credibilidad. No creo que nadie niegue la conveniencia de reducir las emisiones de dióxido de carbono, de metano y de lo que sea que pueda ser perjudicial para el medio ambiente. Pero el circo mediático y económico que se ha creado alrededor del supuesto cambio climático creo que está totalmente descontrolado.
-
Opino lo mismo que tú. Los creyentes del cambio climático no argumentan, intentan descalificar y acallar a los que disienten. Lo mejor siempre es contrastar, discutir y argumentar. Por cierto, ¿podría alguno de los practicantes de este foro citar un solo estudio científico (solo uno, no pido más) que sea capaz de vincular el aumento del CO2 en la atmósfera con un posible cambio futuro en el clima?. Es importante citar la publicación y sus autores. Es más ¿puede alguno, con formación científica, asegurarme que hoy en día es posible hacer una predicción climática a 100 años vista?. Me gustaría conocerlo, porque sin duda revolucionaría la ciencia de la metereología tal y como la conocemos.
-
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
lo que sucede es que en la TV, en especial en los noticieros, hablan de CLIMA, cuando se refieren al pronóstico del tiempo, y crean confusión, ya que la gente que escucha termina creyendo que el CLIMA se refiere al [...]
Lo más...
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
España
Asturias dice que cumplirá con el ajuste de 616 millones
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vÃdeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
IU pregunta por los "descuidos" del ministro del Interior
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
Cargando...