Publico.es

0.0  |  0  |  Queee¡¡  |  11-07-2009 18:10:36

40% mas viejo ?? Para que despues me tengan atado a una cama o silla de ruedas?? No gracias

-3.0  |  3  |  arroes  |  10-07-2009 17:00:50

Perdón por estar aquí otra vez , se me olvidaba un dato xD.

Pedro , lo que acabas de plantear respecto a la diferencia de resultados entre el chimpacé y el humano es de sobra conocido a pesar de sus mínimas diferencias genéticas , pero...es más , si te dijera que dentro del abanico terapeutico antipertensivo actual se han desechado fármacos beneficiosos para los blancos pero con efectos secundarios importantes para pacientes de raza negra?

Es decir que es lo que te parece ridículo ? , que difundan esa noticia o que investiguen con ratones en un 1º estadio de investigación? . A mí no me parece ridícula ninguna de las 2 opciones .

Respecto a la difusión , con la moderación que lo hacen , se ha de ser consciente de que aún siendo reales los beneficios pasarian años hasta la aprobación de la indicación , con lo cual , es una noticia más existente con base científica y como tal ha de ser tomada :) , con pinzas por ahora...respecto a la 2ª opción , que prefieres que investiguen directamente con humanos ? ,

cosa que se hace de forma no consentida incluso la mayoria de las veces por cierto fuera dl mundo occidental por supuesto :)

Placas de Petri , roedores y mamiferos superiores , no hay otra opción.

Evidentemente siendo conscientes de las diferencias existentes tanto entre los "conejillos de indias" así como con los humanos xD

0.0  |  0  |  arroes  |  10-07-2009 12:08:32

Por supuesto que puede responder a intereses comerciales...o no , alguien lo puede asegurar ?.

Dicho esto no critiquemos a la Cia de turno por investigar y difundir resultados pues estos , obligatoriamente han de ser revisados por Agencias , Comites y demás Organismos reguladores que son los que finalmente tienen la última palabra sobre la inclusión o no de tal o cual indicación en ficha técnica de tal o cual patologia para un medicamento X .

Esas pruebas , estudios , etc. cuestan cantidades de "pasta" ingente y sino decidme que Pais , Estado o Continente investiga algo , por poco que sea , sobre farmacologia...NINGUNO.

1.0  |  3  |  Contradicción  |  09-07-2009 14:15:10

Pues que contentos estarán LOS RATONES. Otra cosa será la alegría de los agricultores a los que los ratones se comen la cosecha.

6.0  |  14  |  pedro  |  09-07-2009 10:28:13

Me parece une noticia ridicula. Ya no hace mucho mi mujer que es bioquimica (Olga Cuenca. La mejor por cierto) me asevero que los estudios realizados con animales de distinta raza son de resultados muy diferentes entre ellos.

Un ejemplo. Aunque con las téncicas de hibridación de DNA dan resultados similares: las combinaciones humano-chimpancé permiten estimar diferencias de sólo un uno por ciento entre el DNA de las dos especies. Con esto quiero decir que si con estudios con los chimpancés y con nosotros ya no hay los mismos resultados y que aunque gracias al avance en la secuenciación del genoma del raton en diciembre del 2002 se ha avanzado mucho los resultados distan mucho de lo que podria ser en un humano.

Todo esto es de cosecha propia seguro que cuando lea esto mi mujer me pega un puro por desconocimiento e intrusismo, jeje

-1.0  |  7  |  ciudadano  |  09-07-2009 01:16:52

Para todo el que quiera estar al día sobre la rapamicina y sus efectos secundarios aquí les paso una dirección donde la describen de manera completa:

http://www.dromayor.com.co/diccionario/PLM/productos/26770.htm

0.0  |  4  |  trasplantado  |  09-07-2009 00:25:30

Yo soy trasplantado renal desde hace 17 años y llevo tomando la rapamicina tan solo 4 años. Los efectos de este inmunosupresor son terriblemente molestos entre ellos están la aparición de aftas herpéticas de manera masiva y muy dolorosas en la boca, así como unos dolores musculares insoportables. Otro de los problemas que provoca es la aparicion de canceres linfáticos y de piel. Así que no se como piensan alargar la vida de los ratones, por que a saber que calidad de vida han de tener.Otra noticia absurda, patética y que logicamente responde a los intereses de las farmaceuticas, en este caso Wyeth Farma.