Publico.es

Pfizer manipuló los resultados de ensayos clínicos

Un informe halla irregularidades en ocho estudios pagados por la empresa

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
11 Votos
Comentarios Comentarios 6     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
La compañía fabrica el fármaco Neurontin. - BLOOMBERG
NUÑO DOMÍNGUEZ - MADRID - 14/11/2009 08:00

La farmacéutica Pfizer manipuló los resultados de sus ensayos clínicos para intentar mejorarlos. Así lo mantiene un estudio publicado en el New England Journal of Medicine, que denuncia que la compañía cambió los objetivos iniciales de ocho estudios para incluir otros que resultaban más beneficiosos para su medicamento contra la epilepsia Neurontin. Los ensayos, publicados en prestigiosas revistas clínicas, se hicieron para demostrar la efectividad de Neurontin contra dolencias para las que no fue aprobado, como la migraña o el trastorno bipolar.

El trabajo ha comparado los resultados de 12 estudios publicados por la compañía con documentos internos que describían las mismas pruebas. Hasta en ocho estudios, la compañía cambió sin avisar los efectos primarios y secundarios del medicamento, que sirven para determinar su efectividad. En algunos casos, la compañía descartó resultados negativos e incluyó otros que no estaban planeados cuando estos resultaron positivos. Los autores, de la Universidad Johns Hopkins de EEUU, concluyen que los apaños cuestionan la validez de los estudios.

Un portavoz de Pfizer, la mayor farmacéutica del mundo, rechazó las acusaciones y dijo que el estudio está sesgado, informa AP. En 2004, la empresa reconoció haber promocionado usos alternativos de Neurontin y pagó una multa de más de 300 millones de euros para evitar ir a juicio en EEUU.

Multas a Pfizer

300 millones de euros

En 2004 Pfizer pagó esta cantidad para evitar ir a juicio por promocionar usos alternativos de Neurontin.

1.600 millones de euros

En septiembre de 2009 pagó una nueva multa por promocionar usos alternativos de otros cuatro medicamentos.


Comentarios - total 6

Comentarios - total 6
  • 0.0  |  0  |  Pepe Canas  |  18-11-2009 17:00:35

    Qué raro...

    Cuando vendido irónico :(

  • 1.0  |  1  |  Piter  |  15-11-2009 18:01:28

    es una vergüenza que multen a estas empresas farmaceuticas, deberian cerrarlas!! En que mundo vivimos, donde una macroempresa dedicada a la sanidad pueda manipular los efectos de sus medicamentos y pagando una pequeña cantidad de dinero (para ellos). Siempre prima el dinero por encima del bien comun.

  • 5.0  |  5  |  Dura_Europos  |  14-11-2009 17:49:33

    ¿No sorprende? Lo que ocurre es que es un ejemplo de que publicaciones serias como BMJ y algunas universidades no están confabuladas con las grandes farmacéuticas. Lo que complica y rompe las falacias conspiranoicas.

  • 2.0  |  2  |  uu  |  14-11-2009 17:19:14

    bueno lo que pasa es que esto no le sorprende a nadie

  • -1.0  |  13  |  Conspiration Asueldo  |  14-11-2009 12:38:44

    Que raro..

    Solo un comentario sobre las malignas farmaceuticas...???

    Donde estan todos los evangelizadores de remedios alternativos.

    Como desaprovechais una noticia como esta... q decepcion...

    A ver si es q estais pasando la gripe A y no os quedan fuerzas...

    no ha funcionado la memoria del agua,... vaya...

    habra q hacer un nuevo estudio sobre efectividad....hummm..q no hace falta...

  • 1.0  |  9  |  AGUA FIRGAS  |  14-11-2009 10:41:10

    ¿Tendremos que esperar mucho para conocer los pormenores del pelotazo de la gripe A?

    Tenemos que vacunarnos de las farmacéuticas fomentando los estudios de las medicinas alternativas.



Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

¿No sorprende? Lo que ocurre es que es un ejemplo de que publicaciones serias como [...]
- Dura_Europos -

Lo Último en ...

INVESTIGACIÓN

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~