Publico.es

Rifkin apuesta por el hidrógeno

El profesor de Economía de la Escuela Wharton de Finanzas y Comercio (EEUU), Jeremy Rifkin, asesor de Zapatero, plantea la "tercera revolución industrial" basada en las energías renovables e Internet

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
0 Votos
Comentarios Comentarios 5     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Jeremy Rifkin
Jeremy Rifkin. - EFE / J.L. PINO
MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE - MADRID - 06/12/2007 08:31

Las energías renovables y el hidrógeno, como forma de almacenamiento, serán el motor energético de la economía de los próximos años. Se trata de "la tercera revolución industrial", según el profesor de Economía de la Escuela Wharton de Finanzas y Comercio (EEUU), Jeremy Rifkin, quien ofreció el miércoles una multitudinaria conferencia en Madrid. El asesor del presidente del Gobierno español y de numerosos líderes mundiales explica que el planeta se enfrenta "al crepúsculo de la economía del carbono, petróleo, gas y uranio", porque es un modelo insostenible y contaminante que sólo conduce a la extinción del hombre.

Con un lenguaje directo, micrófono en mano y a lo largo de más de hora y media de charla, Rifkin explicó que los científicos ya han demostrado los efectos del cambio climático y predicho lo que sucederá en diferentes escenarios, nada esperanzadores, por lo que es el momento de un cambio en el modelo energético. El economista -que ofreció su charla de pie- añadió que, tras una revolución agrícola e hidrológica y el comienzo de la escritura se pasó a una revolución mecánica protagonizada por la imprenta, la máquina de vapor y el teléfono e impulsada por los combustibles fósiles. Ahora, añadió, ha llegado el momento de dar un nuevo salto evolutivo y basar el desarrollo en las energías renovables y el hidrógeno. Y también en las comunicaciones instantáneas.

El presidente de la Fundación de Tendencias Económicas defiende que cada uno de los hogares, edificios y coches del planeta sea en 20 años una central energética en sí mismo, gracias a la producción propia de renovables y al almacenamiento en pilas y baterías de hidrógeno. Y a partir de ahí se generaría una red inteligente de energía en el que un software permitirá saber lo que consume cada electrodoméstico en tiempo real y volcará a la red el superávit energético para que se utilice en otras casas. Es más, la idea, "imaginativa pero no utópica", defiende Rifkin, es que, al igual que en Internet, se expanda una red mundial de intercambio energético y que si luce el sol en Italia, por ejemplo, el resto de Europa aproveche esta energía. La red será horizontal, sin jerarquías que excluyan a los países en desarrollo.

Esta idea futurista necesita de imaginación para ponerse en práctica. Rifkin apunta a la Unión Europea como líder de la revolución, y advierte de que los que no den el salto perderán el tren del desarrollo y no generará puestos de trabajo. Y la Conferencia de Cambio Climático que se celebra en Bali es el inicio del cambio. "Hay que convertir el reto en oportunidad y la clave son los incentivos y las motivaciones", destacó.

Energía nuclear, no gracias

"La energía nuclear no es parte de la solución ni entra en la tercera revolución industrial". Así de tajante fue Rifkin a la hora de valorarla. Hay demasiados inconvenientes para confiar en esta fuente energética, explicó. El actual parque nuclear está obsoleto y el economista cree que la inversión necesaria para actualizar la tecnología de las centrales es excesiva. Entre 2025 y 2035 se espera un déficit de uranio, que se podría reconvertir en plutonio, pero generaría un problema de seguridad internacional por el terrorismo al tener que transportar plutonio por el planeta. El tercer problema es el elevado uso de agua para refrigerar las centrales, que en Francia consumen el 40% del agua del país. Rifkin apuntó a los problemas de escasez como efecto del cambio climático. Y finalmente, mencionó la cuestión de los residuos radiactivos. Tras 60 años de energía nuclear, explicó, todavía no hay una solución. 


Comentarios - total 5

Comentarios - total 5
  • -2.0  |  4  |  Elegante  |  06-12-2007 16:14:54

    Julio y Gaboardi, cuantos de los adelantos tecnologicos de los que disfrutamos se han desarrollado y universalizado en las economias socializadas? El telefono, las comunicaciones, internet. La unica la pobreza.

  • -1.0  |  5  |  Sr. H2  |  06-12-2007 13:03:40

    Como comentario a lo que dice Julio Díaz (06/12/2007 10:50:29), mejor infórmate de lo que dices, porque no tienes ni idea de la viabilidad técnica del hidrógeno. El problema ahora no es el almacenamiento (que también; como bien has dicho, es difícil confinarlo) sino el transporte. Hace falta una gran inversión en redes de transporte de hidrógeno a gran escala para que sea viable. Y no te preocupes, porque lo será pronto, lo que pasa es que los lobbies energéticos2 no apuestan firmemente por el H2 debido a que su difusión sería la democratización de la energía. Pero como ya te he dicho, tranquilo, que todo llega. Cada año hay menos reservas de petróleo y se acabarán, no lo dudes. En ese momento, el H2 triunfará. Y será antes de lo que piensas. No creo que tardemos más de diez años en ver coches de hidrógeno por la calle (primero quemándolo en motores de combustión interna y posteriormente en pilas de combustible).

    Salud y república

  • -3.0  |  5  |  Julio Díaz  |  06-12-2007 10:50:29

    El tal Riftin no tiene ni idea de lo que está diciendo. El hidrógeno no será viable en tanto no se pueda producir en centrales nucleares. De momento y hasta que así se produzca, será una energía carísima y dificil de manejar. Hay que considerar que el hidrógeno es tan sútil que atraviesa el acero y para su alamcenamiento necesita materaiales muy especiales. Licuarlo es muy costoso al ser el elemento más ligero y volátil, por lo que hay que consumir grandes cantidades de energía, que en el caso de utilizar renovables, darían resultado negativo, es decir mayor consumo que el ahorro. Y si como dice gaboardi, no es posible realizarlo en una economía capitalista, pues pensemos en las nucleares que si son posibles y por ende, nos darían lo otro.

  • 0.0  |  4  |  gaboardi  |  06-12-2007 10:18:53

    Tengo un profundo respeto por el Sr. Rifkin. Considero que su propuesta, no solo es viable, sino que es necesaria, junto con otras alternativas, si realmente queremos un mundo viable y sostenible. No obstante el Sr. Rifkin, o se lo deja en la manga o no se a dado cuenta de el detalle, su propuesta, y otras tan importantes como la suya, no tienen ninguna posibilidad de realizarse en una economia capitalista, esto solo es posible en una economia socializada.

  • -5.0  |  7  |  MACROENCUESTA  |  06-12-2007 06:30:13

    http://www.palimpalem.com/4/encuestasdetodotipo/

    A QUIEN VOTARAS EN LAS GENERALES ??

    PARTICIPA

    YA SOMOS CASI 2000



Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Tengo un profundo respeto por el Sr. Rifkin. Considero que su propuesta, no solo es [...]
- gaboardi -

Lo Último en ...

MEDIO AMBIENTE

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~