Según el director de Seguimiento y Evaluación de este organismo, Paul De Lay, tienen que cuadruplicarse los recursos disponibles —actualmente superan los 7.000 millones de euros— si se pretende alcanzar el objetivo fijado por la propia ONU el año pasado: lograr que en 2010 todos los afectados por VIH puedan recibir tratamiento antirretroviral o, lo que es lo mismo, el acceso universal a las terapias.
Alcanzar esta meta es el requisito necesario para cumplir con el Objetivo del Milenio de la ONU relativo al VIH: conseguir que en 2015 se haya detenido la expansión del virus. ONUSIDA ha cifrado en casi 30.000 millones de euros los recursos necesarios para lograr el acceso universal en 2010.
Objetivos necesarios
Según el subdirector ejecutivo de ONUSIDA, Michel Sidibe, ha habido algunas modificaciones en el cálculo de las necesidades.
El número de personas que necesitan recibir tratamiento antirretroviral ha aumentado; las nuevas evidencias científicas afirman que la terapia ha de comenzar antes de lo que se pensaba.
Además, se han incluido nuevas medidas de prevención cuya eficacia no estaba demostrada, como la circuncisión masculina.
El presidente de la Coordinadora Estatal de VIH-sida (CESIDA), Santiago Pérez Avilés, opina que la llamada de atención de la ONU era previsible: “Con el dinero que se aporta no es factible llegar a los objetivos”.
En diciembre de 2006 vivían en el mundo 39,5 millones de afectados por el VIH; más de la mitad de ellos residía en el África subsahariana.
¿pero de verdad no te da vergüenza poner esa entrevista?
A mi me ha dado vergüenza ajena, la verdad.
Te puedo asegurar que el que habla tiene de científico relacionado con la biología lo que yo de camionero.
Y cuando quieras te voy poniendo los disparates que dice aquí o donde quieras.
Defiende tu teoría, pero con un mínimo de seriedad, por favor
Ante noticias como esta, un periódico progresista no puede eludir el análisis crítico. Lograr que todos los afectados de sida reciban tratamiento retroviral es un objetivo justo y necesario, pero, por encima de todo, hay que lograr el diagnóstico urgente de todos los seropositivos (en España hay miles que desconocen su condición, algo inadmisible) y la adopción de medidas que impidan la transmisión de la enfermedad a personas sanas ¿Cómo es posible que a estas alturas sean millones los seropositivos sin diagnóstico, una parte significativa de ellos en los países más desarrollados? El sida es una enfermedad de dificil transmisión si la comparamos con otras enfermedades infecciosas. La identificación de los seropositivos y la colocación de un marcador accesible sólo en situaciones de riesgo (sexo, consumo de drogas etc)serían medidas muy económicas, tolerables y de extraordinaria eficacia. Su ausencia debería suscitar un profundo debate sobre lo que el sida significa en la realidad presente, sobre todo para las grandes corporaciones medico-farmaceúticas y el modelo económico neoliberal. Muchas gracias y adelante con el proyecto de prensa progresita, tan necesaria hoy día.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.