Publico.es

0.0  |  0  |  Me  |  15-10-2009 17:01:04

Pues a mí lo que me atrae de verdad es un hombre culto que sepa de lo que le estoy hablando, o una mujer de idénticas carácterísticas. ¿Seré una desviada?. Por cierto, no tomo la píldora!

1.0  |  1  |  el simpa  |  10-10-2009 22:03:40

Los hombres para hacerlo solo necesitan un sitio, las mujeres un motivo.

-1.0  |  1  |  Maria  |  10-10-2009 20:01:01

Será por qué no ovulo por lo qué encuentro atracativo a Ric Costa

0.0  |  4  |  Cojoner Fly para lo que hay que leer | 10-10-2009 12:02:03  |  10-10-2009 15:34:48

¿Y hacia donde evolucionamos?

¿Hacia el modelo "El Duque", traficante, proxeneta y asesino?

¿Hacia el modelo "Lobezno", inadaptado, borracho y con cierta tendencia a solucionar sus problemas, sacando de sus manos unas hojas de acero con las que destripar a la gente hasta matarla?

¿Hacia el modelo "Latin King”(el 90% de las Latin Queen son españolas)?

¿O hacia el modelo "Heather Mills", casarse+divorciarse=50 millones de dólares?

Espero con ansia tu respuesta.

-3.0  |  5  |  lo que hay que leer  |  10-10-2009 12:02:03

Me alucina ver (aquí y en otros sitios) cómo os gusta a abundar en tópicos de cómo somos las mujeres y lo que nos gusta, como si fuera esto un documental de naturaleza salvaje. En pleno siglo XXI teneis ideas del XIX, no está mal. Todavía creeis que las mujeres buscamos un buen partido para que nos mantenga a nosotras y a la prole en una buena posición, sólo os falta decir que buscamos el ascenso social mediante el matrimonio, lo dicho, literatura realista del XIX en estado puro.

Evolucionad machos.

-1.0  |  3  |  niña megaguay busca su chico fuertote  |  09-10-2009 23:22:37

No entiendo porque tantos negativos a tuertos. Es la realidad sin un buen fisico, echarle morro y ser divertido no te comes nada. Seguro q son muchos negativos de esas que dicen que miran el interior. O lo primero q me fijo en un chico son los ojos jajaj. "Todos son iguales" repiten las niñitas y es que los feos y los normalitos no les gustan solo los de gimnasio y con aspecto de chulitos.

Cuanta hipocresia. Si supieran ellas lo que cuesta lanzarse. Mucha liberación e igualdad pero no se atreven a acercarse a un tío.

-3.0  |  3  |  Marianito  |  09-10-2009 17:22:48

Si son en chorradas como estas en las que se gasta el dinero la comunidad cientifica entonces me alegro de que se le baje el presupuesto para seguir haciendo el parvo.

-1.0  |  5  |  Acer Screen  |  09-10-2009 16:04:33

Estoy harto de estudios absurdos como este que convierten el atractivo sexual en una cuestión química y científicamente demostrable. ¡No hay que ser Bourdieu para darse cuenta de que el gusto es social, coño!

Lo que hay que leer...

0.0  |  4  |  Nacho  |  09-10-2009 15:52:00

Coincido en que este estudio es ridículo.

Insisto en la necesidad de actualizar algunos conceptos, como "virilidad" o "varonil".

¿Es que un metrosexual no puede ser viril e irresistible ante los demás?

¿Qué hay de Cristiano Ronaldo, Fernando Verdasco, David Beckham, Fernando Alonso y todo el gremio de deportistas?

0.0  |  4  |  Filósofo  |  09-10-2009 15:43:43

Menuda batería de disparates. Estos estudios no están contrastados y, además, no era necesario hacer ningún estudio porque hay miles de "estudios" similares.

Y NINGÚN estudio podrá demostrar la tesis delirante de que todos los hombres actuamos o sentimos en la misma línea y las mujeres en otra.

Conozco infinidad de mujeres enamoradísimas de chicos aniñados y bellos como querubines. No me consta que exista problemas en la relación causada por el físico del muchacho.