"Llevo esperando a las entidades de gestión españolas varios años y nunca se comunican conmigo porque saben que no pueden hacer nada contra mí". Así de rotundo se mostraba Pablo Soto, creador de programas de intercambio de archivos como Blubster y Omemo, en una entrevista concedida a Público.
Pero la situación cambió ayer por la noche, momento en el que se dio a conocer que este programador español había sido demandado por Promusicae -la entidad que representa a las principales compañías musicales españolas- y las discográficas Warner, Universal, Emi y Sony BMG. Estas firmas le acusan de competencia desleal y le reclaman más de 13 millones de euros por daños y perjuicios.
Soto siempre ha defendido la diferencia entre el negocio de la música y el libre acceso a la cultura. Con una filosofía que podría resumirse en "la única forma de defender el arte es compartiéndolo con la gente", como él mismo ha defendido siempre, la industria intenta con esta demanda criminalizar las tecnologías que facilitan el intercambio de archivos, una vez que se ha demostrado judicialmente que no se puede penar la actividad bajo determinadas circunstancias.
Por otro lado, Soto es sólo un creador de programas de intercambio. El uso que hagan los usuarios de la tecnología que él desarrolla es una responsabilidad ajena a la propia creación.
"Promusicae intentó plantear acciones civiles contra usuarios de redes P2P en España y, tras fracasar ante el Tribunal de Justicia de la UE, ha decidido cargar contra una herramienta de comunicación neutral como es la tecnología P2P" ha declarado Pablo Soto a través de un comunicado.
La noticia se produce apenas unas horas después de que se conociese el sobreseimiento del caso eliteDivX en un juzgado de primera instancia, con una sentencia en la que se detalla que ni la intermediación mediante enlaces se puede considerar como comunicación pública de obras protegidas ni existía ánimo de lucro.
"Sony BMG dedica grandes recursos a demandar a sus propios clientes por crear copias supuestamente ilegales de los títulos musicales que han comprado. Ahora, el propio gigante ha sido sorprendido robando a una pequeña empresa integrada por 6 desarrolladores.
La compañía francesa de software PointDev sorprendió in fraganti a Sony usando una clave falsa para activar una versión pirateada de uno de sus programas. Un juez francés acogió luego un recurso presentado por PointDev contra Sony BMG, ordenando el allanamiento inmediato de sus oficinas.
Durante el allanamiento se confiscaron cuatro servidores, todos los cuales contenían copias pirateadas de los programas de PointDev.
En un comunicado de prensa distribuido por PointDev se recalca que su demanda contra Sony no gravita en torno al dinero, sino aborda un importante principio.
"Podríamos haber dedicado el tiempo al desarrollo"
“Cada semana, sin excepción, debemos dedicar tiempo a ver si existen claves pirateadas de nuestros productos en Internet. Somos una pequeña empresa con seis empleados. En lugar de destinar tiempo a protegernos podríamos haber usado ese tiempo y recursos a desarrollar software", escribe PointDev en su comunicado.
Sony BMG, por su parte, es una compañía de rango mundial, con decenas de miles de empleados. La compañía es propiedad del gigante electrónico japonés Sony y el gigante mediático alemán Bertelsmann."
En la reforma del código penal hay que poner el delito de "acoso judicial", ...porque poner, y poner, juicios, aunque te digan una y otra vez que no tienes razón...en fin. Y hay que poner una indemnización para castigar ese delito, ...cuando te ponen un juicio y otro, y los ganas todos. Por ejemplo, este chico, si al final de todos los juicios y recursos, determinan que no es delito lo que el hace, le deberían de indemnizar.... (si no es delito poner un enlace p2p en una página, no veo como va a ser delito hacer un programa, que lo mismo sirve para bajar una película, que un documento(.pdf), o incluso para retransmitir eurovisión en directo, a través de clientes p2p en red...) ¿Os imagináis que en un futuro la televisión, sea toda por Internet, y se distribuya mediante la tecnología del p2p, ...una tecnología que estuvo a punto de no existir porque los de las empresas recaudadoras de derechos de autor ponían juicios, y juicios, a las personas que investigaban e inventaban en esta tecnología...? Una indemnización haría que se lo pensasen muy mucho los de promusicae en poner un segundo juicio, si pierden el primero, y de eso se trata: cobran un impuesto, y con ese dinero pagan abogados para poner juicios sin fin, y así aumentar lo que cobran con el impuesto... lógicamente, no habrá forma de parar los juicios sin sentido, y el acoso a personas inocentes (que te pongan un juicio no hace gracia a nadie)... sino se les penaliza con una indemnización, ¿porque... como evita este chico, aunque gane el juicio de ahora, que lo intenten luego, una y otra vez con otra razón u otro argumento, u otra web suya etc...? (Creo que el delito de "acoso judicial" es necesario. Acoso judicial: utilizar la justicia, y la amenaza de ponerles un juicio, para doblegar a personas inocentes y disuadirlas de que realicen actividades que no son delito. Por que ese es el problema, copiar una canción no es delito, pero los de promusicae, mediante los juicios lo que quiere es que las personas no lo hagan o paguen por hacerlo, lo cual no lo dice legalmente en ningún lado que este chico tenga que pagar a nadie por hacer un programa de software... El es un creador también. Hacer un programa de software es cultura, incluso arte... lo mismo que escribir una canción. No es parasitismo, es simbiosis (y si no, que se lo digan a los músicos que ahora viven mejor gracias al aumento de los conciertos en directo. O a los que han podido hacer oír sus canciones, que de otra forma no habría escuchado nadie) (En realidad tampoco es simbiosis, porque todos los seres humanos participamos de los conocimientos y las actividades culturales de los demás. Somos parte de una misma sociedad.)
Pero si estas empresas a lo único que se han dedicado en la vida, es a destruir el planeta con la fabricación de sus productos.
La humanidad es la que debemos denunciarlos y demandarlos a ellos y tendrán que pagarnos por daños y perjuicios a todo el Planeta Tierra.
Por causa de ellos y del ruido que hacen, mucha gente se está quedando sorda, amén de todo el petróleo que se extrae, que está contaminando con gases tóxicos toda la atmósfera, por la fabricación de todos los productos que se necesitan fabricar para que uno sólo de estos "artistas" emita el sonido que sale de su garganta y encima, cobre durante toda la vida por ese sonido y casi 100 años después de su muerte.
¿Pues cuánto adeudarán estas empresas que tienen que hacer semejante ridículo?
LA HUMANIDAD DEMANDA A ESTAS EMPRESAS POR LA CONTAMINACIÓN DEL PLANETA TIERRA, PARA LA FABRICACIÓN DE SUS PRODUCTOS
Lo del berrinche lo digo por la discográfica ehh? No se vaya a malinterpretar.
¿Y se les quitamos la luz, no se acabará, de una vez por todas, todo este cuento de la industria musical y cinematográfica y "derechos de autor"? Total si no hay energía eléctrica, asunto arreglado.
¿Cómo se graban, reproducen y comparten los "gorgoritos" de toda esta gente?
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.