Publico.es

0.0  |  0  |  jose  |  13-03-2009 21:32:28

google chrome 2 beta le queda dos abujeros de seguridad uno en los archivos zip se enpieza descargar sin previo aviso y los torrent estos abujeros son de los mas importantes que tiene se enpiezan a descargar los archivos torrent google chrome sera muy buen navegador con el tiempo tanbien tiene fallos en acid 3 y con las contraseñas

0.0  |  0  |  noir_angel  |  16-01-2009 17:31:30

En mi opinion creo que IE8 es una beta buena a comparacion de IE7, Chrome y Safari son navegadores que apenas empiezan a ganar popularidad , en especial el primero debido al impulso de la descarga de Google y que ambos estan en la calle de la amargura en cuanto a seguridad, firefox es un navegador que hay qua armar para que funcione al 100 pero no son las unicas alternativas.

Existe Opera, Gecko, etc etc

0.0  |  0  |  Juanqui  |  05-09-2008 00:29:06

A Uno Mas: Que Chrome sea desde sus inicios seguro lo dudo, si no lo sabes un analista español 8no recuerdo su nombre) descubrio en Chrome una falla de seguridad que consiste en que un atacante remoto podria hacer ejecutar una aplicacion no autorizada en tu maquina, por lo que no es recomendable navegar todo el dia en chrome, tambien es cierto que si miras las especificaciones del Browser, te das cuenta de que este fue basado en Safari y en Firefox, lo que creo no sea recomendable, pues no sabes que agujeros de seguridad podria generar esta "fusion". Tambien pienso que Chrome esta a penas en su fase de prueba or eso google se salva de todo lo que pueda pasar sobre el, todavia falta esperar un poco

-8.0  |  8  |  Don Quixote  |  04-09-2008 15:43:32

Pues esta vez tengo que estar con el poderoso. He probado todos los navegadores, incluyendo éste, y el de Microsoft les da sopas con honda a todos, en cuanto las páginas tienen hojas de estilo o cualquier cosa así, firefox y chrome la cagan completamente.

4.0  |  6  |  pARA lol  |  04-09-2008 14:33:13

A ver si te enteras lol, es un sistema de código abierto, si el navegador transfiriera alguna información de forma oculta, ya habria salido a la luz desde el primer momento. En cambio con Explorer, no sabes lo que está pasando, pero nadie se queja

0.0  |  6  |  lol  |  04-09-2008 12:55:25

Lo que Google pretende es seguir recopilando infromación sobre lo que el usuario hace en la red.

Con un navegador lo tiene mucho mas facil.

1.0  |  1  |  PARA CURRO  |  04-09-2008 12:49:31

ninguno CURRO

3.0  |  5  |  Pablo  |  04-09-2008 10:57:05

Tomás: Es software libre. Te enseñan todo el código para que lo arregles si puedes o sabes, pero te exigen que no les cobres en un futuro por el arreglo. Si quieres, les ayudas, pero ese cambio que haces en el código del programa, se lo anexan al programa y dicen que lo hiciste tú. El GPL es muy común en el software. El firefox, si no usa GPL, es una cosa muy parecida

0.0  |  0  |  Menda  |  04-09-2008 09:50:53

A Tomás: básicamente esa cláusula es una GPL. Al hacer un añadido o modificación a chrome renuncias a licencias más restrictivas. Sin ella, si un desarrollador envía una modificación, y dentro de 2 años tiene tanto éxito que exige a Google un royalty por usarla, obligaría a la empresa a extirparla del programa o pagar (caso de que ya no se pudiese). Cuando publicas en GPL también das a todo el mundo "licencia perpetua, irrevocable, mundial, exenta de royalties y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar y distribuir los Contenidos que Ud. remita, publique o muestre a través de los Servicios"

6.0  |  6  |  otro  |  04-09-2008 00:53:49

estoy de acuerdo contigo masada, y google seria tan mala como microsoft si estuviera en su posicion. Pero es mocrosoft quien tiene el monopolio de los sitemas operativos y un largo etc. Asi que me parece logico tener mania a microsoft. Los monopolios no son buenos nada mas que para las empresas que los disfrutan. Por tanto todo lo que perjudique a microsoft y ayude a bajarla de la cima es bueno para todos.