Publico.es

1.0  |  1  |  Extorsionistas VERSUS Piratas  |  16-09-2009 14:22:23

Leyendo en el diccionario de la RAE:

"pirata:

(Del lat. pir?ta, y este del gr. ????????).

1. adj. pirático.

2. adj. clandestino.

3. com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.

4. com. Persona cruel y despiadada.

~ aéreo, a.

1. com. Persona que, bajo amenazas, obliga a la tripulación de un avión a modificar su rumbo."

Me parece que más acertado que tildar a la gente que se descarga contenidos por internet sin ánimo de lucro de "pirata", es referirse a la SGAE como "extorsionista".

Tomemos el ejemplo:

- Compro una cámara de fotos, me retrato con amig@s y grabo en CD copias para tod@s ell@s.

Tanto por la cámara como por los CDs estoy obligado a pagar a terceros que no toman parte en ésta actividad y reciben un lucro de ella.

Volvamos al diccionario de la RAE:

"extorsión:

(Del lat. extors?o, -?nis).

1. f. Amenaza de pública difamación o daño semejante que se hace contra alguien, a fin de obtener de él dinero u otro provecho.

2. f. Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido."

"extorsionista.

1. adj. Que extorsiona. Actitud extorsionista.

2. com. Persona que causa una extorsión."

1.0  |  1  |  Parte2  |  08-09-2009 06:17:17

En respuesta a: matefree

"No he visto a nadie protestar por el precio de las palomitas ... ¿Porqué nadie pide palomitas gratis, porque no se consumen por Internet?"

Debo señalar que NADIE a pedido películas gratis, solo se pide tener acceso a la cultura y libertad de uso de internet (independientemente del uso que se le de) así como la erradicación de un impuesto totalmente injusto y lucrativo como es el cannon.

dicho esto, deberías saber que... el cine es CULTURA, las palomitas no.

Te diré también que YO voy al cine a ver una obra, para comer voy a un restaurante.

Además, deberías comprender que una persona que va normalmente al cine, no debería tener problemas económicos para pagar más dinero por unas palomitas cuando deja que le sablen 6€ en el mejor de los casos por visionar una obra que más adelante, podrá visionar repetidamente durante 24h, por nada menos que la mitad.

Y por si fuera poco, podría suceder que esa persona ha ido a ver la película al cine por que la intercambió por internet, la visionó, y le gustó. Con lo que no le importa pagar la infladísima entrada al cine.

Pero yo te voy a hacer otra pregunta; ¿Por que he de pagar los 6€ para visionar una obra, para después sentir que he tirado unas 3 horas del trabajo de 1 día para tirar otras 2 horas más en un cine visionando algo que solo me ha producido somnolencia?.

Los juegos tienen demos y puedes alquilarlos y terminarlos de forma completamente legal el mismo día de su salida.

Los libros puedes leerlos en los centros comerciales, al igual que escuchar pistas de música...

¿Por que el cine no?

"Si esta acusación la hubiera hecho una persona física..."

No fué 1, si no 300 persona físicas, tienes donde elegir.

"¿cómo luchar contra una parte de la sociedad que impunemente, intoxica sin el menor conocimiento de causa?"

¿Como luchar contra una pequeña parte de la sociedad que impunemente, cobra un cannon por soporte, simplemente por que alguna fuerza sobrenatural va a hacer (lo quieras o no) que grabes y difundas contenido ilegal en el?.

Que tu no recivas tu parte del cannon es problema tuyo y de la SGAE, pero a mi ya me han cobrado bastantes euros en en DVD que he comprado, y que supuestamente he utilizado para grabar esa película que me bajé de forma gratuita (según tus palabras), para mi visionado y el de toda mi vecindad, que digo, de todo mi pueblo...

"Nunca he trabajado con Angeles Gonzalez Sinde, ni he tenido ninguna relación profesional con ella, por lo que mi indignación no es en absoluto sospechosa"

¿Que te hace despejar cualquier duda sobre una acusación hacia una persona totalmente desconocida para ti?

"sencillamente no me quiero quedar callada ante lo que me parece una injusticia."

Precisamente por eso, es por lo que ha habido una manifestación. Fijate que cosas.

0.0  |  0  |  Parte1  |  08-09-2009 06:16:12

En respuesta a: matefree

"Las descargas gratuitas son estupendas pero la libertad del internauta choca frontalmente con la libertad que la ley garantiza al empresario que pretende ganarse la vida con las películas que produce"

Primero debemos explicar que, las descargas NO son gratuitas. Lo que si es gratuito es el INTERCAMBIO de ficheros.

La ley especifica que solo es delito difundir una obra con derechos de autor de forma lucrativa.

Y para que puedas entenderlo te pondré un ejemplo muy fácil. Estás en tu casa y decides ver una película que acabas de alquilar/comprar, pero, resulta que tienes visita. Vecinos, familiares, y demás gente en tu casa que, gracias a ti van a a ver una película de forma completamente gratuita.

Podríamos entonces afirmar que estás cometiendo un delito contra la propiedad intelectual de una obra con derechos de autor, haciendo una difusión total o parcial de dicha obra en un ámbito "público" (...)

Si no te sirve, digamos que estás en el instituto, en el trabajo, o en cualquier sitio y lleves encima un DVD comprado. Una persona lo ve y te propone intercambiarlo por otro que el posee, también original. Tu gustosamente aceptas.

En este caso, podríamos decir que estás cometiendo un delito contra la propiedad intelectual de una obra con derechos de autor, intercambiando de forma "lucrativa" (...) una obra con una persona (conocida o desconocida).

Hay que entender que si yo pongo una película en un programa per to per, estoy intercambiando/compartiendo una obra con otras personas sin ningún tipo de ánimo lucrativo, de igual forma que tu lo harías en los dos ejemplos anteriores.

Y no me digas que esa gente no va al cine por que puede adquirir la obra de forma gratuita por internet.

Pues de igual modo yo te diría que tu has evitado que algunas personas alquilen/compren una obra al difundirla en tu casa, o al compartirla (o intercambiar) con otra persona.

También deberías saber que la calidad de una película en internet, es bastante menor que en el Cine/DVD y los asíduos al cine prefieres calidad a gratuitidad.

También es cierto que intercambiando un DVD original con otra persona obtienes una copia completamente original y de forma completamente GRATUITA.

0.0  |  0  |  Daniel  |  03-08-2009 01:48:31

mundo capitalista plagado de intermediarios que inflan los precios y se benefician a costa de los productores/autores y de los consumidores, en este ambito y en todos lo demas. A lo mejor lo que les fastidia es el puente que les estamos haciendo, aunque a mi me jode mas tener que pagar el puto canon por un disco duro interno para mi Linux y estudiar mi carrera. Verguanza de mundo.

0.0  |  0  |  Daniel  |  03-08-2009 01:44:02

Si me descargo un programa como Photoshop, y el caso es que soy estudiante, que todo lo que haga con dicho programa no va a salir de mi disco duro o de mi ambito domestico, porque piensan que voy a lucrarme con dicho programa, que tengo una empresa de for digital y que con este programa me estoy ahorrando un gran dinero??? Si me descargo un album musical, yo que vivo en la isla mas remota, para conocerlo, y a lo mas enseñarselo a mis amigos, me comparan con un dj o duelo de local nocturno con musica, que se lucra vendiendo copas mientras pone musica que le ha salido gratis?

Por ue tengo que pagar un canon por cada disco duro interno que me compre, aunque sea para instalar un Linux en el? Si ya he pagado el canon con creces, yo voy a seguir ejerciendo mi derecho al conocimiento y a aceptar lo que se me da a traves de la red altruistamente y sin ningun intercambio economico.

El intercambio economico ocurre al pagar el canon, por cualquier medio de almacenamiento y lo que estan consiguiendo es que unos pocos nuevos en la escena se lucren proporcionando alternativas privadas al P2P.

Trabajo en los medios y pienso que antes de oprimir mas al ciudadano deberian observar con mayor celo a los que verdaderamente se lucran por la difusion de estos contenidos, que muchas veces lo hacen airregularmente. Cuantos mp3 descargados del emule e utilizado para sonorizar piezas de informativo en mi pospo.

Que dimitan el capitalismo y los artistas avaros, y que funcionen el altruismo y los verdaderos valores intelectuales.

1.0  |  1  |  Yo SYDES  |  28-06-2009 17:45:21

Modelo de negocio obsoleto.

Ejemplo:

Violadores del Verso, grupo consagrado de hip hop que se canso de ser vapuleado por las discográficas.

Monto su propia discográfica, Rap Solo, para tener total derecho sobre su obra...y que hicieron?

Después de casi 5 años esperando su último disco...se hizo oficial la fecha de lanzamiento de su último trabajo.

Se colgó el disco en su pagina web para descargarlo de forma total mente gratuita una semana antes de su aparición en tiendas...

Y que paso una semana mas tarde?

Que arrasaron en todas las listas de ventas con más de 1.000.000 de copias vendidas.

Se adapta el modelo de negocio a las caracteristicas actules de la sociedad.

-3.0  |  3  |  matefree  |  25-06-2009 02:24:22

INTERNAUTA HARTA DE ATAQUES AL CINE Y A LA MINISTRA

Que los internautas quieran descargas, es una cosa. Que cada Internauta diga lo que le parezca es el máximo exponente de libertad de expresión. Que se digan mentiras o se deformen realidades, es otra cosa totalmente distinta. Las descargas gratuitas son estupendas pero la libertad del internauta choca frontalmente con la libertad que la ley garantiza al empresario que pretende ganarse la vida con las películas que produce. Dadnos un tiempo de adaptación a los que hemos hecho del cine nuestra forma de vida, y permitid que encontremos formulas para que podamos regalaros nuestros trabajos. Pero no nos arruinéis por capricho.

No he visto a nadie protestar por el precio de las palomitas que invariablemente la mayoría compra cuando va al cine, y que cuestan lo mismo que la entrada. Un kilo de maíz, una maquina, y un dependiente/a no justifica su precio si lo comparamos con los millones que cuesta hacer una película, y la cantidad de puestos de trabajo que genera. ¿Porqué nadie pide palomitas gratis, porque no se consumen por Internet?

La última temporada los internautas, como colegiales a los que se va a castigar sin recreo, la hemos emprendido contra la nueva ministra de cultura. Me avergüenzo de la bochornosa caza de brujas que, como en la peor época del Maccarthismo, se ha emprendido contra Angeles Gonzalez Sinde, antes incluso de que tomara posesión. Mucho antes de que pudiera tomar cualquier decisión y consensuarla.

Hoy he visto que la Sociedad de Internautas la ha denunciado frente a la comisión de Conflicto de intereses. Solo se puede atribuir a la ignorancia de esta asociación sobre cómo funciona una legislación de cine que, de momento, se rige por una normativa muy anterior al mandato de esta ministra. Si esta acusación la hubiera hecho una persona física daría probablemente lugar a una demanda por difamación, que también muy probablemente como sabemos los que conocemos los mecanismos legales del cine, la ministra ganaría. Pero, ¿cómo luchar contra una parte de la sociedad que impunemente, intoxica sin el menor conocimiento de causa?

Nunca he trabajado con Angeles Gonzalez Sinde, ni he tenido ninguna relación profesional con ella, por lo que mi indignación no es en absoluto sospechosa, sencillamente no me quiero quedar callada ante lo que me parece una injusticia.

Soy tan internauta habitual como cualquiera de vosotros, y utilizo todos los instrumentos que internet ofrece, pero me avergüenzo de la intolerancia y de la capacidad que la red tiene de hacer escarnio con el simple instrumento de la palabra incontrolada, haciendo bueno el refrán italiano?Si non e vero e ben trovado?.

0.0  |  0  |  que pena  |  19-06-2009 01:26:09

SINDE DIMISIO, SGAE DISOLUCIÓN

0.0  |  0  |  a10  |  01-06-2009 23:09:54

una pregunta me ronda desde hace tiempo........ por que cojones tengo que, despues de comprarme una pèlicula original en dvd, ver el jodido anuncio de "la pirateria es un delito", sin poder darle para adelante ni saltarmelo ni nada. que pasa que mi tiempo no vale tanto como el de los de la sgae, saludos y perdon por el lenguaje

6.0  |  8  |  Viva la SGAE  |  27-05-2009 19:37:46

Pido públicamente perdón por descargarme música y películas de internet, soy un ladrón, es cierto. Señores de la SGAE vengan y deténganme....... ¿o es que no podéis? También pido perdón públicamente a Alejandro Sanz por descargarme su discografía del Emule. Por mi culpa el pobre no podrá pagar este mes el sueldo de su criado filipino en su mansión de Miami. Igualmente quisiera pedirle perdón efusivamente al señor Teddy Bautista por comprar su último disco en el top manta...... soy una mala persona, pero estoy arrepentido. desde ahora comprare todo lo que quiera escuchar, y si no me gusta lo tiraré a la basura, perdón, lo almacenaré en mi discoteca de 50 metros cuadrados, ahh, no, perdón, eso es lo que mide mi casa entera, que no tengo pasta para pagar algo más grande. Pues entonces dejaré de escuchar música, ver películas y leer libros y me analfabetizaré por el bien de de todas esas pobres personas que se ganan el mísero sueldo con el sudor de "su" frente. Lo prometo.