Publico.es

0.0  |  0  |  Emerson  |  22-07-2009 01:15:52

Deberian hacerlo tambien aquí en Costa Rica, porque aquí los jovenes necesitan ayuda...

2.0  |  2  |  Esteban Castro  |  07-07-2009 03:33:06

Supongo que esto es un chiste malo, pero que autoridad tiene ninguna empresa a oponerse a una decisión de un gobierno? como si nos perdonase la vida.Y los medios haciendose eco ....patético. La cúltura la crea un pueblo y no una empresa señor Garaña...(Igual necesita leer mas y mirar menos por la ventana)

0.0  |  0  |  Tanty  |  07-07-2009 03:16:56

1. No sé qué tiene que decir Microsoft sobre lo que lleven o dejen de llevar los portátiles que el gobierno de España vaya a entregar a los estudiantes.

2. Es que tienen alergia a llamar al Software Libre eso y no software de código abierto? No es lo mismo y esperemos que predomine el Software Libre.

0.0  |  0  |  Capitán Trueno  |  06-07-2009 21:50:45

para Pere y a Pere:

Los MacOs están diseñados específicamente para la máquina en la que corre; esa es la razón de su rendimiento y estabilidad. Además de lo que hereda de *nix.

Pero se cuelgan y machacan el sistema y el disco como cualquier SO; he tenido que recuperar el MacBook de mi sobrina y me resultó casi imposible directamente con los discos de MacOS... tuve que utilizar un ¡ubuntu!, que por, cierto volaba.

Soy profesional de la informática y hace ya algún tiempo que no utilizo nada de M$; en casa tengo ubtuntu y obviamente nada de M$ y en el trabajo procuro hacer uso de alternativas libres (openoffice, firefox, etc.

He sufrido a M$ desde hace muchos años y ya estoy harto de ellos: únicamente son piedras en el camino del progreso.

¡Programas libres para hacer a la gente libre!

4.0  |  4  |  panzet  |  06-07-2009 12:00:36

Un si absoluto por el software libre.

La educación no mejora por el hecho de que los alumnos dispongan de uno o veinte PC. Mas y mejores profesores, mas recursos para escuelas, alumnos y profesores y menos dinero gastado en comprar software propietario, cuando hay magníficos sistemas operativos linux hechos por las propias administraciones públicas, que además permiten que se desarrollen aplicaciones específicas y se contraten aquí a técnicos informáticos generando empleo en españa.

Luego, cualquier PROFESIONAL es libre de comprar software a una empresa especializada... Nada de software propietario en las escuelas, para enseñar no es necesario ni photoshop, ni logic ni dreamweaver. Hay software libre de excelente calidad para realizar las tareas propias de una escuela... Por ejemplo, yo soy científico y ante el crecimiento exponencial de linux en mi rubro ya han sacado, por ejemplo, el SPSS para linux (aunque el mejor es R, aunque mas dificil de manejar... ¡tambien está para windows!).

4.0  |  4  |  kurtz  |  06-07-2009 09:31:56

Como siempre la coordinación entre la administración central y las autonómicas me deja pasmado. Que alguien me explique ¿para que desarrollan las comunidades su propia distribución: guadalinex, linex, molinux, max, hasta un total de 12? ¿por qué llega el ministerio y se salta a la torera el trabajo realizado durante estos años en estas comunidades? ¿por qué ninguna consejería de educación autonómica protesta? Pero lo que más me inquieta ¿se ha tenido en cuenta la opinión del profesorado para esta Escuela 2.0? no parece que tengan una opinión favorable del 2.0. ¿De verdad alguien se cree que la calidad de la enseñanza mejorará por darle un ordenador a cada niño, cuando la mayoría ya disponen de uno o lo tienen al alcance sin ningún problema?

0.0  |  0  |  Cuddy  |  06-07-2009 09:07:16

No hay dignidad fuera de dwm.

5.0  |  5  |  Una cosa  |  06-07-2009 08:50:38

Sólo sé una cosa: como se gasten un sólo euro de mi dinero para comprar windows (o mac, o unix) que se vayan preparando en lo que a mí respecta. Ya estoy hasta los c... Claro, que los escolares necesitarán programas de ingeniería propietaria, no? notej... Como no usen exclisuvamente software libre, se van a enterar!

5.0  |  5  |  a Pere  |  05-07-2009 21:27:46

Lo de los virus en Mac... mira tio, eso se ha dicho siempre, pero yo llevo 3 años con Mac sin antivirus, navego por donde quiero, descargo lo que quiero y hasta veo porno, y a dia de hoy el sistema operativo está IMPOLUTO. Haz tu eso con Windows, y me lo cuentas. En cuanto al rendimiento... Simplemente no te lo crees ni tu. Partiendo de la base que MAC OS se basa en Unix, y tiene una arquitectura de software (supongo que sabrás que es eso) 1000 veces más estable que el refrito hecho por Gates allá en los 80, y sobre el que se basan aun todos los Windows, incluido al parecer el 7. A los hechos me remito, Microsoft, a dia de hoy, no ha conseguido crear un solo SO decente. Prueba Leopard, y me cuentas. Yo lo uso como ya te he dicho desde hace 3 años, hago música en directo y me llevo un macbook (de los mas 'baratos') a las actuaciones, y no se ha colgado NUNCA. Antes intentaba lo mismo con Windows, y te puedes imaginar. A ti te podra gustar más o menos la política de Apple, y estoy de acuerdo contigo en que es restrictiva y elitista, y bastante pija, no te lo niego, pero decirme que una máquina en Windows corre mejor que un MAC, es como decir que el cielo no es azul. En cuanto a lo de que si debemos o no enseñar en las escuelas el uso de MAC OS, te repito, en un nivel inicial veo muy apropiado la enseñanza de Linux, sobre todo si esas personas en el futuro van a trabajar con terminales en puestos de trabajo, usando herramientas que a dia de hoy funcionan a la perfeccion en Linux, tales como bases de datos, aplicaciones web, hojas de calculo y procesadores de texto, lo que se usa en cualquier oficina, vaya. Pero si a medida que el alumno avance cursos, y si hay que enseñar al alumno el uso de un sistema pensado para el diseño, MAC antes que Windows, pero de aquí a lima. Date una vuelta por los estudios de diseñadores, arquitectos, productores musicales, ingenieros de sonido y me cuentas que usan, si usan MAC o usan ordenadores HP con Windows Vista. Eso si, si para ti la informática se reduce a las bases de datos y las aplicaciones de gestión, entonces vale, pero intenta tu renderizar un video más o menos grande, abrir varios plugins de audio desde un secuenciador o hacer una postproducción de audio con la patata del Windows. Me reitero, porque creo que no captas la esencia de mi post: COMPLETAMENTE A FAVOR DEL SOFTWARE LIBRE, ES LO IDEAL, PERO YA PUESTOS A USAR UNO DE PAGO, MAC ANTES QUE WINDOWS... y no me vengas conque dan el mismo rendimiento porque eso es absolutamente falso, y cualquier usuario que haya tenido ambos sistemas te lo puede corroborar...

-3.0  |  7  |  Pere  |  05-07-2009 16:56:52

"a Pere", totalmente de acuerdo en cuanto a linux y su carencia de programas de perfil profesional para ciertas cosas. En lo demás, no tanto. Aquí estamos hablando del software que deberían tener las escuelas, no el mejor para un arquitecto o productor musical. Yo aún estoy esperando que alguien me demuestre qué puede hacer un Photoshop en Mac que no se pueda hacer en Windows, pero teniendo en cuenta esto: en máquinas de hardware similar, porque comparar el rendimiento de MacOS X (por misericordia no menciono el 9, un truño) en un iMac de 2000 euros con el de un Windows en un Packard Bell de 600 euros es lo que se acostumbra a hacer. hay estaciones de trabajo con Windows que en cuanto a rendimiento se comen con patatas a cualquier Mac, claro que no cuestan 2000 euros. Pareces mal informado, virus existen para Mac, los de Apple venden antivirus en su propia tienda online, y no creo que Gates haya ido sacando chorraditas para que la gente compre virus por la simple razón de que Microsoft no comercializa ningún antivirus. No creo yo que haya que equipar las escuelas con máquinas Apple sólo para enseñar Logic (suponiendo que hubiera que enseñar a los alumnos lo que Logic puede hacer), lo suyo es optar por diferentes proveedores de hardware y software libre, que para su uso en escuelas no necesitas Photoshop o Dreamweaver o la última versión de MS Office.