MARTA SUÁREZ

'El coloso' ya no es un goya

Los expertos de El Prado creen que lo pintó su único discípulo Asensio Juliá. Los especialistas del museo lo sospechaban desde 1991.

MARTA SUÁREZ 27/06/2008 15:07 Actualizado: 27/06/2008 16:34

20 Comentarios

 

Media: 3

Votos: 1

Noticias relacionadas

Los inciertos vaivenes del arte

El supuesto autor

Según los expertos del Prado, el autor de El coloso es el discípulo Asensio Juliá. Nació en Valencia y fue el único alumno conocido de Goya. Entre 1797 y 1798 ayudó al consagrado pintor a dibujar los frescos de San Antonio de la Florida de Madrid.

Allí se supone que el aragonés le hizo este retrato, que hoy exhibe el Museo Thyssen-Bornemisza. En él, el maestro pintó al Juliá con sus útiles de trabajo en plena faena. La dedicatoria da cuenta de la estima que tenía "Goya a su amigo Asensi", una estrecha relación. Los expertos sospechan que hay más lienzos de Asensio por "descubrir", pues sólo se le han atribuido hasta ahora una decena de cuadros.


El cuento de ‘La lechera'

Las sospechas que se empezaron a cernir sobre El coloso en la exposición de Goya que el Prado organizó en 1991 afectaron también a La lechera de Burdeos. La misma experta en el artista de la pinacoteca, Manuela Mena, encendió la polémica al cuestionar la autoría del cuadro, que algunos atribuyen a Rosarito Weiss.

A la especialista le extraña que las manos del cuadro estén ocultas, no le casa el colorido con la oscuridad que Goya empleó en sus últimos años, ni el fondo sin brillo, sin transparencia. Tampoco le convence la sonrisa sin expresión de la lechera, el moño y los rizos poco conseguidos, la postura de la figura y la pincelada emborronada y sucia.


El falso Rembrandt

Las falsas autorías no son exclusivas de Francisco de Goya. El director del Staatliche Museum de Berlín se llevó un buen disgusto cuando se decidió descatalogar El hombre del casco de oro de Rembrandt.

Es un ejemplo de una obra que por cambiar de autoría no ha perdido su calidad artística, pero que, al ser considerada de la escuela y no del maestro, tiene un efecto psicológico negativo en la memoria colectiva y en el mercado del arte, donde la etiqueta o la marca de su autor es la base para asignarle un precio real. El jinete polaco o La novia judía son otros cuadros del holandés que han sido recusados y que inicialmente fueron considerados parte de su obra.

  • gildelcandil
    #1 Vota Vota

    -19 i gildelcandil 27-06-2008 16:56

    Si está firmado con otras iniciales entonces por cojones no es de goya. Hacia falta tantos análisis para llegar a esta conclusión?

  • El coloso se vuelve pequeo?
    #2 Vota Vota

    -15 i El coloso se vuelve pequeo? 27-06-2008 17:23

    Después de leer lo que han dicho los especialistas está claro que es de Goya.

  • berta
    #3 Vota Vota

    -10 i berta 27-06-2008 17:26

    Pues sí, sinceramente, me parece increíble que los especialista del Prado descrubran ahora una firma "que se ve claramente", cuando el cuadro lleva en el museo "toda la vida". Tengo la sensación de que este tipo de cambios alteran muchos libros y tesis doctorales, y no le convienen a casi nadie en el mundillo académico.

  • Pimenton de la Vera
    #4 Vota Vota

    -18 i Pimenton de la Vera 27-06-2008 18:50

    Falta la 15: que es la pintura favorita de Zapatero... XD

  • astrakan
    #5 Vota Vota

    -16 i astrakan 27-06-2008 18:54

    ¿y qué más da?

  • damian
    #6 Vota Vota

    -6 i damian 27-06-2008 19:09

    La firma no que se descubriera hace unos dias sino inicailmente se pensaba que era inicialmente unos numeros el 17 pero resulta que han llegado a la conclusion que se trata de una AJ segun la escritura de la epoca. Pero bueno no creo que el cuadro deje de ser menos o mas importante por el cambio de autor

  • Simon Luxemburgo Wildenstein
    #7 Vota Vota

    -17 i Simon Luxemburgo Wildenstein 27-06-2008 19:19

    Otro golpe de efecto de la sin "parangón" Manuela Mena,que lo hacepublico cuqando a ella le interesa ,para su promoción:¿acaso no lo sabía ,el anterior jefe de conservación del Prado,Sr Matias Padrón ? ¿Qué le impedia hablar? Cauas no confesables.Vaya ,politiqueo se traen los de "El Prado",esto es sólo.el principio.tiempo al tiempo.

  • A Pimenntn de la Vera
    #8 Vota Vota

    -11 i A Pimenntn de la Vera 27-06-2008 21:24

    Yo creo más bien que es la pintura favorita de Aznar o de Esperancita Aguirre. Ambos se creen los colosos que salvarán a España.

  • sergio
    #9 Vota Vota

    -3 i sergio 27-06-2008 23:41

    dentro de un tiempo mas casi todas las obras seran cuestionadas? mejor admiremos las obras.

  • Ruskin
    #10 Vota Vota

    -9 i Ruskin 28-06-2008 00:17

    Ninguna de las razones aportadas es concluyente. Los motivos aducidos podrían explicar como mucho la participación de varias manos en la factura del cuadro, lo que es habitual en muchas grandes obras de la pintura universal, e insuficiente causa de descatalogación. Contra la opinión de 9 de cada 10 dentistas, la sra. Mena ha descubierto que "El Coloso" es falaz y chapucero truño, cuando durante décadas se ha considerado una de las más significativas obras de Goya. Lo del burro que parece un osito de peluche es un alarde paranoico-crítico digno del más histriónico Dalí. ¡Qué rigor! ¡Qué demoledor argumento! Me resisto a creer lo que la evidencia no demuestra, y aquí lo único que parece evidente es el afán de notoriedad de Manuela Mena. Supongo que el "Saturno merendándose a uno de sus peques" tampoco es de Goya, porque comparado con el cachas de Belvedere resulta pelín anémico, y más amorfo que la madre de Sinchan; luego debió ser pintado por la señora de la limpieza de la Quinta del Sordo un día que Goya se quedó en cama por culpa de una pesadillosa indigestión de garbanzos, tal y como delatan las sospechosas y torpes pinceladas aplicadas como quien pasa el mocho. Si "El Coloso" no es de Goya, habrá que demostrarlo con documentos y razones objetivas; no basta con la sospecha y el deseo.

  • Ruskin
    #11 Vota Vota

    -5 i Ruskin 28-06-2008 00:43

    Que alguien pare a esta señora! Si cada vez que algo no le convenza va a poner en duda la autoría de un cuadro estamos apañados. Es un peligro andante y a juzgar por los argumentos que utiliza, NO TIENE NI IDEA. Me recuerda a muchos de mis profesores de Historia del Arte; capaces de enumerar como loros los rasgos y valores esenciales de muchos artistas, pero incapaces de verlos o sentirlos por sí mismos. Ellos son los BURROS que el propio Goya representaba en sus grabados. Saber lo que han leído no les basta para comprender lo que están viendo.

  • pepechin
    #12 Vota Vota

    -3 i pepechin 28-06-2008 07:53

    Lo de la teoría de la gravedad es de risa. Si el jinete "cuestiona la teoria de la gravedad" esta señora cuestiona las leyes de la dinámica

  • amigo de goya
    #13 Vota Vota

    -2 i amigo de goya 28-06-2008 09:41

    El análisis y tono en el que basa sus afirmaciones, me recuerda mucho el análisis que hacen las cotillas sobre las tapas de Hola, que si tiene Photoshop, que no, que el retoque es de cirujano, que no, coño, que no, que es de Corel. No sé, no soy experto, pero considerando el ironía y mordacidad de Goya (además de su veta burlona y cínica), acaso pinto este cuadro con defectos para que gente del futuro, como Mena, hablaran de esta obra tal cual lo están haciendo.

  • Amigo de Goya
    #14 Vota Vota

    0 i Amigo de Goya 28-06-2008 10:10

    El análisis y tono en el que basa sus afirmaciones, me recuerda mucho el análisis que hacen las cotillas sobre las tapas de Hola, que si tiene Photoshop, que no, que el retoque es de cirujano, que no, coño, que no, que es de Corel. No sé, no soy experto, pero considerando el ironía y mordacidad de Goya (además de su veta burlona y cínica), acaso pinto este cuadro con defectos para que gente del futuro, como Mena, hablaran de esta obra tal cual lo están haciendo.

  • El Peraile
    #15 Vota Vota

    -4 i El Peraile 28-06-2008 11:47

    Yo siempre creí que el coloso no era otro que el inefable Boris Izaguirre... Respecto a la autoría, en realidad ¿qué más da? A estas alturas ya da lo mismo.

  • Simn Luxemburgo Wildenstein
    #16 Vota Vota

    -8 i Simn Luxemburgo Wildenstein 28-06-2008 13:54

    ERRATAS,por la prémura de la "apostilla" y la impericia del escribiente:" hace püblico" no "hacepublico",-cuando, no "cuqando" -causas, no "cauas". Disculpas. ¿Asensio Juliá,el único discípulo de F.de Goya? Pero querrá decir el ayudante- aprendiz de taller,eso si .porque F.Goya creó escuela,y algunos discipulos ,destacaron,como el más conocido,Vicente Lopez.éste si,valenciano,ya que Asencio Juliá `por los nombres parece de origen Aragonés-Catalán .aunque no sé donde nació.¿quién lo sabe?Ya que el maestro historiador,que lo sabe practicamente todo,Alfonso Perez Sanchez,antiguo director de "E Prado" y dimitido por su discrepancia con J.Semprún-F.Gonzalez,no hsbla de él que yo sepa.YJ.L.Morales y Marin,idem,otra cosa son los hermanos aragoneses,Bayeu y Subiás- y el también aragonés.M.S.Maella.saludos

  • Eduardo
    #17 Vota Vota

    -1 i Eduardo 30-06-2008 03:05

    Es una pena que alguien de quien se cree ser una profesional pueda decir semejantes barbaridades. Sra. Mena, grandes especialistas en Goya han estudiado dicho cuadro y al oir lo que usted dijo se echaron las manos a la cabeza. Lo que es una pena, que desde España no defendamos lo nuestro y tengan que ser los que no son de aquí quienes lo defiendan. No hay una AJ en el cuadro, hay un número, y es el número de catálogo de dicho cuadro. Hoy en día la ignorancia parece superar a la sabiduría.

  • Mena.. Colosal
    #18 Vota Vota

    3 i Mena.. Colosal 08-08-2008 13:26

    Patético, de verdad, un auténtico insulto lo que dice esta tía que parece que todos los que han estado en algún momento involucrados en catalogar el cuadro son unos inútiles y unos ignorantes. Porque digo yo, que no lo sé pero, ¿en qué momento se decidió que este cuadro era de Goya? ¿Y cuanta gente participó y ha participado a lo largo de los años en el estudio de El Coloso? Entiendo que especialistas en el propio Goya, expertos pertenecientes a otras ramas, etc., que han visto en El Coloso, no sólo una obra de Goya, sino una de sus Obras Maestras. Y ahora llega esta tía y poco más y nos dice que es un cuadro que bien podía haber pintado un niño de cinco años.. que está todo mal, casi que es una vergüenza que se lo hayan atribuído a Goya... Lo que es una vergüenza es que esta tía esté donde está y sea quien es... Y luego no hay paletismo en España... Por cierto lo del burro es de cómic de 'El Jueves'...

  • Aurelio
    #19 Vota Vota

    -1 i Aurelio 26-01-2009 20:53

    Esta mujer ha enloquecido, cualquiera puede entrar en la página WEB del museo de bellas artes de valencia y descargar el cuadro de Ascensio Juliá (y no Asensio) y verá como hacía la firma este pintor,se trata de auténtica caligrafía y no los borrones de El Coloso que sinceramente pueden ser cualquier cosa. Prepárense para la próxima, una niña de quince años llamada Rosarito weis hizo la lechera de burdeos, antecedente del impresionismo y obra de influencia capital en el arte de pintores como Regoyos, el acabose.

  • Nao
    #20 Vota Vota

    0 i Nao 23-08-2009 11:15

    A todos los interesados en el tema de El Coloso quizá les sea de utilidad la web que contiene, ordenados por fecha, todos los estudios completos que se han publicado sobre El coloso de Goya. http://sites.google.com/site/franciscodegoyaelcoloso

Cargando...

Cargando