Publico.es

-4.0  |  4  |  Bin Laden sí, agentísimo de EEUU  |  13-07-2008 20:48:51

Pero ése menda, el tal “Memoria” ¿de qué habla? Hay gente sin puñetera idea: nadie sabe mucho, pero es que el tal “Memoria” hace el ridículo. Si digo que en 1979 el presidente de la RD de Afganistán, Hafizullah Amin, fue de una facción “anticomunista y antisoviética” no lo digo porque me dé la real gana, sino porque, dentro del Partido Popular Democrático de Afganistán (PDPA, comunista) representaba –secretamente- al nacionalismo no comunista, eliminó a su predecesor Taraki (fiel comunista pro-soviético) en golpe palaciego (septiembre de 1979), después a 500 comunistas más. Amin reislamizó el régimen, rechazó la ayuda soviética y se acercó a EEUU y Pakistán. Pero sobre todo lo digo porque el 27.12.1979 tropas especiales soviéticas (OSNAZ Alpha Group y SPETSNAZ) asaltaron el palacio presidencial matando a Amin. Claro, es más cómodo soltar la bravata ideológica tonta típica del inepto pseudo-marxista. ¿Laden a sueldo de EEUU? ¿Quién dice eso? Seguro que Laden puso dinero, PERO como elemento de la CIA, con seguridad social o no. Lo de “Anderson” (¿Bush?) mejor ni comentarlo: cretinismo de baba neocon.

1.0  |  13  |  Anderson  |  13-07-2008 14:02:39

Es increible lo extendido que está el mito de que bin Laden es una especie de monstruo de Frankenstein creado por la CIA que después se volvió contra su creador (yo creo que gran parte de culpa es de Michael Moore). Como señalan Lobo y algarabia, estados Unidos no respaldó en modo alguno a bin Laden ni a los combatientes árabes que organizó para combatir a los soviéticos, que, por cierto, ni fueron muchos ni tuvieron un papel decisivo en la expulsión de los soviéticos. Por otro lado, en el último párrafo se da a entender que el hermano de Osama, Mahrus, participó en el asalto a la gran mezquita, lo cual es falso. Osama era uno de los pocos que criticaban a la familia real saudí y conocía a los asaltantes, por lo que en los primeros días del asalto fue detenido junto a su hermano Mahrus, pero ambos serían liberados un día después: no sólo no tenían nada que ver con el asalto sino que, al menos en aquel tiempo, ni siquiera aprobaban el ataque, por alguien que se autoproclamaba el mahdi, al templo más sagrado del islam, de cuya remodelación se había hecho cargo la constructora de su familia (años después, un bin Laden mucho más radicalizado diría que los asaltantes eran buenos musulmanes y los calificaría de mártires).

-1.0  |  13  |  Memoria  |  13-07-2008 13:19:14

El presidente de la República Popular de Afganinstán no era jefe de ninguna facción antisoviética y mucho menos anticomunista. Sería bueno recordar los niveles de equiparación a los "standares modernos" de bienestar y justicia que alcanzó el pueblo afgano durante los años de socialismo. Educación, sanidad, desarrollo, igualdad de sexos, laicismo y modernidad de costumbres. Niveles nunca vistos en la región. Los intereses norteamericanos por anular la influencia soviética en la zona y extender la suya propia dieron rienda suelta a un fanatismo islamista que no habia tenido importancia hasta la fecha y ha conducido al actual y desastroso estado de las cosas

-2.0  |  14  |  stlaker....para LOBO  |  13-07-2008 07:38:12

O no estas muy bien informado o quizás eres afin a esos intereses. Si existe el contubernio judeo-masónico... y manejan los hilos de casi todo. ¿No estaria la CIA detrás de esto también? ¿No seria acaso una demostracion de poder y posterior chantaje a Arabia Saudita? Y si, Bin Laden trabajó para la CIA y Al-Qaeda fue creado por los americanos para combatir a los rusos en Afganistan. Y por cierto, el 11 S fue otra operación de bandera falsa, un trabajo interno.

4.0  |  10  |  algarabia.blogia.com  |  13-07-2008 04:10:33

Buen aunque breve resumen de un episodio del que aún hay muchos puntos oscuros, pero un par de puntualizaciones.

Según Lawrence Wright en Looming Tower, alguien que sabe bastante de este tema, el GIGN barajó la posibilidad de electrocutar a los rebeldes, pero no llegó a hacerlo.

Y tiene razón Lobo, diga lo que diga la wikipedia (muy poco fiable, por cierto): Bin Laden no viajó a Afganistán con el respaldo de EEUU. Que Estados Unidos apoyara financieramente, vía Pakistán, a los muyahidin para expulsar a los soviéticos no significa que tuviera a sueldo a Bin Laden. Hay que tener cuidado con estas cosas.

El año pasado salió un libro sobre este tema quen puedo juzgar de primera mano pero que recibió muy buenas críticas: The Siege of Mecca, de Yaroslav Trofimov.

0.0  |  16  |  Bin Laden sí, agentísimo de EEUU  |  13-07-2008 01:35:23

En 1979 el presidente de la República Popular Democrática de Afganistán no pudo apaciguar el descontento de las oligarquías islamistas del país por la represión, ni tampoco deshacerse del régimen comunista (pertenecía a una facción anticomunista y antisoviética). Meses antes de la rebelión armada musulmana, EEUU había acordado su apoyo abierto a la rebelión. En el mismo 1979, antes de comenzar el levantamiento, EEUU estaba hasta el fondo en el asunto. Si Bin Laden entró con una legión de voluntarios árabes, fue con el visto bueno de la CIA y los Saudíes, que co-financiarían el plan a cambio de una República islámica pro-saudí. ¿Fue o no una República pro-saudí? El Estado talibán fue reconocido por sólo tres países: Pakistán, EAU y... Arabia Saudí. Da risa que los naziliberales proyanquis quieran ocultar que Bin Laden es el producto de EEUU. Nota: no soy ni progre ni izquierdo-liberal.

11.0  |  23  |  Para Lobo de wikipedia  |  13-07-2008 01:18:00

En diciembre de 1978 el príncipe Turki Al Faycal, director de los servicios secretos saudíes, reclutó a Bin Laden para gestionar financieramente las operaciones de la CIA estadounidense en Afganistán. La CIA invirtió 2000 millones de dólares para lograr el fracaso de la Unión Soviética, que en ese momento estaba librando una guerra en el país centroasiático. Los servicios saudíes y estadounidenses reclutaron a fundamentalistas islámicos, los armaron y aleccionaron en una jihad para combatir a los soviéticos. Bin Laden gestionaba las operaciones financieras en un fichero informático llamado al Qaida (literalmente ‘la base [de datos]’). Desde entonces, muchos extremistas miembros de los muyajidín se fueron asociando a la red Al Qaida.Pero puede ser (como todos sabemos) que wikipedia sea parte del contubernio judeo-masónico...menos caperucitos plis

-4.0  |  24  |  Lobo  |  13-07-2008 00:30:44

La última frase me parece que es retorcer bastante la realidad.

Bin Laden fue por su propia cuenta a Afganistán. No necesitó ni el respaldo, ni la autorización ni el apoyo de EE.UU. para hacerlo. Eso que al poco de la invasión soviética de Afganistán marchara a Afganistán es poco probable y posiblemente sea propaganda.

En fin, la misma chorrada de siempre: "Bin Laden agente de la CIA" y demás boberías progres.

Recomendaría bibliografía al respecto, pero ya hice un resumen en: http://www.guerrasposmodernas.com/2007/afganista-y-origen-yihad/

1.0  |  11  |  jcmt  |  12-07-2008 23:52:34

No sabia esto. Gracias por informarnos.