El manual de torturas que empleó la CIA
En los 50, la agencia utilizó cobayas humanas para investigar la manipulación de conductas
Sidney Gottlieb, director del proyecto MKUltra.AP
“Nos enseñaron tácticas psicológicas: cómo estudiar el miedo y las debilidades de un prisionero. Hacer que se levantara y se quedara de pie, no dejarle dormir, desnudarle y aislarlo, poner ratas y cucarachas en su celda, darle comida podrida, incluso animales muertos, arrojarle agua fría a la cara, cambiar la temperatura de su entorno”. La CIA no tuvo más remedio que reconocer la veracidad de las palabras que Florencio Caballero –uno de los torturadores hondureños más brutales de la agencia de inteligencia–, declaró en 1988 a The New York Times.
La CIA se había convertido en maestra e instigadora de los regímenes dictatoriales latinoamericanos. Presionada por la prensa, hizo público el manual Kubark, que era estudiado por aprendices de torturadores. En él aparecían los elementos esenciales de las investigaciones de un psiquiatra residente en Canadá llamado Ewen Cameron. La conexión entre la agencia y Cameron permaneció en el anonimato hasta que los antiguos pacientes del psiquiatra denunciaron a la agencia y al gobierno por financiar unas investigaciones que violaban la ética médica. Tras pagar una indemnización de más de 750.000 dólares, la CIA reconoció su implicación.
Nuevas fórmulas para luchar
En los años cincuenta, la aparición en televisión de soldados norteamericanos presos en Corea denunciando el capitalismo alertó a los servicios secretos de los países occidentales. Estos acontecimientos mostraban que los comunistas habían encontrado un método para “lavar los cerebros” de los cautivos. Por ello, el 1 de junio de 1951 varias agencias de inteligencia se reunieron en Montreal con el aparente fin de preparar a los soldados para resistir en el caso de ser capturados. Además, pusieron en marcha un programa conocido como MKUltra, cuyo objetivo era encontrar nuevas fórmulas para ganar la Guerra Fría sin recurrir a las armas.
El proyecto lo lideró Sidney Gottlieb, químico y psiquiatra militar que empezó administrando LSD y otras sustancias a innumerables sujetos para encontrar nuevas técnicas especiales de interrogatorio. Gottlieb trató a presos, drogadictos, prostitutas, empleados y agentes de la propia CIA. Algunos enloquecieron, otros sufrieron daños psicológicos irreversibles y, según los informes, al menos uno de ellos murió.En los experimentos trabajó Donald Hebb, director del Departamento de Psicología de McGill, quien obtuvo una beca para investigar el aislamiento y la privación sensorial.
Tras realizar sus primeros estudios, informó a la CIA de que los métodos que utilizaba generaban en los individuos la pérdida parcial de su memoria y la asimilación de nuevas conductas. Hebb dejó la investigación y justificó su actitud: “Comprendimos que estábamos contribuyendo a desarrollar unas técnicas de interrogatorio inmorales, cuya potencia era tremenda”. No todos compartían estos reparos. Su colega Ewen Cameron, enemigo intelectual y anticomunista acérrimo, consideraba que la destrucción de la mente era “el paso previo para la curación”.
La destrucción como cura
Cameron, psiquiatra norteamericano de origen escocés, alcanzó el máximo reconocimiento público en 1954, cuando formó parte del equipo médico que testificó acerca de la salud de Rudolf Hess. Cameron se había alejado de los estándares de terapia convencional y partía de un principio innovador: destruir la mente y hacer tábula rasa sobre la que imponer nuevas pautas de conducta.
En 1957 obtuvo su primera beca de la CIA. Convirtió el hospital Allan Memorial Institute en una cárcel y trató a pacientes con dolencias mentales menores– como la depresión posparto– que se convertían en cobayas. Incrementó el uso del electroshock, llegando a alcanzar 360 descargas por paciente en 30 días; aplicó técnicas de privación sensorial, aislamiento y alteración de los ciclos de sueño. También usó drogas para quebrar la identidad de los pacientes. Cameron murió en 1967, pero los trágicos frutos de sus investigaciones continúan hoy en día.
28 Comentarios
-
ya veo que el periodista se ha leído Las joyas de familia de Eric Frattini...
-
Mandan narices, siempre aprovechamos para meter el dedo a los EEUU. Claro ellos son los malos, pero bien seguros que estamos cuando nos protegen del terrorismo islamico o comunista. Que hubiera sido de europa si no hubiesen controlado a la URSS? La libertad tiene un precio, no hay que ser hipocrita
-
hala venga, no deis el coñazo, joder, que aburrís a las piedras. os morís de envidia ante EEUU, por eso les dais cremita a la cara y les acuchillais por la espalda en cuanto se distraen.Progretillas pijines, teneis una moral tan elevada que obnubila
-
"La libertad tiene un precio, no hay que ser hipócrita", les decía Cameron a sus pacientes mientras les aplicaba descargas eléctricas. En fin, así vamos.
-
Para Carlos: tienes más razón que un santo en tu valoración de la contribución de los USA al bienestar mundial. ¿Qué hubiera sido de Vietnam si los USA no hubieran controlado su exhorbitada población asesinando con napalm a varios millones de vietnamitas excedentes? ¿Qué hubiera sido de Chile si los usamericanos no la hubieran "librado de sus propios errores" (Kissinger) defenenstrando a su régimen democrático y sustituyéndolo por una sanguinolenta dictadura afín? ¿Qué hubiera sido de Irán si los USA no hubiera liberado a sus habitantes de los peligrosísimos experimentos democráticos de Mossadeq para entregarlos a la lucrativa y galmurosa tiranía de Reza Palevi? ¿Qué hubiera sido del Estado español si los USA no hubieran reconocido al dictador franco como interlocutor y socio en pleno apogeo de su dictadura? Sí, cuánta razón tienes...
-
Ironias a estas alturas? Pero tanto os cuesta aceptar que el orden social solo se puede mantener con fuerza. Claro, que mal esta torturar, pero cuando al hacerlo se evita un atentado terrorista de sendero luminoso, todo el mundo aplaude, vosotros tambien. los europeos, presos de nuestros remilgos, arrastramos la remora de la inocencia y derechos humanos(que todavía no se entienden) si tan horrible es, no se porque Publico le dedica un articulo. VIVA EEUU
-
Creo que en este artículo se critica la tortura y a quienes la practican. No se acusa a las personas de un pais como EEUU de serlo ni de apoyarlo, sino a determinados estamentos. Posiblemente los mismos estadounidenses sean los peor informados de lo que hacen sus dirigentes, dado el control de los medios de comunicación por unos pocos. No existe libertad de prensa como en europa. ¿De verdad algunos justificais la tortura? Eso me parece muy grave pues se usan las mismas justificaciones que usa el terrorista. Os poneis a su altura.
-
¿Terrorismo comunista? Carlos, eres un hacha, como no se le habrá ocurrido a Bush. Yo te daría un empleo como asesor de la Casa Blanca, contigo llegarían lejos...
-
carlos: ¿Prédicas fascistas a estas alturas? ¿Pero tanto te cuesta aceptar que un "orden" social establecido y mantenido por la violencia y el terror no es orden sino tiranía? ¿Tanto te cuesta aceptar que quien ensalza y predica la tortura merece que se la practiquen a él en primer lugar? A fin de cuentas, ¿quién nos asegura que no tengas nada que ver con un grupo terrorista o disidente (hoy en día ambos términos se van sinonimizando). La única forma de saberlo es torturándote a conciencia, y así evitamos el riesgo de un bombazo en la Gran Vía. Luego, si resulta que no tienes nada que ver con ninguna bomba o insurrección (como ocurre con el 99% de los torturados del mundo), pues pones una denuncia en el juzgado y a correr, que son dos días. Predicáis el terror para el prójimo porque os creéis inmunes a él. Pero la inmunidad, gracias a filofascistas como vosotros y a la diligencia represivo torturadora del tío Sam, hace tiempo que desapareció.
-
¿De qué terrorismo dices tú que nos protegen los EEUU, Carlos? Aqui podeis encontrar mucha documentación original (en inglés) sobre el mantenimiento del orden social a través del uso de la fuerza y la tortura, como defienden algunos: http://www.naomiklein.org/shock-doctrine/resources/chapter-resources
-
¿En los 50? Y en los 60, 70, 80, 90, ahora... ¡Qué horror, qué náusea!
-
Pero si yo creía que esas cosas solo pasaban en los países totalitarios. Vaya, vaya. ¿No nos enseñaron que la Historia del Siglo XX era la historia de la lucha de la democracia contra los totalitarismos? Leyendo esto se puede decir, y eso como mínimo, que las democracias capitalistas también utilizan métodos totalitarios
-
¿Cuando poneis el "Manual de Mimos y Caricias" de la KGB?
-
Me suena a la NARANJA MECÁNICA!!!!!!!!
-
"Mirar por un ojo" que razón tienes, es terrible esto de europa y eeuu dónde sólo se denuncian las cosas de la derecha y se mantiene en el anonimato lo de la izquierda. ¿No estaremos ya en el comunismo?
-
Y quién se extraña de esta noticia, o es que no lo sabiais ya. Como la desfachatez de Bush y sus chicos/as reclamando los derechos humanos doquiera que van. Todo esto lo sabemos si no somos ciegos, o no queremos ver, pero al menos hay que rechazarlo tajantemente y no aceptarlo como algo "inevitable", porque en ese caso seríamos cómplices de torturas, asesinatos, golpes de estado sangrientos, etc. etc. Hay que denunciarlo siempre.
-
Bueno, ya salen los reaccionarios con sus chapas a los que no piensan igual. ESTAMOS RODEADOS DE ENEMIGOS QUE QUIEREN ACABAR CON LA ESENCIA DE OCCIDENTE Y SUS VALORES CRISTIANOS. CUALQUIER MEDIO ES ADECUADO. PORQUE SE HACE EN NOMBRE DE LA VERDAD Y LA LIBERTAD.
-
Esto es sólo un pequeño ejemplo de la manipulación mediática que sufrimos. Esto no es más que (des)información, no, Público? Estos de Prisoe son unos pillines. Os pongo sólo un ejemplo, pero os animo a que investigueis un poco sobre el antiamericanismo español y sus motivos. Es muy interesante http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=1633
-
Las licenciaturas de Psicología deben mucho a estos antecedentes.
-
No existe libertad de prensa como en europa (en Usa) dice melkiades. Bueno seria mejor decir que aqui hay libertad de noticias -porque no faltan, con eso de la globalizacion- pero de prensa lo que hay es libertinaje. O sea falta de etica periodistica por doquier -y no quiero decir nombres para que no me censuren-.
-
a Valentin, No hay más que comparar la lista de vulneraciones de los derechos humanos que hace Amnistía internacional, compara las detenciones aleatorias, y la libertad de expresion carentes en cuba, con el pedazo listón que posee Estados Unidos y la nada envidiable lista Española, aún así hay quien se ceba con Cuba, y ve la paja en el ojo ajeno. Aministía forma también parte de la conspiración judeomasónica que inventais los liberales?¿ hipócritas...
-
Es un "farol" lo de comunismo o fascismo que mantiene la atención y controla a los ciudadanos... Los poderosos no tienen ni norte ni sur, solo TIENEN INTERESES. Intereses de repartirse el Poder, mediante sus negocios y mercados en el mundo... Todos lo aparatos tecnológicos utilizados en medicina tiene sus oscuras pruebas en esas situaciones de torturas. La venta de armas, los productos químicos para armarlas etc... TODOS LOS PODEROSOS FUERON y SON SOCIOS. Todo atentado, golpe político, invasión, tráfico de drogas de gente, se hace con apoyo de LOS PODEROSOS LOCALES.
-
La guardia Civil aplica este manual en todas sus detenciones.
-
De esto y de otras muchas cosas habla el libro de Naomi Klein "La Doctrina del Shock". Muy recomendable.
-
Jur, Jur, Jur, veo muchos bigotitos por aqui. Marchaos a dar la paliza al mundo, ese "periodico" que tiene por director a Pedro J. "ME GUSTAN LOS FALOS DE PLASTICO Y LA LENCERIA" Ramirez. Venga que alli estais como en familia. Palizas, oiga.
-
Me indigna leer a los que defienden lo indefendible. Soy guatemalteca, víctima de la represión y el terrorismo estatales apoyado por EEUU, con un hermano desaparecido por el ejército entrenado por ellos, con familiares cercanos torturados (mi hermana menor -1981; mi padre, 1955 tras la intervención made in usa; mi esposo, 1984, año de la muerte a golpes de mi cuñado causada también por militares (tenemos testigos del hecho), por eso pienso que de la tortura no se debe hablar con ligereza. Expresa la perversidad enquistada en el poder, donde medran individuos que defienden un estado de cosas favorable para muy pocos, sin importar el signo, a costa del dolor. La sociedad es marcada, destruida, por sus efectos inhumanos, terribles. Abominable crimen que borra al ser humano (Hannah Arendt), destruyéndolo, despojándolo de su dignidad. Debemos combatirla, venga de donde venga; defenderla o callar contribuye a la impunidad de los perpetradores y a la legitimación de su práctica deleznable.
-
Insistimos, si todo muy dramático pero ya vale, si existiera orden no seria necesario que la decencia se defendiera.
-
Lo que no cuenta este, por otro lado, interesante artículo es que estas técnicas se siguen aplicando en "tierra de nadie"; o sea, Guantánamo...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Para Carlos: tienes más razón que un santo en tu valoración de la contribución de los USA al bienestar mundial. ¿Qué hubiera sido de Vietnam si los USA no hubieran controlado su exhorbitada población asesinando con napalm a varios millones de [...]
Cargando...