Sangre, sudor y millones

Estreno de la polémica película financiada por el gobierno de Esperanza Aguirre con 15 millones de euros

SARA BRITO Madrid 03/10/2008 10:50 Actualizado: 03/10/2008 11:47

Ciudadanos delante de la sede de la Comunidad de Madrid, con el cartel de la película.MÓNICA PATXOT

El cartelón cuelga del balcón central de la sede de la Comunidad de Madrid: Quim Gutiérrez y Paula Echevarría, rodeados de columnas de llamas, anuncian una película. ¿Publicidad de película en una institución pública? Sí, la última creación de Garci va más allá de lo cinematográfico.

Sangre de mayo es la primera gran producción de un largometraje financiada al completo por una institución pública: la Comunidad de Madrid, que ha puesto 15 millones de euros -cedidos a Telemadrid- para rodar un filme conmemorativo de los 200 años del levantamiento del 2 de mayo de 1808. Sangre de mayo ha generado dudas entre algunos historiadores que ya habían puesto en tela de juicio la política de comunicación patriótica, que el gabinete de Esperanza Aguirre ha desarrollado sobre el bicentenario. También ha dado pie a cierta incomodidad entre los productores madrileños.

"Hemos hecho una película para divulgar los acontecimientos del 2 de mayo"

"En vez de erigir una estatua, hemos hecho una película para divulgar los acontecimientos del 2 de mayo de 1808", se asegura desde la Consejería de Cultura. Pero, bajo esta afirmación, que contiene hasta cierto pretendido candor, existe un hecho insólito: Madrid es una de las pocas comunidades que no apoya al largometraje -sus ayudas únicamente se destinan al cortometraje- y ha derivado de sus arcas una cantidad de dinero, que dobla la que el ICAA destinó el año pasado en ayudas directas a 19 filmes.

"Dan ganas de irse de Madrid", admite Miguel Ángel Morales, director de la productora y distribuidora Wandavisión. "Con ese dinero, se podían apoyar unos cuantos proyectos y es un gesto equivocado que el Gobierno regional ignore al cine y se vuelque en un sólo filme. No es una crítica contra un cineasta sino contra una política errónea", afirma.

Grandes esperanzas

Pero Luis Méndez, vicepresidente de la recién creada Asociación Madrileña Audiovisual, que reúne a buena parte de los productores de Madrid, ve el primer paso de una nueva postura frente al cine. Morales, sin embargo, no da esperanzas: "Este es un hecho aislado", opinión que la Comunidad de Madrid no confirmó a este periódico, junto al resto de cuestiones como ¿por qué no se convocó un concurso público para destinar la mayor inversión en cultura del Gobierno?

Ahora bien, la primera chispa política saltó hace mucho más tiempo. En la Asamblea de Madrid, la polémica se remonta a finales del año pasado, cuando se discutían los presupuestos de la Comunidad de Madrid para 2008, informa Yolanda González.

Los diputados de la oposición se extrañaron al ver una partida de 15 millones de euros

El portavoz socialista de Cultura, José Antonio Díaz, recuerda que los diputados de la oposición se extrañaron al ver una partida de 15 millones de euros de la que no figuraba el concepto. "En la Comisión de Cultura, nos comunicaron que se trataba de una partida destinada a la producción de una película relacionada con el bicentenario", señala. Considera que el proyecto tiene una finalidad "muy personalista con criterios no culturales".

Para los socialistas, la falta de transparencia también fue la nota dominante a la hora de adjudicar el proyecto a Garci. "No se hizo concurso. Fue una elección a dedo", concluye Díaz. Frente a esta afirmación, el cineasta afirma: "Nadie se pregunta por qué Gallardón le ofreció directamente a Mario Gas la dirección del Teatro Español".

Sangre de mayo es la producción más cara a la que se ha enfrentado Garci, aunque quede por debajo de los 24 millones que con Alatriste marcaron la película más cara del cine español. Hasta el 75% de los 15 millones de euros se han ido a los decorados, construidos bajo la supervisión del oscarizado Gil Parrondo en Fuente el Saz del Jarama. Las cifras son, todas, grandilocuentes: 9.000 figurantes, 30.000 metros cuadrados de decorados... y 152 minutos de metraje, que se alargarán a cuatro horas cuando la película sea emitida como mini serie en Telemadrid.

Nación española

Hay historiadores, como el catedrático de la Universidad Carlos III, Ángel Bahamonde, que aseguran que el punto de vista que la Comunidad de Madrid ha difundido este año sobre el nacimiento del concepto de nación española en el levantamiento es "anacrónico e irreal". "La noción de nación española es un proceso que se prolongó a lo largo del siglo XIX y el XX. Hoy está incompleto".

Garci no admite que se insinúe que ha habido intervencionismo en su película

Para el autor del libro 1808-1812 España contra España, Rafael Torres la cosa está clara: "Se ha utilizado con fines políticos, como el acto fundacional de la nación española. Pura mistificación".

Por su parte, Garci no admite que se insinúe que ha habido intervencionismo en su película. "Aguirre y su equipo no vieron la película hasta el preestreno. He hecho lo que he querido". Pero es la secuencia final de los créditos, con tomas de un Madrid monumental que incluye el metro de Madrid, la que deja un regusto a propaganda.

37 Comentarios

#1 Vota Vota

24 i Javier D. 03-10-2008 11:53

Si señor. En tiempos de crisis le pagamos al señor Gari su peliculita anual. Los beneficios que recaude, si es que los tiene porque la película es lo peor que he visto en años, ¿se repartirán entre los madrileños? ¿apareceran todos nuestros nombres en los títulos de credito como productores asociados? ya que he pagado quiero figurar por si nos llevamos un Goya...lamentable. Salud.
#2 Vota Vota

11 i Independentzia 03-10-2008 12:10

Alguien se imagina el superpollo que se habria montado si en Euskadi se hiciese algo similar sobre, digamos, la nacion vasca?
#3 Vota Vota

-15 i Mat�as 03-10-2008 12:19

Parto de la base que no me gusta que se use dinero público para estas cosas, puesto que al final siempre va tener un regustillo político (y no voy a poner ejemplos, todo el mundo lo sabe), lo que si me molesta es que basta con que haya sido el PP quien ha financiado una peli para que se le critique, me hubiera gustado ver que hubiera pasado si en vez de los acontecimientos del 2 de Mayo se hubiera filmado en Cataluña el levantamiento contra Felipe V financiado por Montilla y cia, ¿qué hubiera pasado?, probablemente nada, es más, Público les habría vanagloriado de fomentar la cultura.....cada vez tengo más claro que la objetividad periodística no existe, sea del bando que sea, estais todos igual de politizados, que asco Dios. Y la película no será tan mala cuando ha sido una de las finalistas para llevarla a los Oscar, vamos, digo yo.
#4 Vota Vota

-10 i sociata 03-10-2008 12:33

Lo criticariais igual si se hubiera subvencionado a ALMODOVAR y su panda de guays. Un respeto que los titiriteros ya estan bien subvencionados.
#5 Vota Vota

13 i Horacio 03-10-2008 12:36

El grandilocuente concepto cultural del Gobierno Aguirre tiene mucho de nuevo rico con ínfulas de caciquismo: la peor Comunidad en cuanto a la ayuda al teatro, con un Albéniz carísimo, inaugura nuevo teatrazo e invierte más de un millón de euros en una sola presentación y un solo espectáculo. Para el ridículo megafestejo del aniversario de un Madrid Antinapoleónico, prisionero de lo más reaccionario de la Iglesia y los poderes de entonces, va y se gasta 15 millones en una sola película, mientras no pone un duro en la Industria Cinematográfica española. Y por lo que dicen, el final de la película es un gesto típico de Garci, por otra parte, idónea manera de agredecer el favorazo de su presi. Pero no creo que él sea culpable de nada: no va con él la cosa.
#6 Vota Vota

-4 i carabina 03-10-2008 12:37

el caso es estar en contra de algo... a ver, que es una película, que se gaste dinero público en cultura tambien nos parece mal??
#7 Vota Vota

9 i mmgg 03-10-2008 12:45

De verdad que no entiendo nada. Llevo escuchando que estamos obligados a apoyar " a la cultura " a través de subvenciones al cine español desde que tengo uso de razón, (si es que he llegado a tenerlo), y ahora leo un artículo que critica una subvención a una película española. ¿En qué quedamos? Yo estaría encantada de que no les diesen ni un duro, pero desde luego a ninguno, nada de a los guapitos de siempre sí y a los demás no.
#8 Vota Vota

2 i N 03-10-2008 13:23

Me abure este país. Todos los que estais en contra de las subvenciones no decís ni pio cuando se las llevan los partidos políticos, o las fabrics de armas en Euskadi (Sí, se las llevan)o cuando les condonan deudas a los clubes de futbol... ¡pero a los del cine nooooo! Lo de Garci es escandaloso no por ser subvencionado, sino por que es POLITICO. El mismo partido que critica unas subvenciones fomenta otras (Y por cierto ver la película y encontrreis muy pocos justificados sus gastos) Mientras tanto habrá que seguir escuchando a bobos criticar al cine español mientras ingieren basura televisada en muchos casos muy pagada con mucho dinero de todos (Inluso la privada ¿O creíais que cualquiera puede emitir Tv en este país?)Y seguramente si se retiraran todas (PERO TODAS) las subvenciones de este país el 60% estaríaen el paro.
#9 Vota Vota

11 i Javier D. 03-10-2008 13:24

Y ante todo decir que estoy en contra de las suvenciones al cine español, una "industria" claramente deficitaria en la que solo son rentables unos pocos directores. Que se suvencione también el resto de las artes como la música y la literatura,aunque yo ya me conformaba con que bajaran el IVA a los libros y a los CDs. Si un músico se quiere grabar un disco se lo tiene que pagar, pues con el cine igual, que hay cada uno que vive de las suvencioens directamente. Y dar suvenciones a dedo, como es el caso, no es apoyar la cultura. Salud.
#10 Vota Vota

-19 i Peter 03-10-2008 13:25

Cuanto hipocrita y cuanta hipocresia en este periodico. Resulta que financiar las peliculas de los de siempre con curas malos y pobre-proges buenos esta bien y nadie levanta la voz pero claro, Atencion!! que Garci no estaba con los de la ceja!! a este ni un duro!!.
#11 Vota Vota

-20 i Agustina 03-10-2008 13:26

Estoy ansiosa por ver esta pelicula, que trata sobre un hecho fundamental de nuestra Nación. Probablemente la unica pelicula española que veré este año
#12 Vota Vota

11 i HartodeNonacionalistas 03-10-2008 13:29

Se supone que en Madrid somos "no nacionalistas", entonces por qué financiamos ese egendro de patrioterismo ahistórico? Incluso aún admitiendo que en 1808 naciera la nación española( cuando los historiadores han demostrado que el levantamiento fue en parte inducido), lo cierto es que no supo integrar a todo el mundo, de ahí que sean minoría en territorios por otra parte tan importantes como Cataluña o Euskadi. No nacionalistas=españolistas hipócritas.
#13 Vota Vota

18 i Agustina 03-10-2008 13:51

En 1808 los Catalanes se levantaron contra los invasores (batalla del bruc, sitio de Gerona, etc). El nacionalismo catalán todavia no se habia inventado
#14 Vota Vota

-4 i Yo 03-10-2008 14:00

Cuanto "liberal" predicando sus teorías fracasadas. Francia tiene un cine fuerte gracias al apoyo institucional que es la unica forma de combatir la presion insoportambe de las multinacionales que controlan todas las cadenas de distribucion, salas, etc. Sin un cine español no tendriamos las imagenes de las ultimas decadas de nuestro pais, se habrian perdido escenarios que ya no existen de nuestras ciudades, nuestra forma de vestir, muchas de nuestras costumbres y formas de vida. A ver cuando dejamos de hablar tanto de patriotismo mientras despreciamos a nuestra cultura solo por motivos sectarios. Me aburre tanta cotorrita que repite de oidas lo que escucha en la caverna o en el pesebre.
#15 Vota Vota

7 i Historiadora 03-10-2008 14:02

Pues lo siento mucho por los actores, pero aqui la nena se niega a dar un centimo a la Aguirre ni a sus ideas. Asi se coma la película con patatas
#16 Vota Vota

6 i titiritero garci 03-10-2008 14:05

Donde estan Losantos, Pedro Jota, Prada, Curry Valenzuela, Ansón y demás adlateres de la derecha mediatica que no protestan por el apoyo oficial a esta magna obra del cine español.
#17 Vota Vota

-23 i No soy de la ceja 03-10-2008 14:09

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

La hipocresia es la divisa de la izquierda.
#18 Vota Vota

-3 i Mercado 03-10-2008 14:41

veo veo... ¡¡¡mamoneo!!!
#19 Vota Vota

-8 i me aburris 03-10-2008 15:01

No...mejor que solo financie el Gobierno Cejero a sus artistas comparsas favoritos para hacer peliculas a juego conn los ideales de la señora madre del oscarizado y su grupo de intelectuales de izquierdas. En la Guerra de la Independencia no sé muy bien como podria encajar el nacionalismo vasco, catalan y la Republica de orientación Popular asi que comprendo que ni colando de refilón a un homosexual con adicción a la decoración retro os iba a gustar esto a los progres medios.
#20 Vota Vota

8 i que si, que si... 03-10-2008 15:06

Yo se la habria encargado a Almodovar a ver que salia. O a Cuerda. Pero seguro que deslizarian algo del dogma...la modistilla proabortista, el amor prohibido entre un comandante francés y un torero. El proto-comunista dando discursos en la retaguardia, el cura mataniños, la folclorica lesbiana liada con la hija de la prima de Napoleón, el maestro catedrático y con ocho masters, que espera la instauración de la republica (de izquierdas of course) un anticipo a Marx pero así como de pasada. En fin hubiese quedado divertida...oh y el gudari vasco que aprovecha la carga de los mamelucos para deslizar su proclama protosabinista. Digno de ver. lastima que eligiesen a Garci que va el tio peñazo y se pone a leer a Galdós...¡a Galdós! el facha ese pedazo ppero.
#21 Vota Vota

-8 i Alf.. 03-10-2008 15:10

Garci, Aguirre, Botella, no se si el Pepe Botella o la otra, patriotismo provinciano.. No se que hare este fin de semana, pero si se que no hare o vere. Ya vi Aguirre La colera de Dios y ya he visto bastante de Esper. Garci: "Vuelve a empezar", que como dice el dicho, mas vale morir de pie que vivir arodillado. Buen titulo de peli. Posdata: Soy Afrancesado: No enseñaron a comer con tenedor y cuchara en vez de con las manos y a usar la letrinas en vez de hacerlo en los corrales. Algo bueno tendrian.
#22 Vota Vota

-1 i lol 03-10-2008 16:12

15 millones "cedidos" a Telemadrid...wauu
#23 Vota Vota

2 i Fern�ndez 03-10-2008 18:14

Los mismos que critican esta película y la acusan de ser un buen ejemplo de "patriotismo provinciano" (Alf dixit), ¿harían lo mismo si alguien rodara otra sobre los almogávares o cualquier otra "gloria catalana"? ¿Por qué unos son buenos y otros malos, carcas y fachas? No lo entiendo...
#24 Vota Vota

3 i que no, que no 03-10-2008 18:24

que si, que si ... pues "antecedentes" de Marx hay de sobra en toda la historia de la Humanidad, y quedan también reflejadas en el cine... como Espartaco de Kubrick, y cientos de personajes más. La humanidad siempre ha luchado por la justicia, igual que gentes como tú lo hacen por el poder, egocentrismo y por el desprecio a otros, que da poder y une mucho a los de tu calaña. Desde la protohistoria hasta la Inquisición y nuestros días, siempre habéis existido. Por cierto, bien por Garci, y por Almodóvar, y por la expresión y la reflexión.
#25 Vota Vota

13 i raza 03-10-2008 19:38

Muy propio de fascistas esto de hacer peliculas en su intento de reescribir la historia y "adoctrinar" a las masas.
#26 Vota Vota

-2 i Pere 03-10-2008 22:45

Fernández, ocurre que nadie rodará nada sobre los almogávares o cualquier otra "gloria catalana". Y menos, con 15 millones de euros (que se dice pronto) a cargo de los presupuestos del gobierno, dedicados a una sola película que fuera de España no va a ver ni dios, y dentro sólo cuatro. O sea, que es imposible saber si los unos serán buenos. Sí es seguro es que los otros son, como bien dices, malos, carcas y fachas.
#27 Vota Vota

-1 i VIVA MADRID 03-10-2008 23:17

VIVA TODA ESPAÑA
#28 Vota Vota

-3 i Marcos 03-10-2008 23:32

No veo cine español, porque sencillamente carece de calidad, esto es, estamos instalados en la mediocridad, la única que he visto ha sido la de Garci. Con relación a la pelicula "Sangre de Mayo", me parece una narración historica, desde luego opinable desde una perpectiva técnica, pero desde luego NO opinable desde la perpectiva historica, ya que los hechos que acontecieron y el sufrimiento y muerte que los Franceses infligierón a nuestro pueblo, es decir a los ciudadnos de la época no son opinables, son sencillamente una realidad; he leido bastante al respecto y mi conclusión es que sencillamente el pueblo se levante, las Autoridades con el fin de salvaguardar "el derecho de privilegios", abandono al pueblo; pero este una vez más sin medios con orgullo valentia ,y cierta sorna burlesca se lanzo sobre el mayor ejercito de la época. Lo paradojico es que la sangre que aquellos derramaron es la misma que la nuestra; y esto desde luego merece un respeto.
#29 Vota Vota

0 i marquesa cateta 04-10-2008 00:01

Pues esto no se queda aquí. Ahora pensamos hacer otra peli sobre la guerra civil. Haremos algunos arreglillos en el guión. Habíamos pensado que la heroína fuera Carmen Polo en su juventud.
#30 Vota Vota

1 i ankor 04-10-2008 00:13

Los hechos de 1808 no son muy distintos a los sucedidos en 1750. En ambos se produce un cambio de dinastía y la entronización de un monarca francés...tan francés era José I como Felipe V el primer Borbón. La diferencia es que Felipe V ganó la guerra y José I la perdió. Hacer de todo esto doctrina y creerse lo que no fue no es más que un insulto a la HIstoria. El mismo PP que critica la Ley de Memoria Histórica por desfasada en el tiempo, apoya doctrinas sobre guerras de 200 años....eso si que es actual!!!
#31 Vota Vota

0 i Robespierre 04-10-2008 10:50

Alf: "Algo bueno tendrian" [los franceses]. Por supuesto. Por ejemplo, su modelo de Estado y lo bien que saben acabar con sus separatistas. Nos convendría aprender mucho de ellos. Los nacionatas despotrican contra el centralismo, al que califican de carca, casposo, retrógado, anticuado, etc... Pero los ilustrados de verdad sabemos que la cosa es al revés. Más afrancesamiento, más jacobinismo, es lo que nos hace falta. No me cabe ninguna duda de que TODOS los PROGRESISTAS estarán de acuerdo conmigo. (Léase lo último con sarcasmo)
#32 Vota Vota

1 i Fern�ndez 04-10-2008 13:18

Entonces, ¿hay que creerse que lo del nacimiento de la nación española en 1808 es puro mito, y sin embargo sí hay que estar de acuerdo con que Cataluña, País Vasco, Galicia y (alucina, vecina) Andalucía sí sean naciones históricas y milenarias? No sé, sigo sin verle el sentido... Por cierto, que me uno a lo del jacobinismo de Robespierre.
#33 Vota Vota

2 i Pedro 05-10-2008 15:35

¿¿Y cuánto nos cuestan a TODOS los españoles los bodrios de películas españolas que tratan temas que no interesan a nadie y que no va a ver ni Sonsoles?? TODAS las películas españolas están subvencionadas, y si sumas todo el dinero que recogen del erario público (o sea, de usted y de mí), rebasarán en varios órdenes de magnitud (o sea, a lo bruto) los 15 millones de uros de la película (magnífica, por otra parte) de Garci. ¿Sabe qué es lo que pasa? Que no se habla de la guerra civil y sí del patriotismo y de la unión de los pueblos de España frente al invasor francés. Pero esa ya es otra historia
#34 Vota Vota

0 i sensated 05-10-2008 21:00

Acabo de ver la peli y me parece muy buena, como todas las de Garci.Veo mucho cine español pagado también con mis impuestos y que queréis que os diga, mediocre, aburrido y siempre la misma historia. Pero está claro que la incultura hace mucho daño en algunos que quieren ver política donde no la hay,el personaje de Carlos Larrañaga dice algo que hace pensar que no nos quieren adoctrinar, SI HABEIS VISTO LA PELI SABREIS DE QUE HABLO, si no está claro que opináis sin saber. Por cierto alguien se ha quejado alguna vez de las pelis de la guerra civil y posguerra donde siempre los conservadores son malos y los republicanos bueniiiiisimos, je,je.Conozco gente de todos los colores miserables, buenos, rabiosos, tolerantes...a ver si dejan ya de insultar a la inteligencia.
#35 Vota Vota

0 i strat 10-10-2008 10:33

a mi me da igual que lo haga uno u otro, pero ya estoy harto de ver las guerras ganadas por americanos, ingleses, franceses y demas. Ole sus cojones y por fin podré sentir que mi país fué grande e hizo algo heroico. Prefiero esto que no los bodrios como torrente, mortadelo y demas mierdas.
#36 Vota Vota

0 i vamos a ver 11-10-2008 12:28

La película es de un calidad razonable. Garci es uno de los pocos oscarizados de españoles, y aquí los que critican son los mismos que apoyan que se subvencione el cine de malisima calidad que se viene haciendo en este país desde hace años, con algunas excepciones. Además de la propaganda política ya se encargan los políticos y no un cineasta de la valía de garci.
#37 Vota Vota

0 i Luis 11-10-2008 21:11

Señores pijoprogres, esta película ni divide, ni insulta ,ni manipula la historia,cosa que si hacen muchísimas películas de la tan subvencionadísima y mal llamada "industria española" en pos de la cual año tras año atracan nuestros bolsillos. Además si pensamos que debido a la magnitud de los hechos que se narran será visionada por escolares y mayores durante muchas décadas, creo que merecía la pena hacerla y más en este año. Menos demagogia y más coherencia.