Publico.es

Gandhi no pudo salvar a India de sí misma

Su deseo de hermanar a hindúes y musulmanes en un solo país terminó costándole la vida

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
10 Votos
Comentarios Comentarios 6     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Gandhi no pudo salvar a India de sí misma
Gandhi reza con su familia en una playa de Bombay, en 1945. - la casa encendida
SERGIO G. MARTÍN - MADRID - 04/12/2008 08:00

30 de enero de 1948. La Policía lleva esposado a Nathuram Godse y la conmoción rodea de un silencio tenso los alrededores. Un periodista consigue lanzar una pregunta al detenido. Justo antes de entrar en la comisaría, el fanático hindú pronuncia sus primeras palabras tras el asesinato: "Lo único que quiero decir es que no me disculpo de lo que acabo de hacer".

La amenaza anunciada se ha llevado a cabo. Los hindúes han intentado acabar con la vida de Gandhi en Calcuta y los musulmanes en Noakhali. Los deseos de convivencia pacífica que promulgaba el líder de la independencia india eran demasiado peligrosos para los defensores de la violencia sectaria. En Nueva Delhi, se materializó el final de los sueños.

Tras su liberación en 1944, pudo negociar el fin del colonialismo

Mohandas K. Gandhi nació el 26 de octubre de 1869 en Porbandar. Sus pésimos resultados académicos obligaron a sus padres a enviarlo a Londres, donde la Universidad era menos exigente. Regresó a su país para volverse a marchar, esta vez a Suráfrica, en 1893. Nunca imaginó que este viaje se convertiría en 22 años de experiencia revolucionaria.

Verdadero héroe

Implicado en la lucha por la igualdad de la minoría hindú, en 1904 sufrió un cambio notable en su concepción vital. Después, la asimilación de las teorías críticas con el capitalismo alumbró al cinematográfico Gandhi de la túnica y de la no violencia. En 1915, llegó a India convertido en un verdadero héroe. Fundó en Ahmadabad una comunidad donde se prohibía la vestimenta occidental, comidas especiadas y la propiedad privada. Gandhi tenía la intención de depurar el hinduismo y, para ello, decidió luchar contra la sociedad de castas y la discriminación de los intocables.

Recurrió a todas sus armas: acudir a los lugares de conflicto, ayunar...

El tránsito a la política anticolonial era inevitable, convirtiéndose en el presidente del Partido del Congreso Nacional Indio. Debido a sus campañas de desobediencia civil, fue encarcelado en 1922. Al salir, comenzó a ver la cruda realidad: los enfrentamientos entre hindúes y musulmanes en su partido estaban quebrando la necesaria unidad para lograr la independencia. Por ello, se retiró de la política activa.

Reapareció en 1942, cuando, ante la toma de Rangún por los japoneses, exigió la completa independencia de India. Fue encarcelado. Tras su liberación dos años después, pudo negociar el fin del colonialismo. Sin embargo, el conflicto latente entre las dos religiones se recrudece cuando el líder de la Liga Musulmana exigió la separación de Pakistán.

Gandhi se impuso una nueva misión, hermanar a hindúes y musulmanes. Recurrió a todas sus armas: acudir a los lugares de conflicto, ayunar como instrumento de coacción... Ya anciano, Gandhi encontró la raíz de toda su espiritualidad. Su madre pertenecía a la casta de los pranamis que unían hinduismo, el Corán y la no violencia. A Gandhi, este objetivo le costó la vida.

Guerreros radicales

Nathuram Godse pertenecía a los brahamanes, una casta que apoyaba la política de Gandhi.Godse formaba parte de los chiparan, una clase de guerreros radicales que se hicieron famosos en la época precolonial. La esencia de este grupo era la defensa de la violencia como virtud humana esencial. Según su credo, el único medio de cambiar realmente las cosas era ejerciendo la violencia bruta y efectiva contra el enemigo.

Su propio padre había sido encarcelado por su oposición fanática y agresiva contra el Imperio Británico. Una vez liberado, fundó el Hindú Mahasabha como instrumento de oposición al partido de Gandhi. Sus principales objetivos eran la lucha armada contra los colonialistas y la erradicación de los musulmanes en la India.

Su hijo se convirtió en el editor del Marathi Newspaper, desde el que encendió las iras contra su gran enemigo, Gandhi. A finales de enero de 1948, Nathuram y sus compañeros de conspiración acudieron a Delhi. Aprovecharon la plegaria comunitaria para realizar el atentado. Él, junto a Narayan Apte, fue condenado a la horca, pero la bala alcanzó su objetivo.

La carta de protesta que Gandhi escribió a Hitler

En Europa, Winston Churchill era consciente de los métodos que Gandhi había usado para derrotar a su Imperio y lo admiraba tanto como lo odiaba. Por ello, le pidió que escribiera una carta a Adolf Hitler para convencerlo de renunciar a sus aspiraciones belicistas. Y así lo hizo el 24 de diciembre de 1940.

El Gobierno británico no permitió que se hiciera pública. La razón la encontramos en las palabras de Gandhi: "La nuestra es una posición única. Resistimos al imperialismo británico no menos que al nazismo. Si hay alguna diferencia, será muy pequeña. Una quinta parte de la raza humana ha sido aplastada bajo la bota británica. Ahora bien, nuestra resistencia no significa daño para el pueblo británico. Tratamos de convertirlos, no de derrotarlos en el campo de batalla. La nuestra es una rebelión no armada contra el Gobierno británico. Pero los convirtamos o no, estamos decididos a conseguir que su gobierno sea imposible mediante la no colaboración no violenta.

Es un método invencible por naturaleza. Se basa en el conocimiento de que ningún expoliador puede lograr sus fines sin un cierto grado de colaboración, voluntaria u obligatoria, por parte de la víctima. Nuestros gobernantes pueden poseer nuestra tierra y nuestros cuerpos, pero no nuestras almas. Pueden tener lo primero sólo si destruyen por completo a todos los indios: hombres, mujeres y niños".


Comentarios - total 6

Comentarios - total 6
  • 3.0  |  5  |  Cuquiña  |  05-12-2008 00:44:54

    Lo que ocurre ahora en la India es lamentable, pero para nada empaña el magnífico mensaje de Gandhi de hacer toda una revolución sin disparar un tiro. El pudo marcar un camino pero no tener en su mano los comportamientos de los que le siguieron, que no tuvieron su talla. La partición de la India fué un disparate, y todavía están pagando las consecuencias. La semilla de Caín está presente en sociedades mucho más avanzadas, como puede ser la nuestra, ayer han asesinado a un hombre en el País Vasco, y hasta sus amigos siguieron con la partidita, y los políticos sin retirar a los terroristas de los ayuntamientos. Tampoco somos un ejemplo para nadie.

  • 0.0  |  12  |  civilizar a la india  |  04-12-2008 19:41:00

    estas luchas arcanas y religiosas que asolaron y asolan la india, son fruto de su retraso cultural y civilizatorio. la idea de gandhi de unir por encima de creencias es absolutamente occidental.

  • 19.0  |  19  |  ejemplo  |  04-12-2008 16:23:44

    El ejemplo de Gandhi aún vale. Por eso se le recuerda bien

  • -8.0  |  20  |  PARA DON PIMPON  |  04-12-2008 16:16:17

    buen articulo, pero si se analiza bien la cuestion, no es como dice don pimpon, ya que se tiende a echar la culpa a las civilizaciones democraticas, sino que mas bien fue el salvajismo neolitico de la india lo que provoco esos actos. solo un indio educado en inglaterra podia disponer de pensamiento cosmopolita y moderno. VALE YA DE ECHAR LA CULPA A LOS OCCIDENTALES DE TODO.

  • 13.0  |  13  |  Milagros Diaz  |  04-12-2008 15:13:43

    El otro dia,cuando el atentado,me acorde de Gandhi,y pense que si levantara la cabeza se volvia a morir.No ha servido de nada su actitud tan ejemplar,ni el mensaje que dejo.¡Que pena!

  • 11.0  |  21  |  Don Pimpón  |  04-12-2008 15:07:32

    No. Lo que no pudo Gandhi es salvar la India entera de las maniobras de los británicos en fomentar las divisiones étnicas y sectarias, aplicando el principio imperial de "divide y vencerás". Y, por supuesto, tampoco pudo Gandhi librar a la India de la insondable estupidez de los nacionalistas de uno, otro y otro lado más allá, que sólo querían resaltar "hechos diferenciales" y no de lo que une o les puede unir. A ver porqué los indios tenían que ser menos estúpidos que los europeos del centro, de los Balcanes o de la Península Ibérica, que llevamos mucho más tiempo con estas divisiones identitontas.



Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

El ejemplo de Gandhi aún vale. Por eso se le recuerda [...]
- ejemplo -

Lo Último en ...

CULTURAS

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~