Navidades rojas
Editoriales y librerías confirman el éxito comercial de las teorías de Karl Marx y otros autores contemporáneos anticapitalistas en épocas de crisis económicas
"Ahora mismo tengo encima del mostrador los tres tomos en tapa dura de El Capital, que me acaban de pedir por teléfono. Ha sido un hombre de entre 35 y 45 años y, al parecer no lo quería ni para una tesis ni para investigar".
¡Bingo! Lola Larumbe, de la librería Rafael Alberti, de Madrid, confirma lo que ya podemos denominar ¿una tendencia?: Karl Marx es una de las figuras literarias de estas navidades. Otra llamada, a la librería Antonio Machado, también en Madrid, reafirma la idea: "Es verdad que hemos notado un aumento de las ventas de El manifiesto comunista. Antes lo podíamos tener meses en las baldas y ahora hemos vendido 3 ó 4 en un mes, lo que es bastante", señala el librero Aldo García.
La tercera llamada va dirigida a las editoriales. De nuevo, dan en el blanco. En España, El Capital está editado por el Fondo de Cultura Económica (FCE) y Akal, y precisamente, desde esta última, señalan que para estas fechas han vuelto a reimprimir la obra. Por otra parte, en Alianza, donde se puede encontrar una edición renovada de El manifiesto comunista (2002), la editora Valeria Ciompi precisa que es uno de los libros "que mejor vende, ya que se han hecho ocho ediciones y hemos vendido 20.000 ejemplares desde 2002".
En Akal han reimpreso El Capital y El manifiesto ha llegado a la 8ª edición desde 2002
Marx pop, Marx attacks
En tiempos de crisis económica, de discursos que apuntan hacia un fin del capitalismo o una refundación, cuando no dejan de saltar escándalos como el de Madoff, ¿se ha convertido Marx en un icono pop? Una pregunta que no deja de ser interesante ya que, no sólo vuelven a interesar sus textos en Alemania El Capital vendió 417 ejemplares sólo en octubre y agotó la tirada, lo que no sucedía en años sino que el rostro del barbudo se ha convertido en los últimos meses en la imagen de los carteles de festivales como el Barnasants cuyo lema es "No estaba muerto... estaba de parranda" o de la última obra de teatro de Àlex Rigola, Rock and roll, que se representó en septiembre en el Lliure de Barcelona.
Vale. Ahora la pregunta es ¿por qué? ¿Qué es lo que ha ocurrido para que se de este fenómeno? ¿Tiene algo que ver la crisis? Para Anna Monjo, de Icaria, una editorial que tiene en catálogo a críticos actuales con el neoliberalismo como Susan George (El informe Lugano; El pensamiento secuestrado), el interés por las tesis de Marx y sus acólitos la editorial Península ha aprovechado el tirón y publicará para el próximo otoño Lectura de El Capital de Marx radica en una búsqueda de respuestas.
"De alguna manera se está produciendo lo mismo que sucedió tras las manifestaciones en Seattle en 1998, que todo el mundo empezó a comprar libros que explicaran que era eso de la antiglobalización. Ahora quieren saber por qué se ha producido la crisis y mucha gente se ha dado cuenta de que por un fracaso del capitalismo", apunta Monjo.
Así, si el final del milenio coincidió con el boom del No Logo, de Naomi Klein, ahora han saltado a la palestra de superventas siempre teniendo en cuenta que el ensayo juega en una división muy distinta a la de la novela, ya no sólo el propio Karl Marx y otros clásicos del marxismo, sino otros autores que han puesto en entredicho el capitalismo salvaje.
"Desde luego, no hemos alcanzado el éxito de Naomi Klein, que ya ha vendido más de 60.000 ejemplares de No Logo, pero este año hemos tenido grandes sorpresas en libros como El cisne negro, de Nassim Taleb, una tesis sobre el azar de los mercados, que ha alcanzado los 10.000 ejemplares, o Loretta Napoleoni, cuya Economía canalla ha llegado a la tercera edición", afirma la directora editorial de Paidós, Claudia Casanova.
Un poco de pesimismo
En esta misma línea se mueven los libros editados por Melusina, del colectivo francés Tiqqun (Teoría del bloom e Introducción a la guerra civil), que atacan, no con términos económicos, sino filosóficos, el inmovilismo al que ha sometido el capital. Para el editor José Pons Bertrán es evidente que el hecho de que estos libros generen interés, es porque "después de algunos años vuelve a haber una revitalización por el pensamiento crítico con los mercados que se había perdido tras la Transición".
A pesar de que los datos demuestran que estas navidades pueden acabar con el baño de champán que se han dado los autores neocons en los últimos años, otros editores reconocen que "no estamos en los años sesenta ni setenta cuando había más interés por la política", apostilla la directora editorial de Taurus, María Cifuentes.
Ella se atiene a las cifras: "Mientras que Jean Ziegler vende 60.000 ejemplares en Alemania, aquí no llega ni a 2.000". Miguel Riera, de la editorial El Viejo Topo, tampoco se muestra muy optimista: "Nuestros lectores son pocos y ya están convencidos del discurso izquierdista y anticapitalista". Sin embargo, mientras Riera formula esta teoría, Viviana, de la librería madrileña Traficantes de Sueños, repone sus libros anticapitalistas. Algo sí está cambiando.
Aluvión editorial por el cincuentenario de la Revolución Cubana
El próximo 1 de enero se cumplirán 50 años de la entrada de Fidel Castro y sus ‘barbudos’ en La Habana. Aquel fue el inició de lo que se llamó la Revolución Cubana, el trampolín para la instauración de un régimen comunista que ha llegado hasta hoy. Las editoriales, amigas fieles de las efemérides, han preparado, por este motivo, una inmensa artillería de libros que recuerdan aquel acontecimiento. Los libreros también lo saben: “De aquí a enero esperamos bastantes títulos”, señala Viviana, de Traficantes de Sueños, en Madrid.
De momento, una de las que más prisa se ha dado ha sido Icaria, que ha preparado un ‘pack’ de libros como ‘Che, sueño rebelde’, una colección de 400 imágenes sobre el Che Guevara; ‘Cuba: ¿hacia dónde?’, reflexión de Cristina Xalma sobre el futuro cubano y que ya ha alcanzado la segunda edición; y ‘Los milagros de Cuba’, un retrato del lado más artístico de la isla hecho por Ramón Chao. Otra editorial con varios libros sobre la Revolución y sus protagonistas es La Catarata, con los ‘Escritos revolucionarios’, del Che, y ‘Cuba, la hora de los mameyes’, de José Manuel Martín Medem.
193 Comentarios
-
Enlaces donde encontrar obras clave del marxismo, que aproveche!: http://www.marxists.org/espanol/index.htm; www.pceml.info/cultura/biblioteca.html Hoy, como siempre: Socialismo o barbarie
-
El marxismo representa todo lo contrario al socialismo: persecución del disidente, asesinatos, torturas, dictadura de una aristocracia política, explotación de los trabajadores, invasiones imperialistas... Viva el socialismo !!! Libertario!!!
-
Yo cada vez veo mas claro que soy un ciudadano de segunda division. En este pais si no formas parte de una minoria nadie te hace caso. En Galicia ayer murio de frio una pobre mujer que vivia en una casa sin techo. Esta mujer peregrino por todas las administraciones locales, autonomicas y estatales clamando ayuda y nadie hizo nada. sin embargo a los gitanos, que nunca pagan impuestos, en A Coruña les dan casas gratis... ¿Habra que formar una minoria e ir con la bandera del racismo para hacer valer nuestros derechos?
-
Semillas, semillas, semillas...
-
Anda, anda, anda "publcicistas" ya os gustaría. Las cosas como son, este capitalismo no me gusta, pero ya se observó que el comunismo precisamente no es aconsejable...
-
Socialismo o Barbarie!!!
-
las primeras ediciones de marx fueron financiadas por la casa rotschild , mas de lo mismo para el pueblo ovejero , no hay salida deflacion = caos terminator ya esta soltando presos en california porque no puede pagar la nomina de las carceles estatales y menos las pueden pagar de las privadas ahora todos a por todos un plan maestro vaya que si
-
España fue testigo del mayor experimento de transformación social, las colectividades y la industria socializada. Los éxitos de las colectivizaciones en el campo y de las inductrias socializadas, sobretodo en cataluña es innegable, así como su aplastamiento por parte de los asesinos del PCE con el genocida Enrique Lister a la cabeza. Para Stalin y sus subditos españoles, mejor una españa fascista que libre del control de moscú. Solo hay que recordar que fue un español, ramon mercader, quien asesinó a Trosky por orden del pcus. No hay dictadura buena...
-
Estos hablan por hablar.La edición clásica de FCE de WENCESLAO ROCES en 3 Volúmenes, se añaden las de SIGLO XXI en 8, más completa, y los "GRUNDISSES", además está la de "MEGA"de la Edit.GRIJALBO,MÉXICO,que es la del instituto MARX-ENGELS.La de edit.AKAL es una copia de edit.Progreso
-
Y tienen razón, el nacionalsocialismo (basado en el marxismo) surgió en la gran inflación alemana de los años 30 y el castronazismo surgió en Cuba debido a la corrupción del gobierno cubano.
-
Le daba 1 euro a quien pueda demostrarme que se ha leído "El Capital" de cabo a rabo. No "El manifiesto", sino "El Capital". 1000 páginas por volumen de ensayo de economía, en tres volúmenes.
-
LUIS; deja de manipular y decir grandes mentiras franquistas.¿No te da vergüenza decie esas burradas y disparates interesasdas de fascista sin escrúpulos?Es un mentiroso galactico despreciable
-
Yo le daría un euro al que me explicara por qué hace 8 años los sindicatos salían a la calle si el pan subía 1 peseta y hoy en día ya puede hundirse el sistema financiero que no se mueven
-
¿Acaso el ministro de propaganda no dijo: ¿El nacionalsocialismo solo tiene un padre, el marxismo? ¿Acaso Hitler no pronunció su discurso contra el capital y las clases acomodadas? ¿Acaso el antisemitismo no es uno de los rasgos característicos de todas las ideas marxistas (Marx y Engels lo eran)?
-
" no cabe la menor duda, se está agotando en todas las librerias de Europa y creo que Spielberg va a empezar una superproduccion en hollywood... el bestseller del año !!! " lo que hay que leer como noticia en tiempos de crisis, por favor, venga, negativos a mi, a ver si con eso nos recuperamos...
-
¿Sabías que el fascismo italiano proviene del Partido Socialista Italiano? Esos son datos, objetivos amigo mío, Mussolini militó en el PSI. Vuestro problema es este: "O eres marxista o eres nuestro enemigo facha y debes morir"
-
Si las opciones eran socialismo o caos, vamos a hincharnos a caos, ya que escudándose en una lectura superficial de la derrota de los autodenominados sistemas socialistas, siempre habrá memos que repitan como loros que este es "el menos malo" de los sistemas. Y dá igual que cada día mueran miles de niños de hambre, que el planeta quede tocado de muerte por el cambio climático o que sea imposible ejercer derechos que se conquistaon en luchas obreras como las 40 horas semanales de trabajo o el derecho a una vivienda.
-
Luis, muy sencillo: porque los sindicatos están profundamente politizados y, evidentemente, hacia un color político que tiende """un poquito""" hacia la izquierda. Todo vale con tal de ayudar a los amiguetes.
-
Parece ser que lo suyo, es la locura, ( ¿ no se lo han dicho ? ). No se tome tan en serio, algunas formas de vender de los tecnólogos de la FAES ( por ejemplo la incautación del lenguaje, que era de lo poco que nos quedaba a lo que vds, entienden por progresía e izquierda ).- Una cosa es la subversión del lenguaje y muy otra la mezcla intencionada de conceptos,nombres,adjetivos,etc. . .intentando provocar la confusión o la esquizofrenia.- Creáme, deje de decir estupideces,porque va a acabar creyénsoselas,sólo usted.- ( le digo que decir que Franco era "socialista" provocaría hilaridad, sino fuera por el insulto que se quiere conseguir ).- By HOMMEDETERRE.-
-
¿Tendiendo a la izquierda? Jajaja, ahora me entero de que el PSOE es de izquierdas. Yo pensaba que era un partido más que de vez en cuando hace algo izquierdista para tener contentos a sus amigos anticapitalistas como Fran Perea y el Pozi
-
está claro, que viene con una unica consigna, tocar los pelendengues, no hay más.- Compañeros.- SALUD.- By HOMMEDETERRE.-
-
Franco no era socialista, pero tampoco era un capitalista monárquico. Debes recordar que no dejó gobernar a Juan Borbón y que sí, propuso a Juan Carlos I como futuro rey, pero porque Franco hizo que le educaran en España, con la educación guiada por Franco. Yo si que diferencio progresía de izquierda. La progresía es aquello que coge lo mejor de ambas ideas: el capitalismo y dinero de la derecha y la conciencia tranquila de ser tolerante y buen rollo de la izquierda
-
Amigo mío, eres lo que llamo un gafapasta, o cultureta. Te crees superior y más inteligente que los demás por haber visto un par de películas independientes, crees poder entender ese manchurrón de mierda en un lienzo de arte moderno, cuando simplemente es un manchurrón de mierda. Te lees libros de 1000 páginas simplemente por poder decir que te has leído un libro de 1000 páginas.
-
La gente comprando lipros comunistas y anticapitalistas, algo empieza a ilusionarme, ahora solo falta que los cantos de sirena neoliberales anti.marxistas y pseudo socialis del PSOE, degen a esa gente leer entender y reflexionar sobre lo que dicen esos libros. Si la gente empieza a pensar por si misma sin cantos de sirenas que los obnuvilen podriamos considerarlo la REVOLUCIÓN. Salud
-
Ánimo a los que compren El Capital y tengan los arrestos de leerlo; yo lo hice, aún 'odiando' los libros de economía, y este no es un caso distinto. Aún así, y dando mi opinión, no creo que estas tesis sean las más adecuadas: al comentario de 'recuperando la historia' me remito; esto solo ha desembocado en pésimas aplicaciones de las teorías comunistas, creando Capitalismos de Estado o burocracias dictatoriales. Hasta que un país no sea administrado por los propios ciudadanos sin necesidad de tener una clase 'pensante' que lo haga por ellos, seguiremos sin aprender de los errores ya cometidos.
-
Osea yo voto al PSOE porque son super guays osea. Este finde semana osea me voy a poner la sudadera de Extremo porque yo soy super rojo, osea. Arriba el marxismo osea, bueno amigos me voy que hoy estreno mi chalecito en la sierra osea. Salud y República osea
-
Hermano yo aquí vivo muy bien, soy médico ¡¡¡Y CASI COBRO 10 DÓLARES AL MES!!! En un año podré comprar otra silla, Y ASÍ TODA MI FAMILIA PODRÁ COMER SENTADA.
-
Marx antisemita?, pero si era judio. Demuestra el nivel de inmundicia ideológica en el que nos encontramos en el que cualquier mindundi que ha ledio dos libros de Cesar Vidaql intenta pasar por catedrático. Menos lecciones caballero. En la alemania nazi no se expropió al capital y fue un contexto estupendo para el empresariado. Por cierto digale eso a los comunistas q murieron en las cámaras de gas nazis, a ver si eran lo mismo. Lo que hay que aguantar...
-
O no lo has leido o te gusta mentir. El Capital es un análisis de eso, de el capital. No es otra cosa, ni un libro de recetas ni una biblia, que luego se manipulara es otra cosa. pero si lo ves se ve que Marx está describiendo como funciona estructuralmente el Capitalismo, precisamente por eso está de actualidad, porque no se centra en coyunturas si no en el funcionamiento del capital, en lo que lo hace ser capitalismo y no otra cosa.
-
los filosofos han interpretado el mundo, ya es hora de ambiarlo. Para ello la herramienta marxiana resulta imprescindible, digo marxiana y no marxista para evitar las ideologias totalitarias . Marx
-
Yo soy Haitiano compañero, soy libre no como en Cuba, puedo comprar una silla, un comedor completo, hasta puedo poner en marcha una empresa, que digo una empresa, puedo poner en marcha un emporio internacional. Lastima que no sea de familia rica y esté a punto de morir de hambre o de una enfermedad que en Cuba si se cura. De todas formas Viva la libertad de empresa¡¡¡ Viva el Capital¡¡¡
-
El comunismo sigue siendo una amenaza a la libertad, debemos estar atentos para no permitir que nos encadenen. Y es que el comunismo es miseria, opresión y esclavitud. NI nazismo ni comunismo, son la misma mierda
-
El fenómeno puede ser debido, a que la humanidad en un futuro no muy lejano, tendrá que optar por el marxismo o las témporas. y ya va siendo hora de no confundirlas con el trasero. Una cosa es la filosofía marxista y otra diferente son algunas experiencias comunistas. Dº. Carlos Marx por el 1850 ya ha llovido y no nos hemos empapado- decía que el socialismo, -no confundamos con la socialdemocracia- solo vendría con el convencimiento de los pueblos y también dejó escrito que el mayor enemigo del capital era el mismo. A ver si ahora que al CAPITALISMO EXPECULADOR, se le está viendo el trasero, los que dependemos de un mísero salario o pensión, empezamos a cambiar de forma de pensar, sin olvidar que el capitalismo existe desde que se conoció el mercado, y el comunismo solo se ha dado en épocas recientes. UN RETO: dejen a Cuba tirar para adelante, quítenle el bloqueo, y seguro que veremos en el futuro una forma de vida más socializada. APUESTO UN EURO, más no me queda.
-
Hace falta ser corto de miras y cateto para seguir anclado en el siglo XIX, como si no hubiera demostrado el marxismo en el siglo XX todo su "potencial". Son igual que los curas: - Tienen su Biblia (El Capital) - Se pasan por el forro lo que dice su Biblia (si la PZOE es izquierda, que venga Marx y lo vea). - Les es muy beneficioso tener biblia, así se ahorran pensar y que los demas piensen. - Son igual de fascistas que los obispos. Menuda religión de habas, igual que las demás al fin y al cabo.
-
@Para nombre: tienes toda la razón, me he expresado mal en mi mensaje anterior. Me refería a como algunos 'extrapolaron' (lo entrecomillo) dichas ideas. Tal vez haya mezclado, sin quererlo, El Capital con marxismo con... mea culpa.
-
" aplastar la libertad de las personas." **** Para los/as que así piensan, la libertad en todo su contenido es un valor tan grande, que cada uno se conforma con su parcela de libertad. **** Ahora bien, la libertad no siempre existe en quien se cree libre. **** ¿¿Qué libertad tiene y disfruta quien teniendo un "salario" tiene que ir a alimentarse en un centro de beneficencia por no tener para los gastos de vivienda, luz, gas, etc?. **** O se compra una silla y no la disfruta, por que no le queda tiempo para sentarse a descansar.
-
la sociedad del capitaltimo esta muy bien adoctrinada, distraída y cansada del trabajo, para que no tenga tiempo de despertar. El gobierno oculto conoce las debilidades del ser humano, este, solo va a ver la verdad cuando tenga el problema encima. Después del sufrimiento llegará el socialismo. Si no despiertan este es el futuro, en parte ya realizado http://www.syti.net/ES/Topics.html
-
Pues sera en libros, porque mira que han tenido tiempo y oprtunidades.
-
la palabra Siberia lo dice.....casi todo,y no es sinonimo de "liberdad"
-
Comunismo y dictadura no son sinónimos, de la misma forma que capitalismo y dictadura tampoco lo son. Puede haber un comunismo democrático. No se puede tomar a los dictadores que cogieron el comunismo como excusa para establecer un régimen autoritario como ejemplo de comunismo.
-
Lo sabemos todos, pero que la solucion sea el comunismo, al menos estilo URSS, tampoco me convence, yo por ahora me quedo más en la social democracia, pro qeu si ustedes ven donde se vive mejor y con más seguridad siempre salen los modelos nordicos (en los cuales losconservadores pisan el poder bastante poco, por algo sérá), asi que em quedo con algo que ya existe que funciona, y bueno qiue no e sperfecto pero nos hace avanzar. Por cierto las tesis de Naomi Klein NO son marxistas, casi todo de lo que dice, lo puedo suscribir
-
Ya estamos con el rollo comunismo no es dictadura. Si cambias comunismo or fascismo puede ser una de las ideas mas pestosas y repetidas de la historia entre las dos variantes
-
Y a lo decía la bruja avería en la bola de cristal hace unos años... ¡¡VIVA EL MAL!! ¡¡VIVA EL CAPITAL!!
-
Que ha ocasionado: Que mil millones de seres humanos, vivan en la mas extrema pobreza y muchos miles mueran de hambre y enfermedad porque no pueden pagar las medicinas. ¿Hay alguien mas inhumano que un capitalista?En Cuba hasta los perros comen arroz con frijoles, y exportan medicos a paises mas pobres que ellos, por SOLIDARIDAD que palabra tan desconocida, para los amantes del capitalismo, que ahora quiere que trabajemos 65 horas,como mi abuelo, de Sol a Sol, para que no pensemos "lo buenos que son"...
-
No creo que Marx pueda solucionar el problema.
-
No me lo puedo creer. O sea, ¿que la ideología ya fracasada en la que se sustentaron sistemas políticos que han provocado miseria y millones de muertos es la alternativa al capitalismo? Eso no puede ser nada más el deseo enfermizo de los que aún se resisten a admitir la realidad, como son los "rojeras" (mirad la url de esta noticia-intoxicación) y los progres que juegan a ser "rojeras". ¡Pero si esos sistemas se diluyeron como un azucarillo porque sus propios dirigentes llegaron a la conclusión de se habían construido sobre una gran mentira: el marxismo! Ni hizo falta derrotarlos militarmente, como ocurrió con otros, tan sólo bastó la decisión de unos dirigentes que no soportaron por más tiempo mantener un sistema basado en la mentira y en la crueldad para existir e intentar perpetuarse.
-
No me gusta que encabecen un comentario con mi nick, " el nick para el que se lo trabaja ", puede dar lugar a conflictos,malos entendidos,etc.- Ha habido un pijeras, que me ha usurpado el nick para decir tontadas, ¡ oigaaa !, por favor impídalo.- By Hommedeterre ( el "uténtico" )
-
Los totalitarismos, tanto el capitalismo plutocrático, disfrazado de democracia o el socialismo que explota, somete y esclaviza al ciudadano por el criterio de unos pocos, son sistemas que hay que despreciar. El ciudadano se tiene que formar en libertad, solidaridad y conocimiento, con esos tres pilares como argumentos, cualquier forma de convivencia será mejor.
-
y vuelta al pasado. En vez de buscar soluciones nuevas, innovadoras, que garanticen los derechos laborales y los derechos sociales y economicos ademas de los otros derechos humanos, vamos a leer lo que dijo un señor hace mas de 100 años bajo otra realidad. el problema no es de ideologica economica, es de seres humanos miserables que por codicia y lucro han explotado a millones y de esos millones que nos estamos conformando con cualquier porqueria que nos dicen
-
Navidades Pardas ? en la libreria Europa se ha incrementado un 700% la venta de Mein Kampf.
-
Peter, eres un peazo de sociólogo, una luz clarividente etre tanta tiniebla. Cuanta razón tienes! El comunismo no es una dictadura, es el paradigma de la libertad y del bienestar ;) Como ejemplo está Corea del Norte, no hay más que ver la cara de felicidad que tienen las masas desfilando el 1 de mayo. ¿Sacamos un billete y nos piramos a vivir a Pyong-Yang? No sé como podemos soportar este agobio capitalista.
-
¿Comunismo estilo URSS? Pero que diablos es eso, otro ejemplo de la degradación teórica e ideologica de esta sociedad. ¿Pero que tendrán q ver las churras y las merinsa? Un azucarillo para el que me diga que tiene que ver Marx con Stalin, algun argumento por favor, una cita de un libro, algo...TODO EL PODER PARA LOS ARGUMENTOS, ABAJO LA DEMAGOGIA BARATA!!!
-
Estupendo: Podemos estar ante la crisis del idealismo neocon; o new age, que tanto da; y ante la vuelta del realismo objetivo y de las ciencias. Dicho esto, cuidado: Lo que Marx hizo en su época fue analizar, diseñar métodos de análisis, analizar más aun y sacar conclusiones operativas. Y eso es justo lo que deberíamos hacer ahora en lugar de intentar aplicar las recetas que él y Engels propusieron entonces: No es lo mismo una época de desarrollo industrial acelerado, que esta otra con el sistema capitalista entrando en fase terminal... A propósito, si quereis leer un clásico interesante del marxismo os rercomiendo "La Dialectica de la Naturaleza", contiene algunas incoherencias, pero no está mal.
-
decirle que estoy en el paro, y que seguramente por la impericia que destila estará haciendo como que trabaja, igual que hace aquí en los foros, no sabe hacer otra cosa que la IMPOSTURA.- By HOMMEDETERRE el "uténtico".-
-
Que no compañera, que El Capital no es la biblia, que en él Marx hace un análisis de lo que es el capitalismo, que sirve (en su estructura) a día de hoy porque no ha cambiado (en su estructura), a partir de ahí veamos que hay que cambiar, el socialismo no es algo del pasado, está todo por hacer y somos nosotros los que nos tenemos que poner a trabajar.
-
Marx no fracasó, fracasó el marxismo convertido en un ideología cuasi religiosa totalitaria. Es lo mismo que decir que el mensaje de redención del cristianismo fracasó porque, al llegar al poder se hizo totalitario y comenzó a perseguir a herejes, creó la inquisición y propagó las cruzadas. Marx tiene mucho, muchísimo que enseñar hoy en día, pero viendo como un estudioso del capitalismo, no como un profeta al que hay que seguir al pie de la letra. Además la teoría de los neocons y ultraliberales es anterior todavía más vieja, anterior a Marx, pues se baja en la desfasada idea de Adam Smith que pregonaba la existencia de una "mano invisible" en el mercado que lo solucionaba todo, y está visto, con la crisis del 29 y la actual, que no es verdad.
-
pero hombre de dios, si tu eres el marxismo mismo, pura dialéctica,pura contradicción.- Coñes si fuerámos ricos, seguramente seríamos conservadores,pero como no tenemos nada, pués " semos probes ",.- Tu mismo dices que en Cuba nadie se moriría tirao en el suelo,sin embargo cualquiera que sea pobre y no tenga casa, puede morirse de frío en un país capitalista como España. . . ¿ y aún así, quieres morir de frío pero soñando que vas a ser rico. . . ? By HOMMEDETERRE ( el " uténtico " )
-
El asuso anónimo y cobarde de "PARA GRAMSCIEZ" deja de utilizar mi "apodo" para decir majaderias y mentiras de bobos.Aprende tú, en vez de preguntar.BOOSWORTH;"Benito MUSSOLINI",Edit.Péninsula.ANGELO TASCA;"El NACIMIENTO DEL FASCISMO", etc.y más libros hay.
-
Yo recomendaría otros libros para afrontar la crisis más interesantes y mucho menos autoritarios y eficaces que los de Marx. Ahí está por ejemplo "El Proletariado Militante" de Anselmo Lorenzo, "La conquista del Pan" de Piotr Kropotkin o también "El Estado y la Comuna" de Mijail Bakunin. Las recetas políticas del capitalismo de estado (véase Marxismo) ya se han demostrado más que obsoletas.
-
Para los que andan por los cerros de Úbeda: querer buscar un paralelismo entre las tesis marxistas y el fascismo o nacional socialismo da risa. Marx y Engels escribieron el manifiesto comunista, basado en la dialéctica del materialismo histórico y del materialismo científico, que no tiene nada que ver con las tesis del nacional socialismo. Los pilares de la ideología nazi se basaban en la máxima exaltación del individualismo, del nacionalismo, de la superioridad de una raza sobre otra. El marxismo lo contrario, la supremacía del colectivismo, el internacionalismo, y la igualdad entre los seres humanos sea de la raza que sean.
-
Algunos comentarios. Marx fue un teorico economico y social que ya estudio las miserias de el sistema capitalista, entre ellas 1000 millones de personas que pasan hambre y otros miles de millones que mueren por enfermedades por no hablar de la posible implantacion de la jornada de 65. Confundir fascismo y comunismo es no haber leido ni un solo libro ni de marxismo ni de fascismo, es decir ignorancia al completo. En el mundo no han existido paises comunistas, solo proyectos de socialismo, otro sintoma de ignoracia (ogrus) La ideologia economica es la de buenos y malos, es decir los que se quieren enriquecer a costa del resto aunque esto suponga miseria para los demas, ese es el esquema del capitalismo, acumulacion de riqueza por unos pocos, esto es muy muy basicamente lo que dijo Marx hace mas de cien años (Marcela), sus teorias siguen vigentes afortunadamente de lo que yo me alegro, tambien leo el Quijote que tiene mas de 400 y me sigue gustando. En Corea no se como va la gente al trabajo, pero os puedo asegurar que en el Metro de Madrid no va la gente cantando a las 7 de la mañana (para peter), que comparaciones mas simples hacemos, menos revistas del corazon y mas lectura y quizas algun dia valoremos lo que Marx analizo y teorizo, el capitalismo usa el mismo modelo desde la revolucion industrial y Marx no habia nacido en aquella epoca, seamos mas serios.
-
"NWO", y las mentiras y más mentiras.El primer volumen de de "EL CAPITAL"(500 pags)se editó originalmente en ALEMAN Y FRANCÉS, ambos escritos por el propio K.MARX,y fue financiado por los camaradas de la "Liga de los Comunistas" en colecta no por la BANCA ROTSCHILD, eso es mentira:"FRANZ MEHRING","KARL MARX" edit.GRIJALBO, MÉXICO.¡Cuanta impostura de ignorantes y fachas!
-
Para paragramsciez Mussolini fue expulsado del PSI, la culpa de que llegara al poder no fue de los votantes socialistas de allí de aquella época, si no de la gente de orden, caciques, católicos, etc que apoyaron su subida al poder. Deja de manipular la Historia por favor. Por otro lado, la lectura de Marx y el marxismo en general es mucho más que los socialismos del este europeo. Marx hace un analisis del sistema capitalista explicando sus contradicciones, explica la evolución de la Historia, etc de una manera tan clarividente que sólo un ignorante se atrevería a despreciarlo. Otra cosa es que te guste o no la solución que propone, pero eso sería otro debate.
-
Para marcela: dices "...el problema no es de ideologica económica, es de seres humanos miserables que por codicia y lucro han explotado a millones..." Pues eso es precisamente lo que define al capitalismo. Para Ervigio: Estudia e infórmate un poquito más. El que unos tipos infames hayan basado su discurso argumental en las ideas de Marx para organizar un sistema tan perverseo y cruel como el mal llamado socialismo, no quiere decir que Marx estuviese equivocado en todos sus planteamientos. ¿Qué tendrá que ver Marx con los sistemas totalitarios que se instituyeron invocando su nombre? Para muestra un botón: ¿tiene mucho que ver la Iglesia Católica con la vida y enseñanzas de Cristo? Para lolo: No, Marx no, pero nosotros sí, si fuesemos capaces de analizar la realidad con una mente tan preclara como la de él y (para los que dicen que este señor es de otra época) muchas personas de ahora mismo. Sólo hay que leer un poco, pensar y tener el coraje de querer cambiar las cosas. Claro que para ello, primero debemos de estar en contra de todas las injusticias que en nombre de cualquier idea, ya sea política o religiosa, se producen a diario en todo el mundo.
-
Después de lo que ocurre con el "furbo" que propicia conductas pero no ideología, del labado de cerebro de las televisionos por medio de todos los productos que dan, de la literatura "cuentista" para mentes infantiles y por consuientes inmaduras, de la producción alienante del cine capitalista, no se compren un libro sobre Marx porque no entenderan ni papa y seguiran escribiendo las tontería que aquí se escriben, y es que el lavado de cerebro es ya muy grande.
-
ZÓXIMO, los libros que citas son buenos, sobre todo el interesante clásico español de ANSELMO LORENZO;"EL PROLETARIADO MILITANTE" edit,ALIANZA UNIVERSIDAD y el del Prinipe PIOTR KOPOTKIN: "LA CONQUISTA DEL PAN".edit.XYZ, pero no así el de MIjAIL BAKUNIN, que desbarra:Con mucha razón K.MARX le criticaba y le dejó desnudo.No hay comparación entre MARXISMO y ANARQUISMO desde una altura intelectual,el primero ha sido infinitamente más fértil.Lo demás son envidias e impotencias.
-
¿Alguien que se haya leído "El Manifiesto Comunista"? Una noticia buena que ni imaginabais: son muy poquitas hojas; una pista/sorpresa que no podiais ni sospechar: se expresa literalmente ¡¡ a favor !! de la propiedad privada.
-
no estoy de acuerdo en eso, para mi es mejor el anarquismo, no cualquier anarquismo, no voy a alabar a ningún anarquista famoso, digamos que he cogido las partes que me parecían mejores de varios y he puesto algo de mi propia cosecha. por lo que veo en época de crisis la gente compra libros rojos.
-
Para quien esté interesado en El Capital y no tenga tiempo, ganas o formación para leerlo, le recomiendo el número de Papeles de la FIM (Fundación de Investigaciones Marxistas) sacará a principios del próximo año. Contará con varios artículos en los que se explica desde una perspectiva actual, y en comparación con las tesis convecionales, las teorías marxistas. Por cierto, El Capital, como el mismo nombre indica, analiza el funcionamiento del sistema capitalista, no dice absolutamente nada de cómo debería ser un sistema comunista o socialista. Y, por cierto, que los ignorantes que jamás se asomaron al texto recuerden que Marx es un heredero directo de Adam Smith y de Ricardo y que, desde luego, tiene mucho más que ver con ellos o con Schumpeter que economistas dominantes en la Academia actual como Keynes o Friedman, por poner dos ejemplos de todos conocidos.
-
MAAAAMAAAA, ESPERA QUE ESTOY HABLANDO CON MIS AMIGOS MARXISTAS, YA ME COMERÉ LAS ANGULAS DESPUÉS, PÓNMELO JUNTO AL CAVIAR
-
Desde el poder la cultura puede ser dirigida amigo GRAMSCIEZ, el comunismo libertario defendido por Kropotkin o Malatesta entre otros perfecciona el anarco colectivismo defendido por Bakunin la razon muy simple es mas justo, mientras el segundo defiende a cada cual según su trabajo el primero remarca que a cada cual segun su necesidad. El anarquismo y el comunismo defienden el mismo fin pero chocan en la forma de aplicarlo, los segundos defendeis la dictadura del proletariado, como paso intermedio ala eliminación del mismo, nosotros ya os avisamos que una vez en el poder no querias dejarlo (el poder corrompe y sino preguntaselo a ZP), y lo que es peor que para manteneros en el mismo utilizareis los mismos medios que siempre hemos criticado, censura represión asesinatos y purgas. El anarquismo es la maxima expresión del orden y lo afirma un materilista historico.
-
¿El manifiesto comunista? Jaja, me recuerda a la serie esa de 4400, pero en vez de 4400 desaparecidos tendría que llamarse 100.000.000, jajaja
-
"Por lo que veo en época de crisis la gente compra libros rojos." Si, todas las plagas suelen venir juntas
-
Solo una cosita: todos aquellos que critican a Marx, sencillamente no han leido ni una sola pagina de sus obras en su vida, se guian por la informacion-basura, del mundo neoliberal y encima se creen tener derecho a opinar, opinan, si, pero como cabezas de chorlito que son.Marx está ahi y Lenin a la vuelta de la esquina.Y al que le pique que se arrasque.
-
Pues os recomiendo que os lo leáis (el manifiesto comunista, digo). Es toda una lección de buenas ideas, originalidad, rebeldía e ideología social positiva. Tan sólo una pequeña pega: en sus previsiones (que le caben en tan pocas hojas, repito, venga, animaos) peca un poco de optimismo. Por lo demás, brillante; además de un documento histórico valioso por las referencias a su época.
-
Por los cada vez más escasos comentarios peperos sobre si ZP no previó la crisis o no lo quiso decir, se ve que se está desinflando esta idea, porque todo el mundo mundo se está dando cuenta cada vez más, que lo que no se previó no fue una crisis, sino el robo cósmico del siglo, perpetrado por la derecha internacional. Por eso la derecha cada vez habla menos del tema.
-
Veamos: El mundo está lleno de graciosos, graciosillos, simpaticotes, malcriados y preferidos de mamá; o de papá, claro... Contando con que siempre va a haber gente de este tipo, y con que eso de la economía va en serio por que de ella depende que mucha gente coma o no, lo que el marxismo propone en líneas generales es que la sociedad coja el toro por los cuernos y no permita que el imbécil de turno venga y la arme... Los mecanismos institucionales y las formas en que esto se haga es cosa de cada época, cultura y lugar. ¡Ah! Y no sé como leches puede conjugarse verdadero marxismo y dogmatismo, desde el momento en que el propio Marx se hartaba de decir que él no era marxista.
-
Exactamente Mario, el marxismo "bebio", es más sus bases son LA FILOSOFIA CLASICA ALEMANA, EL SOCIALISTO UTOPICO FRANCES Y LA ECONOMIA POLITICA INGLESA. Asi que atodos aquellos que critican el marxismo que se pongan las pilas o que dejen de joder con su memeces
-
lo que yo os digo , los cretinos cuando no tienen nada que decir comen angulas y caviar, joderos fachas que Marx sigue ahi para aumetar vuestro dolor de tripas
-
Un buen libro: "Marx (sin ismos)" de Paco Fernández Buey. Editorial El Viejo Topo. Para quien quiera entender a Marx directamente. Sin intermediarios.
-
PROLETARIOS DEL MUNDO UNIOS, los pequeño-burgueses que se vayan con LA ESPE Y EL COME FIDEOS
-
A mi me parece muy lógico que la gente compre libros de humor surrealista para regalar a los amigos en Navidad. Yo estuve buscando algo de Gómez de la Serna, pero al final creo que regalaré El Capital de Marx. ¡No tiene comparación!.
-
a ver: una cosa es que algunos aspectos de Marx esten vigentes y otra que su teoria economica sea una alternativa viable. Que Marx haya escrito cosas que aun esten vigentes no es merito de Marx o de Engels (no olvidemos a Engels), es por nuestra miserable naturaleza humana que no ha evolucionado en mas de 3000 años, por algo entendemos perfectamente las tragedias griegas que tampoco han perdido actualidad. El marxismo como escuela histórica está mas que vigente, pero como linea economica no, porque su aplicacion requiere un esfuerzo social que esta probado que no tenemos porque hemos vivido demasiado inmersos en nuestro individualismo para pensar socialmente. Por favor, si no son capaces en España de ponerse de acuerdo con algo tan simple como Educacion para la ciudadania que sigo sin entender por qué hay gente que se opone. Todos piensan tirar para su lado, pasando por encima de los demas. El concepto de sociedad y de que somos parte de ellas en Europa esta bastante destruido. ¿Y lo van a reconstruir comprando El Capital? No, porque el asunto no pasa por aplicar una teoria economica, pasa primero por abandonar la dejadez de los ciudadanos permitiendo una serie de situaciones absurdas porque desconocen sus derechos y tampoco hacen mucho por conocerlos. Hemos aceptado comodamente que el Estado abandone la regulacion del mercado porque no era nuestro problema. Hemos aceptado comodamente que empresas salgan del pais porque no es nuestra empresa. ¿Comprar El Capital va a solucionar el problema? No. La solucion empieza por recordar que somos parte de una sociedad, que va mas alla del barrio de Vallecas o de Cuatro Caminos, de una sociedad con los angoleños, con los tibetanos, con los ecuatorianos, y que debemos tener las mismas condiciones laborales, los mismos derechos, las mismas restricciones a los capitales y a su fuga aqui y en todas partes. Marx no planteaba asi las cosas, para el el asunto se centraba en la zona del Rhur en Alemania. Ahora sabemos que si permitimos que haya paraisos fiscales nos afecta tanto a argentinos como a españoles. Nuestras economias estan interconectadas, algo que no pasaba en tiempos de Marx. Por eso, y por otras razones, repito que la solucion pasa por nuevas e innovadoras ideas. No buscarlas en un señor que vivio hace 100 años que baso gran parte de su teoria en una zona de carbon y que se equivoco al despreciar a los campesinos en su ecuacion. Primero, porque la Rusia donde triunfo el marxismo era agricola, y segundo porque nosotros no podemos ni remotamente olvidarnos de los campesinos. Marx no hablo de las crisis alimentaria. Nosotros estamos viviendo una.
-
por cierto, marx no era judío y muchos consideran que sus obras eran antisemitas, como muchos otros habían escrito en su momento.
-
Marx era un puto niño rico de los huevos, como todos estos revolucionarios, vienen de familias ricas.
-
A todos los fachillas que pupulan por aqui(GRAMCIEZ) apretaros los machos que Stalin no ha muerto
-
¿Fachas? ¿Te refieres a fascistas? ¿Sabías que el fascismo italiano tuvo su origen en el socialismo? Ah, y muy lista no debes ser, porque lo de las angulas y el caviar era una parodia al típico antisistema que tiene un chalet en la sierra. Para ti el renacimiento debió ser algo que les ocurrió a otros ¿no?
-
Ya lo he comentado en otras ocasiones por estos foros, a mi El Capital me parece un libro demasiado denso para los que tratan de leer a Marx por primera vez, denso y lleno de referencias históricas, sarcasmo a doquier, etc... Yo si quisiera leer a Marx y entender el socialismo científico, empezaría por el panfleto de Engels "Principios del comunismo", luego "El Manifiesto Comunista" de Marx y Engels y luego seguiría por las obras de Marx "Manuscritos de Economía y Filosofía" y "Miseria de la Filosifía". Otras lecturas interesantes serían "El Origen de la Familia, la Propiedad Privada y el Estado" de Engels y "Estado y Revolución" el Lenin, dónde se denuncia a los revisionistas y falsificadores del socialismo conocidos como partidos socialdemócratas. "Principios del Comunismo" de Engels es cortito de leer, y está en forma de preguntas y respuestas concisas y bastante orientativas en general y además podéis descargarlo en PDF del emule. "El Manifiesto Comunista" recomiendo la versión que está en la página del PCE http://www.pce.es/ por tener muchas referencias y comentarios sobre el escrito.
-
Ya es una canallada que haya ricos a costa da las miserias delos demàs pero el problema mas gordo, es que la mayoria querria serlo.
-
Marcela, una de las cosas más importantes que Marx explicó es que las ideas y los valores emanan de la realidad socioeconómica y no al revés. El idealismo aleja a la gente de la realidad y empuja al sacrificio propio y de los demás en aras de "realidades" trascendentales. Mucho cuidado con todo eso.
-
Marcela, Marx habla en El Capital de la economía inglesa (sobre todo), de la norteamericana... ¡hasta de la india! En realidad, trata poquísimo (creo recordar que nada en absoluto) de la alemana. Por favor, lee antes de opinar. Y, por cierto, que nadie se desanime por encontrar bastante árido el comienzo de la obra. Recordad que el método que sigue exige comenzar por lo abstracto (todo aquello del valor y la mercancía) para ir avanzando hacia lo concreto. La recompensa al esfuerzo llega enseguida.
-
Desde luego, quienes opinen que el marxismo ha muerto, deben de estar alucinando con la cantidad de comentarios que hay en relación al artículo. Y otra cosa: quienes afirmáis que el socialismo dio pábulo al fascismo italiano o al nacionalsocialismo alemán, por favor, profundizad en la historia algo más de lo que lo hacen "historiadores" como César Vidal o Pío Moa. Lo único en común entre el nazismo y el socialismo científico es que ambos buscaban el fin del capitalismo. Pero con objetivos, fundamentos y métodos absolutamente distintos. Los amish también querrían acabar con el capital y, desde luego, yo no metería a Marx en esta categoría.
-
Da gusto ver que, salvo excepciones, empieza a haber discusión, entendiendo por tal, aportación de ideas, aportación de posturas y debate de verdad. Esto es lo que hace que suban las ventas de El Capital, que la gente está encendiendo otra vez su cerebro y le ha quitado el mando al "sistema" y se est6á preguntando ¿por qué he permitido esto? Si seguimos así, será inevitable que haya cambios: Tercera República, regulación de mercados, control sobre la riqueza excesiva, cobertura a los necesitados, lucha contra el cambio climático y en general, que la gente apoye que se haga lo que tiene que hacer, es decir, como dice un forero, que el estado, que somos nosotros, cogamos el toro por los cuernos y limpiemos esto que ya huele.
-
pues yo recomiendo, absolutamente, que todos lean la genial obra de Max Weber "La ética protestante y el espíritu del capitalismo". Es muy interesante porque es una replica a Marx y sobre todo por el rol de la Iglesia (en este caso calvinista pero cae para cualquier iglesia) en la expansion del capitalismo. Ademas, es un libro bastante entretenido de leer, algo que no se puede decir del Capital.
-
Totalmente de acuerdo contigo, KalinkaRojo. En todo caso, tampoco sería mala idea empezar a leer sobre el marxismo de fuentes indirectas, más actuales y más asequibles, como Ernest Mandel, Samir Amin, Paul Mattick, Joan Robinson (que, sin ser marxista, comprendió y apreció a Marx a la perfección) o Paul Sweezy. Y qué decir de Rosa Luxemburg o el mismo Lenin, cuyas tesis en "El imperialismo, fase superior del capitalismo" son de máxima actualidad.
-
No podemos seguir viviendo de Marx. Las condiciones socioeconómicas de la actualidad son lo suficientemente diferentes como para que no sea válida en la totalidad su doctrina. Por otra parte hemos visto el colapso del bloque comunista y también sus miserias. Hay que refundar la ideología izquierdista de forma que no asuste y convenza sin ir repitiendo los mismos discursos del siglo XIX.
-
Marcela, hija mía, si Weber es más entretenido de leer que Marx, entonces voy a tener que ponerme con Ricardo, que es la risa padre. Alucino con tu capacidad para criticar con tanta soltura un libro que, a todas luces, no has leído. Por cierto, Weber equivocó el orden de causalidad en su tesis: el protestantismo no condujo al capitalismo. Lo que ocurrió fue justamente lo contrario. La necesidad de una superestructura ideológica y religiosa acorde con la nueva estructura económica del capitalismo mercantil de principios de la Edad Moderna fue la que encendió la chispa del luteranismo y del calvinismo.
-
Mario: yo no dije que Marx hablase de la economia alemana, dije que baso su teoria en la zona de Alemania de las minas del carbon que no es lo mismo. Lee bien antes de criticar. Marx veia el sistema de explotacion laboral en esas minas y elaboro a partir de su experiencia sus criticas al sistema capitalista, que estaba asentado fuertemente en Gran Bretaña y en el norte de Estados Unidos. Y ese es un problema en el mundo actual, porque gran parte de las ideas economicas de Marx se centraron en los analisis del capitalismo industrial, y drasticamente ignoro a los campesinos. Marx no mostro mucho interes por el mundo campesino, de ahi que Lenin tuviera que hacer su propia interpretacion que ha pasado a ser el marxismo-leninismo. En el mundo que vivia Marx, ni siquiera se hablaba de reforma agraria, ni de crisis alimentaria, ni biocombustibles. La atencion de Marx estaba en los obreros, en las grandes industrias y sus criticas al capitalismo iban en el trato hacia los trabajadores en las grandes industrias. Recuerda el desprecio con el que hablaba de Latinoamérica porque en su mayor parte era un mundo agricola porque en ese entonces Europa podía autoabastecerse de sus materias primas asi que se las podia despreciar, el mismo error que cometió Adam Smith, y algo que ahora no es un lujo que los economistas se pueden dar. Hunkpapa: las ideas y valores son mucho mas complejas que una simple derivacion de un determinismo socio-economico. Marx era lo que se puede llamar un reduccionista. Cuidado con eso.
-
Mario: Marx desestimó el valor del individuo dentro de la sociedad, y afirmó que la formación económica de la sociedad, no tenía nada que ver con él. Todo era explicado por las categorías económicas, las relaciones de clase y los intereses de clase. No se te olvide eso. Y a mi sí me parecio mucho mas entretenido Weber que Marx asi como Engels es mucho mas entretenido que Marx. Si a ti no te gusto Weber, bien, pero ciertamente sugerir que ademas de leer toda la bibligrafia de Marx-Engels se lea un texto basico de historia economica como es el libro de Weber para contraponerlo al de Marx, que se contrapone al de Smith me parece algo logico. Si sólo nos limitamos a Marx o a sus seguidores como si fuera la unica alternativa contra el capitalismo, estamos haciendo lo mismo que Greenspan que hablaba de capitalismo olvidando que existen otras teorias economicas. ¿No te parece?
-
Marcela ¿Sabes por que apareció el liberalismo laico? Pues resulta que en Francia los católicos mataron a casi todos los protestantes, la burguesía ascendente se quedó sin ideología a la carta y tuvo que inventarse una... Fíjate tú si encaja o no la filosofía marxista en la interpretación de los hechos. Por cierto, nena, estarás contenta, te has convertido en foco de atención... Di que a mucha honra.
-
Esto es parecido a cuando la gente busca la religion en epoca de penurias.En este caso es una filosofia que parece dar vida, ahora que estamos casi muertos.....mas o menos como el que va al curandero a que lo timen aun sabiendolo....por si acaso.
-
¿Porqué no quedáis y os hacéis unas copas, majos?.
-
¿Me lo dices amí, que soy de tradición chamánica?
-
marcela, "La ética protestante y el espíritu del capitalismo" de Weber no pasa de panfleto doctrinario de tercera categoría y Weber desde luego no entendió la leyes que rigen el desarrolo y evolución de las sociedades. Este tipo de autores no pasa de meras anécdotas. Si Marx hubiera estado vivo en el momento de publicarse hubiera replicado adecuadamente a Weber, algo similar pasó en su momento con Proudhon, que tenía cierto reconocimiento en Francia en el momento de publicar "Filosofía de la miseria" pero que Marx humilló públicamente desmotando sus peregrinas teorías sobre la economía y la verdad universal de dios que según Proudhon todas las fuerzas sociales debían aceptar para llegar a acuerdos razonables en la réplica sarcástica "Miseria de la Filosofía".
-
Marcela, yo no he dicho que Marx sea la única alternativa a las teorías que defienden el capitalismo, lo que digo es que Weber no acertó en su crítica, por meritoria que parezca. Obviamente, tienes razón al decir que Marx se limitó a estudiar el capitalismo industrial, ya que era el que le tocó vivir. Otros que vinieron después (Lenin, entre ellos) afinaron la teoría para comprender los nuevos fenómenos que estaban teniendo lugar. En todo caso, creo que lo realmente importante no es mitificar la aportación de Marx, sino comprender que su perspectiva ayuda mucho más a comprender el capitalismo que la actualmente imperante en la Academia y los medios.
-
Marcela, me parece escandaloso que compares la obra de Marx con la de Weber, a mi me entretuvo más leer a Julio Verne pero no tiene nada que ver, el capitalismo nace de la revolución industrial y del cambio de relaciones sociales producida por los siervos que abandonan a su amo feudal para ir a trabajar a las ciudades donde los capitalistas concentran los medios de producción. Este cambio en los métodos de producción y el posterior intercambio (o comercio) de la mercancía destruye las antiguas relaciones de servidumbre y vasallaje y establece las nuevas de explotación capitalista, ahora el trabajador ha de venderse a si mismo de cada vez, es decir, vende su mano de obra a cambio de un salario. Decir como Weber que la ética protestante tuvo que ver con este proceso no pasa de cuento infantil sin credibilidad ni bases históricas. Si el tema no es pasarlo bien leyendo sino aprender los procesos que intervienen en la evolución histórica de las sociedades y tal como Marx demostró tienen que ver con los procesos económicos casi exclusivamente, partiendo del hecho irrefutable de el ser humano no cambia el mundo a su antojo si no en base a las relaciones sociales y medios de producción heredados de generaciones anteriores.
-
Marx Judio????, anda ya. A ver si no enteramos de una vez indoctos, la familia de Marx tenía raíces y antepasados judíos pero el padre y la madre de Marx no eran religiosos, no acudían a actos religiosos ni celebraban el sabat. El padre de Marx, Heinrich Marx, era un reconocido simpatizante del socialismo francés, en casa de los Marx se solía leer para toda la familia obras de Voltaire y Roseau entre otros. Cuando el gobierno prusiano decidió expulsar a los judios, el padre de Marx que era funcionario no se lo pensó dos veces y adoptó el protestantismo como religión propia, evidentemente como excusa para no ser expulsado de su casa y su ciudad, porque siguieron sin ser religiosos. Karl Marx después de rechazar la cátedra de filosofía de la universidad de Berlín pasa a redactor del periódico Rheinische Zeitung (Gaceta de Renania), donde se declara públicamente ateo, apátrida y revolucionario. Por lo tanto decir que Marx fue judio es no conocer en absoluto ni la vida ni lo que defendió Marx, por si alguien todavía no se lo cree no tiene más que leer "Tesis sobre Feuerbach", "Sobre la cuestión judía", "Miseria de la filosofía" o "El Capital" sólo por mencionar algunas donde Marx deja clara su postura acerca de la religión.
-
En casa tengo un poster de Marx que compré en la casa-museo donde nación en Treveris dibujado por el artista español Joseramón. Da la casualidad de que mi mujer nació en la misma ciudad y siempre que hablo de él bromeo diciendole "tu tío Karl". Puede que su proyecto comunista tuviera fallos pero el análisis que hace de las contradicciones del capitalismo es impecable y todavía es válido.
-
Como lecturas de más actualidad, yo recomendaría a Erik Olin Wright, cuyos libros se enmarcand entro de lo llamado "marxismo sociológico": análisis y propuestas más cercanas a la vida de la mayoría de los mrtales que no los libros, igualmente itneresantees, por supuesto, de marxismo económico (http://2008eleccionesgenerales.blogspot.com/2008/11/crees-que-podras-ser-marxista.html). A parte de profesor de sociología, también está metido en el proyecto "Real utopias", que organiza periódicamente encuentros internacionales en los que se discuten propuestas detalladas de reforma o cambio social; sin dejar de banda el análisis pragmático y de viabilidad de las mismas. De cada una de las reuniones, teniendo en cuenta los análisis y propuestas desarrolladas, surge un libro. Éstos se publican en la editorial Verso, bajo la colección Real Utopias Project Series.
-
Para unos seran rojas y para otros del color que quieran o vamos tambien a imponer unas navidades rojas. El que quiera tenerlas que la tenga pero luego esta gente son los primeros que salen a cenar, comer y cantar en los belenes, y hacer compras en reyes y navidad. todo esto es una tonteria ni los mas Marxistas lo llevan a cabo nunca. Seran muy rojos pero para lo que les interesa. Les pasa lo mismo a los Andaluces con Semana Santa..Y esto en el plan general sin entrar en otras tonterias.
-
El comunismo que promulgaba KARL MARX, nunca a existido ni existira, por que nosotros, las personas no somos capace de respetarnos a ese nivel. Y se convierte en totalitarismo el mismo que NAZI el mismode RUSIA, CHINA, KOREA y los paises africanos que aprovecharon la filosofía de este Sr. para adoctrinar y aplastar a su pueblo. pd.- Hitler no se basaba en K.MARX sino en Friedrich Wilhelm Nietzsche(totalitarista donde los haya) y en parte de la República de PLATÓN.
-
El socialismo es la solución a los problemas del mundo. ¡¡Viva Marx!!
-
Parace que después del estrepitoso fracaso de los profetas del libre mercado, se vende la obra de Marx mientras que la de Friedman sirve para envolver pescado en los mercados de los países arruinados por la globalización neoliberal. Reir por no llorar
-
El capitalismo puede haber fracasado. Pero el Marxismo fracaso siempre. Fue mas una utopia que otra cosa.. Porque los grandes Marxistas de esos regimes totalitarios y herederos del Marxismo vivian nunca mejor dicho como curas..Y las masas vivian como ratas..Esto en la realidad fue el Marxismo siempre..La teoria muy linda si quieren la practica una autentica mierda como regimen.
-
Dices y Afirmas que para entender, los tiempos que corren de crísis recesiva-Ladrillera-Financiera, no hace falta,leer, estudiar, analizar la Aburrida Critica a la Economía Politica de"El Capital" de Marx y Engels, pues yá nos dirá Vd. como vamos a superar el Odiado Sistema Explotador, más antiguio que "Poncio Pilatos" sí no es con las ideas economicas y filosoficas de una "escuela dialéctica" que se anticipó 15O años a su tiempo real. y que hoy junto a los sucesores, Lenín, Trotski,Ho Chi Ming, Gransci, Mandel, Berlinguer, Carrillo, Alan Woods, Noan Chomski, Julio Anguita y muchos más... que han hecho posible junto a los Obreros y Campesinos Trabajadores del Mundo, que el Comunismo esté tan vivo y tan Vigente, que supone la Esperanza de CAMBIO REAL hacia el Socialismo de la Humanidad. Como dice Vd. que Federico Engels es Mas divertido, sin acritud, le recomiendo que lea, el discurso que él mismo escribio y leyó en el funeral de Karl Marx, enterrado,. Exiliado en Londres. A todos los que le interese Buscar en ViKipedia. Salud Amiga y amigos.
-
El libro mencionado de Max Weber "La ética protestante y el espíritu del capitalismo" basa sus conclusiones en "encuestas" y datos que fueron falseados por los alumnos de Max Weber hartos de la utilización que este hacía sin rubor del trabajo y el tiempo de sus alumnos.
-
Para "BAKUNIN", como bien debe ud. saber Karl Marx, estuvo en España, como corresponsal de un priodico de Nueva York, concretamente estuvo En Alcoi, que junto a Cartagena y otras comarcas se declararon en Asambleas Populares, Cantones Independienteas. O sea "Reinos de Taifas" Anarquistas. En la obra "Revolución en España" y ante el fracaso de la revolución a manos de la reacción Burguesa. Marx y Engels Afirman y sostienen lo siguiente: "Los Anarquistas nos han enseñado en España, como, no se hace una Revolución Socialista" Lean, Instruyanse, ilustrense y piensen libremente por sí mismos, ésta el la consigna.
-
En este país nuestro tan acostumbrados a poner cosas de moda, ahora parece que le ha llegado el turno a Marx. mal asunto este; porque ya sabemos que lo que sepone de moda, pasa de moda. Aqui de lo que se trata no es de crear un comentario de cafe o de tertulia de bar, o una noticia de esas que ultimamente le encantan a los noticeros de TVE, es decir, hacer de Marx y del Marxismo un "asuntillo descafeinado" que da para que cuatro tontos hablen del asunto. No es asunto es leer a Marx y a otrso autores despues de él que lograron mejorar y enriquecer sus teorias, porque hay necesidad de enterarse de que esta pasando. No es que el Capital o el Manifiesto se conviertan en catecismosn o en libros de recetas, sino de ver en ellos referentes excelentes para comprender el funcionamiento del monstruo que nos debora: el capitalismo. Pero ya lo advierto quien vaya a leer libros marxistas debe ir con la mirada fresca y el talante abierto, ya no estamos para dogmatismos, sino para interpretaciones y acciones adecuadas a nuestro momento; asunto, por otra parte, que esta muy de acorde con la logica marxista.
-
a pesar de la crisis, el capitalismo seguirá siendo el modelo economico por el que se continuará rigiendo el mundo, el marxismo no fué más que eso, una teoria, un sueño de su autor como ha quedado demostrado a lo largo de la historia... lo siento por los nostalgicos que pensaron (y aun piensan) que la estructura ecomica mundial puede cambiar..." la vida es sueño, y los sueños, sueños son" que dijo alguien alguna vez...
-
Era lo que nos faltaba: las cultural industries fabricando sucedáneos de subjetividades comunistas, muñequitos de Lenin y convirtiendo en mercancía las teorías científicas. ¿Cuantos de esos que agotan las existencias editoriales de El Capital, se convertirán en revolucionarios? Ni el sueño de la razón produciría tantos monstruos....
-
El mundo será comunista y cristiano, o no será.
-
Voy a retomar mi idea inicial porque creo que me he desviado de él al responder a los fans de Marx (es broma). La lectura de Marx y del Capital no le hace daño a nadie, pero no hay que olvidar cuándo y donde escribio el Capital. Es irrelevante y a estas alturas infantil discutir si era judío o no. Eso no tiene importancia, como el que tampoco que en su juventud le haya dado fuerte al alcohol y a las fiestas. Sí lo es las circunstancias históricas en la que vivió, las influencias que recibió, y lo que lo inspiró. Sólo despues de conocerlas se puede leer El Capital, porque (y los que lo han leído lo saben) no es ni con mucho una crítica original al capitalismo. Recordemos que ya en 1830 la juventud sobre todo universitaria se manifestaba contra el capitalismo. Asi que El Capital toma muchas ideas que ya estaban por decirlo de una manera santificadas por los anticapitalistas. Por otro lado, en El Capital se hace constantes alusiones históricas, lo que hace al Capital un libro básico de historia económica, pero no muy científico, porque el señor, como hacen todos, seleccionó lo que le convenía para su idea, pasando por alto inexactitudes históricas que llevaron a un renacer de la disciplina entre los que veían que la sociedad va más alla de ricos y pobres, y en ese renacer entra el odiado Weber, y la mayor parte de la gran historiografía clásica. Por eso, leer a Marx no es algo simple, porque se necesita criterio e información para discriminar en lo que aún esta vigente de lo que es blabla. Los errores de apreciación y la deformación de procesos históricos llevaron a Marx a errar en considerar que si el marxismo iba a aplicarse sería en el mundo obrero, cuando en realidad prendió en el mundo campesino, y que no se aplicaría desde el Estado, sino desde la base social, lo que sabemos que no pasó por una cosa llamada Unión Soviética. Lo que es un hecho es que la destrucción sistemática del Estado fomentada por el capitalismo debe acabar y en eso Marx no se equivocó, el rol fiscalizador del Estado debe reforzarse. Pero el mundo en el que Marx vivía y el mundo actual son muy diferentes. Marx no vivió la colonización africana tras la Conferencia de Berlin, ni tampoco las dos Guerras Mundiales, ni las ventas de armas, ni las revoluciones culturales, ni siquiera le dio una mirada profunda a Asia, que tiene un sistema capitalista sui generis... Por ende, vuelvo a mi argumento: necesitamos un nuevo sistema, original. Porque el capitalismo es nefasto al fomentar lo peor del ser humano, sobre todo el que tiene dinero. Pero el marxismo no satisface demandas sociales de muchas partes del mundo. A fin de cuentas, el capitalismo y el marxismo nos reducen a una sola cosa: o mano de obra o comprador. Y creo que somos un poquito más que eso, que es precisamente el problema por el cual el marxismo económico fracasó.
-
El Marxismo en realiadad que ha sido. Dejando aparte la bonita literatura que muchos encuentran en el. Pues ha sido el vivir de puta madre el regimen establecido por ellos mismos y sus amigos y parientes del regimen. Y las clases o pupulacho a joderse como siempre..Y los pocos regimenes Marxistas que todavia quedan no hace falta nada mas que darse una vuelta por ellos para ver la verdad de la oligarquia. Y la mentira que le cuentan al pueblo..Pero el que se mueva evidentemente no sale en la foto..Pues pasa al minuto a la posteridad. Hay cuanta mentira y dogma de fe existe todavia establecido para muchos. Con lo estundas que son las sociedades libres y sin tanto burocrata de turno establecido en ellas..Que hizo Stalin joder a media humanidad. Que hace Castro joder a su pueblo..Dos regimenes Marsistas claros...Son libres estas gentes. Pues no lo son, se han quedado en parasitos del Regimen y nada mas..Y las libertades de las gozan son tremendas ninguna sociedad libre las puede imaginar..
-
Mais, moi, je ne suis marxiste.
-
Se habla mucho del Marx teórico científico, pero son muy pocos los cultivados en su filosofía; que sus teorías correspondían a su tiempo, es evidente, pero además de no haber alternativa conocida al capital; Marx es sobre todo un gran pensador: Pero os dejo con sus propias palabras; mi evolución al comunismo; se produce como lógica consecuencia de la filosofía. la Democracia es el enigma descifrado de todas las constituciones. Aquí la constitución toca siempre fondo en su fundamente real, el hombre real, el pueblo real, y esto en una forma subjetiva, real y no solo objetiva, de suyo; la constitución aparece como lo qué es, libre producto del hombre. Hegel parte del estado y ve en el hombre al estado hecho sujeto; la Democracia parte del hombre y ve en el estado al hombre objetivado. en la Democracia el principio formal es a la vez el principio material, de ahí que, ella, sea la verdadera unidad de lo general y lo particular Karl Marx .
-
marcela, tu comentario es muy interesante. Necesito más tiempo para reflexionar sobre él.
-
Valeri, para Marcela en Honor A Marcelino Camacho: ¿cómo vamos a superar el Odiado Sistema Explotador? Primero, partiendo por el hecho que los europeos dejen de creerse la última Coca cola del desierto. El fomento al capitalismo y las causas de esta crisis son su culpa, porque a fin de mantenerse como la gran potencia Europa no ha dudado en destruir todo lo que se contraponga a eso (ideas, pueblos, medioambiente). No es de Estados Unidos solamente, por más que intenten pintarlo de esa manera. Segundo, asumiendo que deben existir diferentes modelos de desarrollo, y que todos deben convivir, no imponiendo uno que conlleva la depradación de otro. Tercero, poniendo un fin a la corrupción. Es terriblemente tolerada en Europa, de verdad que da escalofríos cómo se fomenta la corrupción. Las penas a los corruptos deben ser demandadas por la sociedad a la que han afectado, y deben empezar por embargos de todos los bienes, así como inhabilitación de por vida y prisión de por vida. Cuarto, poniendo un freno a la salida de empresas. Porque es increíble la facilidad que tienen las empresas para salir de Europa, y las dificultades para que entren, cuando el problema no son las que entran, sino las que salen. Y quinto, dejando de vernos como compradores o mano de obra. Somos personas, a las que no se nos puede seguir obligando a someternos a un sistema que nos afecta a nuestros derechos. Si para solucionar el problema hay que leer el Capital, vamos a mantener el mismo problema, luchar contra una ideología del siglo XVIII con una del siglo XIX. Creo que estamos en el siglo XXI, seamos más creativos.
-
Probablemente es el pensador más grande de la historia. La mayoría de la gente que critica sus teorías ni lo ha leído ni estudiado.Antes de él la prehistoria, después de él la historia de la humanidad. Mientras exista desigualdad, paro o la explotación K. Marx y su pensamiento seguirán vigentes en el mundo. Bienvenido.
-
La humanidad, a partir de la nada y con su solo esfuerzo ha alcanzado las más altas cuotas de miseria. La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados. Marx, Groucho Marx
-
eso esta bien, ke empiecen a educarse en los buenos valores.........mas vale tarde ke nunca
-
Oye, me parece bien que aumenten las ventas de las obras de Marx, pero... ¿no es la tercera vez que publicáis en dos meses?
-
Si no fuesemos tan pervesos, las ideas de Marx serían mejores. O se podrían llevar a cabo.
-
Todo esto queda muy bien y muy bonito,siempre y cuando siga siendo una utopia y no lo pongan en practica,asi se evitaran,muertos,represion y campos de concentracion,que riete de Guantanamo....la historia no miente.
-
K. Marx nunca estuvo muerto; estuvo prohibido y expropiado para sus legítimos destinatarios, los asalariados. Y los censores y opresores son los fanáticos de la Libertad que están preparando las maletas para salir de la Historia. Marx no estuvo muerto en los últimos 20 años, estuvo escondido y protegido por los que nunca dejamos de serle irreductiblemente fieles. Tras la fiesta en la que se han quemado billones de dólares (y millones de vidas), los represores del marxismo están ahítos y podemos permitir que Marx se dé un garbeo. Pero deberán ser los trabajdores los que maten al cíclope, los que nos pongan las cabezas de nuestros antagonistas en una inmensa bandeja en canje por KM, para que reintente la dictadura democrática del proletariado. Queda demostrado por la historia que el comunismo es eterno e indestructible, la cruda pesadilla de los nostálgicos de un capitalismo utópico y del s. XVII, la insoportable sensación que enloquece a los retrógrados reducidos al consuelo de la negación psicótica y a los lamentos calderonianos.
-
Es cierto, van varias veces que publicáis algo sobre el tema, qué tonto soy, no he caído. ¿Será porque a los lectores nos interesa el asunto y seguimos con expectación el fenómeno? ¿Alguien se ha dado cuenta de que también se publican seguimientos sobre los mismos temas en política, economía, sociedad, etc.? ¿Nacie ha caído que hay noticias sobre la evolución de una misma cosa como el maltrato, el cambio climático, el parlamento, la inflación? Por qué será...
-
Que si Marx antisemita(siendo judio)que si je ne suis marxiste(te falta un "pas" después del "suis" y además esa es una frase muy repetida que no está en ninguna parte,pero bueno...)
-
En efecto, la historia no miente, los interpretadores de la historia sí: anhelamos con frenesí que lo que hay dentro de EL Capital, el capitalismo, no se cumpla. Y que lo relativo al comunismo, se lleve a la práctica. Y si los capitalistas se oponen a la voluntad democrática violentamente, las fórmulas de autodefensa deberían ser mucho más punitivas (ríete de lo visto). ¿Más claro?
-
Para Marcela: En primer lugar, agradecerte el tono educado,respetuoso y dialectico de tu constestación que tomen nota otros y otras. En segundo lugar: Tienes Razón en cuanto al diagnostico del enfermo, pero no abordas la cuestión central, ¿Como se supera la contradicción Capital/Trabajo, ¿A quien poertenece la "Plusvalia"? al empresario privado o al empresario público, es decir al Estado que somos toda la Cuidadania. Es cierto que el Socialismo del Siglo XXI, no puede acometerse con las recetas del s. dieciocho,y tiene que ser de acuerdo con nuestra éra cibernética.(No pienses que soy, dogmatico ni sectario, todo lo contrario, por éso defiendo a Marx y como Ex empresario te lo digo, Engels tambien lo fué)el socialismo del Siglo XXI será una Consecuencia del desarrolo histórico evolutivo del Movimiento Obrero y no una involución histórica como la que ha supuesto la socialdemocracia o socialismo pequeño burgues procedente por cierto del Siglo IIXX y desenmascarado por Marx en el Manifiesto o en Trabajo Asalariado y Capital, como bien sabes. Seamos creativos y vanguardistas,pero núnca contrarevolucionarios. Ni un paso atrás intelectual. Salud y Buena Suerte.
-
Si no lo censuras. Insisto vende más A.Hitler que Marx Navidades Pardas.
-
¿Por qué no habla CAFE?
-
Por Dios! Pero si los verdaderos Marxistas son los ricos, que tienen bien clarito a qué clase social pertenecen, cuáles son sus intereses y cómo conseguir ganar aún más poder y dinero. Ellos nunca han perdido de vista sus objetivos. Somos nosotros, el común, los que a base de engañifas y vanas ilusiones que nos han vendido vamos por la vida regalando nuestro esfuerzo y en muchos casos malviviendo.
-
Tan claro,como las causas de su fracaso.....la imposicion y su mantenimiento por las armas
-
N. B.: La obra de Hitler no está censurada, incluso se puede leer o descargar de Internet. La obra de Marx tampoco está censurada en la mayoría de países europeos. Pero se lee, de lejos, muchísimo más a éste último. Cuando dije "prohibido" me referí a vilipendiado y sepultado bajo una montaña de propaganda y chantaje rutinario para separar a los ciudadanos de su lectura. Cuando dije "expropiado", me referí a que es leído o estudiado sobre todo por una elite burguesa, mientras que los asalariados carecen de tiempo para su lectura y formación para su comprensión, y a los que se deforma y oculta activamente la obra.
-
Si el Criminal de los Campos de Exterminio NAZIS, vende más, será por la curiosidad de Saber porqué se suicidó, como un cobarde cagado de miedo, cuando la Bandera Roja Comunista ondeaba en Berlín Victoriosa. Será por eso, ¿verdad franquito?.
-
Tiene narices las discusiones de la gente, discutir sobre Hitler y Marx. Hitler cometío miles de asesinatos mientras que Marx fuer un filósofo en cuyo nombre y en honor de sus ideas unos revolucionarios instauraron dictaduras feroces. No soy partidario de censurar ni a uno ni a otro. Como éxito editorial, dudo que vayan a vender estas navidades más que Harry Potter o el libro nuevo de Arguiñano. El nazismo esta muerto y enterrado, el marxismo no lo está como filosofía aunque hay una serie de marxistas que como en el Sexto sentido están muertos y no lo saben como Cuba, Corea del Norte o China. Es más consideran que son paises marxista pero en determinadas zonas conviven con el capitalismo como en Shangay. Como filósofo Marx fue muy interesante aunque no acepto su simplicidad a la hora de plantear el Materialismo histórico. Lo gracioso de Marx es que consideraba a los burgueses como parásitos del proletariado mientras que él mismo y su amigo Enggels (otro Federico) vivian del dinero de la mujer de Engels
-
Zweite, lo siento chico, ya se trabaja de Sol a Sol. Me despierto de noche y vuelvo a casa de noche. Saludos.
-
Las bases del ideal libertario( autogestion, autoorganizacion, antiautoritarismo y librepensamiento) seran las utopias realizables en los proximos tiempos.No se trata de ningun romatiscismo ni de ninguna ingenuidad.El capital y todo el sistema de dominacion de la larga y barbara noche seran asolados teniendo como principal blanco a abatir a toda forma de poder o coaccion.Marx, bakunin kropotin,marcuse...etc son los fantasmas que estan al volver y rondaran el mundo. Sin embargo, ya basta de banderas,de charlatanerias, de etiquetas ideologicas...si no ofrecemos la conciencia y el corazon no hay nada mas que dar sobre esta dictaduda refinada.¡ ahora Que los hechos hablen¡
-
Según la agencia internacional "Riete" la momia de Lenin situada en el mausoleo de la ex-plaza Roja habría resucitado y sus primeras declaraciones habrían sido que vayan preparando el gaznate los campesinos rusos que vuelve con mucho ímpetu y con la hoz muy afilada.
-
Alguién ha utilzado mi nombre-apodo(Nickname) para escribir chorradas como ésta: GRAMSCIEZ | 17-12-2008 13:31:41 MAAAAMAAAA, ESPERA QUE ESTOY HABLANDO CON MIS AMIGOS MARXISTAS, YA ME COMERÉ LAS ANGULAS DESPUÉS, PÓNMELO JUNTO AL CAVIAR
-
Querido Moro: vuelven a ser tu compromiso intelectual, el nervio de tu pensamiento y tu llamada a la acción necesarios.
-
La verdad es que no tienes ni P.I., de lo que comentas, leete la Biografía de Issaias Berlin, a ver si te enteras de algo Chico/Chica. y no despistes reaccionariamente al personal con tu demagogia no aportas nada positivo.
-
Vuelve el rojo, hijo de un Rabino, pero ¿es que alguién sabe manipular el dinero mejor que un judio?. ¡Viva el comunismo! Viva lo común, lo público. Muera lo privado, lo individual, lo antisolidario. Si todos somos iguales, todos somos hermanos, podemos rezar el "Padre Nuestro" y decir: egalité, fraternité, liberteeeee. Jojojojo!
-
PUBLICO, no os gusta otras opiniones o se pasa censura?. Gracias
-
Valeri. 17-12-2008 19:21:22: si vuelve a aparecer, ha hecho dos preguntas interesantes y no se que responderle: ¿Como se supera la contradicción Capital/Trabajo, ¿A quien pertenece la "Plusvalia"? La verdad no se a que se refiere con la contradicción entre capital y trabajo. Si vuelve por aqui, me gustaria que desarrollara su idea, porque sí, tiene razon, es uno de los puntos a resolver en esta crisis: el problema del trabajo
-
Para todos los que hemos leido a este mentecato o su sirviente engels, con el tan ponderado entonces materialismo dialectico, sabemos de sobra el coñazo que es, o son los dos autores tanto juntos como por separado. Y...¿Ahora me van a meter el cuento que en este pais o Mundo donde se ha vuelto a leer gracias a Harry Potter, la gente se va a poner a leer a Marx? jajaja. Si, ya que me lo voy a creer. Y seguid los de Publico apostando por Cayo, que ya vereis en las proximas generales si izquierda hundida no deaaparece.
-
la plusvalia social,la banca socializada , Marx y la imaginacin al poder
-
Ríe más el que ríe el último, desde luego lo que uno lee, y como entienda lo que lee, así será su formación y forma de pensar. .... Usted pare que se ha quedado Harrypotteado, osease ilusionado. ... siga así, que cuando sea mayor se desilusionará.
-
Lo que más risa da, en serio, es ver las "muchas" gentes que se ven movidas a la escritura cuando ven el nombre de Marx por ahí, para denigrar el comunismo. Lo desacreditan, se mofan, injurian, en la mejor tradición anticomunista... con más de un siglo y medio de tradición, han aprendido algo o poco y lo sueltan, los tópicos de siempre. Pero ya digo, lo más fascinante es el nerviosismo que destilan en conjunción con su tono jocoso y despreocupado con el que intentan enmascarar su urgencia por enterrar lo que aflora constantemente: es dura la faena del liquidador, una condena de Sísifo. El comunismo les constriñe a dejar su cagadita, es un acto compulsivo que denota una angustia inmensa. Marx sigue moviendo las conciencias y sus rivales están aún atemorizados y dispuestos a convencernos constatemente y sin perder un minuto de lo malo malísimo que fue Marx y sus "cuatro" (-mil millones) seguidores, no sea que la ciudadanía se pierda ¿no, fachillas?: "¡Hija tápate!". 190 años después, no pueden con Marx.
-
Si tan muerto está Marx ¿A que viene tanta histeria? Es como esa presidenta de la Comunidad de Madrid que gasta unas cuantas horas de su vida en enterrar-por decreto ley-el mayo del 68. Y ahora va y resulta que Marx era nazi. ¿es porque es alemán? Bueno, pues tiempo al tiempo...y ya veremos que pasa. Pero no sería de extrañar ante los síntomas de inviabilidad que está dando el capitalismo últimamente que las poblaciones recurrieran a otras formas de organizar la sociedad.
-
¿Tópicos del comunismo o hechos objetivos? Macho, que la gente intente huir de un país y que el gobierno evite dichas huídas yo creo que demuestran que el sistema no funciona
-
La biografía de Boris Izaguirre fue un best seller y por ello no deja de ser un impresentable. Marx era un pijo burgués, como pasa siempre. La peor puta es la puta arrepentida
-
y bautizos rojos, comuniones rojas... ya perdidos...
-
El comunismo fué un fracaso. El capitalismo ES un fracaso. Espero ideas nuevas. Más aportar, menos tontería.
-
lo más divertido del artículo es que anuncia un aluvión de ventas del capital afirmando que "vendió 417 ejemplares sólo en octubre y agotó la tirada", lo cuál o es una errata o es muy extraño que la tirada sea de 417. En todo caso, el hecho de que un libro venda 417 ejemplares en un pais de más de 80 millones de habitantes no puede ser, parece, "un aluvión". Sobre Marx, comentar que sus tesis siempre han estado vigentes, dado que, se mire por donde se mire, es uno de los pensadores más importantes de toda la historia de la humanidad. Aún estando en contra de el socialismo "manifestado" por él y Engels, su análisis y su visión del mundo es siempre inexcusable cuando hablamos de sociología y de economía.
-
Pues es que parece mentira que sea de los pocos que se tomó la molestia de estudiar la economía de manera científica y desengranar la acumulación de capital y todas sus consecuencias. Todos los pseudo escritos propagandísticos posteriores del capitalismo no sirven ni un ápice para comprender lo que ocurre realmente en el sistema económico actual. Como siempre: quien usa un método científico se acerca más a la realidad. Me alegro de que se vuelva a descubrir a Marx, es un buen punto.
-
Estoy de acuerdo con Marcela. Hay que leer, saber, y conocer lo que se pensaba en la epoca de marx, Koprotkin, Kant, Engels,etc... Pero hay que tener en cuenta que el mundo hoy es diferente, con otros problemas, y que ya no somos solo mano de obra, comprador, obreros o burgués. Hay que ser mas creativo, coger ideas, si, pero adaptarlas a la situacion actual. yo creo que este ha sido el problema de la izquierda en las dos ultimas decadas, anclarse en el pasado. Renovarse o morir. Y mas creatividad. Desde luego, con este sistema capitalista actual no podemos seguir eternamente (espero), y los que critican a marx tanto, tambien estan desfasados y no mirais mas allá de la union sovietica, cuba y china.
-
Creo que hay un tabú que los marxistas debemos romper: Stalin. Si hiciéramos un esfuerzo estratégico por reivindicar al tirano quizá obtuviéramos más réditos en forma de ataques cerebrales entre los anticomunistas.
-
En www.elmilitante.org . se encuentran muxos clasicos del marxismo,como marx,engels,trostky o lenin.me lo recomendo 1 colega y ahi se puede ver muxo material. Gracias x estos articulos PUBLICO!!
-
Yo es que me parto con tanto comentarista contrario a Marx: aparte de Cuba (capitalismo de Estado), China (¿alguien cree que eso sea comunismo?) y Corea del Norte (mejor ni comentar), ¿tenéis algo más que decir? Es increíble lo repetitivos que llegan a ser algunos... Por favor, que alguien me dé un comentario CONVINCENTE Y RAZONADO en contra del marxismo revolucionario (obviamente, no hablo de IU). Y que lo haga, a ser posible, tras haber leído algo, por favor. Porque se nota A LEGUAS la atrevida ignorancia de algunos "anti-comunistas"...
-
Mi nuevo blog sobre mi experiencia guerrillera en argentina. En Tupamaros y Prt-Erp Pretendemos hacer un debate sobre estos post. Gracias y los esperamos en : hppt://aliasjulian.blogspot.com
-
El que sabe, sabe y el que no, que aprenda. Como decia otro filosofo Aleman, Marx es de esas estrellas que esta a muchos agnos luz, pero cuando llega, alumbra para siempre. Es de esas estrellas que no se pueden tapar con el dedo. Peor si el dedo les suena a Bush o Zarkozy.
-
¿Navidad roja? ¿Habrían titulado "Primero de mayo religioso" si una encíclica de Benedicto XVI rompiese records a finales de abril?
-
Marx siempre está de actualidad, para mi Marx es como una liberación. Ningun autor ha tenido mayor influencia en el mundo moderno, no es sólo la política, es la historia, la economía, la filosofía, la sociología, la educación, el lenguaje, la religión, la literatura, el cine..., casi no hay ámbito del conocimiento humano donde las ideas de Marx no tengan gran influencia.
-
El Marxismo es algo vivo y por tanto ni perfecto ni inmutable.Pero su nucleo sigue estando inspirado en la realidad del capitalismo y tiene la virtud de colocar como protagonista y actor,al trabajador y el trabajo.Lo soberbio es que da dignidad al trabajo y explica su centralidad.Con la autoestima del trabajo deviene la reivindicacion de una sociedad de nueva planta con el "homo faber" dirigiendola con justicia.
-
Ya lo he dicho, quienes hemos leido un poco los tostones de Marx sabemos muy bien que nadie va a leer tamaños ladrillos, cuando uno mismo que le gusta la lectura ha pasado. Por otra parte, ¿en cual parte del mundo los comunistas suben en las elecciones? Yo la verdad es que no lo veo en ninguna parte, y pregunto no vaya a ser me estan desinformando, haya algun islote por ahi o pais selvatico. Lo de que China es comunista no me sirve, porque todos sabemos como se cuecen las habas alli, y que alli de marxismo nada de nada. Y sobre el resto de pequeños paises con ese regimen, donde la gente aparte de que no puede elegir tampoco se le permiti salir del pais para que no vean como les timan con el comunismo, ¿Que agregar aun? ¿Mencionar quizas a Corea del Norte? No, mejor no llegar a estos extremos, pues ahora que lo pienso entiendo el sentido del articulo, era para echarse unas risas. Ahora si, vale, Jajaja
-
"Creo que hay un tabú que los marxistas debemos romper: Stalin. Y Mao, Pol Pot, Ceausescu, Kim-Jong... Yo creo que hay demasiados genocidas de origen marxista para que se olvide
-
Esta noticia esta muy bien, a ver si anima un poco a la gente a conocer el comunismo. Cabe recordar que somos más número de trabajadores que empresarios. El que quiera saber más del tema www.marxists.org, conocimiento libre.
-
¿Conocer el comunismo? ¿No hemos tenido bastantes ejemplos ya de lo que pasa cuando se instaura el comunismo en un país? Es como decir que hay que darle una segunda oportunidad al nazismo
-
Hay quienes hablan de oidas, la mayoria diría yo.Los seudo-críticos, que sólo dicen disparates y seudo-verdades,mentiras mil veces repetidas de la propaganda o de simple apariencias falsas sin ir al fondo y/o algunos ácratas o seudo-izquierdas que confunden partes con el todo generalizando, cuando no repiten mentiras de la propaganda más exagerada(sobre STALIN,la experiencia de ARAGÓN y su espejismo, Enrique LISTER,datossobre K.MARX inventados,etc.)Poco serio.
-
Ni mucho menos hablo de oidas u opino superficialmente. Es mas, me basta con leer en cualquier hemeroteca sobre los genocidios comunistas, como a la gente se le prohibia abandonar el pais, el estado de atraso y pobreza que quedaron los paises comunistas; pero solo se descubrio al caer ese regimen donde no se permitia publicar noticias sobre lo que sucedia. Y asi un largo etcetera. Por no hablar de los ridiculos resultados electorales que sacan los comunistas en las elecciones, tanto aqui en España como en otros paises. Entonces ¿Quiene es el confundido? Olvidate de aquellos tiempos cuando engañaban a los analfetos e ingenuos, que si algo sabemos de sobra, es que es el comunismo. Y sobre lo de leer a Marx, me rio a carcajadas por la noticia. Nadie en sus cabales se lee esos ladrillos. Esa mentira tambien se la metes a otro.
-
La tal MARCELA habla por hablar, y creo que no ha leído de lo que habla.La gran obra de MAX WEBER es "ECONOMÍA Y SOCIEDAD", gran estudio de sociología, de lo mejor.Su libro de "la ética protestante y el origen del CAPITALISMO" no deja de ser una tesis muy forzada en su conjunto, con parte de verdad, pero generalizada y además de esquema Hegeliana, invertida en el efecto como la causa o sea idealista.Imagino, por la forma de hablar que la tal MARCELA es ARGENTINA y de resabio TROTSKISTA.
-
Queda bien como adorno en la librería, mucha gente se compra libros, aunque después no los use para llenar una librería y aparentar ser cultos. Muchas veces ves a estos culturetas en la tele y no se por qué, pero siempre salen con la estantería llena de libros detrás y me da la ligera impresión de que es para dar la imagen de que devoran libros y que son más inteligentes que la media.
-
Por cierto, el tal GRAMSCIEZ de este foro es el máximo representante de los gafapastas culturetas unidos
-
Hay uno, que va de anónimo y dale con el TOLE TOLE de fondo.¿Acaso en los años cuarenta, cincuenta, sesenta etc, El Imperio(USA y OTAN) dejaron que el PCI, primero en SICILIA y después en toda ITALIA ganará las elecciones?Atentados, la CIA, la red GLADIO, BRIGADAS ROJAS, muerte de ALDO MORO y todo tipo de zancadillas.¿Quién gobierna en el ESTADO INDIO de KERALA,Sud-ESTE de LA UNION INDIA desde hace 40 años, teniendo el mayor nivel de vida de todo el país?¿Quién ganó las elecciones en EL NEPAL? ETC.
-
Al parecer, piensas que los conocimientos que tú has acumulado no son aptos para el consumo público (ustedes pobres no son capaces de entender este tipo de textos, no están preparados, no podrían, no distinguirían, se confundirían, pierden el tiempo). Sin embargo, tú sí los has leído, ¿no? ¿Por dónde empezamos a culturizarnos los mortales? Por último, hablas de buscar soluciones innovadoras pero no te mojas. He de admitir que tu actitud me parece sumamente sospechosa, al menos hasta ahora. Una cosa es que Chomsky critique a Marx y justifique su postura desde la izquierda. Anda y convéncenos de que no vienes de Argentina a promover la tercera vía, por favor.
-
Marcela, el mismo Marx decía que no era marxista. Ojo. Como bien sabes, Marx no era partidario de dogmas ni de vivir en el pasado. Y por supuesto que no es lo mismo la (proto)ciencia decimonónica que la ciencia (y pseudo-ciencia) del presente, ¿acaso alguien dice lo contrario? Tus argumentos, en este sentido al menos, se acercan peligrosamente al hombre de paja. Por otra parte, siempre es posible aprender leyendo textos del pasado; con criterio, por supuesto. Y en cualquier caso, siempre será mejor y más útil leer a Marx, con todos sus errores y defectos, que no a (char)Lacan o a Anthony Giddens (por poner dos ejemplos de diferentes campos), y ni digamos del resto de los santos patrones de la teoría posmoderna/pseudo-progre que tanto fascinan a las élites liberales del entorno académico: Lyotard, Bachellard, Deleuze, Butler, Rorty, Rawls, y un largo etc. (acompañado de un bostezo).
-
¿Acaso en la 2ª República no le quitaron a la CEDA escaños irregularmente para que no gobernara? ¿Acaso no se le amenazó en el año 2002 a Francia que si Le Pen ganaba las elecciones se le podría expulsar de la UE? Si estás dispuesto a que no se intervenga el comunismo en países, deberías también estar de acuerdo que si el nazismo resurgiera, no intervenir, ¿no?
-
Por cierto, los que hablan de KARL MARX, como tostón, complicado, ladrillo, sin haber intentado leerlo en serio, hay obras de gran profundidad, amenas y bellas literiaramente, como"EL 18 BRUMARIO DE LUIS NAPOLEON" etc. que son un ejemplo de análisis y de literatura.O "LA IDEOLOGIA ALEMANA" etc. de lectura muy amena sin perder profundidad,Hay otros más complejos, como el CAPITAL (8 vols) o "LOS GRUNDISSES", o "LA HISTORIA CRITICA DE LA TEORIA DE LA PLUS-VALIA" volumenes continuación de "DAS KAPITAL".Su obra más compeja es "CRÍTICA DE LA TORIA DEL DERECHO y DEL ESTADO de HEGEL"sin duda.
-
¡Deja de utilizar mi nombre en el titular y pon tu apodo.PARA GRAMSCIEZ, y no confundas más! Lo de la CEDA y todo el asunto del año 1934 está lleno de mentiras y tópicos.CF MARTA BIZCARRONDO en varios estudios. ¿Vas a comparar al NAZISMO-FASCISMO una práctica del CAPITALISMO de ideologia esclavizadora y explotadora con otra, de emancipación y liberación, como el MARXISMO?
-
Mira que sois brasas, todo el rato con el runrun, vamos a ver, Marx no conocio ni a Lenin, ni a Stalin, ni a Polpot....Es un IDEÓLOGO. Y ya puestos los que vais de pitagorines de la derecha deberiais saber que un historiador ANTISOVIETICO,publico varios estudios sobre la represión de Stalin a raiz de la desclasificación de los papeles de la URSS y en los gulags murieron en toda la epoca de Stalin apenas 8oo mil personas, y no por fusilamiento todas....A ver di dejamos ya de dar el tostón y manejamos datos verdaderos, y sobre lo de la CEDA, no te lo crees ni tú. Las actas se conservan y las elecciones fueron limpias.....
-
es evidente que no soy española, pero ¿por que tengo que ser argentina? 189 países donde escoger ¿y tengo que ser argentina, ademas de que quienes asi lo dicen lo hacen como si fuera ofensivo? Pues la cuestion es que no importa si soy de Marte: nada de lo que Marx diga o deje de decir puede de alguna manera aplicarse en España porque los españoles en el momento que entre en vigor el Tratado de Lisboa no tendran en absoluto poder de decision sobre los asuntos mas importantes de su Estado empezando por su economia. Asi que primero deberian leer el Tratado de Lisboa, que es mas importante para los españoles, en vez de Marx. Y luego vean como van a solucionar el problema de trabajo que van a tener, y si algo de Marx les servira. Porque la actual crisis no es nada con lo que ocurrira si entra en vigor el Tratado de Lisboa.
-
Engels dijo: "Estoy en contra de todo dogmatismo", pero luego hay comunistas ortodoxos... ¿Qué es eso? Comunismo es reflexión, flexibilidad y cambio. No me sean comunistas neocons, hagan el favor... Y Stalin ya fue condenado en 1956 (3 años después de morir) por Kruschev. ¿En España quién ha condenado a Franco, 30 años después?
-
Llamativo. Venden 417 ejemplares en Alemania y hablan de "tendencia". En un país como aquél, en el que se compra (y se lee) mucho. Y celebran que hayan vendido un puñadito en Madrid. Llamativo. Y bastante risible. A ver si es verdad que lo leen muchos de los que se declaran anticapitalistas y marxistas. Yo lo leí, y os aviso que la completa-fetén son 4 volúmenes de texto pomposo, estólido y de lectura pesadísima. El típico Handbuch alemán. Eso sí, es un intento de aproximación racional y cientifíca a la economía política. Fallido, pero de indudable valor en la historia del pensamiento. Muy recomendable la traducción de Sacristán, aunque por desgracia incompleta. La mayoría del personal que no habla del todo de oídas, sólo leyó (no necesariamente entendió), el primer volumen. Pero que no se os despinte que también son de primera importancia para la historia del pensamiento los filósofos presocráticos, y eso no quita sus teorías "físicas" no tengan la menor validez. Pero bueno, si con el viento favorable, se coloca el merchandising que fabriquen, seguirán manteniendo ese capitalismo que dicen combatir. Qué ironía. Al estilo de la mamandurria montada a costa del Che. Salud y república
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Marx antisemita?, pero si era judio. Demuestra el nivel de inmundicia ideológica en el que nos encontramos en el que cualquier mindundi que ha ledio dos libros de Cesar Vidaql intenta pasar por catedrático. Menos lecciones caballero. En la [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Merkel aplaude la reforma laboral de Rajoy y la pone como ejemplo
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
Cargando...