Publico.es

0.0  |  16  |  Zascandil  |  19-12-2008 01:05:16

Llamativo. Venden 417 ejemplares en Alemania y hablan de "tendencia". En un país como aquél, en el que se compra (y se lee) mucho. Y celebran que hayan vendido un puñadito en Madrid. Llamativo. Y bastante risible.

A ver si es verdad que lo leen muchos de los que se declaran anticapitalistas y marxistas. Yo lo leí, y os aviso que la completa-fetén son 4 volúmenes de texto pomposo, estólido y de lectura pesadísima. El típico Handbuch alemán. Eso sí, es un intento de aproximación racional y cientifíca a la economía política. Fallido, pero de indudable valor en la historia del pensamiento. Muy recomendable la traducción de Sacristán, aunque por desgracia incompleta. La mayoría del personal que no habla del todo de oídas, sólo leyó (no necesariamente entendió), el primer volumen.

Pero que no se os despinte que también son de primera importancia para la historia del pensamiento los filósofos presocráticos, y eso no quita sus teorías "físicas" no tengan la menor validez.

Pero bueno, si con el viento favorable, se coloca el merchandising que fabriquen, seguirán manteniendo ese capitalismo que dicen combatir. Qué ironía. Al estilo de la mamandurria montada a costa del Che.

Salud y república

-1.0  |  6  |  m0skit0  |  18-12-2008 13:11:21

Engels dijo: "Estoy en contra de todo dogmatismo", pero luego hay comunistas ortodoxos... ¿Qué es eso? Comunismo es reflexión, flexibilidad y cambio. No me sean comunistas neocons, hagan el favor... Y Stalin ya fue condenado en 1956 (3 años después de morir) por Kruschev. ¿En España quién ha condenado a Franco, 30 años después?

-12.0  |  12  |  marcela  |  18-12-2008 12:55:36

es evidente que no soy española, pero ¿por que tengo que ser argentina? 189 países donde escoger ¿y tengo que ser argentina, ademas de que quienes asi lo dicen lo hacen como si fuera ofensivo? Pues la cuestion es que no importa si soy de Marte: nada de lo que Marx diga o deje de decir puede de alguna manera aplicarse en España porque los españoles en el momento que entre en vigor el Tratado de Lisboa no tendran en absoluto poder de decision sobre los asuntos mas importantes de su Estado empezando por su economia. Asi que primero deberian leer el Tratado de Lisboa, que es mas importante para los españoles, en vez de Marx. Y luego vean como van a solucionar el problema de trabajo que van a tener, y si algo de Marx les servira. Porque la actual crisis no es nada con lo que ocurrira si entra en vigor el Tratado de Lisboa.

0.0  |  10  |  Para: "Para Gramsciez"  |  18-12-2008 10:37:18

Mira que sois brasas, todo el rato con el runrun, vamos a ver, Marx no conocio ni a Lenin, ni a Stalin, ni a Polpot....Es un IDEÓLOGO. Y ya puestos los que vais de pitagorines de la derecha deberiais saber que un historiador ANTISOVIETICO,publico varios estudios sobre la represión de Stalin a raiz de la desclasificación de los papeles de la URSS y en los gulags murieron en toda la epoca de Stalin apenas 8oo mil personas, y no por fusilamiento todas....A ver di dejamos ya de dar el tostón y manejamos datos verdaderos, y sobre lo de la CEDA, no te lo crees ni tú. Las actas se conservan y las elecciones fueron limpias.....

11.0  |  19  |  GRAMSCIEZGRAMSCIEZ(hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACION FINLANDIA WILSON) | 18-12-2008 09:31:25  |  18-12-2008 10:32:38

¡Deja de utilizar mi nombre en el titular y pon tu apodo.PARA GRAMSCIEZ, y no confundas más!

Lo de la CEDA y todo el asunto del año 1934 está lleno de mentiras y tópicos.CF MARTA BIZCARRONDO en varios estudios.

¿Vas a comparar al NAZISMO-FASCISMO una práctica del CAPITALISMO de ideologia esclavizadora y explotadora con otra, de emancipación y liberación, como el MARXISMO?

14.0  |  22  |  GRAMSCIEZ(hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACION FINLANDIA WILSON) | 18-12-2008 09:31:25  |  18-12-2008 10:22:03

Por cierto, los que hablan de KARL MARX, como tostón, complicado, ladrillo, sin haber intentado leerlo en serio, hay obras de gran profundidad, amenas y bellas literiaramente, como"EL 18 BRUMARIO DE LUIS NAPOLEON" etc. que son un ejemplo de análisis y de literatura.O "LA IDEOLOGIA ALEMANA" etc. de lectura muy amena sin perder profundidad,Hay otros más complejos, como el CAPITAL (8 vols) o "LOS GRUNDISSES", o "LA HISTORIA CRITICA DE LA TEORIA DE LA PLUS-VALIA" volumenes continuación de "DAS KAPITAL".Su obra más compeja es "CRÍTICA DE LA TORIA DEL DERECHO y DEL ESTADO de HEGEL"sin duda.

-10.0  |  20  |  Para GRAMSCIEZ  |  18-12-2008 10:12:51

¿Acaso en la 2ª República no le quitaron a la CEDA escaños irregularmente para que no gobernara?

¿Acaso no se le amenazó en el año 2002 a Francia que si Le Pen ganaba las elecciones se le podría expulsar de la UE?

Si estás dispuesto a que no se intervenga el comunismo en países, deberías también estar de acuerdo que si el nazismo resurgiera, no intervenir, ¿no?

2.0  |  4  |  PARA MARCELA 1 by El Zorro  |  18-12-2008 10:05:34

Marcela, el mismo Marx decía que no era marxista. Ojo. Como bien sabes, Marx no era partidario de dogmas ni de vivir en el pasado. Y por supuesto que no es lo mismo la (proto)ciencia decimonónica que la ciencia (y pseudo-ciencia) del presente, ¿acaso alguien dice lo contrario? Tus argumentos, en este sentido al menos, se acercan peligrosamente al hombre de paja. Por otra parte, siempre es posible aprender leyendo textos del pasado; con criterio, por supuesto. Y en cualquier caso, siempre será mejor y más útil leer a Marx, con todos sus errores y defectos, que no a (char)Lacan o a Anthony Giddens (por poner dos ejemplos de diferentes campos), y ni digamos del resto de los santos patrones de la teoría posmoderna/pseudo-progre que tanto fascinan a las élites “liberales” del entorno académico: Lyotard, Bachellard, Deleuze, Butler, Rorty, Rawls, y un largo etc. (acompañado de un bostezo).

3.0  |  5  |  PARA MARCELA 2 by El Zorro  |  18-12-2008 10:04:56

Al parecer, piensas que los conocimientos que tú has acumulado no son aptos para el consumo público (“ustedes pobres no son capaces de entender este tipo de textos, no están preparados, no podrían, no distinguirían, se confundirían, pierden el tiempo”). Sin embargo, tú sí los has leído, ¿no? ¿Por dónde empezamos a “culturizarnos” los mortales? Por último, hablas de buscar soluciones “innovadoras” pero no te mojas. He de admitir que tu actitud me parece sumamente sospechosa, al menos hasta ahora. Una cosa es que Chomsky critique a Marx y justifique su postura desde la izquierda. Anda y convéncenos de que no vienes de Argentina a promover la tercera vía, por favor.

19.0  |  23  |  GRAMSCIEZ(hijo de STALENIN y nieto de EDMUNDO ESTACION FINLANDIA WILSON) |  |  18-12-2008 10:00:18

Hay uno, que va de anónimo y dale con el TOLE TOLE de fondo.¿Acaso en los años cuarenta, cincuenta, sesenta etc, El Imperio(USA y OTAN) dejaron que el PCI, primero en SICILIA y después en toda ITALIA ganará las elecciones?Atentados, la CIA, la red GLADIO, BRIGADAS ROJAS, muerte de ALDO MORO y todo tipo de zancadillas.¿Quién gobierna en el ESTADO INDIO de KERALA,Sud-ESTE de LA UNION INDIA desde hace 40 años, teniendo el mayor nivel de vida de todo el país?¿Quién ganó las elecciones en EL NEPAL? ETC.