Pedro J. RamÃrez defiende los anuncios de prostitución
Asegura que seguirá publicándolos porque 'El mundo' "no es la PolicÃa"
El director de El Mundo.PÚBLICO
Noticias relacionadas
El director del periódico El Mundo, Pedro J. RamÃrez, justificó ayer los anuncios de contactos que cada dÃa publican medios como el suyo, pese a la recomendación que realizó el Parlamento de eliminarlos y pese a que el Gobierno ha decidido controlarlos para verificar si los clasificados encubren la trata de personas con fines de explotación sexual.
Según el informe que realizó la comisión parlamentaria, la prensa obtiene importantes ingresos con esta publicidad. El PaÃs, por ejemplo, ingresa unos cinco millones de euros anuales. Público y el gratuito 20 Minutos son los únicos periódicos de difusión nacional que han renunciado a los beneficios de estos anuncios.
Un ejemplo que RamÃrez no tiene interés en seguir, como explicó ayer en el Foro de la Nueva Comunicación: "Es hipócrita decir que detrás de esos anuncios hay mafias de explotación de personas. Nosotros no somos la Dirección General de la PolicÃa. Si se investiga y se demuestra que hay tramas, estas desaparecerán y también sus anuncios".
Por otra parte, el periodista abogó ayer por cerrar todas las televisiones públicas porque, a su juicio, restan ingresos a las privadas al competir por la publicidad. "Cuestan más de 2.000 millones de euros. No tiene sentido que existan. Si no hay periódicos públicos, ¿por qué tiene que haber televisiones públicas?", se preguntó.
"Con esta medida recuperarÃamos a profesionales de la talla de Luis Fernández [presidente de RTVE], que ahora hace el ridÃculo, no por él, sino por culpa de otros, respondiendo a preguntas sobre si un polÃtico sale más o menos guapo", aseguró.
Desde la corporación pública declinaron ayer hacer ninguna valoración sobre estas declaraciones, aunque se sorprendieron de que pronunciara esas palabras después de que Fernández abandonara la conferencia.
42 Comentarios
-
Pedro J bien podrÃa llamarse Pedro G y que cada cual piense en el por qué. TendrÃan que cerrarse todas las TV públicas porque restan beneficios a las privadas, vale, no me lo creo pero lo acepto, ahora que tendrÃan que cerrar todas las privadas que incumplen con las leyes publicitarias y de contenidos y que además utilizan la mentira y el partidismo en sus noticiarios, que como sabéis tienen que emitir por ley, huelga decir que estos tienen que cumplir con su cometido de informar, no de manipular. A lo de los anuncios de prostitución, bueno, cada uno vive de lo que puede, y estos a falta de otra cosa viven de las lumis porque de noticias serias y veracesÂ…Â…
-
Señor Peter J., la ley es clara. "Código Penal. ArtÃculo 188. Redacción según Ley Orgánica 11/2003, de 29 de septiembre. 1. El que determine, empleando violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la vÃctima, a persona mayor de edad a ejercer la prostitución o a mantenerse en ella, será castigado con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de 12 a 24 meses. En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma." El lucro explotando la prostitución de otra persona es delito, y a menos que su periódico publique gratis los anuncios, a la cárcel.
-
Lo que defiende PJ son sus propios intereses. Y no me refiero a lo de los ingresos para su periódico, sino los suyos, personales. Para ser más claro, su periódico es su agenda personal y encima le genera dinero. A ver quién tiene una idea mejor!
-
Normal. Acorde con su ideologia
-
Tiene que proteger el negocio de Exuperancia
-
Estoy con Pedro Jota. Tiene razón. fuera la TV pública al servicio del gobierno de turno.
-
Pues parece muy evidente lo que dice. Y el Parlamento, a ver si se aclara. El Parlamento no está hecho para dar recomendaciones, sino para promulgar leyes. Asi que si en vez de leyes sueltan recomendaciones es que es un tema que no tienen claro. Y si no lo tienen claro que no den la murga. También dice la noticia que el Gobierno ha decidido controlarlos... ¡Coño, ¿no lo estaban haciendo ya?!. ¡Qué fuerte!.
-
O sea, según algunos iluminados, si una prostituta se va a comprar, pongamos por caso, una bolsa de lentejas, el que se las vende, "se lucra explotando la prostitución", no? Si dicha prostituta va a la peluquerÃa, la peluquera que la peina "se lucra explotando la prostitución" también, no? Vaya lumbreras, asà va el paÃs de bien, con tanto "tonto de los cojones".
-
Me cuesta decirlo, por coincidir con Pedro J. fundamentalmente, pero estoy de acuerdo con lo que dice respecto a la prostitución. El parlamento com dice un forero está para dictar leyes y la policÃa para perseguir delitos. Las recomendaciones que pueda dar tienen aún menos valor que la campaña "si eres legal, eres legal" .En el gobierno, como en muchos otros sitios, lo que hay es mucha hipocresia con la prostitución y me atreverÃa a decir que lo que hay es un "feminismo" trasnochado, carca, moralizante y atrapado en lo "polÃticamente correcto"(entrecomillo feminismo porque es evidente para el que lo quiera ver que no todas las corrientes del feminismo están en contra del ejercicio libre de la prostitución. Al final va a resultar que es éticamente mejor que se anuncie en un periódico una empresa de trabajo temporal o una multinacional que una persona que ofrezca servicios sexuales. Al menos en un periódico de marcado caracter progesista y de izquierdas.Ver para creer.
-
Bueno, puede que sea inmoral, incluso que sea pecado, pero moral pedrojeta no sabe lo que es, y en caso de que sea pecado, Bronco Varela no tendra inconveniente en absolverlo, a cambio de un abre-maria
-
MEAPILAS POR LA MAÑANA, OBSESOS SEXUALES DE NOCHE...Asà son estos reaccionarios; véase el Canal 7.
-
Tú mismo lo dices "empleando Violencia, intimidación, engaño o abusando de situación de superioridad..." ¿se produce eso al publicar un anuncio?
-
Aprende a leer: el artÃculo consta de dos partes. La primera que penaliza el proxenetismo forzado, y la segunda ("aun con EL CONSENTIMIENTO de la misma"), también castiga al proxeneta cuyas prostitutas aceptan tenerlo como proxeneta.
-
Ni periodistas. Esot lo hacen única y exclusivamente... por la pasta
-
y q problema hay..? acaso no se hace con nuestro dinero publicidad para usar condones todo el dia y a toda hora..? nadie obliga a publicar esos anuncios ni a leerlos n a contratarlos...por lo tanto esta exclusivamente en el ambito de la libertad individual, cosa q a esots pijoproges q nos quieren enseñar a ser buenos ciudadanos de "izquierdas" n les entra en la cabeza
-
El titular, que ha cambiado, es totalmente farisaico. Pedro J. no defiende los anuncios de prostitución, lo que pide es que sea la PolicÃa quien haga su labor de investigación, que eso no es tarea de su periódico.
-
La hipocresia con la prostitucion,con la sexual, es lamentable, todos nos vendemos ya sea a traves de nuestro esfuerzo fisico, mental e incluso algunos venden su cuerpo como las modelos, sin que nadie se escandalize. El problema no es la prostitucion sino la explotacion, sea esta sexual o sean chinos trabajando en talleres ilegales.
-
Pienso que por tu casa todos pensaran como tu.
-
Eso de "la pela es la pela" nos lo dicen a los catalanes, en cambio, a Pedro Jota y al Mundo, no les dicen nada. Esto quizás tiene que ver con la creación de los marcos mentales de George Lakoff.
-
En este caso, creo es consecuente consigo mismo
-
Yo pregunto, sòlo pregunto si Pedro J. querrà proteger a alguien. Yo què sè. Pasan cosas ¿eh?. Y mientras tanto la COPE repartiendo cuentos a los niños. Las dos cosas para ellos son normales. ¡Hay que joderse y agarrarse fuerte para no pederse!.
-
Miro a todos lados y sólo puedo exclarmar: ¡Cuanta hipocresÃa!!!!
-
es el pasatiempo favorito de los hombres españoles - ¿que pasa? celos de parte de sus esposas??
-
PolicÃas no, estos prefieren ser Sherlock Holmes pasado de acido(bórico)
-
Este hombre no se cansa de mear fuera del tiesto
-
Se leen muchas acusaciones de hipocresÃa. Dejaos de chorradas: creéis que el sexo es una mercancÃa, y que se puede adquirir, vender o alquilar de acuerdo con las leyes del mercado. Y como os parece tan bien, y está todo tan dentro de mercado, ya sabéis dónde podéis empezar a resolver vuestros problemas de empleo, cuando os surjan. O los de vuestros familiares. Claro, que quizá esa es la cuestión: los clubes de alterne mueven mucho dinero e interesan a muchas personas; personas que prefieren llamar a los demás hipócritas antes de que les llamen puteros.
-
JAJAJAJAJAJAJAJA que rápido cambian de opinión los fachas que con tanto ahÃnco defienden sus "ideales" cuando hay dinero de por medio.
-
Cada dÃa admiro más a Pedro J.
-
Si la prostitución estuviese tipificada en el código penal, esos anuncios serÃan ilegales. Lo patético de este paÃs es que la prostitución no es legal ni ilegal sino todo lo contrario. En Holanda hay anuncios de prostitución y en España tenemos anuncios de contactos verderones.
-
Una postura coherente con el hecho de que el medio que dirige contiene cerca de 700 modulos de pequeños anuncios, con alrededor de 450 anunciantes.La coherencia es algo correcto.
-
¿Pero como no va a defender los anuncios si este es su NEGOCIO?Cuanto menos tinta gasteis con este tipo mejor, lo que quiere es hacerse, sea como sea, propaganda.
-
lo de los anuncios no me parece ni bien ni mal, yo no los miro, pero que luego este tipejo nos venga dando lecciones de etica, ya me toca las pelotas. España, o buena parte de ella, tiene los periodistas que se merece. Un asco, oiga!
-
SOLUCIONES para salir de la CRISIS: 1º.- EXPEDIENTE de regulacion de los SALARIOS ALTISIMOS e improcedentes actualmente, definiendo un SUELDO por cuenta agena MÄXIMO de 100.000 €./ año como suma total de todos los sueldos. ( No puede ser que p. ejemplo,cobre como EXministro, consegero delegado de tal empresa y pertenezca a 3 consejos de administración...= TOTAL 800.000€/año) 2º.- DESPILFARROS = 0 refiriendonos a las compras de productos de importacion carisimos e improcedentes( Cabiar irani, champan frances, coches de altagama alemanes...) 3.- No permitir la matriculacion de coches,motos,..que no lleven LIMITADOR de VELOCIDAD a los 120 Km/h por la D G Trafico.
-
¡¡Hombre!!!, de ese personaje no se podia esperar otra cosa. experto en decencia.
-
Ha tenido que ser Público quien desenmascare la hipocresÃa de todos los periódicos que hacen publicidad de la prostitución. Me alegro que hayan arrancado de cuajo, sobre todo al GRUPO PRISA, la careta de etica y moral. ¡Bravo por Público!
-
Gracias a Dios que no son la policia ¡ya les gustaria!. Podia tener el mismo criterio para todos los asuntos y dejar a la policia hacer su trabajo, que por cierto, lo hace mucho mejor que usted el suyo.. No, no es usted la policia Sr. Ramirez, pero Sà un periodista que trabaja en un medio de comunicación con un código ético que RESPETAR... ¿o no?. Haga usted con los anuncios lo que hace PUBLICO. Su desfachatez es tan grande como su hipocresia. Ha perdido una estupenda ocasión de estar callado.
-
Me sabe fatal. Si tuviera alguna inquietud religiosa tendrÃa que acudir corriendo al confesionario, pero en este tema pienso lo mismo que este impresentable (ya he dicho que lo siento). Lo que mas me repatea de este "golpista social", despues de su montaje (que continua) sobre el 11M, diga ahora que este asunto de la prostitución hay que dejarlo en manos de la pólicia (¿que se puede esperar del ideologo del PP?). Al menos tengo la tranquilidad de espiritú de que yo al menos no he recurrido nunca a los servicios de la prostitución y la defiendo como un derecho de libertad, no como él, al que si han pillado con las manos en la masa y lo defiende por interés.
-
por lo menos este señor es consecuente o sea que no veo criticable su postura.
-
¿Por qué se quieren prohibir los anuncios de prostitución? ¿por puritanismo? ¿por qué no prohÃben los anuncios de ETTs? ¿por qué no los de servicio doméstico? ¿alguien se dedica al servicio doméstico sin que haya detrás una situación que le coacciona? ¿por qué tanta hipocresÃa? Que haya putas pero que no se vean... ¿Y esto es prensa de izquierdas? ¿por qué dar información de los accidentes laborales? ¡con lo mal que quedan! No hay toros, no hay boxeo, no hay putas... ¡Es tan difÃcil que un periódico de izquierdas informe sobre la realidad! Se prohibirán los anuncios y asà las putas se tendrán que ir a la calle a trabajar. Eso es es lo que significa prohibir los anuncios, condenarlas a hacer la calle. Claro que hay mafias... pues que las persigan. También hay mafias polÃticas y no se prohÃbe el parlamento... Y luego prohibirán la prostitución... y subirán los precios... y como esta demanda es "inelástica" pues pasará como con las drogas: mafia, corrupción y gran negocio.
En fin: de la buena conciencia al desastre por el camino de la ingenuidad...
Pero eso si, que no se vea.
-
A este "señor" le gusta el poder, el dinero y que le den las prostitutas. En esto comporte gustos con Berlosccuni. Tenemos memoria y no hemos olvidado lo que le pone y como se pone.
-
Me hace mucha gracia como los medios conservadores que por la mañana van a la iglesia, después en el despacho no les importa renunciar a todos sus principios éticos, si es que los tienen, siempre que se pueda ganar dinero.
http://txemapatino.blogspot.com/2011/03/la-prostitucion-de-la-etica.html
-
A este caballero, se le ha ido la pinza...vulgo dixit...

Cargando...