Publico.es

0.0  |  0  |  arqueólogo  |  23-01-2009 09:27:11

si los errores son una verdadera lastima tanto que solo queda hecharse a reir, por eso deberia haberse consultado con un verdadero arqueologo latinoamericano que si conoce sobre la historia cultural de su continente,y que obviamente no tienen porque llamarlos incultos bajo ningun pretexto.

2.0  |  2  |  Diego  |  09-01-2009 12:37:17

La de Indiana Jones tiene más fallos descaradísimos con cosas tan básicas como el magnetismo. Al principio de la película, están en una nave metálica con montón de lámparas metálicas colgando de largas cuerdas. Si lo que buscan tienen tanta fuerza de magnetismo... ¿por qué atrae el polvo metálico volando por el aire, pero no atrae las lámparas que deberían estar inclinadas casi señalando el lugar ni arrastra otros metales embalados en la misma nave? y, sobre todo, ¿por qué cuando atrae el polvo no lo atrae en línea recta sino que va volando girando por los pasillos como si tuviera un gps?

-1.0  |  1  |  io  |  08-01-2009 06:39:58

Para nada lo que me esperaba encontrar, pero bueno, te ríes un rato sin duda..!

2.0  |  4  |  José Miguel  |  08-01-2009 01:18:07

Es una forma de ridiculizar y negativizar a otros pueblos y culturas. Está muy estudiado. Tontos no son.

2.0  |  4  |  Pakoeneas  |  07-01-2009 23:10:40

Ehhhh! En la peli no se dice que Pancho Villa hablara quechua, sino que un ayudante suyo lo hacía...

0.0  |  10  |  KAREN  |  07-01-2009 21:26:03

Me dedico a la Arqueología, pero cuando voy al cine lo hago para entretenerme. Si la peli es entretenida ya está. Nadie puede ir al cine a aprender historia, porque no es un documental, es para divertirse un poco.-

Lo que sí no está bien son los errores cinematográficos, pero si la peli no es aburrida, la mayor parte de las veces pasan inadvertidos. La mayoría no somos críticos de cine. Además las escenas pasan tán rápido que ni se nota.-

11.0  |  11  |  Jimmy Murdok  |  07-01-2009 20:40:26

Pues a mí, la peli me decepcionó un montón, y no digo que la saga deba tener una fuerte base histórica, pero almenos que no haga falta saber história a fondo para detectar las incongruéncias. Mezclar Incas con Mayas es una barbaridad, y no hay nada que lo justifique, ya que un punto de estilo serie B, pero siempre ha contado con un presupuesto Spilberg, seamos decentes por favor. Errores del estilo que salga Belice en el mapa cuando todavía no existia, no me duelen, los veo en la pantalla y no me entero, pero las barquitas en plan tutuki splash saltando de cascada en cascada y esta pasión que tiene Spielberg por meter extraterrestres en todas las películas es decepcionante. Si haces ET o Encuentros en la tercera fase vale, pero en Indy no me metas platillos volantes, vuelve a las reliquias históricas, que histórias no faltan por favor Steven. Antes de la película leía que se habían pasado 15 años esperando un buen guión hasta que llegó el de las calaveras y les convenció. Coño tenían la atlántida, que es de la que siempre se ha hablado como opción para la 4ª entrega y es un tema com mucha miga para Indy, hubiera sido un perfecto y digno final.

Estas pifias casi se situan a la altura de los vídeos de McGyver y los montañeses Vascos, que parecen auténticos trogloditas majaras, o las escenas de The Unit en España, con motos Vespas.

Recomiendo especialmente el de McGyver, dónde montañeses vascos capturan de vez en cuando algún Americano que McGyver tiene que rescatar.

enlace youtube: http://www.youtube.com/watch?v=mz92q0iS0mU

11.0  |  13  |  manumenorca  |  07-01-2009 18:29:39

... No me ha gustado casi nada la cuarta de Indiana, por tres razones:

(a) Como en toda peli estadounidense de acción, la carnaza de atrezzo, es decir, los "daños colaterales", es decir, la ingente cantidad de muertos que necesita el metraje para entretener a su público, no sufren en absoluto : en ningún momento la cámara se acerca a medir los gritos estertóreos de los moribundos sangrantes. Todo siempre muy aséptico, mueren en silencio, fomentando un erróneo espírito crítico respecto a la futilidad de la violencia, además de ensalzar el todo vale de los "buenos".

(b) Todo Indiana o todo McGyver es un manazas. No hay película en que aparezca una imponente civilización milenaria que pueda contarlo, todo acaba al final saltando por los aires, y los tesoros perdidos para siempre : "después de mí -el prota estadounidense-, el diluvio".

y(c) Manía que tienen de acabar las historias con la dichosa boda de marras. Un esperpento. Y en la tele nacional los guionistas dan siempre muestras de agotamiento creativo cuando resuelven las series con el bodorrio de ¿rigor? Rigor mortis, puajj.

10.0  |  14  |  Para Jajota  |  07-01-2009 16:25:06

Hola

bueno solo quiero decir que la superioridad intelectual no se pero que nosotros sabemos mas de las costumbres y de los personajes americanos que los yankis de cualquier otro sitio... fue hilarante por no decir otra cosa la famosas escenas del amigo Cruise, que ya estaba con P, por ejemplo en Mision Imposible III... celebrando semana santa las fallas y las hogueras de san juan todo en uno...y siempre sonando rancheras... los jodidos yankies aun se creen que España es parte de Mejico... primero que se informen bien y si no que hablen de Toro Sentado, de la Fiesta de "Jelogüin", de Wasintong o de su manida historia...

Lo veremos como un divertimento... por cierto que lastima de Indiana, me han destrozado un mito de la juventud!

-33.0  |  47  |  Lucky Strike  |  07-01-2009 15:07:59

Que no se enteren en Hollywood: Con una buena Ley de Memoria Histórica, podrían readaptar la Historia desde la legalidad para que eso errores históricos pasen a ser aciertos, convirtiendo a Pancho Villa en canadiense si fuese necesario.