Publico.es

0.0  |  0  |  DFTDER  |  16-02-2009 20:15:14

Para García:

Si hay un movimiento en contra, de hecho su página es:

http://www.openrightsgroup.org/

Y el llamamiento en contra de ello lo hicieron por medio de este video en YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=gQkbwCugQdc

Pero parece que de nada sirvió, de todas maneras hicieron lo que quisieron los eurodiputados.

0.0  |  0  |  garcia  |  14-02-2009 09:05:58

Impresentable. Habría que hacer algo contra esto. ¿Alguien sabe si hay alguna movilización de protesta en marcha?

0.0  |  0  |  ktacho  |  14-02-2009 00:34:30

¡Qué mundo! Todo está en función de la "propiedad", a nadie le importa un carajo ni la cultura, ni la belleza, ni ná de ná, sólo dinero, dinero...¡Puaaaajjj!

0.0  |  0  |  sotano  |  13-02-2009 17:59:54

Aprovechar y leer a los "clásicos" antes de que les pongan "derechos" con carácter retroactivo.

2.0  |  2  |  Belial  |  13-02-2009 12:06:03

se estan cavando su propia tumba

13.0  |  13  |  charlie  |  13-02-2009 08:35:52

Otro atentado más acerca de los derechos de autor. Aumentar el copyright a 95 años beneficia en como siempre a las empresas, que seguirán obteniendo cuantiosos beneficios a costa de artistas que han desaparecido y a los que nunca se les dió aquello que les correspondía, es decir, en proporción, hace que la cantidad percibida por los derechos de autor sea aún si cabe más pequeña que sobre los derechos de explotación, de lo que realmente se trata. Una cosa es que se defienda los derechos de autor del artista, hasta ahí bien. Otra muy distinta es que se aumente el periodo de copyright cada vez que a las empresas audiovisuales les interese generar aún más beneficios sobre los que ya tienen. Otro motivo más para apoyar al copyleft, la única alternativa real en este momento y de la que ya expuse mis ideas en una noticia de esta semana. En fin, el arte y la cultura se van a la mierda.

-12.0  |  14  |  morticia  |  13-02-2009 04:22:17

Que tendra que ver el derecho de autor con esto... Los derechos de autor duran la vida de este y 70 años tras su muerte. Aqui se habla de derechos diferentes. Podriais poner a escribir de esto a alguien que sepa de lo que habla o obligar al que escriba de esto a documentarse.

Por otra parte, me parece estupendo que la obra de alguien pueda ser disfrutada por sus herederos, como cualquier otro de sus bienes, muebles o inmuebles, bien, y a ser posible por el mismo plazo, o sea, indefinidamente...

10.0  |  12  |  un pasiego  |  13-02-2009 02:58:58

Vergonzoso, que poco tiempo, yo lo ampliaría a 1.000 años