Aguirre acusa a Cultura de vetar a José Luis Garci en los festivales internacionales "por no haber sido de los de la ceja"

El Instituto de Cinematografía aclara que lo único que ha hecho es negarse a doblar al inglés 'Sangre de Mayo' a costa del erario público y recuerda que la presidenta de Madrid destinó 15 millones de euros en ayudas directas a la película

EFE Madrid 18/03/2009 20:46 Actualizado: 18/03/2009 21:11

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha denunciado hoy que el Instituto de la Cinematografía ha denegado los permisos a José Luis Garci para doblar al inglés su película Sangre de Mayo y llevarla a festivales internacionales, "por no haber sido de los de la ceja y porque no aplaude a ZP".

Esperanza Aguirre ha afirmado que la decisión del Instituto -que depende del Ministerio de Cultura- es de un "sectarismo lamentable" y ha defendido el "resultado artísticamente muy satisfactorio" de esa película, que ella misma encargó a Garci para conmemorar el Bicentenario del 2 de mayo de 1808.

"Me ha escandalizado, cuando hoy mismo me he enterado gracias al control parlamentario, que el Instituto de la Cinematografía le ha denegado a la productora de esta película el permiso para el doblaje al inglés y la reproducción de copias para asistir a festivales internacionales a los que había sido invitada la película", ha dicho la presidenta en el pleno de la Asamblea.

"Resulta que a José Luis Garci, que es de los pocos directores españoles que tienen el Óscar, como no ha sido de los de la ceja y no aplaude a ZP, se le niega incluso la participación en festivales", ha criticado.

Aguirre responde a Sabanés

La presidenta ha respondido así, en el pleno de la Asamblea, a la portavoz de IU, Inés Sabanés, que le ha preguntado su opinión sobre el resultado artístico y económico de dicha película. Aguirre ha sostenido que "es pronto para juzgar el resultado económico, porque sólo han transcurrido cinco meses desde su estreno".

Sabanés, en cambio, ha aseverado que no es pronto para ver que ha sido un "desastre" y que la han "retirado de multitud de salas". También ha responsabilizado personalmente a Esperanza Aguirre de tal "fracaso".

"Usted seguramente cumplió su sueño con esta película, pero su sueño costó quince millones de euros a los madrileños en una sola producción", le ha dicho Sabanés a la presidenta.

Le ha reprochado además que destinara ese dinero de la Comunidad a la película justo en el momento en el que los dirigentes del PP "pregonaban que eran los únicos que se enteraban de la crisis económica".

IU le acusa de buscar "rentabilidad política"

"Se debían enterar, pero poco; y la única explicación es que lo que usted buscaba con esa película era rentabilidad política, porque desde luego no lo hizo por apoyar al cine español, al que ustedes han perseguido, maltratado y acusado de pesebres", ha continuado la portavoz de IU.

Según sus datos, el largometraje Sangre de Mayo ha recaudado 738.000 euros y ha tenido 127.000 espectadores. "Señora Aguirre, eso es un fracaso y es el signo de cómo usted gobierna esta Comunidad y de la deriva de un Gobierno que en época de crisis despilfarra por motivos políticos y elude todos los controles. Es su fracaso político y económico, porque fue su decisión personal", ha concluido Sabanés.

El ICAA desmiente las acusaciones de Aguirre

El Instituto de la Cinematografía ha respondido a la presidenta que se ha negado a pagarle a su productora una copia en inglés "con dinero público". Sus palabras son "rotundamente falsas", ya que lo único que ha hecho el ICAA es denegar la solicitud planteada por la productora NickelOdeon de que, "al margen de toda subvención reglada", se pagara "a costa del Instituto" el tiraje de una copia de Sangre de Mayo subtitulada en inglés.

"Considerando, además, que una productora que ha recibido una ayuda directa de 15 millones de euros por parte de la Comunidad de Madrid/Telemadrid (subvención 15 veces superior a la máxima que pueden percibir como ayuda estatal las películas españolas) no precisa que también se haga una copia subtitulada a expensas del dinero público", han dejado claro los responsables del ICAA en un comunicado. En su día, añade, percibirá las ayudas a la amortización que le correspondan legalmente.

23 Comentarios
  • Rosa
    #1 Vota Vota

    -45 i Rosa 18-03-2009 21:40

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Garci no es del "cejas", ¡qué va a esperar!, el pesebre es para el rojerío. Películas españolas, no gracias.

  • Blank
    #2 Vota Vota

    51 i Blank 18-03-2009 22:01

    Un truño como "Sangre de Mayo", 15 millones de euros. La frescura de Aguirre no tiene precio. Y para todo lo demás, Mastercard-dinero-público-que-yo-soy-muuuuuu-liberal. Sólo un apuntillo: TODAS las subvenciones del Ministerio al cine español ascendieron a 65 millones. Los 15 millones madrileños para Garci son un pastonazo brutal... ¿y no le llega para el doblaje? Amos anda ya.

  • Javier
    #3 Vota Vota

    34 i Javier 18-03-2009 22:09

    ¿Desde cuándo hace falta doblar al inglés una película para salir al extranjero? Sólo en Francia y Alemania, España e Italia se doblan las películas y se hace a sus respectivos idiomas. En el resto del globo las películas se exhiben en idioma orignal con subtítulos. Por cierto, si Garci recibe una subvención de Aguirre, ¿será considerado titiritero?

  • Javier
    #4 Vota Vota

    25 i Javier 18-03-2009 22:13

    ¿Pero desde cuándo se doblan las películas al inglés? Los únicos países donde se doblan las películas son España, Italia, Francia y Alemania, y se debe hacer a sus respectivos idiomas. En el resto del globo, las películas son subtituladas. Por cierto, pedazo de subvención que se ha llevado la película...Sólo la subvención multiplica por cinco el presupuesto de cualquier película española. ¿Será un "titiritero" Garci?

  • marquesa cateta
    #5 Vota Vota

    40 i marquesa cateta 18-03-2009 22:32

    Semejante subvención para una película tan mediocre!! sí, yo soy de esos 127.000 pringaos que pagaron por ver ese bodrio, lleno de mensajes subliminales de "nación superguay española". Esta película no se merecía ni un duro. Y cuando hablen de "cejas" y "pesebre" que expliquen como se gasta el dinero de los madrileños en películas de una calidad pésima. Es mala de solemnidad.

  • mevoyatomarunatila!
    #6 Vota Vota

    30 i mevoyatomarunatila! 18-03-2009 22:57

    Lo cuaaloooo?. Quince millones de euros?. Y esto no es denunciable?. Por favor que alguien diga que sí!

  • amos anda¡¡¡
    #7 Vota Vota

    35 i amos anda¡¡¡ 18-03-2009 23:03

    Pues como no es de los de la ceja y si de la de los calcetines, xq no le financia ella misma, de su bolsillito, de todo ese dinero que se lleva por detrás, el doblaje. Una película tan pesima que ha sido financiada a costa de los madrileños, para enaltecer el espirítu patriótico, que no se ha llevado ni un Goya, ni siquiera nominado, que ha sido vista por cuatro gatos que aun creen que el cine de Garci es el único cine español de calidad, que ha durado menos en las salas de cine que un chupachup a las puertas de un colegio... Sra. Aguirre otro fiasco más para su carrera, pero para que asumirlo, es mejor culpar al de siempre.

  • Somontes
    #8 Vota Vota

    33 i Somontes 18-03-2009 23:17

    Grabé "Sangre de Mayo" cuando la emitieron en TeleMadrid. A mis amigos les pongo algunos fragmentos selectos que son chanantes: el bailecito de la boda de Gabriel, el sexo premarital de Gabriel e Inés... ¡bendecido por su tío el cura! Chanantes a tope. La localización es descacharrante. Como quisieron aprovechar el escenario de cartón piedra que montaron en Talamanca del Jarama, casi toda la película transcurre en un espacio de 50 metros del Arco de Cuchilleros. De la cosa esa que ha costado 15 millonacos, el único que se salva es Quim Gutiérrez, el prota, que hace un Gabriel Araceli muy convincente. Pero lo bajísimo que ha caído el Garci, que consigue que esté soso Manuel Tejada y ridículo Manuel Galiana... Qué pena de 15 millones de euros.

  • PACO
    #9 Vota Vota

    25 i PACO 19-03-2009 00:03

    La desvergüenza de la Esperanzita no tiene límites. Después del "gran éxito" de taquilla vamos a ver si doblándola al swahili recuperamos unas perricas. Realmente es una gozada jugarse el dinero de los demás.

  • truños made in Spain
    #10 Vota Vota

    34 i truños made in Spain 19-03-2009 00:58

    Esta derecha tiene un morro que se lo pisa: toda la vida llamando a los cineastas titiriteros (Ooooh qué-ingenioso-sentido del-humor!)pero resulta que cuando uno de ellos les sale afín a su ideología, ese es un artista. Y encima le untan con 15 millones de euros. Ni Amenabar o Almodovar se han llevado tanto con todas sus películas juntas

  • Bienvenido Mr. Oscar
    #11 Vota Vota

    28 i Bienvenido Mr. Oscar 19-03-2009 01:08

    Los que trabajamos en el esto sabemos de ciertas maniobras diplomáticas allá por los años 80 que "ayudaron" a que a Mr. Garci le diesen un Oscar. En USA ni 4 cinéfilos saben quién es este tío (en cambio pregunten por Buñuel, Amenábar o Almodóvar) Y si siguen dudando mírense "Volver a empezar" y díganme...

  • Sociabnormal
    #12 Vota Vota

    -8 i Sociabnormal 19-03-2009 01:10

    ¿pero los franceses no eran francos? entonces porque tanta inquina?

  • Palabra de pepiño aticos
    #13 Vota Vota

    -28 i Palabra de pepiño aticos 19-03-2009 01:12

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hombre... si el doblaje fuera al catalan, todavia, pero al castellano?... puaj!

  • la riqueza de las naciones
    #14 Vota Vota

    29 i la riqueza de las naciones 19-03-2009 03:53

    Siendo liberal es muy coherente financiar con dinero público una película que celebra la imposición y la restauración del absolutismo más carca. ¿qué diría Adan Smith?

  • para Rosa de Luna
    #15 Vota Vota

    19 i para Rosa de Luna 19-03-2009 14:27

    rosa,nena, céntrate, 15 millones de euros para un titiritero facha, algo q decir?

  • alvaro
    #16 Vota Vota

    -13 i alvaro 20-03-2009 01:17

    Me parece increible que la cultura en este pais se politize. No soy votante del señor de la cejas, ni de la señora Esperanza.. francamente ambos lados son sectarios. Y dejenme decir una cosa; Garci no es facha, posiblemente sea el director mas independiente de este país. Si os fijais en las peliculas de Almodovar (por poner un ejemplo), esta producidad por grupos relacionados con la izquierda. Seamos serios, este pais es sectario (asquerosamente sectario). La mayoria de peliculas de Garci, estan producidas por el mismo. Asi que me hace gracia este tipo de gente llamada de izquierda, que critica a Garci. Garci, no se ha vendido a nadie, conserva su libertad. El problema de este pais, es que el mundo del cine esta relcionado con la izquierda. La izquierda de este pais es sectaria. Yo soy votante de izquierda, pero tengo ojos y veo mas allá... no tengo prejuicios. Me parece patetico el linchamiento que existe con este director, por no ser de izquierdas (tampoco hace apologia de ser de derechas).

  • ant
    #17 Vota Vota

    9 i ant 20-03-2009 08:12

    Hay que ser una petarda como la Aguirre para tragarse los truños del Garci

  • Pero ¿?
    #18 Vota Vota

    10 i Pero ¿? 20-03-2009 10:20

    No conozco el asunto, pero hasta donde me da la memoria me suena que Garci en los años de la transición pedia el voto para el PCE, es mas siempre se rodeaba de gente muy de izquierdas para realizarlas. Creo que no he perdido la memoria y era así. Donde está ahora politicamente lo desconozco, aunque parece que trabaja en la Cope.

  • alvaro
    #19 Vota Vota

    -16 i alvaro 20-03-2009 11:07

    Garci trabaja en la cope, si. Pero en el programa que participa, no se habla absolutamente nada de politica. Solamente se habla de cine, literatura y futbol. En cuanto a su ideología, el no manifiesta publicamente su inclinación política. Su cine puede gustar o no (hay verdaderos truños), pero juzgarlo ideologicamente por sus peliculas, es ser poco menos que un estupido ignorante. Eastwood es un hombre de derechas muy conservador y no por ello dejamos de ver sus magistrales películas. En definitiva, este pais es asi de partidista. Tanto la izquieda, como la derecha.

  • manuel García
    #20 Vota Vota

    15 i manuel García 20-03-2009 12:18

    "El arte como ventaja política" y encima, pagado con dinero público, como se ha hecho de toda la vida, si señor, pero al menos antes no existian los organismos públicos de "Curtura". Quince millones de Euros para que Garci cumpla el sueño de la Espe, la que se siente orgullosa de pertenecer al pueblo español por la heroica azaña de haber echado a los franceses, cuando los de su clase, los de la clase de la Espe, permanecian escondidos esperando a ver quien ganaba para arrimarse a su lado, como de costumbre. Al menos nos queda el consuelo de saber que el ARTE es una necesidad humana y no una campaña política, así que por mucho millones de Euros que se destinen a estas causas voraces, jamás trascenderán, mas, ni siquiera pasarán de una semana en las salas de Cine; pero la gran pena es, que con toda la pasta que se ha llevado Garci para esta banalidad de film, podrían haber comido muchos/as que se intentan dedicar a este arte, y con mejores resultados, por supuesto.

  • Obi-Wan
    #21 Vota Vota

    17 i Obi-Wan 20-03-2009 23:43

    El capricho de Aguirre, la "lideresa transparente", su burda epopeya del nacimiento de una nación, su ridiculo aire de unificadora del espiritu nacional, le ha salido caro a los madrileños, mas de catorce millones de euros perdidos para mayor gloria de la estupidez humana.

  • sara mago
    #22 Vota Vota

    5 i sara mago 23-03-2009 09:41

    ¡Y pensar que esta pobre mujer ha sido ministra de cultura!

  • Begoña
    #23 Vota Vota

    4 i Begoña 23-03-2009 10:47

    Porque no reconocer que es demasiado dinero para un rollo de película que además se utiliza para anunciarla "buena labor" de la Comunidad?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-10 16:58:22