Publico.es

-2.0  |  2  |  domingo  |  26-03-2009 10:34:42

A la derechona no le gusta el cine Español, por eso lo critica , el desparpajo de Almidovar ,sus denuncias , ni los trapos sucios de nuestra reciente historia que otros directores airean ,el cine Español es afortunadamente la punta de lanza de la cultura de este pais ,donde a penas se lee ,ni disfruta de la obra plastica,pero la derecha , puede seguir subvencionando temas patrios con moralina ,les deseo mayor exito que con SANGRE DE MAYO.

1.0  |  11  |  marta  |  25-03-2009 13:07:17

debería darle vergüenza. No solo no hay suficiente dinero para hacer cine si no que además tampoco se hace nada por recuperar a los espectadores. En España se hacen muy buenas películas pero la mayoría de lso españoles siguen anclados en la despectiva "españolada" de los años 70.

0.0  |  8  |  ignorante  |  25-03-2009 12:44:58

para hablar de subvenciones primero que hablen la diputacion de Castellon y seguidito la excelentisima FAES,seguro que nos dejan la boca llena.PP=PATXI FRANCO

6.0  |  12  |  Obi-Wan  |  25-03-2009 12:37:41

Sólo la superproduccion de Aguirre, "Sangre de Mayo" registra unas perdidas de mas de catorce millones de euros, superando y por mucho las perdidas de todas las producciones subvencionadas por el Ministerio de Cultura.

9.0  |  19  |  A ver  |  25-03-2009 12:23:24

Creo que la empresa más subvencionada es la Iglesia, y la más pancartera. Y sólo ha producido un libro de ficción, muy entretenido, eso si.

6.0  |  10  |  necronomicom  |  25-03-2009 12:00:28

El problema no es la subvención en sí, sino la muy española patrimonialización de lo público, la edificación de un cortijo en el que los de siempre cuentan historias con dinero público: historias enajenadas de la realidad, malas réplicas del estilo americano: actores pésimos con hechuras de estrellas patrias, guiones ramplones y directores lamentables. Producciones, en fin, cuya rentabilidad depende del dedazo administrativo, y no de la taquilla. Es un sistema endogámico, un cortijito de los muchos que hay en España. Subvenciones, sí, pero con estrictos criterios de meritocracia y apertura. De lo contrario, seguiremos teniendo un cine decadente y alejado de la realidad, en un país que se descompone...

-5.0  |  17  |  El Socialisto  |  25-03-2009 11:32:05

El cine español es a ZP lo que Peman era a Franco

-7.0  |  23  |  Facha  |  25-03-2009 10:35:40

Que corten las subvenciones ya. Que hagan funcionarios a los de la ceja y se acabó.

7.0  |  17  |  Jose  |  25-03-2009 10:01:34

Quizas deberiamos asumir que el cine español es un truño pero que muy caro

16.0  |  30  |  Cineasta rojo  |  25-03-2009 09:41:38

El cine español está subvencionado.

El cine americano, también.

El 90% de las pelis españolas son malas.

El 90% de las americanas, también.

Las películas españolas no tienen grupos de "majors" que chantajeen para distribuir sus películas.

Las películas americanas, sí.

Dicho todo esto: el cine español es malo de cojones, y de eso no tiene culpa el PP, ni el PSOE. Tiene la culpa los cineastas españoles, más preocupados de "hacer cine" que de oontarle buenas historias a los espectadores. También tienen la cula culpa productores piratas que chupan subvenciones de aquí y de allá y a los que poco importa el producto que salga: ellos viven de las subvenciones.

Por lo que respecta a la ideología del audiovisual: es mentira que sea de izquierdas. Productores de derechas, directores y actores de todo un poco. Pero el PP no sabe nada de la ideología de la gente porque no le preocupa: lo suyo es generalizar y banalizar.

Como cuando criticaron a Victor Manuel por producir películas con la Pantoja: ¿Como un rojo puede hacer eso? El PP critica siempre, con razón o sin ella. Enmierda, porque piensa que entre la mierda ellos, mierda pura, relucen más.