‘Casablanca’: cine o propaganda

Se cumplen 65 años del estreno del filme, utilizado por EEUU para justificar su entrada en la guerra

JESÚS CENTENO Madrid 27/11/2007 22:15 Actualizado: 28/11/2007 20:47

Fotograma de ‘Casablanca’, dirigida por Michael Curtiz y protagonizada por Humphrey Bogart e Ingrid Bergman.

Fotograma de ‘Casablanca’, dirigida por Michael Curtiz y protagonizada por Humphrey Bogart e Ingrid Bergman.

El 17 de diciembre de 1941, la armada imperial japonesa ataca por sorpresa la base norteamericana de Pearl Harbor (Hawai). Ya no hay marcha atrás: Estados Unidos va a entrar activamente en la Segunda Guerra Mundial.

Hasta entonces, formalmente neutrales, los americanos se habían limitado a suministrar material a las naciones que se enfrentaban al Eje con la intención de frenar el expansionismo japonés. A partir de ese día tendrían un nuevo y poderoso enemigo: el nazismo.

Ante la inminencia bélica, el presidente Roosevelt crea la OSS (Office of Strategic Service) y la OWI (Office of War Information), organismos de control y censura de la información dentro y fuera del país. Entre sus funciones, promocionar películas, noticiarios y documentales que justifiquen la entrada en el conflicto y eleven la moral de la población.

En total, Hollywood produjo más de 2.000 filmes con tintes patrióticos, cargados de emotividad y donde EEUU era representado como un país unido frente a un enemigo común. Muchos directores de prestigio colaboraron en la causa. Entre ellos, John Ford, que firmó La Batalla de Midway en 1942, William Wyler (Memphis Bell, 1944), Ernst Lubitsch (Ser o no ser, 1942), Raoul Walsh (Objetivo: Birmania, 1945), y Frank Capra con su serial ¿Por qué luchamos?, estrenado en 1943.

El efecto ‘Casablanca'

Tras leer el guión adaptado de la obra de teatro Everybody Comes to Rick's, de Murray Burnett y Joan Alison, la OWI quedó entusiasmada con el planteamiento de Casablanca, que mostraba, entre otras cosas, a Estados Unidos como un refugio para los oprimidos.

La película fue dirigida en 1942 por un emigrante húngaro, Michael Curtiz, y se convirtió en la niña bonita de la oficina. Sobre todo porque no era un filme bélico y por la calidad de todos sus elementos, desde la fotografía a los diálogos.

De hecho, uno de sus informes elogia a su protagonista, alguien que en el pasado luchó "con las fuerzas leales en España", lo que ayudaría al público a entender que la guerra "no empezó con Pearl Harbor".

En ese momento, Casablanca, la ciudad, se encontraba bajo el control del gobierno colaboracionista de Vichy, régimen instaurado en el sur de Francia y sus colonias tras el armisticio firmado en 1940 por el mariscal Pétain con Alemania.

En su trasfondo, la película describe la desolación, la apatía y la corrupción que rodea a la Europa derrotada. Los guionistas se preocuparon de que cada personaje cumpliese con un papel determinado: Los refugiados son de Centroeuropa, los franceses mantienen una actitud ambivalente sin convicción y los villanos son nazis.

Además, vemos pasar a búlgaros en busca de ayuda para salir del país, banqueros holandeses cuyo dinero ya no vale o un militar italiano sumiso a los designios del Führer. La otra Italia la representa un simpático comerciante que controla el mercado negro de la ciudad.

Pero de entre todos ellos destaca el papel de Humphrey Bogart, un norteamericano cínico y solitario que regenta el local nocturno más popular de la ciudad. Su decisiva intervención permite el éxito de una operación de la resistencia.

En definitiva, una metáfora de lo que EEUU podría lograr si abandona el aislacionismo. Y, en efecto, los aliados liberaron Casablanca en noviembre de 1942. Por ello, la película adelantó su estreno al día de acción de gracias de aquel año.

La propaganda durante la guerra

Alemania, precursora

Antes de 1939, Alemania era el único país con un Ministerio de Propaganda, ideado por Goebbels. Distribuyó radios a bajo precio y encargó documentales que ensalzaban el nacionalsocialismo y las victorias militares.

EEUU: métodos modernos

En Estados Unidos, el objetivo de la ‘Office of War Information' fue la motivación del esfuerzo bélico, pues la población, incluso después de 1941, veía la intervención como una misión lejana y extraña.

La URSS, la nación del pueblo

La propaganda se instauró como forma de vida en la Unión Soviética. Centralizada en el Departamento de Propaganda y Agitación del Comité Central del Partido, apelaba a la resistencia heroica y el orgullo de ser la patria del proletariado.

Gran Bretaña cierra filas

Además de contrarrestar la propaganda alemana, la ‘Political Warfare Executive'  trató de exportar noticiarios a los países neutrales, especialmente a EEUU, para que se decidiesen a entrar en la guerra de su lado.

19 Comentarios
  • Ross
    #1 Vota Vota

    -9 i Ross 28-11-2007 01:39

    A mi alguna de estas armas de propaganda no me suenan a segunda guerra mundial, me suenan actuales... Enhorabuena por el artículo

  • Mordaunt
    #2 Vota Vota

    -12 i Mordaunt 28-11-2007 08:39

    Pues si es propaganda: ¡ojalá todo el cine, de antes y de ahora, fuese solo la mitad de bueno!.

  • impaciente
    #3 Vota Vota

    -7 i impaciente 28-11-2007 08:46

    Todo cine es propaganda, toda pelicula muestra una realidad y muestra buenos y malos. Hay obras maestras muy propagandista como OCTUBRE, EL ACORAZADO POTENKIM, EL NACIMIENTO DE UNA NACION, AGUSTINA DE ARAGON,LA CAMISA NUEVA, TOKIO MONOGATARI, SALÓ,... Y HAY OTRAS QUE LO HACEN A LO BESTIA COMO RAMBO, SIERRA DE TERUEL, 13 ROSAS,ETC... Pero el restro de peliculas tambien son propaganda como son las novelas, las obras de teatro o las poesías...

  • ajedrecista
    #4 Vota Vota

    -6 i ajedrecista 28-11-2007 09:05

    En Casablanca, el "idealista" y politizado es ciego respecto a muchas cosas y la verdad, la ética y la inteligencia quedan más bien del lado del "cínico" y escéptico. Así que la película es propaganda... y antipropaganda.

  • JLV
    #5 Vota Vota

    -5 i JLV 28-11-2007 09:38

    Aquí falta algo: la Casablanca real no tenía nada que ver con la ciudad de la película, que no era otra que Tánger, entonces controlada por Franco, y por motivos políticos se le puso el nombre de Casablanca. Alguien aquí quizá nos pueda explicar a qué se debió exactamente.

  • Jose Manuel
    #6 Vota Vota

    -21 i Jose Manuel 28-11-2007 10:53

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Propaganda o no, es un peñazo sin sentido.

  • yqs
    #7 Vota Vota

    -3 i yqs 28-11-2007 12:22

    Supongo que donde dice "contra las fuerzas leales en España" quería decir "con las fuerzas leales en España"

  • Ross
    #8 Vota Vota

    -3 i Ross 28-11-2007 13:17

    Sí, se supone que Bogart lucho con los republicanos, en papel viene de otra forma

  • filósofo de taberna
    #9 Vota Vota

    -5 i filósofo de taberna 28-11-2007 15:13

    Así tiene bastante explicación el final, aquello de "esto puede ser el principio de una amistad..., y nada une más que un enemigo común. Por lo demás, una grandiosa película de estudio

  • Muñoz
    #10 Vota Vota

    -3 i Muñoz 28-11-2007 15:57

    El tema de la propaganda... Está claro que todo director y momento histórico del siglo xx está influido por la propaganda del momento, la nacionalidad, etc. Pero lo curioso de este tema, como dice el artículo al principio, es que desde de Hollywood se orquestara una operación tan evidente de crear películas para fomentar la entrada en la guerra.

  • Kieffed
    #11 Vota Vota

    -5 i Kieffed 28-11-2007 17:11

    Ni las obras maestras del cine se libran ya de...¡Qué triste es todo esto!

  • Adri
    #12 Vota Vota

    -4 i Adri 28-11-2007 19:15

    Propaganda no quiere decir mala calidad...

  • Propaganda
    #13 Vota Vota

    -2 i Propaganda 28-11-2007 20:51

    Lamentablemente, la propaganda es nuestro pan de cada día. Ahora se nos permite, yendo a la página web de la CIA, leer documentos desclasificados como la mentira de Pearl Harbour o el falso incidente de Tonkin que dio pie a la guerra de Vietnam, incluso ideas que se parecen curiosamente a los actos del 11-S. Con los conocimientos avanzados de Psicología de las masas que se tienen hoy día, la cosa está yendo a unos niveles mucho más fuertes. He aquí una muestra: http://video.google.com/videoplay?docid=-3636640516271789214

  • Urfe
    #14 Vota Vota

    -2 i Urfe 28-11-2007 21:23

    La propaganda es lo único que ha permitido a los estados, controlados por banqueros, llevar adelante sus guerras de enriquecimiento. Una película es una forma de propaganda, pero un autoatentado del que se culpa a un enemigo, real o inventado, también. El 11S es un buen ejemplo.

  • pepe sonrisas
    #15 Vota Vota

    -3 i pepe sonrisas 28-11-2007 22:24

    Todo esto no es nada nuevo. Casablanca es propaganda y también es cine, y bueno además. Popeye también es propaganda... Y Naranjito. Y tantas cosas.

  • Muñoz
    #16 Vota Vota

    -4 i Muñoz 28-11-2007 22:38

    Vamos, igualito Naranjito que una película financiada por una oficina de propaganda para justificar una guerra. Igual, igual

  • Del
    #17 Vota Vota

    -4 i Del 29-11-2007 00:16

    Rastreando un poco por internet y rebuscando en el fabuloso emule se pueden encontrar autenticas joyas como son los dibujos animados propagandísticos de Disney o la Warner en tiempos de la Segunda Guerra Mundial. estos dibujos estaban destinados a subir la moral de las tropas y la población por medio del enaltecimiento de los valores y los medios nacionales y de justificar la guerra desvalorizando al enemigo por medio de clichés humorísticos y satanizaciones. Una propaganda poco subliminal.

  • Luis Pazos
    #18 Vota Vota

    -3 i Luis Pazos 29-11-2007 01:11

    Casablanca, puede que sea propaganda, pero creo que todas las peliculas americanas son propaganda, y las españolas, pero Casablanca no deja de ser una verdadera obra maestra, y que no pierde ni perdera nunca actualidad,65 años despues de estrenarse se sigue hablando de ella por algo sera, por hacer una comparacion , la pelicula gano 3 oscars en el año 1943, el año pasado "Crash", gano tambien 3 oscars, a ver quien se acuerda de "Crash dentro de un par de años, y sin embargo de Casablanca se seguira hablando.

  • muñoz
    #19 Vota Vota

    0 i muñoz 29-11-2007 15:37

    Bueno, si no se discute que Casablanca sea una obra maestra, y toda la cosa política del momento le da un aire inigualable, porque todo era fruto de un momento único en la historia. Lo cual no quita para que sea o no propaganda...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 05:13:09