"Internet es muy bueno para el cine"

El director Peter Greenaway carga contra quienes niegan el nuevo paradigma

CARLOS PRIETO GIJÓN 01/05/2009 22:35 Actualizado: 02/05/2009 16:13

El director actuó ayer en el festival LEV de Gijón. CARLOS PRIETO

El director actuó ayer en el festival LEV de Gijón. CARLOS PRIETO

En su salsa. Como una moto. Así estaba este viernes el cineasta Peter Greenaway (Gales, 1942) minutos antes de empezar su actuación en el Laboratorio de Electrónica Visual (LEV) de Gijón, festival organizado por el colectivo Datatrón 0x3F, que combina la música electrónica y las artes visuales. Y es que, a estas alturas de su carrera a nadie puede extrañarle demasiado que Greenaway se sienta más cómodo compartiendo cartel con Aphex Twin, mito viviente de la electrónica underground que pondrá hoy patas abajo el teatro de la Laboral, que con cualquier cineasta de su generación.

Es lo que tiene ser un gurú de las nuevas tecnologías. "¿Cuántas veces tengo que decirlo? El cine ha muerto. Murió cuando se inventó el mando a distancia", dijo para arrancar. "Hay que subirse a la ola de la revolución digital para reinventar el modo de contar historias con imágenes. ¿Quién coño quiere estar sentado en una sala oscura mirando a una pantalla fija como un pasmarote? Por Dios, no somos animales. El espectador como sujeto pasivo es parte del pasado. La pantalla unidireccional... El futuro está en la interactividad y en los eventos multimedia", dice antes de disertar sobre su actuación.

El experimento manda

"Actuar como VJ, pinchar imágenes en una pantalla táctil, en 360 grados, me permite interactuar con el público. Poner en marcha la danza del sudor. Es sólo una de las múltiples estrategias que se pueden seguir en esta nueva era digital de reinvención del cine". Con este discurso no es raro que Greenaway no sea sólo uno de los pocos cineastas del mundo que celebran la supuesta muerte del cine, sino que no cree que Internet sea el asesino: sería más bien el socorrista que puede hacerle el boca a boca a un invento que empieza a tener achaques propios de su edad, más de cien años.

"Internet es bueno para el cine. Muy bueno. Ha abierto todo un abanico de posibilidades visuales", cuenta justo antes de coger aire para volver a cargar contra el modelo imperante. "Las dos sagas cinematográficas de más éxito de los últimos años Harry Potter y El señor de los anillos no son películas, son traslaciones a la pantalla de dos libros industriales. Puro texto. ¿Qué tipo de arte visual es ese? El cine es un medio narrativo muy pobre. Y lo sabe. Por eso recurre a los libros para contar historias", explica con talante guerrero.

Entonces, se queda mirando al periodista y empieza su particular interrogatorio de policía tecnológico. "¿Por qué escribes con bolígrafo y papel? ¿No tienes ordenador? Los periodistas escritos no estáis preparados para la revolución digital y visual. Se os está llevando por delante. Sois unos iletrados visuales. Que tengáis ojos no significa que sepáis mirar. La palabra escrita está acabada. Los periodistas escritos estáis acabados. Como los directores de cine que se limitan a ilustrar libros", y traca final.

7 Comentarios
  • tremendo
    #1 Vota Vota

    16 i tremendo 02-05-2009 04:17

    a ver si viene por aquí y se lo explica a Sindescargas.

  • Pável
    #2 Vota Vota

    6 i Pável 02-05-2009 17:31

    Es muy cierto lo que dice Greenaway,y lo celebro, pero estaría bueno que como artes o relatos se enriquezcan entre sí. Por qué lo multimedia tiene que matar al cine? ese es un pensamiento un poco del pasado: eliminar al que va perdiendo fuerza.

  • esgae
    #3 Vota Vota

    4 i esgae 02-05-2009 21:56

    Al loro teddy bautista, qué el Greenaway os desmonta las tesis del chiringuito......

  • Fer
    #4 Vota Vota

    6 i Fer 02-05-2009 22:18

    ¿Por qué crees que el Bautista, el Rey del Pollo Frito y la Sinde siguen en sus trece?, porque son incapaces de ponerse al día y quieren seguir viviendo de rentas

  • mifunesan
    #5 Vota Vota

    -3 i mifunesan 03-05-2009 19:56

    Pues si es Greenaway el que tiene que venir a salvar el cine....vayamos comprando la ropa de luto. En mi opinión este señor lo que hace son instalaciones, videpoarte o lo que sea. Para mi, un rollo, vamos. He visto dos o tres pelis suyas y como único mérito le reconozcop el que jamás nadie en la historis del cine (no pornográfico, se entiende) ha sacado tanta gente en pelotas y de una manera tan poco erótica.

  • Carlos
    #6 Vota Vota

    0 i Carlos 09-05-2009 22:29

    Este tipo está loco, que dirija películas no le hace dueño de la verdad. Como rayos se puede disfrutar una película de grandes efectos especiales...eso se hace disfrutandolo en el cine en la pantalla grande con las luces apagadas, así se disfruta más.

  • laaaaaaaa
    #7 Vota Vota

    0 i laaaaaaaa 18-06-2009 18:08

    ideotas yo dije q qria imagenes deinternet

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 09:41:28