Publico.es

3.0  |  3  |  Jorge Ballester  |  22-05-2009 13:17:06

Veo que en general se le atribuye a Santiago Calatrava el calificativo de escultor como una excepcionalidad eufemística frente al trabajo del arquitecto. Calatrava, y en general quienes así lo definen, no tienen mucha idea de lo que es una escultura. NO BASTA CON QUE EL OBJETO EN CUESTIÓN SEA TRIDIMENSIONAL PARA DEFINIRLO COMO ESCULTURA. Desde Cánova y Rodin a Jorge de Oteiza, pasando por Brancussi, Henry Moore, Laurens y tantos otros que han construido la escultura moderna, hemos venido aprendiendo ardua y pacientemente lo que es el lenguaje y la poética de la relación de los volúmenes con el espacio. Una mala (frívola y superficial) arquitectura como la de Calatrava no se puede salvar con esta aparente justificación: "es que se trata de escultura" (!?). Si es escultura es una muy mala escultura y si es arquitectura es todavía peor, pero aceptemos que se trata de las dos cosas: ARQUITECTURA / ESCULTURA. En ambos casos, a mi personal parecer, son de infame calidad. Paradógicamente de una pobreza carísima.

En cuanto al "ego" estúpido manifiesto en sus obras puede hacer con él lo que quiera menos castigarnos con su presencia y jodernos el paisaje arbitrariamente con la complicidad (sospechosa) de políticos ignorantes. La "Ciudad de las Artes y las Ciencias" es un espacio de pesadilla. Ha envejecido, en cuanto a su gratuita "caligrafía" formal tan rápidamente que queda patente y manifiesta su pobreza en ideas y emociones. Solo le reconozco algo que podría llamarse "sentido de lo espectacular" pero... ¿para que?. Y en cuanto al coste económico del asunto huele que apesta, ¡Y con el dinero de todos nosotros!. ¡Gracias Rita!. No te olvido.

2.0  |  2  |  klzsvr  |  14-05-2009 15:02:15

Vaya,ese diseño canta a puente.Por otro lado el no habrá intervenido, será el grupo de becarios sin sueldo que para asegurarse la continuidad repiten la misma fórmula. El jefe estará diseñando calzoncillos y lámparas, que es lo que le lleva ahora.

4.0  |  4  |  Para queca  |  13-05-2009 12:24:05

¿Innovador Calatrava, que lleva haciendo lo mismo desde no se sabe cuando?

8.0  |  8  |  Para PARA CONTERTULIOS  |  13-05-2009 12:11:11

No hay nada más paleto que defender algo con el único criterio de "ser español". A mí no me gusta, me parece que repite una y otra vez el mismo diseño y me importa tres pimientos de donde es. Diría lo mismo si fuese de cualquier otro país.

1.0  |  3  |  kapibcn  |  12-05-2009 17:48:49

Me hace gracia que el periodico diga que lo que paso en el 11-S fue una de las grandes tragedias de America. Porque claro tragedias como el genocidio de los indigenas, el esclavismo, el saqueo economico de sud america, los escuadrones de la muerte, etc. no son una tragedia porque simplemente no les ha pasado a ellos

7.0  |  7  |  san  |  12-05-2009 15:35:24

La arquitectura de este señor no piensa en su entorno ambiental, ni en las personas que tienen que convivir con sus obras, su arquitectura solo le sirve a él para aumentar su ego con esas formas antifuncionales. Lo que tiene que hacer es mirar hacia atrás y buscar los ejemplos de los grandes maestros de la arquitectura moderna: Mies van der Rohe, Le Corbusier, Wright...y dejarse de buscar formas extranvagantes para así poder dejar huella en la historia de la arquitectura, y a este paso si que va a dejar marca pero por su desastrosa y horrible obra.

10.0  |  10  |  yo  |  12-05-2009 13:41:38

Soy de Valencia y podría decirse que esta ciudad es de Calatrava como Barcelona es de Gaudí. Pero la diferencia salta a la vista. La Ciudad de las Ciencias no estaba mal en un principio. Ahora cuando paseas por ella da la impresión de que es un batiburrillo de hierrajos pintados de blanco. Para mi que este también tiene que hacer regalos bajo manga. Si no no me explico que le dejen hacer a sus anchas.

17.0  |  17  |  VALENCIANO  |  12-05-2009 13:33:31

SOY VALENCIANO Y LO DE CALATRAVA ES UNA TOMADURA DE PELO DETRAS DE OTRA, ENCIMA SE CREE UN SEMIDIOS ENGREIDO Y CHULO Y SIEMPRE HACE LO MISMO (ADEMAS DE ROBAR EL DINERO PUBLICO CLARO), EL "TRENCADIS" DE LA CIUDAD DE LAS ARTES Y LAS CIENCIAS SE CAE, CADA VEZ QUE LLUEVE SE INUNDA, ETC,ETC, Y TODAS LAS OBRAS QUE HACE ACABAN COSTANDO MAS DEL DOBLE DE LO PRESUPUESTADO.....NO HAY NADA COMO CONOCER A ALGUN POLITICO QUE TE ENCHUFE.

10.0  |  10  |  Logan  |  12-05-2009 13:03:07

La culpa no es de Calatrava, si no de quien le contrata. Todos saben cómo son sus obras actualmente (más escultóricas que arquitectónicas) y todos saben lo que hay. Quien le contrata es responsable de decidir si quiere una obra "práctica" o una obra "decorativa", y si esa persona es un ente público, más todavía. Antes de volver a encargar nada a nadie ¿no pueden preguntar a los ciudadanos su opinión?

10.0  |  12  |  teresa  |  12-05-2009 12:46:58

Como decía Mies: Menos es más.