Otra bofetada para Calatrava

'The New YorkTimes' califica el proyecto del arquitecto para la zona cero como un "monumento al ego"

YERAY CALVO Madrid 11/05/2009 19:12 Actualizado: 20/05/2009 22:52

"Un monumento al ego creativo de Mr. Calatrava". De este modo tan contundente califica The New York Times el proyecto del arquitecto valenciano para la zona cero de Nueva York. Un intercambiador construido en el mismo "corazón de Nueva York", como explicaba el propio  Santiago Calatrava, el día de su presentación. Un proyecto, en el que además de la importancia que se presupone a una obra de tal envergadura, hay condensados grandes sentimientos tras los atentados del 11-S. Un proyecto difícil en todas sus dimensiones. Calatrava no podía pasar desapercibido.

De entre todas las críticas al proyecto, el diario destaca la poca funcionalidad de su estructura, donde se superpone "la extravagancia" y "la incongruencia" de su arquitectura. Es decir un infraestructura poco útil y con demasiados adornos. En una de las afirmaciones más contundentes, The New York Times reflexiona sobre lo que puede suponer "el testimonio de nuestra incapacidad para dejar de lado nuestros propios intereses ante una de las mayores tragedias de América".

A continuación, el periódico pasa a detallar de forma minuciosa todos los aspectos que considera cuestionables, en una obra de costes millonarios (el periódico la cuantifica en 3. 200 millones de dólares), que ha sufrido numerosos retrasos  y por la que pasarán millones de viajeros.El intercambiador es, en palabras de su creador, "uno de los mayores retos" a los que se ha enfrentado, sobre todo a nivel técnico. Además, el proyecto ha sufrido numerosos retrasos debido a los requerimientos y las circunstancias en las que se ha encontrado la zona cero tras el atentado, con continuas obras. También era un inconveniente el hecho de que se construyera por debajo del nivel del mar.

Ligado a la polémica

La polémica siempre ha ido ligada de manera muy estrecha a los diseños de Calatrava, que no ha despertado precisamente simpatía allá por donde ha dejado su huella. Sin salir de nuestras fronteras, en Bilbao, el artista construyó en 1997 el puente Zubi Zuri, en el que los paseantes se resbalan cuando llovía. Pese a las críticas y después de que el Ayuntamiento de Bilbao modificara su obra, Calatrava demandó al consistorio y ganó, con lo que tuvo que ser indemnizado con 30.000 euros.

Otro de los episodios polémicos protagonizados por el valenciano fue con la construcción que proyectó para cruzar el Gran Canal de Venecia. Las autoridades locales decidieron suspender la inauguración oficial de la infraestructura después de que algunos sectores amenazaran con boicotear el acto. Calatrava se mostró "muy disgustado " por lo acontecido. El hecho era que algunos partidos derechistas estaban cabreados, principalmente, por el elevado coste de la construcción respecto al presupuesto inicial, que pasó de 4,7 millones a 20 millones de euros.

Para colmo, Calatrava tampoco es profeta en su tierra. El creador de la Ciudad de las Ciencias, ha sido duramente criticado por sus diseños en Valencia. Uno de los últimos en hacerlo públicamente fue el diseñador Mariscal, que utilizó la expresión "caos absoluto y bestial" para representar el urbanismo valenciano y las "animaladas que hace en la ciudad" el arquitecto. "Habrá quien diga que es el arquitecto más guay del mundo ; igual aquí sí, pero en otros pueblos no", concluyó.

94 Comentarios
  • Óscar
    #1 Vota Vota

    30 i Óscar 11-05-2009 21:01

    El señor Calatrava tiene muy poca vergüenza... Allá por donde pasa, va dejando un reguero de impotencia, incredulidad y antipatía. ¡¡Basta ya!! Váyase usted a su jardín a construirle una casita a su perro y líbrenos a los demás de sus disfuncionales monstruosidades!!

  • io
    #2 Vota Vota

    21 i io 11-05-2009 21:01

    jo es que todo lo que hace es igual, solo cambian detalles

  • ironic
    #3 Vota Vota

    3 i ironic 11-05-2009 21:05

    no, no es que sea extravagante e incongruente, es que es "typical spanish"

  • Ricardo
    #4 Vota Vota

    24 i Ricardo 11-05-2009 21:07

    Podrá gustarte o no Calatrava, pero para hacer estos proyectos tiene que ganar un concurso presentándolos. La culpa no es de él si no de quien lo contrata. Al periodista le pediría que corrija, es homenaje al 11-S, no al 11-M.

  • Ricardo
    #5 Vota Vota

    16 i Ricardo 11-05-2009 21:13

    hay otro error en el artículo. Aunque es cierto que el suelo del Zubi-Zuri resbala porque es de cristal, no demandó al Ayuntamiento por modificar el puente para que la gente no se resbalara, lo hizo porque el Ayuntamiento autorizó una plataforma de conexión de la pasarela con las torres Isozaki Atea, según proyecto del japones Arata Isozaki, que modificaba el Zubi-Zuri. Hay que documentarse un poco mas...

  • pepechin
    #6 Vota Vota

    44 i pepechin 11-05-2009 21:15

    Aquí en Murcia nos "regalo" el Sr, Calatrava la edición tropeceintos de su mismo puente, en el que su "ego" hace que cientos de murcianos, en lugar de cruzar simplemente el río, tengan que hacer una "promenade architectural" esperar un par de semáforos y andar un buen trecho para volver al mismo sitio, pero pasando por su obra de arte, que por cierto es un churro.

  • Victor
    #7 Vota Vota

    -8 i Victor 11-05-2009 21:16

    después de que el Ayuntamiento de Bilbao modificara su obra para solucionar este tipo de inconvenientes, no es cierto, Calatrava dió la solución para los problemas. La demanda fue años después por realizar el añadido de una pasarela adicional, sin consulta ni consentimiento.

  • Enzuccio
    #8 Vota Vota

    13 i Enzuccio 11-05-2009 21:18

    Este tiene que ser daltonico o algo porque todo lo que hace, además de ser todo igual, a lo mejor en vez de torcer a la izquierda, va a la derecha o en vez de para arriba va para abajo, todo, pero todo lo que haces es blanco nuclear. Vaya plasta. NO he vusto un arquitecto en el mundo que siga siempre il mismo diseño.

  • Teodoro
    #9 Vota Vota

    24 i Teodoro 11-05-2009 21:26

    CUANDO SE JUNTA EL HAMBRE Y LAS GANAS DE COMER Parece que Clatrava para realizar su obra, por su enorme coste, por su espectacularidad, requiere la feliz confluencia de un clase política que necesita propaganda y votos, un empresariado de la alta construcción y un ingeniero-arquitecto con caché internacional. En Valencia es particularmente evidente esa mezcla de la necesidad política y económica de promover lo espectacular y la propia valencianidad del arquitecto de reconocido prestigio, que aporta eso, “prestigio”. Tratándose de urbanismo, ¿qué pasó con lo que la ciudadanía realmente quería?, ¿la supieron entender sus representantes? ¿Acaso la han conocido en algún momento o la han tenido en cuenta?

  • Aitor
    #10 Vota Vota

    -34 i Aitor 11-05-2009 21:26

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    En eltre feo de los Calatrava y ZParo estan dejando España por los suelos.

  • Jack
    #11 Vota Vota

    -40 i Jack 11-05-2009 21:37

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Joder qué pasa con que "Calatrava tenga ego". Y que Arquitecto no lo tiene, ya que la arquitectura es arte y un artista sin ego es un bobo. Ah, si es Norman Foster, que es inglés, The Times no diría nada. Ahora, todo lo español es malo. Hay que creerenlonuestro.es que es la verdad de España.

  • aisle
    #12 Vota Vota

    48 i aisle 11-05-2009 21:40

    Calatrava basa mucho su diseño en la aquella nave espacial que encontraron en aquel planeta perdido de la película "Alien, el octavo pasajero". No sé si la recuerdan. Calatrava tiene obsesión por ese diseño. En cualquier caso, los arquitectos se copian unos a otros y, sobre todo, copian de las maquetas de las películas de ciencia ficción. Per-se, los arquitectos tienen muy poca imaginación.

  • ribs
    #13 Vota Vota

    53 i ribs 11-05-2009 22:02

    Pues a mí todo lo que hace Calatrava me parecen costillares. Habrá quien les guste, pero eso parece una caja torácica. ¿que no?

  • Miguel en Canarias
    #14 Vota Vota

    37 i Miguel en Canarias 11-05-2009 22:09

    En Tenerife nos dejó un auditorio que sí, es muy mono por fuera, pero demencial por dentro: casi no hay espacio entre fila y fila, y resulta de lo más incómodo. En fin, a lo mejor no es culpa suya. Eso sí, de lo presupuestado a lo que costó realmente, un mundo.

  • Asociación de afectados por resbalones en el puente Zubizuri de Bilbao

    3,2 millones de dólares, 2 millones de euros, no vale ni un ambulatorio de pueblo. Tiene que estar mal por fuerza ese dato. Por otro lado todo lo que hace calatrava se caracteriza por un uso obsesivo de los mismos elementos y por su poca funcionalidad. Aquí en Bilbao, la terminal del aeropuerto de Loiu y el puente Zubizuri son dos ejemplos célebres. Me parece que lo mejor que ha hecho este hombre en su vida es el palo gigante que está levantando en la Plaza de Castilla en Madrid. Es lo único bueno precisamente porque es una obra que no tiene ninguna función además de la estética. Para eso si vale Calatrava. No sé por qué los políticos siguen confiando en él para edificios que tiene que utilizar la gente. lopez77.blogspot.com

  • Coronel
    #16 Vota Vota

    -5 i Coronel 11-05-2009 22:20

    Sobre todo va separado.

  • para contertulios
    #17 Vota Vota

    -6 i para contertulios 11-05-2009 22:36

    Nadie es profeta en su tierra.Vivimos en la sociedad de tu exito es mi fracaso.

  • Erlantz
    #18 Vota Vota

    14 i Erlantz 11-05-2009 22:41

    Calatrava no contruye para los ciudadanos, construye para sí mismo. Y siempre igual, además. Preparaos, neoyorquinos, para pagar muchííííííísimo más de lo imaginable. Es marca de la casa...

  • PARA CONTERTULIOS
    #19 Vota Vota

    -11 i PARA CONTERTULIOS 11-05-2009 22:43

    Nadie es profeta en su tierra.Y vivimos en la sociedad de:"Tu exito es mi fracaso".

  • calistro
    #20 Vota Vota

    6 i calistro 11-05-2009 22:47

    A MI NO ME GUSTA NADA

  • para contertulios
    #21 Vota Vota

    -10 i para contertulios 11-05-2009 22:50

    Nadie es profeta en su tierra.Vivimos en la sociedad de:"Tu exito es mi fracaso".

  • Vic
    #22 Vota Vota

    -12 i Vic 11-05-2009 22:55

    La critica tampoco apreció en su momento la obra de Gaudi.

  • Vic
    #23 Vota Vota

    -9 i Vic 11-05-2009 22:59

    La critica tampoco apreció la obra de Gaudí y entró en una depresion nerviosa y tubo que descansar durante una temporada.Menos mal que no les hizo caso.

  • Rasta
    #24 Vota Vota

    -9 i Rasta 11-05-2009 23:02

    Y Pilar Bardem que ha hecho para tener una calle a su nombre.

  • nvm-sys
    #25 Vota Vota

    11 i nvm-sys 11-05-2009 23:02

    Son raspas de pescado!!!!!!!!

  • Gordopilo
    #26 Vota Vota

    18 i Gordopilo 11-05-2009 23:11

    "algunos partidos derechistas (sic) estaban cabreados, principalmente, por el elevado coste de la construcción respecto al presupuesto inicial, que pasó de 4,7 millones a 20 millones de euros." ¿Y? Yo, que no soy para nada "derechista", también estaría cabreado si viviera en Venecia. Ese dinero sale de todos los contribuyentes, ya sean de izquierda, centro o derecha. ¿Por qué no decís "políticos de la oposición"? ¿O es que se quiere justificar el despilfarro por razones ideológicas? ¡Qué vergüenza!

  • benimamet
    #27 Vota Vota

    7 i benimamet 11-05-2009 23:11

    El problema de Calatrava es que es un nuevo rico, y como tal siempre está traspasando el límite -de lo correcto, por supuesto-

  • GUIPUZCOA
    #28 Vota Vota

    18 i GUIPUZCOA 11-05-2009 23:13

    En el aeropuerto de Bilbao (Loiu), la famosa Gaviota, desde el principio de su construcción, la gente que espera en llegadas lo hace en la calle, eso sí, cubiertos, pero no es de recibo que tengas que sentir, sobre todo en invierno, las corrientes que se forman. Y esta es una obra también de Calatrava.

  • cayetano
    #29 Vota Vota

    5 i cayetano 11-05-2009 23:20

    Eso cuesta mucho más de 3,2 millones de dólares. Otra cosa es lo que vale

  • Vito
    #30 Vota Vota

    12 i Vito 11-05-2009 23:30

    Yo defendí por su estética el edificio que hizo en Oviedo hasta que estuve dentro donde, entre otras cosas, vi la falta de seguridad, ante un incendio más vale que te pille fuera porque las salidas de emergencia son malísimas, a ver si alguien le para los pies y le da una dosis de sentido común

  • canario
    #31 Vota Vota

    12 i canario 11-05-2009 23:31

    Se parece a un monton a otros diseños suyos como el auditorio de Tenerife...

  • JUAN
    #32 Vota Vota

    7 i JUAN 11-05-2009 23:35

    SON OBRAS FARAONICAS, DE OTRAS EPOCAS. LA ARQUITECTURA DE ESTE SIGLO DEBE SER SOSTENIBLE, A ESCALA HUMANA. LO DE ESTE HOMBRE CANSA Y YA NO SORPRENDE, PORQUE EN SITIOS MUY DIFERENTES DEL MUNDO, SU ARQUITECTURA NIEGA EL ENTORNO Y SOLO REFLEJA SU EGO, QUE NO CAMBIA.

  • Src
    #33 Vota Vota

    16 i Src 11-05-2009 23:50

    Lo único que me gusta de Calatrava es el "Turning Torso". Lo demás son obras propias de arquitectos pijos que no miran lo práctico ni el impacto de sus obras, solo buscan la ostentación y hedor a poder.

  • boraj
    #34 Vota Vota

    -19 i boraj 11-05-2009 23:54

    Lo que les jode a estos del times es que un español haga esete proyecto y no ellos.

  • jose sanchez
    #35 Vota Vota

    16 i jose sanchez 12-05-2009 00:02

    CALATRAVA MAS DE LO MISMO. Este tipo se rie del personal y encima le pagan.

  • Francisco
    #36 Vota Vota

    4 i Francisco 12-05-2009 00:11

    El dato del presupuesto está mal copiado. Si vais al primer enlace del artículo, el de The New York Times, veréis que dice billion, por tanto habla de miles de millones pues un billón en América son mil millones.

  • guillirojo
    #37 Vota Vota

    9 i guillirojo 12-05-2009 00:14

    Lo que pasa es que se han dado cuenta que les estaba intentando colar el mismo diseño que el Calatrava de Oviedo. ¡¡ Si se parecen un montón !!

  • raimon
    #38 Vota Vota

    -3 i raimon 12-05-2009 00:19

    Con dinero público nuestros queridos políticos estaría bien que miraran en que se gastan el dinero... más en tiempos de crisis

  • Valle
    #39 Vota Vota

    -15 i Valle 12-05-2009 00:20

    Pues a mi me gustan, el arte es subjetibo

  • Carbayon
    #40 Vota Vota

    2 i Carbayon 12-05-2009 00:27

    El oviedo ha hecho un crimen, podia haber hecho mas. Entre el y el degustador de vinos(alcalde) querian hacer tres rascacielos a 100m de la catedral. Todo lo que sea pasta a este le apasiona. Aunque hay arquitectos que hacen todo parecido(ghery) este lo hace todo parecido y mucho mal. No se da cuenta que los edificios tienen un huso y que para la contemplacion ya estan otros artes como la pintura. Si puede unir las dos perfecto, como se ha hecho en la opera de Oslo. Pero este tio no sabe, y queda claro en muchos edificios que la gente ha comentado

  • Auditorio de Tenerife.
    #41 Vota Vota

    20 i Auditorio de Tenerife. 12-05-2009 00:29

    El auditorio de Tenerife, obra de Calatrava, es una escultura carísima. Ahora bien, como auditorio no vale mucho. Este arquitecto no piensa en que los edificios se costean con dinero de la gente para que tengan una utilidad. Él a lo suyo.

  • Trimalción
    #42 Vota Vota

    6 i Trimalción 12-05-2009 00:36

    Por fin hay alguien que le dice a este gallardonesco ingeniero las verdades del barquero. Si es que hay individuos que manda huevos...

  • jcg
    #43 Vota Vota

    -15 i jcg 12-05-2009 00:41

    A mi Calatrava me parece un supergenio y la prueba de que lo es ,esta representada por la incomprension que se lee en estos comentarios

  • RRR
    #44 Vota Vota

    17 i RRR 12-05-2009 00:44

    Los edificios de Caltrava siempre son Caros, faraonicos, carentes de funcionalidad y en contra de la gente de la calle. Gusta a alcaldes y empresarios pero a pocos mas.

  • Sele
    #45 Vota Vota

    -15 i Sele 12-05-2009 00:45

    como somos los españoles, tenemos a un exponente de la arquitectura mundial cuya obra ha sido escojida para ocupar nada mas y nada menos en sitio donde estaban las torres gemelas y nuestros periodicos se dedican a apoyar los insultos que echan contra él algunos periodicos americanos en vez de defenderle. Que pena en serio, deberiamos estar orgullosos

  • Efrén
    #46 Vota Vota

    -13 i Efrén 12-05-2009 00:48

    el auditorio de Tenerife es un edificio espectacular. Me encanta. que le arreglen la acústica pero el edificioda gusto verlo. es impresionante. Sin más. Salvando las distancias, que alguien me explique la funcionalidad de la torre eiffel, y en cambio, qué sería de París sin ella, ¿no?

  • timonel
    #47 Vota Vota

    3 i timonel 12-05-2009 00:49

    Y encima español, no tiene remedio.

  • esteban
    #48 Vota Vota

    -18 i esteban 12-05-2009 00:49

    criticasteis tanto la cupula de barceló? si hubiera sido valenciano lo hubierais despellejado. Se os ve el plumero.

  • gfdgfdgdfg@hotmail.com
    #49 Vota Vota

    2 i gfdgfdgdfg@hotmail.com 12-05-2009 00:50

    Que mala es la prensa estadounidense cuando critica al hortera de Calatrava y que buena es cuando ensalza al hortera de Ferrán Adriá.

  • Jesús Vilaboa
    #50 Vota Vota

    -12 i Jesús Vilaboa 12-05-2009 01:07

    Los paletos son los que se hacen eco del "New York Times" como si fuese la voz divina de un profeta..... es una opinión como otra cualquiera, además, con intereses políticos de por medio.... Calatrava es posiblemente con Foster, Pelli, Zaera, Richard Rogers uno de los mejores arquitectos del mundo, y eso, por mucho que se empeñe el New York Times, es incuestionable. Por cierto, son los mismos que criticaron el proyecto de hacer un edificio de Frank O. Gehry similar al Guggenheim de Bilbao, diciendo que New York no podía equipararse a una capital de provincias española.... en fin, se creen descendientes de alguna casta especial. Sin comentarios

  • barbas
    #51 Vota Vota

    11 i barbas 12-05-2009 01:10

    Estoy con RRR. Yo soy valenciano y me encanta Calatrava pero sus edificios no son funcionales y se encarecen demasiado. Es un poco sospechoso que en Valencia apenas construyan otros arquitectos y que sea éste quien más cara haace la obra. Por mí que se vaya a diseñar tiendas de campaña. Si no se baja del burro mejor que no lo contrate nadie. Sus diseños son anti-ciudad porque sólo pueden existir en el entorno que creen sus edificios. Cualquier otra construcción anterior se vuelve obscena. No obstante, su arte es incuestionable, es un escultor y un arquitecto sin par, capta la esencia valenciana perfectamente. Detrás de la simplicidad de líneas de Calatrava hay un homenaje a lo supérfluo, lo exagerado, lo colosal, a la luz levantina sorollesca y -por lo poco funcional- a lo fallero. Personalmente lo odio tanto como lo quiero pero estoy harto de sus meteduras de pata y de su rapacidad.

  • Lucas
    #52 Vota Vota

    12 i Lucas 12-05-2009 01:29

    Vamos a ver, Calatrava a hecho algunas obras buenas como ingeniero en su momento, pero como arquitecto, vamos, sin comentarios. Una de las funciones de los Ingenieros, siempre es buscar la mejor solución técnica al menor coste posible. Y en el caso de las obras de Ingeniería Civil (puentes edificios etc.)es importante añadir que es fundamental el tratamiento del paisaje del entorno, y lo que a hecho este hombre en ese sentido es lamentable (la ciudad del las artes de valencia es un buen caso, junto con los puentes que ha hecho, empezó con los socialistas y sigue con los populares). También añadir que todos los arquitectos hacen obras desafortunadas, entre ellos los nuestros y los de fuera. Por ahí he leído que si Eiffel y su torre, por favor, no es comparable ni técnicamente ni por su coste a lo de Calatrava, Eiffel si que era un Ingeniero tremendo, por no hablar de Torroja, Freyssinet, Maillart y otros más. Las de Calatrava pasarán en un futuro por horribles, antieconómicas y mal integradas.

  • Marc
    #53 Vota Vota

    7 i Marc 12-05-2009 01:39

    Calatrava será bueno como arquitecto pero .... En Oviedo ha dejado lo que popularmente se conoce como "el monstruo de Calatrava" una especie de concha gigante rodeada de torres de veintitantos pisos (que ya estaban hechas). De todos modos hay gente a la que le gusta (¿?). En cuanto a lo que digan los periódicos americanos a mi me la trae al pairo. Si fuera una opinión de los arquitectos a lo peor leía la noticia y todo.

  • Obelisco
    #54 Vota Vota

    10 i Obelisco 12-05-2009 01:49

    Menudo truño ha colocado en la Plaza de Castilla de Madrid. Me revienta que los políticos no preguntaran a los madrileños, que además lo hemos pagado. "Donación de la Fundación CajaMadrid". Es decir, el dinero (nuestro) que se habrá ahorrado en impuestos...

  • Javier
    #55 Vota Vota

    12 i Javier 12-05-2009 02:08

    Lo que hace Calatrava no es arquitectura,es escultura y además siempre es lo mismo con distintos vientos.Pensé,en mi ignorancia,que era barato,de verdad.Salud,javier

  • Gordopilo
    #56 Vota Vota

    7 i Gordopilo 12-05-2009 04:00

    El obelisco de Madrid (al que algún cachondo castizo ya ha bautizado como "el pollón de Gallardón") es casi una copia de una columna que hizo en Rumanía el escultor Brancusi.

  • Lucas
    #57 Vota Vota

    2 i Lucas 12-05-2009 06:03

  • Pablo
    #58 Vota Vota

    13 i Pablo 12-05-2009 06:09

    Santiago, no tienes vergüenza. En Finlandia admiran a Aalto, en Suecia idolatran a Asplund, en Alemania a Mies, en suiza a Corbu... En España a este ocurrente.

  • Roberto
    #59 Vota Vota

    4 i Roberto 12-05-2009 08:31

    ¿¿Es normal que todos los edificios se parezcan tanto?? segun veo la foto es igual que el hemisferic de Valencia, y segun he leido en algun comentario tambien se parece un monton al de Oviedo.....

  • Vitrubius
    #60 Vota Vota

    -1 i Vitrubius 12-05-2009 08:50

    Independientemente de que gusten o no (aunque cada vez menos), las construcciones de Calatrava poco funcionales y muy caras (las pagamos todos). También son demasiado grandes y se ven desde lejos.

  • Matilde
    #61 Vota Vota

    6 i Matilde 12-05-2009 08:53

    Lo que está claro es que Calatrava es tan solo un arquitecto, no un semidios que puede colocar a su antojo un edificio aquí un puente allá. Quien lo contrata ya sabe cual es su estilo y cuales son los costes de sus obras, y por supuesto aprueba el Proyecto antes de ejecutarse. Así que será a ellos a quienes habrá que pedir las correspondientes responsabilidades. Por lo demás, todo es relativo. En Bilbao y Nueva York sus respectivos Guggenheim al principio no le gustaban a nadie, y con el tiempo han pasado a ser símbolos de la ciudad y sus ciudadanos están en su mayoría encantados con ellos. Ya veremos donde coloca la perspectiva de la historia al Sr. Calatrava y su obra.

  • FredericO
    #62 Vota Vota

    -2 i FredericO 12-05-2009 09:03

    Lucas |Los ingenieros civiles, (¿en Alemania?, aquí no existen), no tienen competencias en edificación, que yo sepa. Por otra parte, decirte que los ICCP son los mayores asesinos en serie de este país, con curvas con el peralte cambiado, carreteras que se hunden, cambios de rasante brutales, y miles de muertos debidos al mal trazado de sus carreteras. En España, para ingenieros, los industriales, el resto son de coña.

  • por las patillas de Elvis
    #63 Vota Vota

    3 i por las patillas de Elvis 12-05-2009 09:09

    parece la cresta de un arapahoe, ya se sabe que los holandeses compraron mahatan a los indios por unas cuentas de cristal,

  • Paulo
    #64 Vota Vota

    4 i Paulo 12-05-2009 09:24

    Bien, Calatrava ya está forrado, así que ya está bien de concederle proyectos muy bonitos (según gustos) y poco funcionales. Que se haga él mismo sus monumentos y deje de aprovecharse para sacarle la pasta a los ayuntamientos y demás, sin luego hacer nada provechoso. Como buen español que es...a la cola del sentido común.

  • Gallasperu
    #65 Vota Vota

    12 i Gallasperu 12-05-2009 09:33

    En Oviedo, la presión popular hizo que el alcalde echara marcha atrás: le habían encargado un proyecto "singular" para hacer en pleno centro y él,con todo el morro, lo que planificó son tres enormes rascacielos (los edificos màs grandes de la ciudad) pero al lado de la catedral gótica de Oviedo.La explicación que dio era una tomadura de pelo: que si al contruir en altura liberaba espacio abajo para poner unos jardines con cuatro bancos, que si un diálogo con la altura y no sé qué de la elevación. La realidad es que era un encargo de una empresa que iba a comercializar oficinas y que en 30 pisos tiene más superficie de oficinas para vender que en seis. Pero como soy objetivo, tengo que decir que el puente famoso de Venecia yo lo conozco y no me parece que quedara mal integrado con el entorno,ya que está junto a la plaza de Roma, donde está la estación de tren y de autobuses y junto a edificios bastante modernos. En Malmoe por ejemplo están también encantados con su rascacielos "el Torso". Tanto es así que es el emblema de la ciudad y es lo que más sacan en postales y souvenirs.

  • Luposo Bones
    #66 Vota Vota

    16 i Luposo Bones 12-05-2009 09:38

    En Bilbao hay dos construcciones de Calatrava: Un puente en el que te resbalas cuando llueve y que no cumplía las normas de accesibilidad para discapacitados, y un aeropuerto que según sales con tus maletas te encuentras en la calle, pasando frío. Lo de bonito será cuestión de gustos, pero coincido 100% con Javier: Este tío es escultos, no arquitecto. La diferencia es que el primero hace obras sin una aplicación práctica, y el segundo construye pensando en el uso que la gente va a dar a su obra, algo que a Calatrava le trae sin cuidado.

  • Valencianet fins els ous
    #67 Vota Vota

    16 i Valencianet fins els ous 12-05-2009 09:40

    Si lo dicen los americanos. Algunos "rojos, separatistas y masones" valencianos veniamos diciéndolo desde hace una década. Un culto al ego del susodicho y de los politiquillos que le7se han engordado la cuenta bancaria y el caché a costa del pobrecillo contribuyente (nuestros futuros tataranietos).

  • Mario
    #68 Vota Vota

    11 i Mario 12-05-2009 09:46

    A Efrén. Por partes: el auditorio de Tenerife es visualmente espectacular, pero ¿de qué sirve un auditorio al que tienen que arreglarle la acústica? Y hay que recordar los innumerables retrasos que sufrió la obra, así como el aumento brutal en el coste gracias a Calatrava

  • miguen
    #69 Vota Vota

    -8 i miguen 12-05-2009 09:58

    ¡Atajo de zoquetes! Olvidais que los proyectos de Calatrava son elegidos por políticos y que normalmente se elige entre varios proyectos. El arte y la creatividad debe ser libre en su expresión, después quién decide debe tener la responsabilidad de su elección.

  • Ohorezko Hitza
    #70 Vota Vota

    -5 i Ohorezko Hitza 12-05-2009 09:59

    Cuidado con las críticas, porque la torre Eiffel la querían tirar, por fea, a los pocos dias de terminar el evento para la que fue creada. El arte solo puede ser juzgado por la posteridad.

  • Pablo
    #71 Vota Vota

    4 i Pablo 12-05-2009 10:03

    Repetitivo y pretencioso....si Gaudí levantara la cabeza....

  • Félix
    #72 Vota Vota

    10 i Félix 12-05-2009 10:30

    costes millonarios ,numerosos retrasos, funcionalidad nula... ya vemos que no solo lo sufrimos en Valencia eh? este hombre tiene una jeta increible

  • sonweb
    #73 Vota Vota

    -30 i sonweb 12-05-2009 10:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El cacareo conservador es habitual en sitios como Libertad Digital y en sitios como Público. Mucho carca. Después nos adornamos con ínfulas de "modelnos" y de progresistas. Ferrán Adría pasó mucho el pobre hasta ser lo que es hoy. Hoy le reconocen como el mejor cocinero del mundo todos esos soplagaitas a los que hoy despotricar contra él diez años atrás. Hoy Adría ya no es la vanguardia pero estos carcas van a buscarle ahí. Igual pasará con Calatrava. Tiempo al tiempo... los conservadores rechazan la creatividad y el genio... no lo pueden evitar... lo llevan en la sangra. No por votar a ZP eres progresista... Venga... dale a la flechita roja.

  • Aleshores
    #74 Vota Vota

    15 i Aleshores 12-05-2009 10:40

    Es comprensible, què la Generalitat Valenciana, lo tenga en nómina para sus obras faraónicas, al encarecer de manera desorbitada el presupuesto inicial es ideal, para seguir lavando el dinero negro, de éstos fascinerosos liberales.

  • Alex
    #75 Vota Vota

    -3 i Alex 12-05-2009 11:00

    En Oviedo, se logro dar marcha atras a los disparatados rascacielos al lado de la catedral como dice Gallasperu, pero no se logro parar el mastodonte llamado Palacio de Congresos que, puede gustarte o no gustarte, pero se integra tan mal en el entorno y esta tan embutido en el solar que le dieron que las alas del "cangrejo" ese parece que estan rozando los edificios de los alrededores. Eso si es una oda al ego y al bolsillo!

  • miguel
    #76 Vota Vota

    6 i miguel 12-05-2009 11:07

    No soy el único en el mundo, lo próximo destapar el gran fraude de Ferran Adriá.

  • Maria Amparo
    #77 Vota Vota

    -4 i Maria Amparo 12-05-2009 11:08

    Algunos arquitectos, viven en la Inopia, hacen edificios, pretenciosos, solo para darse lustre, para colmo, el proyecto de marras, parece un esqueleto ¿será para recordarnos que todos llevamos uno dentro? ¿o para recordar a los que murieron allí?. Me recuerda la sala de cualquier museo de ciencias naturales. Como la Ciudad de la Cultura de Compostela, que va a salir por una docena de riñones, y encima a mitad de tejado se quedaron sin piedra. ¡la repanocha!.

  • A los norteamericanos, toda obra monumental no hecha por ellos “les cae mal”.

    Este tipo de criticas me recuerda una pequeña anécdota , a propósito de mi vista al Guggenheim: La amable azafata comentaba con –incluso apasionado- detalle, que el mármol de los suelos provenían de una cantera de Granada , abierta ex profeso para Frank Gehry, quien quedo prendado por su textura. Ciertamente, las lozas estaban bastante mal colocadas (“yo, con el palustre en el culo las ponía mejor, diría mi vecino albañil”). Mientras la tía esta seguía con el guión-rollo, yo por mis adentros pensaba: ¿pero? ¡Si estas lozas las tengo yo, mejor niveladas en la escalera de casa¡ A los norteamericanos, toda obra monumental no hecha por ellos “les cae mal”. De los italianos no hace falta comentar es intrínseco – y lo lógico- a su personalidad. A los catalanes, se les puede perdonar. Es que Gaudí es mucho Gaudí. Ahora y dentro de 3000 años.

  • pachu
    #79 Vota Vota

    5 i pachu 12-05-2009 11:11

    todos sus proyectos acaban fracasando con el pso del tiempo xq se oxidan o es muy resbaladizo sus pasillos!! muy wapos en la ficcion pero en la realidad son una caca por lo menos en el de oviedo nos nos gusta nada y pancima sus tiendas no venden nada!en una pagina de quejas miqueja.com el calatraba ha tenido mala reputacion en oviedo asi que espero que ee.uu no lo quieran para hacer proyectos!!

  • Maria Amparo
    #80 Vota Vota

    -5 i Maria Amparo 12-05-2009 11:12

    Antes de que nadie me lo diga, ya se que la ciudad de la cultura es de Norman Foster

  • Santiago
    #81 Vota Vota

    21 i Santiago 12-05-2009 11:33

    Aviso a arquitectos navegantes: se acabaron los tiempos de la "extravaganza" carísima y del culto al ego artístico y la divinidad de los arquitectos. Austeridad, funcionalidad, respeto al dinero público y al espacio público, sin imposiciones de contemporaneidad forzada y pasada de rosca. Si quieren ser artistas que expongan en museos, necesitamos mas técnicos y urbanistas y menos artistas del ego. Viendo este tipo de cosas respeto más a los albañiles que a los arquitectos.

  • queca
    #82 Vota Vota

    -16 i queca 12-05-2009 12:31

    Hay que estar con los innovadores, Calatrava lo es. No nos equivoquemos, los que no están preparados para cambios radicales son los USA. Toda su propaganda consiste en querer hacer ver que son mucho mas de lo que son. En definitiva, éstos USA son unos maestros de la gran mentira.

  • manuel j
    #83 Vota Vota

    14 i manuel j 12-05-2009 12:31

    Soy arquitecto y temo por la nueva obra que este señor quiere iniciar en huelva, en un terrene pantanoso, una enorme estacion de tren con un mega edificio a modo de hotel, esto es inadmisible es estos tiempos, mas obras comedidas, a escala humana.

  • jorge
    #84 Vota Vota

    4 i jorge 12-05-2009 12:37

    pues si les parece un chapuza a los del New York Times que vayan a ver la chapuza de Oviedo, un "calatrava" de esos que hace como churros pero encajonado en una placita con torres de 15 plantas al lado, de tal manera que los que tienden la ropa de esas torres si se pasan se les enganchan las prendas. Un lujo para Oviedo, " ponga un calatrava en su cuidad".Este caradura se junta con el otro caradura de Gabino y asi nos va, si querian hacer tres torres de mas de 20 pisos a escasos metros de la catedral. Vaya figura.

  • teresa
    #85 Vota Vota

    12 i teresa 12-05-2009 12:46

    Como decía Mies: Menos es más.

  • Logan
    #86 Vota Vota

    10 i Logan 12-05-2009 13:03

    La culpa no es de Calatrava, si no de quien le contrata. Todos saben cómo son sus obras actualmente (más escultóricas que arquitectónicas) y todos saben lo que hay. Quien le contrata es responsable de decidir si quiere una obra "práctica" o una obra "decorativa", y si esa persona es un ente público, más todavía. Antes de volver a encargar nada a nadie ¿no pueden preguntar a los ciudadanos su opinión?

  • VALENCIANO
    #87 Vota Vota

    17 i VALENCIANO 12-05-2009 13:33

    SOY VALENCIANO Y LO DE CALATRAVA ES UNA TOMADURA DE PELO DETRAS DE OTRA, ENCIMA SE CREE UN SEMIDIOS ENGREIDO Y CHULO Y SIEMPRE HACE LO MISMO (ADEMAS DE ROBAR EL DINERO PUBLICO CLARO), EL "TRENCADIS" DE LA CIUDAD DE LAS ARTES Y LAS CIENCIAS SE CAE, CADA VEZ QUE LLUEVE SE INUNDA, ETC,ETC, Y TODAS LAS OBRAS QUE HACE ACABAN COSTANDO MAS DEL DOBLE DE LO PRESUPUESTADO.....NO HAY NADA COMO CONOCER A ALGUN POLITICO QUE TE ENCHUFE.

  • yo
    #88 Vota Vota

    10 i yo 12-05-2009 13:41

    Soy de Valencia y podría decirse que esta ciudad es de Calatrava como Barcelona es de Gaudí. Pero la diferencia salta a la vista. La Ciudad de las Ciencias no estaba mal en un principio. Ahora cuando paseas por ella da la impresión de que es un batiburrillo de hierrajos pintados de blanco. Para mi que este también tiene que hacer regalos bajo manga. Si no no me explico que le dejen hacer a sus anchas.

  • san
    #89 Vota Vota

    7 i san 12-05-2009 15:35

    La arquitectura de este señor no piensa en su entorno ambiental, ni en las personas que tienen que convivir con sus obras, su arquitectura solo le sirve a él para aumentar su ego con esas formas antifuncionales. Lo que tiene que hacer es mirar hacia atrás y buscar los ejemplos de los grandes maestros de la arquitectura moderna: Mies van der Rohe, Le Corbusier, Wright...y dejarse de buscar formas extranvagantes para así poder dejar huella en la historia de la arquitectura, y a este paso si que va a dejar marca pero por su desastrosa y horrible obra.

  • kapibcn
    #90 Vota Vota

    -1 i kapibcn 12-05-2009 17:48

    Me hace gracia que el periodico diga que lo que paso en el 11-S fue una de las grandes tragedias de America. Porque claro tragedias como el genocidio de los indigenas, el esclavismo, el saqueo economico de sud america, los escuadrones de la muerte, etc. no son una tragedia porque simplemente no les ha pasado a ellos

  • Para PARA CONTERTULIOS
    #91 Vota Vota

    8 i Para PARA CONTERTULIOS 13-05-2009 12:11

    No hay nada más paleto que defender algo con el único criterio de "ser español". A mí no me gusta, me parece que repite una y otra vez el mismo diseño y me importa tres pimientos de donde es. Diría lo mismo si fuese de cualquier otro país.

  • Para queca
    #92 Vota Vota

    4 i Para queca 13-05-2009 12:24

    ¿Innovador Calatrava, que lleva haciendo lo mismo desde no se sabe cuando?

  • klzsvr
    #93 Vota Vota

    2 i klzsvr 14-05-2009 15:02

    Vaya,ese diseño canta a puente.Por otro lado el no habrá intervenido, será el grupo de becarios sin sueldo que para asegurarse la continuidad repiten la misma fórmula. El jefe estará diseñando calzoncillos y lámparas, que es lo que le lleva ahora.

  • Jorge Ballester
    #94 Vota Vota

    3 i Jorge Ballester 22-05-2009 13:17

    Veo que en general se le atribuye a Santiago Calatrava el calificativo de escultor como una excepcionalidad eufemística frente al trabajo del arquitecto. Calatrava, y en general quienes así lo definen, no tienen mucha idea de lo que es una escultura. NO BASTA CON QUE EL OBJETO EN CUESTIÓN SEA TRIDIMENSIONAL PARA DEFINIRLO COMO ESCULTURA. Desde Cánova y Rodin a Jorge de Oteiza, pasando por Brancussi, Henry Moore, Laurens y tantos otros que han construido la escultura moderna, hemos venido aprendiendo ardua y pacientemente lo que es el lenguaje y la poética de la relación de los volúmenes con el espacio. Una mala (frívola y superficial) arquitectura como la de Calatrava no se puede salvar con esta aparente justificación: "es que se trata de escultura" (!?). Si es escultura es una muy mala escultura y si es arquitectura es todavía peor, pero aceptemos que se trata de las dos cosas: ARQUITECTURA / ESCULTURA. En ambos casos, a mi personal parecer, son de infame calidad. Paradógicamente de una pobreza carísima. En cuanto al "ego" estúpido manifiesto en sus obras puede hacer con él lo que quiera menos castigarnos con su presencia y jodernos el paisaje arbitrariamente con la complicidad (sospechosa) de políticos ignorantes. La "Ciudad de las Artes y las Ciencias" es un espacio de pesadilla. Ha envejecido, en cuanto a su gratuita "caligrafía" formal tan rápidamente que queda patente y manifiesta su pobreza en ideas y emociones. Solo le reconozco algo que podría llamarse "sentido de lo espectacular" pero... ¿para que?. Y en cuanto al coste económico del asunto huele que apesta, ¡Y con el dinero de todos nosotros!. ¡Gracias Rita!. No te olvido.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 16:55:21