Otra bofetada para Calatrava
'The New YorkTimes' califica el proyecto del arquitecto para la zona cero como un "monumento al ego"
Asà será el nuevo diseño del intercambiador de Nueva York.
Noticias relacionadas
-
Calatrava expone en Nueva York los diseños de su estación para la zona cero
-
Calatrava gana la batalla en Bilbao a Isozaki
-
Mariscal carga contra las "animaladas de Calatrava en Valencia"
-
Venecia suspende la ceremonia de inauguración del puente de Calatrava
-
Calatrava, "muy disgustado" tras cancelarse la inauguración de su puente en Venecia
-
Las pifias de Calatrava
"Un monumento al ego creativo de Mr. Calatrava". De este modo tan contundente califica The New York Times el proyecto del arquitecto valenciano para la zona cero de Nueva York. Un intercambiador construido en el mismo "corazón de Nueva York", como explicaba el propio Santiago Calatrava, el dÃa de su presentación. Un proyecto, en el que además de la importancia que se presupone a una obra de tal envergadura, hay condensados grandes sentimientos tras los atentados del 11-S. Un proyecto difÃcil en todas sus dimensiones. Calatrava no podÃa pasar desapercibido.
De entre todas las crÃticas al proyecto, el diario destaca la poca funcionalidad de su estructura, donde se superpone "la extravagancia" y "la incongruencia" de su arquitectura. Es decir un infraestructura poco útil y con demasiados adornos. En una de las afirmaciones más contundentes, The New York Times reflexiona sobre lo que puede suponer "el testimonio de nuestra incapacidad para dejar de lado nuestros propios intereses ante una de las mayores tragedias de América".
A continuación, el periódico pasa a detallar de forma minuciosa todos los aspectos que considera cuestionables, en una obra de costes millonarios (el periódico la cuantifica en 3. 200 millones de dólares), que ha sufrido numerosos retrasos y por la que pasarán millones de viajeros.El intercambiador es, en palabras de su creador, "uno de los mayores retos" a los que se ha enfrentado, sobre todo a nivel técnico. Además, el proyecto ha sufrido numerosos retrasos debido a los requerimientos y las circunstancias en las que se ha encontrado la zona cero tras el atentado, con continuas obras. También era un inconveniente el hecho de que se construyera por debajo del nivel del mar.
Ligado a la polémica
La polémica siempre ha ido ligada de manera muy estrecha a los diseños de Calatrava, que no ha despertado precisamente simpatÃa allá por donde ha dejado su huella. Sin salir de nuestras fronteras, en Bilbao, el artista construyó en 1997 el puente Zubi Zuri, en el que los paseantes se resbalan cuando llovÃa. Pese a las crÃticas y después de que el Ayuntamiento de Bilbao modificara su obra, Calatrava demandó al consistorio y ganó, con lo que tuvo que ser indemnizado con 30.000 euros.
Otro de los episodios polémicos protagonizados por el valenciano fue con la construcción que proyectó para cruzar el Gran Canal de Venecia. Las autoridades locales decidieron suspender la inauguración oficial de la infraestructura después de que algunos sectores amenazaran con boicotear el acto. Calatrava se mostró "muy disgustado " por lo acontecido. El hecho era que algunos partidos derechistas estaban cabreados, principalmente, por el elevado coste de la construcción respecto al presupuesto inicial, que pasó de 4,7 millones a 20 millones de euros.
Para colmo, Calatrava tampoco es profeta en su tierra. El creador de la Ciudad de las Ciencias, ha sido duramente criticado por sus diseños en Valencia. Uno de los últimos en hacerlo públicamente fue el diseñador Mariscal, que utilizó la expresión "caos absoluto y bestial" para representar el urbanismo valenciano y las "animaladas que hace en la ciudad" el arquitecto. "Habrá quien diga que es el arquitecto más guay del mundo ; igual aquà sÃ, pero en otros pueblos no", concluyó.
94 Comentarios
-
El señor Calatrava tiene muy poca vergüenza... Allá por donde pasa, va dejando un reguero de impotencia, incredulidad y antipatÃa. ¡¡Basta ya!! Váyase usted a su jardÃn a construirle una casita a su perro y lÃbrenos a los demás de sus disfuncionales monstruosidades!!
-
jo es que todo lo que hace es igual, solo cambian detalles
-
no, no es que sea extravagante e incongruente, es que es "typical spanish"
-
Podrá gustarte o no Calatrava, pero para hacer estos proyectos tiene que ganar un concurso presentándolos. La culpa no es de él si no de quien lo contrata. Al periodista le pedirÃa que corrija, es homenaje al 11-S, no al 11-M.
-
hay otro error en el artÃculo. Aunque es cierto que el suelo del Zubi-Zuri resbala porque es de cristal, no demandó al Ayuntamiento por modificar el puente para que la gente no se resbalara, lo hizo porque el Ayuntamiento autorizó una plataforma de conexión de la pasarela con las torres Isozaki Atea, según proyecto del japones Arata Isozaki, que modificaba el Zubi-Zuri. Hay que documentarse un poco mas...
-
Aquà en Murcia nos "regalo" el Sr, Calatrava la edición tropeceintos de su mismo puente, en el que su "ego" hace que cientos de murcianos, en lugar de cruzar simplemente el rÃo, tengan que hacer una "promenade architectural" esperar un par de semáforos y andar un buen trecho para volver al mismo sitio, pero pasando por su obra de arte, que por cierto es un churro.
-
después de que el Ayuntamiento de Bilbao modificara su obra para solucionar este tipo de inconvenientes, no es cierto, Calatrava dió la solución para los problemas. La demanda fue años después por realizar el añadido de una pasarela adicional, sin consulta ni consentimiento.
-
Este tiene que ser daltonico o algo porque todo lo que hace, además de ser todo igual, a lo mejor en vez de torcer a la izquierda, va a la derecha o en vez de para arriba va para abajo, todo, pero todo lo que haces es blanco nuclear. Vaya plasta. NO he vusto un arquitecto en el mundo que siga siempre il mismo diseño.
-
CUANDO SE JUNTA EL HAMBRE Y LAS GANAS DE COMER Parece que Clatrava para realizar su obra, por su enorme coste, por su espectacularidad, requiere la feliz confluencia de un clase polÃtica que necesita propaganda y votos, un empresariado de la alta construcción y un ingeniero-arquitecto con caché internacional. En Valencia es particularmente evidente esa mezcla de la necesidad polÃtica y económica de promover lo espectacular y la propia valencianidad del arquitecto de reconocido prestigio, que aporta eso, “prestigio”. Tratándose de urbanismo, ¿qué pasó con lo que la ciudadanÃa realmente querÃa?, ¿la supieron entender sus representantes? ¿Acaso la han conocido en algún momento o la han tenido en cuenta?
-
En eltre feo de los Calatrava y ZParo estan dejando España por los suelos.
-
Joder qué pasa con que "Calatrava tenga ego". Y que Arquitecto no lo tiene, ya que la arquitectura es arte y un artista sin ego es un bobo. Ah, si es Norman Foster, que es inglés, The Times no dirÃa nada. Ahora, todo lo español es malo. Hay que creerenlonuestro.es que es la verdad de España.
-
Calatrava basa mucho su diseño en la aquella nave espacial que encontraron en aquel planeta perdido de la pelÃcula "Alien, el octavo pasajero". No sé si la recuerdan. Calatrava tiene obsesión por ese diseño. En cualquier caso, los arquitectos se copian unos a otros y, sobre todo, copian de las maquetas de las pelÃculas de ciencia ficción. Per-se, los arquitectos tienen muy poca imaginación.
-
Pues a mà todo lo que hace Calatrava me parecen costillares. Habrá quien les guste, pero eso parece una caja torácica. ¿que no?
-
En Tenerife nos dejó un auditorio que sÃ, es muy mono por fuera, pero demencial por dentro: casi no hay espacio entre fila y fila, y resulta de lo más incómodo. En fin, a lo mejor no es culpa suya. Eso sÃ, de lo presupuestado a lo que costó realmente, un mundo.
-
3,2 millones de dólares, 2 millones de euros, no vale ni un ambulatorio de pueblo. Tiene que estar mal por fuerza ese dato. Por otro lado todo lo que hace calatrava se caracteriza por un uso obsesivo de los mismos elementos y por su poca funcionalidad. Aquà en Bilbao, la terminal del aeropuerto de Loiu y el puente Zubizuri son dos ejemplos célebres. Me parece que lo mejor que ha hecho este hombre en su vida es el palo gigante que está levantando en la Plaza de Castilla en Madrid. Es lo único bueno precisamente porque es una obra que no tiene ninguna función además de la estética. Para eso si vale Calatrava. No sé por qué los polÃticos siguen confiando en él para edificios que tiene que utilizar la gente. lopez77.blogspot.com
-
Sobre todo va separado.
-
Nadie es profeta en su tierra.Vivimos en la sociedad de tu exito es mi fracaso.
-
Calatrava no contruye para los ciudadanos, construye para sà mismo. Y siempre igual, además. Preparaos, neoyorquinos, para pagar muchÃÃÃÃÃÃÃsimo más de lo imaginable. Es marca de la casa...
-
Nadie es profeta en su tierra.Y vivimos en la sociedad de:"Tu exito es mi fracaso".
-
A MI NO ME GUSTA NADA
-
Nadie es profeta en su tierra.Vivimos en la sociedad de:"Tu exito es mi fracaso".
-
La critica tampoco apreció en su momento la obra de Gaudi.
-
La critica tampoco apreció la obra de Gaudà y entró en una depresion nerviosa y tubo que descansar durante una temporada.Menos mal que no les hizo caso.
-
Y Pilar Bardem que ha hecho para tener una calle a su nombre.
-
Son raspas de pescado!!!!!!!!
-
"algunos partidos derechistas (sic) estaban cabreados, principalmente, por el elevado coste de la construcción respecto al presupuesto inicial, que pasó de 4,7 millones a 20 millones de euros." ¿Y? Yo, que no soy para nada "derechista", también estarÃa cabreado si viviera en Venecia. Ese dinero sale de todos los contribuyentes, ya sean de izquierda, centro o derecha. ¿Por qué no decÃs "polÃticos de la oposición"? ¿O es que se quiere justificar el despilfarro por razones ideológicas? ¡Qué vergüenza!
-
El problema de Calatrava es que es un nuevo rico, y como tal siempre está traspasando el lÃmite -de lo correcto, por supuesto-
-
En el aeropuerto de Bilbao (Loiu), la famosa Gaviota, desde el principio de su construcción, la gente que espera en llegadas lo hace en la calle, eso sÃ, cubiertos, pero no es de recibo que tengas que sentir, sobre todo en invierno, las corrientes que se forman. Y esta es una obra también de Calatrava.
-
Eso cuesta mucho más de 3,2 millones de dólares. Otra cosa es lo que vale
-
Yo defendà por su estética el edificio que hizo en Oviedo hasta que estuve dentro donde, entre otras cosas, vi la falta de seguridad, ante un incendio más vale que te pille fuera porque las salidas de emergencia son malÃsimas, a ver si alguien le para los pies y le da una dosis de sentido común
-
Se parece a un monton a otros diseños suyos como el auditorio de Tenerife...
-
SON OBRAS FARAONICAS, DE OTRAS EPOCAS. LA ARQUITECTURA DE ESTE SIGLO DEBE SER SOSTENIBLE, A ESCALA HUMANA. LO DE ESTE HOMBRE CANSA Y YA NO SORPRENDE, PORQUE EN SITIOS MUY DIFERENTES DEL MUNDO, SU ARQUITECTURA NIEGA EL ENTORNO Y SOLO REFLEJA SU EGO, QUE NO CAMBIA.
-
Lo único que me gusta de Calatrava es el "Turning Torso". Lo demás son obras propias de arquitectos pijos que no miran lo práctico ni el impacto de sus obras, solo buscan la ostentación y hedor a poder.
-
Lo que les jode a estos del times es que un español haga esete proyecto y no ellos.
-
CALATRAVA MAS DE LO MISMO. Este tipo se rie del personal y encima le pagan.
-
El dato del presupuesto está mal copiado. Si vais al primer enlace del artÃculo, el de The New York Times, veréis que dice billion, por tanto habla de miles de millones pues un billón en América son mil millones.
-
Lo que pasa es que se han dado cuenta que les estaba intentando colar el mismo diseño que el Calatrava de Oviedo. ¡¡ Si se parecen un montón !!
-
Con dinero público nuestros queridos polÃticos estarÃa bien que miraran en que se gastan el dinero... más en tiempos de crisis
-
Pues a mi me gustan, el arte es subjetibo
-
El oviedo ha hecho un crimen, podia haber hecho mas. Entre el y el degustador de vinos(alcalde) querian hacer tres rascacielos a 100m de la catedral. Todo lo que sea pasta a este le apasiona. Aunque hay arquitectos que hacen todo parecido(ghery) este lo hace todo parecido y mucho mal. No se da cuenta que los edificios tienen un huso y que para la contemplacion ya estan otros artes como la pintura. Si puede unir las dos perfecto, como se ha hecho en la opera de Oslo. Pero este tio no sabe, y queda claro en muchos edificios que la gente ha comentado
-
El auditorio de Tenerife, obra de Calatrava, es una escultura carÃsima. Ahora bien, como auditorio no vale mucho. Este arquitecto no piensa en que los edificios se costean con dinero de la gente para que tengan una utilidad. Él a lo suyo.
-
Por fin hay alguien que le dice a este gallardonesco ingeniero las verdades del barquero. Si es que hay individuos que manda huevos...
-
A mi Calatrava me parece un supergenio y la prueba de que lo es ,esta representada por la incomprension que se lee en estos comentarios
-
Los edificios de Caltrava siempre son Caros, faraonicos, carentes de funcionalidad y en contra de la gente de la calle. Gusta a alcaldes y empresarios pero a pocos mas.
-
como somos los españoles, tenemos a un exponente de la arquitectura mundial cuya obra ha sido escojida para ocupar nada mas y nada menos en sitio donde estaban las torres gemelas y nuestros periodicos se dedican a apoyar los insultos que echan contra él algunos periodicos americanos en vez de defenderle. Que pena en serio, deberiamos estar orgullosos
-
el auditorio de Tenerife es un edificio espectacular. Me encanta. que le arreglen la acústica pero el edificioda gusto verlo. es impresionante. Sin más. Salvando las distancias, que alguien me explique la funcionalidad de la torre eiffel, y en cambio, qué serÃa de ParÃs sin ella, ¿no?
-
Y encima español, no tiene remedio.
-
criticasteis tanto la cupula de barceló? si hubiera sido valenciano lo hubierais despellejado. Se os ve el plumero.
-
Que mala es la prensa estadounidense cuando critica al hortera de Calatrava y que buena es cuando ensalza al hortera de Ferrán Adriá.
-
Los paletos son los que se hacen eco del "New York Times" como si fuese la voz divina de un profeta..... es una opinión como otra cualquiera, además, con intereses polÃticos de por medio.... Calatrava es posiblemente con Foster, Pelli, Zaera, Richard Rogers uno de los mejores arquitectos del mundo, y eso, por mucho que se empeñe el New York Times, es incuestionable. Por cierto, son los mismos que criticaron el proyecto de hacer un edificio de Frank O. Gehry similar al Guggenheim de Bilbao, diciendo que New York no podÃa equipararse a una capital de provincias española.... en fin, se creen descendientes de alguna casta especial. Sin comentarios
-
Estoy con RRR. Yo soy valenciano y me encanta Calatrava pero sus edificios no son funcionales y se encarecen demasiado. Es un poco sospechoso que en Valencia apenas construyan otros arquitectos y que sea éste quien más cara haace la obra. Por mà que se vaya a diseñar tiendas de campaña. Si no se baja del burro mejor que no lo contrate nadie. Sus diseños son anti-ciudad porque sólo pueden existir en el entorno que creen sus edificios. Cualquier otra construcción anterior se vuelve obscena. No obstante, su arte es incuestionable, es un escultor y un arquitecto sin par, capta la esencia valenciana perfectamente. Detrás de la simplicidad de lÃneas de Calatrava hay un homenaje a lo supérfluo, lo exagerado, lo colosal, a la luz levantina sorollesca y -por lo poco funcional- a lo fallero. Personalmente lo odio tanto como lo quiero pero estoy harto de sus meteduras de pata y de su rapacidad.
-
Vamos a ver, Calatrava a hecho algunas obras buenas como ingeniero en su momento, pero como arquitecto, vamos, sin comentarios. Una de las funciones de los Ingenieros, siempre es buscar la mejor solución técnica al menor coste posible. Y en el caso de las obras de IngenierÃa Civil (puentes edificios etc.)es importante añadir que es fundamental el tratamiento del paisaje del entorno, y lo que a hecho este hombre en ese sentido es lamentable (la ciudad del las artes de valencia es un buen caso, junto con los puentes que ha hecho, empezó con los socialistas y sigue con los populares). También añadir que todos los arquitectos hacen obras desafortunadas, entre ellos los nuestros y los de fuera. Por ahà he leÃdo que si Eiffel y su torre, por favor, no es comparable ni técnicamente ni por su coste a lo de Calatrava, Eiffel si que era un Ingeniero tremendo, por no hablar de Torroja, Freyssinet, Maillart y otros más. Las de Calatrava pasarán en un futuro por horribles, antieconómicas y mal integradas.
-
Calatrava será bueno como arquitecto pero .... En Oviedo ha dejado lo que popularmente se conoce como "el monstruo de Calatrava" una especie de concha gigante rodeada de torres de veintitantos pisos (que ya estaban hechas). De todos modos hay gente a la que le gusta (¿?). En cuanto a lo que digan los periódicos americanos a mi me la trae al pairo. Si fuera una opinión de los arquitectos a lo peor leÃa la noticia y todo.
-
Menudo truño ha colocado en la Plaza de Castilla de Madrid. Me revienta que los polÃticos no preguntaran a los madrileños, que además lo hemos pagado. "Donación de la Fundación CajaMadrid". Es decir, el dinero (nuestro) que se habrá ahorrado en impuestos...
-
Lo que hace Calatrava no es arquitectura,es escultura y además siempre es lo mismo con distintos vientos.Pensé,en mi ignorancia,que era barato,de verdad.Salud,javier
-
El obelisco de Madrid (al que algún cachondo castizo ya ha bautizado como "el pollón de Gallardón") es casi una copia de una columna que hizo en RumanÃa el escultor Brancusi.
-
La arquitectura de pasarela http://www.lehman.edu/faculty/guinazu/ciberletras/v12/millanesmato.html
-
Santiago, no tienes vergüenza. En Finlandia admiran a Aalto, en Suecia idolatran a Asplund, en Alemania a Mies, en suiza a Corbu... En España a este ocurrente.
-
¿¿Es normal que todos los edificios se parezcan tanto?? segun veo la foto es igual que el hemisferic de Valencia, y segun he leido en algun comentario tambien se parece un monton al de Oviedo.....
-
Independientemente de que gusten o no (aunque cada vez menos), las construcciones de Calatrava poco funcionales y muy caras (las pagamos todos). También son demasiado grandes y se ven desde lejos.
-
Lo que está claro es que Calatrava es tan solo un arquitecto, no un semidios que puede colocar a su antojo un edificio aquà un puente allá. Quien lo contrata ya sabe cual es su estilo y cuales son los costes de sus obras, y por supuesto aprueba el Proyecto antes de ejecutarse. Asà que será a ellos a quienes habrá que pedir las correspondientes responsabilidades. Por lo demás, todo es relativo. En Bilbao y Nueva York sus respectivos Guggenheim al principio no le gustaban a nadie, y con el tiempo han pasado a ser sÃmbolos de la ciudad y sus ciudadanos están en su mayorÃa encantados con ellos. Ya veremos donde coloca la perspectiva de la historia al Sr. Calatrava y su obra.
-
Lucas |Los ingenieros civiles, (¿en Alemania?, aquà no existen), no tienen competencias en edificación, que yo sepa. Por otra parte, decirte que los ICCP son los mayores asesinos en serie de este paÃs, con curvas con el peralte cambiado, carreteras que se hunden, cambios de rasante brutales, y miles de muertos debidos al mal trazado de sus carreteras. En España, para ingenieros, los industriales, el resto son de coña.
-
parece la cresta de un arapahoe, ya se sabe que los holandeses compraron mahatan a los indios por unas cuentas de cristal,
-
Bien, Calatrava ya está forrado, asà que ya está bien de concederle proyectos muy bonitos (según gustos) y poco funcionales. Que se haga él mismo sus monumentos y deje de aprovecharse para sacarle la pasta a los ayuntamientos y demás, sin luego hacer nada provechoso. Como buen español que es...a la cola del sentido común.
-
En Oviedo, la presión popular hizo que el alcalde echara marcha atrás: le habÃan encargado un proyecto "singular" para hacer en pleno centro y él,con todo el morro, lo que planificó son tres enormes rascacielos (los edificos mà s grandes de la ciudad) pero al lado de la catedral gótica de Oviedo.La explicación que dio era una tomadura de pelo: que si al contruir en altura liberaba espacio abajo para poner unos jardines con cuatro bancos, que si un diálogo con la altura y no sé qué de la elevación. La realidad es que era un encargo de una empresa que iba a comercializar oficinas y que en 30 pisos tiene más superficie de oficinas para vender que en seis. Pero como soy objetivo, tengo que decir que el puente famoso de Venecia yo lo conozco y no me parece que quedara mal integrado con el entorno,ya que está junto a la plaza de Roma, donde está la estación de tren y de autobuses y junto a edificios bastante modernos. En Malmoe por ejemplo están también encantados con su rascacielos "el Torso". Tanto es asà que es el emblema de la ciudad y es lo que más sacan en postales y souvenirs.
-
En Bilbao hay dos construcciones de Calatrava: Un puente en el que te resbalas cuando llueve y que no cumplÃa las normas de accesibilidad para discapacitados, y un aeropuerto que según sales con tus maletas te encuentras en la calle, pasando frÃo. Lo de bonito será cuestión de gustos, pero coincido 100% con Javier: Este tÃo es escultos, no arquitecto. La diferencia es que el primero hace obras sin una aplicación práctica, y el segundo construye pensando en el uso que la gente va a dar a su obra, algo que a Calatrava le trae sin cuidado.
-
Si lo dicen los americanos. Algunos "rojos, separatistas y masones" valencianos veniamos diciéndolo desde hace una década. Un culto al ego del susodicho y de los politiquillos que le7se han engordado la cuenta bancaria y el caché a costa del pobrecillo contribuyente (nuestros futuros tataranietos).
-
A Efrén. Por partes: el auditorio de Tenerife es visualmente espectacular, pero ¿de qué sirve un auditorio al que tienen que arreglarle la acústica? Y hay que recordar los innumerables retrasos que sufrió la obra, asà como el aumento brutal en el coste gracias a Calatrava
-
¡Atajo de zoquetes! Olvidais que los proyectos de Calatrava son elegidos por polÃticos y que normalmente se elige entre varios proyectos. El arte y la creatividad debe ser libre en su expresión, después quién decide debe tener la responsabilidad de su elección.
-
Cuidado con las crÃticas, porque la torre Eiffel la querÃan tirar, por fea, a los pocos dias de terminar el evento para la que fue creada. El arte solo puede ser juzgado por la posteridad.
-
Repetitivo y pretencioso....si Gaudà levantara la cabeza....
-
costes millonarios ,numerosos retrasos, funcionalidad nula... ya vemos que no solo lo sufrimos en Valencia eh? este hombre tiene una jeta increible
-
El cacareo conservador es habitual en sitios como Libertad Digital y en sitios como Público. Mucho carca. Después nos adornamos con Ãnfulas de "modelnos" y de progresistas. Ferrán AdrÃa pasó mucho el pobre hasta ser lo que es hoy. Hoy le reconocen como el mejor cocinero del mundo todos esos soplagaitas a los que hoy despotricar contra él diez años atrás. Hoy AdrÃa ya no es la vanguardia pero estos carcas van a buscarle ahÃ. Igual pasará con Calatrava. Tiempo al tiempo... los conservadores rechazan la creatividad y el genio... no lo pueden evitar... lo llevan en la sangra. No por votar a ZP eres progresista... Venga... dale a la flechita roja.
-
Es comprensible, què la Generalitat Valenciana, lo tenga en nómina para sus obras faraónicas, al encarecer de manera desorbitada el presupuesto inicial es ideal, para seguir lavando el dinero negro, de éstos fascinerosos liberales.
-
En Oviedo, se logro dar marcha atras a los disparatados rascacielos al lado de la catedral como dice Gallasperu, pero no se logro parar el mastodonte llamado Palacio de Congresos que, puede gustarte o no gustarte, pero se integra tan mal en el entorno y esta tan embutido en el solar que le dieron que las alas del "cangrejo" ese parece que estan rozando los edificios de los alrededores. Eso si es una oda al ego y al bolsillo!
-
No soy el único en el mundo, lo próximo destapar el gran fraude de Ferran Adriá.
-
Algunos arquitectos, viven en la Inopia, hacen edificios, pretenciosos, solo para darse lustre, para colmo, el proyecto de marras, parece un esqueleto ¿será para recordarnos que todos llevamos uno dentro? ¿o para recordar a los que murieron all�. Me recuerda la sala de cualquier museo de ciencias naturales. Como la Ciudad de la Cultura de Compostela, que va a salir por una docena de riñones, y encima a mitad de tejado se quedaron sin piedra. ¡la repanocha!.
-
Este tipo de criticas me recuerda una pequeña anécdota , a propósito de mi vista al Guggenheim: La amable azafata comentaba con –incluso apasionado- detalle, que el mármol de los suelos provenÃan de una cantera de Granada , abierta ex profeso para Frank Gehry, quien quedo prendado por su textura. Ciertamente, las lozas estaban bastante mal colocadas (“yo, con el palustre en el culo las ponÃa mejor, dirÃa mi vecino albañil”). Mientras la tÃa esta seguÃa con el guión-rollo, yo por mis adentros pensaba: ¿pero? ¡Si estas lozas las tengo yo, mejor niveladas en la escalera de casa¡ A los norteamericanos, toda obra monumental no hecha por ellos “les cae mal”. De los italianos no hace falta comentar es intrÃnseco – y lo lógico- a su personalidad. A los catalanes, se les puede perdonar. Es que Gaudà es mucho GaudÃ. Ahora y dentro de 3000 años.
-
todos sus proyectos acaban fracasando con el pso del tiempo xq se oxidan o es muy resbaladizo sus pasillos!! muy wapos en la ficcion pero en la realidad son una caca por lo menos en el de oviedo nos nos gusta nada y pancima sus tiendas no venden nada!en una pagina de quejas miqueja.com el calatraba ha tenido mala reputacion en oviedo asi que espero que ee.uu no lo quieran para hacer proyectos!!
-
Antes de que nadie me lo diga, ya se que la ciudad de la cultura es de Norman Foster
-
Aviso a arquitectos navegantes: se acabaron los tiempos de la "extravaganza" carÃsima y del culto al ego artÃstico y la divinidad de los arquitectos. Austeridad, funcionalidad, respeto al dinero público y al espacio público, sin imposiciones de contemporaneidad forzada y pasada de rosca. Si quieren ser artistas que expongan en museos, necesitamos mas técnicos y urbanistas y menos artistas del ego. Viendo este tipo de cosas respeto más a los albañiles que a los arquitectos.
-
Hay que estar con los innovadores, Calatrava lo es. No nos equivoquemos, los que no están preparados para cambios radicales son los USA. Toda su propaganda consiste en querer hacer ver que son mucho mas de lo que son. En definitiva, éstos USA son unos maestros de la gran mentira.
-
Soy arquitecto y temo por la nueva obra que este señor quiere iniciar en huelva, en un terrene pantanoso, una enorme estacion de tren con un mega edificio a modo de hotel, esto es inadmisible es estos tiempos, mas obras comedidas, a escala humana.
-
pues si les parece un chapuza a los del New York Times que vayan a ver la chapuza de Oviedo, un "calatrava" de esos que hace como churros pero encajonado en una placita con torres de 15 plantas al lado, de tal manera que los que tienden la ropa de esas torres si se pasan se les enganchan las prendas. Un lujo para Oviedo, " ponga un calatrava en su cuidad".Este caradura se junta con el otro caradura de Gabino y asi nos va, si querian hacer tres torres de mas de 20 pisos a escasos metros de la catedral. Vaya figura.
-
Como decÃa Mies: Menos es más.
-
La culpa no es de Calatrava, si no de quien le contrata. Todos saben cómo son sus obras actualmente (más escultóricas que arquitectónicas) y todos saben lo que hay. Quien le contrata es responsable de decidir si quiere una obra "práctica" o una obra "decorativa", y si esa persona es un ente público, más todavÃa. Antes de volver a encargar nada a nadie ¿no pueden preguntar a los ciudadanos su opinión?
-
SOY VALENCIANO Y LO DE CALATRAVA ES UNA TOMADURA DE PELO DETRAS DE OTRA, ENCIMA SE CREE UN SEMIDIOS ENGREIDO Y CHULO Y SIEMPRE HACE LO MISMO (ADEMAS DE ROBAR EL DINERO PUBLICO CLARO), EL "TRENCADIS" DE LA CIUDAD DE LAS ARTES Y LAS CIENCIAS SE CAE, CADA VEZ QUE LLUEVE SE INUNDA, ETC,ETC, Y TODAS LAS OBRAS QUE HACE ACABAN COSTANDO MAS DEL DOBLE DE LO PRESUPUESTADO.....NO HAY NADA COMO CONOCER A ALGUN POLITICO QUE TE ENCHUFE.
-
Soy de Valencia y podrÃa decirse que esta ciudad es de Calatrava como Barcelona es de GaudÃ. Pero la diferencia salta a la vista. La Ciudad de las Ciencias no estaba mal en un principio. Ahora cuando paseas por ella da la impresión de que es un batiburrillo de hierrajos pintados de blanco. Para mi que este también tiene que hacer regalos bajo manga. Si no no me explico que le dejen hacer a sus anchas.
-
La arquitectura de este señor no piensa en su entorno ambiental, ni en las personas que tienen que convivir con sus obras, su arquitectura solo le sirve a él para aumentar su ego con esas formas antifuncionales. Lo que tiene que hacer es mirar hacia atrás y buscar los ejemplos de los grandes maestros de la arquitectura moderna: Mies van der Rohe, Le Corbusier, Wright...y dejarse de buscar formas extranvagantes para asà poder dejar huella en la historia de la arquitectura, y a este paso si que va a dejar marca pero por su desastrosa y horrible obra.
-
Me hace gracia que el periodico diga que lo que paso en el 11-S fue una de las grandes tragedias de America. Porque claro tragedias como el genocidio de los indigenas, el esclavismo, el saqueo economico de sud america, los escuadrones de la muerte, etc. no son una tragedia porque simplemente no les ha pasado a ellos
-
No hay nada más paleto que defender algo con el único criterio de "ser español". A mà no me gusta, me parece que repite una y otra vez el mismo diseño y me importa tres pimientos de donde es. DirÃa lo mismo si fuese de cualquier otro paÃs.
-
¿Innovador Calatrava, que lleva haciendo lo mismo desde no se sabe cuando?
-
Vaya,ese diseño canta a puente.Por otro lado el no habrá intervenido, será el grupo de becarios sin sueldo que para asegurarse la continuidad repiten la misma fórmula. El jefe estará diseñando calzoncillos y lámparas, que es lo que le lleva ahora.
-
Veo que en general se le atribuye a Santiago Calatrava el calificativo de escultor como una excepcionalidad eufemÃstica frente al trabajo del arquitecto. Calatrava, y en general quienes asà lo definen, no tienen mucha idea de lo que es una escultura. NO BASTA CON QUE EL OBJETO EN CUESTIÓN SEA TRIDIMENSIONAL PARA DEFINIRLO COMO ESCULTURA. Desde Cánova y Rodin a Jorge de Oteiza, pasando por Brancussi, Henry Moore, Laurens y tantos otros que han construido la escultura moderna, hemos venido aprendiendo ardua y pacientemente lo que es el lenguaje y la poética de la relación de los volúmenes con el espacio. Una mala (frÃvola y superficial) arquitectura como la de Calatrava no se puede salvar con esta aparente justificación: "es que se trata de escultura" (!?). Si es escultura es una muy mala escultura y si es arquitectura es todavÃa peor, pero aceptemos que se trata de las dos cosas: ARQUITECTURA / ESCULTURA. En ambos casos, a mi personal parecer, son de infame calidad. Paradógicamente de una pobreza carÃsima. En cuanto al "ego" estúpido manifiesto en sus obras puede hacer con él lo que quiera menos castigarnos con su presencia y jodernos el paisaje arbitrariamente con la complicidad (sospechosa) de polÃticos ignorantes. La "Ciudad de las Artes y las Ciencias" es un espacio de pesadilla. Ha envejecido, en cuanto a su gratuita "caligrafÃa" formal tan rápidamente que queda patente y manifiesta su pobreza en ideas y emociones. Solo le reconozco algo que podrÃa llamarse "sentido de lo espectacular" pero... ¿para que?. Y en cuanto al coste económico del asunto huele que apesta, ¡Y con el dinero de todos nosotros!. ¡Gracias Rita!. No te olvido.

Cargando...