La SGAE encuentra oro en los derechos anónimos
La gestora cambió sus estatutos en 2006 para dejar en cinco años el plazo máximo para reclamar los beneficios no cobrados por los autores. En 2003, se diseñó un plan de sedes al que se han destinado buena parte de los fondos
El Palacio de Longoria en Madrid, sede de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). MÓNICA PATXOT
Noticias relacionadas
-
Un socio de la SGAE pide 15.000 euros a IU por usar el "a por ellos"
-
La SGAE usa a Industria para sus demandas
-
A la SGAE no le salen las cuentas
-
La Audiencia anula una multa a la SGAE
-
Un juzgado niega a la SGAE el cierre cautelar de una página con enlaces P2P
-
Google vuelve a ser el campo de batalla entre internautas y SGAE
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) es un gran embalse que almacena el dinero recaudado por conciertos, televisiones, canon digital para después dirigirlo al grifo del autor dueño de los derechos. Este sistema tiene un agujero en el fondo: los derechos que nadie reclama.
Según las cifras que maneja la Agencia de Evaluación de Calidad (Aeval), dependiente del Ministerio de Administraciones Públicas, el autor anónimo, ilocalizable o tan despreocupado por su obra que no exige a tiempo sus derechos, no es una excepción. Su descuido o desconocimiento se ha convertido en la mayor grieta de la recaudación y en la forma más efectiva que tiene SGAE para sacar dinero del fondo común de reparto.
Cada año, con cifras muy similares entre unos ejercicios y otros, SGAE resta de la cantidad pendiente de distribución 10 millones de euros de media por los llamados derechos prescritos. En concreto, entre 2005 y 2007 sacó del fondo de reparto un total de 28,75 millones de euros.
La prescripción es una de las vías para lograr fondos de promoción cultural
En Aeval se recuerda que, "al no existir reglamentación específica, los estatutos de las entidades de gestión han estipulado distintos plazos de prescripción" para los derechos de autor. Tres son los motivos que justifican que la recaudación no se transfiera a tiempo: cuando "ha sido imposible identificar al titular del derecho, por la imposibilidad de ponerse en contacto con él al carecer las entidades de sus datos de contacto o por el fallecimiento de sus titulares desconociendo a sus beneficiarios".
Cada año, SGAE no logra identificar a los autores de un 15% de los derechos que ha recaudado en ese ejercicio, lo que equivale a más de 50 millones de euros, asegura Aeval. Se intuye que son los propios autores quienes se encargan de pedir lo que es suyo y reducir a la quinta parte la cantidad. No lo tienen fácil. SGAE cambió sus estatutos en 2006 para que el plazo de caducidad de los derechos no identificados se redujese a cinco años. La gestora puede incluso no ser proactiva porque los estatutos fijan que, aún cuando se ha identificado quién es el autor, éste pierde sus derechos si no reclama antes de 15 años.
¿A qué puede destinar SGAE esos fondos? Tirando de demagogia y calculadora se podría decir que, con ese dinero, la gestora podría donar la recaudación de más de 1.700 actos benéficos al año como el de Juanma, el niño cuya familia organizó un concierto de Bisbal para recaudar fondos que permitan investigar sobre su enfermedad. Pese a que el propio Bisbal no cobró, SGAE se empeñó en el reclamo a la familia de 5.764 euros por derechos de autor. Una vez destapado el caso de Juanma por El Mundo, SGAE se escudó en que la ley la obliga a recaudar los derechos de sus socios y quiso zanjar la polémica renunciando finalmente. La única posibilidad, aseguró, era reducir sus ingresos por gestión.
Los fondos para promoción cultural se destinan a comprar teatros
La ley permite a las gestoras el uso de determinadas partidas de la recaudación, incluidos los derechos prescritos. Bastaría con considerar que la donación tenía como objetivo la promoción de la cultura. De hecho, esa actividad promocional no es un derecho sino un deber de las gestoras.
Dónde va el dinero
La promoción de la cultura a la que obliga la ley es un concepto muy amplio, como reconoce la Agencia de Calidad cuando dice que "la aplicación de estos fondos asistenciales, promocionales y de formación es muy heterogénea dependiendo de las decisiones que en uso de su autonomía realizan los órganos gestores". SGAE decidió hace tiempo cómo quería emplear buena parte del capital que iba acumulando para promocionar la cultura.
SGAE traspasó a Fundación Autor 55 millones de fondos de promoción
En 2003, la junta directiva decidió iniciar el plan llamado Sedes Integrales para hacerse con una red de teatros en España y América Latina que reuniría más de 8.000 butacas y cuya gestión ha unificado hoy en una sociedad denominada Arteria. La propiedad o cesión de los edificios está a nombre de Fundación Autor, propiedad al 100% de la SGAE.
A mediados de 2007, la junta directiva de la SGAE aprobaba un presupuesto para el plan de sedes de 190 millones de euros. La cuantía era ambiciosa pero la gestora que preside Teddy Bautista no dudó en destinar al plan un significativo capital de partida. SGAE decidió traspasar a Fundación Autor los fondos que había ido acumulando para promoción de la cultura.
Entre 2003 y 2006, el balance de Fundación Autor pasó de 509.226 euros a 55,63 millones de euros, según los datos en poder del Ministerio de Cultura. Dichos fondos se recogían bajo lo que SGAE denominaba en sus estatutos Título VI, cuyo cometido era alimentar las actividades de formación y promoción de autores; ocuparse de la conservación, restauración y difusión [...] de los bienes del Patrimonio Histórico Español que perteneciesen a la Sociedad, etc.
Otra de las vías para lograr fondos promocionales es el canon digital
Según explican en la memoria anual de 2006 de Fundación Autor, el proyecto de Sedes Integrales era el "plan más ambicioso de dotación de activos que jamás tuvo la Sociedad", ya que tenía que gestionar "el conjunto de inmuebles" que serían "los cimientos sobre los que se levantará la nueva estructura física de la SGAE".
Pero para llevar a buen término el proyecto no bastaba con aquel capital inicial. SGAE debía seguir derivando dinero procedente de todas las fuentes que legalmente le permiten utilizar fondos para promocionar la cultura.
El canon digital
Los citados derechos prescritos son una de esas fuentes pero también lo es un método de recaudación que ha suscitado una de las mayores polémicas respecto a los derechos de autor: el canon digital. La ley obliga a destinar a promoción de la cultura y asistencia social a autores el 20% de lo recaudado por el famoso canon.
Otra fuente permitida pero no obligatoria, sino dependiente de los órganos de gestión es destinar un porcentaje del total de la recaudación. SGAE destina el 10% de lo recaudado también al fondo de promoción y asistencia.
De todas estas vías sale también el dinero que cubre los gastos en que incurren las gestoras por hacer su labor, es decir, recaudar, gestionar y repartir los derechos de autor. Descontados estos gastos, SGAE destina alrededor del 90% del dinero apartado del fondo común a promocionar la cultura y lo que queda, a asistencia y formación de los socios.
Parece que todos estos recursos tampoco han sido suficientes para que SGAE lleve a buen término sus planes. Por eso la gestora ha optado por dar un paso más en su esquema de financiación y endeudarse. No tenía que ir muy lejos para encontrar una garantía que ofrecer a los bancos a cambio del capital solicitado: los edificios cedidos.
Las hipotecas
SGAE ha hipotecado, por ejemplo, la mítica sala Studio 54, que también fue el Scénic, de Barcelona. El Ayuntamiento de la ciudad se lo cedió hasta 2015 a la SGAE después de haber invertido 11 millones en su expropiación para impedir que se convirtiera en un gigantesco burdel. Según el registro mercantil, la gestora de derechos ha hipotecado el edificio logrando con ello 4,8 millones concedidos por Caixa Catalunya.
El siguiente en la lista es el Palacio del Infante Don Luis en Boadilla del Monte, un edificio protegido por las leyes de Patrimonio que fue cedido a SGAE por el ayuntamiento cuando estaba al frente el alcalde popular Arturo González Panero, que dimitió por la trama Gurtel. Un Pleno aprobó en diciembre de 2006, con Panero al frente, que SGAE hipotecase la cesión por 75 años del Palacio. El tema está en los tribunales.
Fuente y destino de lo que no se reparte
¿Qué pueden sacar las gestoras de su recaudación?
Están obligadas por ley a destinar un 20% de la recaudación de derechos por copia privada a la promoción de la cultura y la asistencia social a sus socios. Este tipo de recaudación incluye el polémico canon digital. La introducción de nuevos soportes obligados a pagar la tasa por copia privada ha permitido a SGAE duplicar la cantidad que recauda por este concepto. También, pero de forma voluntaria, pueden destinar un porcentaje del resto de derechos. Finalmente es posible destinar a promoción y asistencia los derechos que no han sido reclamados a tiempo (prescritos).
¿Cuándo prescribe un derecho de propiedad intelectual?
La ley no dice nada al respecto, por lo que es decisión de cada gestora de derechos. Para SGAE, VEGAP (Entidad de Gestión de Artistas Plásticos), AIE (Artista, Intérpretes y Ejecutantes) y AISGE (Artistas Intérpretes), los derechos no identificados vencen en un plazo de cinco años. SGAE cambió en 2006 sus estatutos para fijar este plazo. DAMA (Derechos de Autor de Medios Audiovisuales) y CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) permiten un plazo de 15 años para que puedan ser reclamados los derechos de autores que ellos no han sido capaces de identificar.
¿A qué fines se destinan los derechos prescritos?
Cada gestora fija los fines a los que se destinan los derechos prescritos. CEDRO, VEGAO y AISGE los incluyen en los resultados anuales como extraordinario. AGEDI, EGEDA y AIE los reparten entre sus socios. SGAE los destina al fondo de actividades. Es la única que hace un uso sistemático de ellos.
50 Comentarios
-
Seremos muy pocos los que creemos que esta forma de "gestionar" cultura,es un robo...? No deberíamos estar exhaustos de alegría de que llegó la era del conocimiento libre?, que brutalidad. Y ahora a recolonizar América vendiendo entradas...
-
Derechos que previamente me ha cobrado cuando he comprado soportes digitales. 2 memorias usb, Cds, DVDs, 2 discos duros, etc, etc. Creo que esos derechos deberian ser devueltos de forma inmediata y reclamados por el estado para obras sociales. Ya esta bien. Que el estado que me representa se sacuda de esta parte de complicidad en el expolio de los ciudadanos.
-
o estoy muy perdido, o no sé por qué narices tienen que ser ellos los que fijen el plazo máximo
-
Totalmente de acuerdo con guillermo.Aun así creo que a lo s autores se les tiene que recompensar de alguna manera , pero es la forma de "gestionar" de los actuales dirigentes de la sgae la que tiene muchas sombras y siembra muchas dudas.Deverian tener un organo que les controlase mas exaustivamente por que cada dia se parecena mas a los feudalistas tiranos que recaudaban al pueblo sin ningun escrupulo.
-
Pues muy bien, si son condiciones pactadas y aceptadas por los socios de esa sociedad, no vamos a venir ahora los foraneos a meter las narices en sus asuntos. Si tienen algun problema por esos derechos que lo solucionen entre ellos.
-
¿PERO DE QUE OS QUEJAIS?...CUANDO VOTASTEIS IZQUIERDA ESTOS VENIAN EN EL PAQUETE, NO SEAIS HIPOCRITAS Y DEJAD DE QUEJAROS POR ALGO QUE VENIA JUNTO CON LO QUE VOTASTEIS EN LAS ELECCIONES...¿O ES QUE NO LES VISTEIS PIDIENDO EL VOTO PARA LA IZQUIERDA, A QUIENES VOTASTEIS?...NO SE PUEDE SER MAS HIPOCRITA, PROTESTAR DE LOS AMIGOS QUE SE HAN VOTADO Y QUE AHORA HAY QUE PAGARLES LOS SERVICIOS PRESTADOS...BUENO, HASTA QUE SE ACABE LA LEGISLATURA POR LO MENOS, ASI QUE MENOS QUEJAS, QUE "LO MEJOR AUN ESTA POR LLEGAR" CUANDO REGULEN INTERNET.
-
PARA estafado YO TE HUBIERA COBRADO MAS...CLARO QUE A MI ESO NO ME PASA: LO COMPRO TODO EN OTROS PAISES Y CON LOS GASTOS DE ENVIO AUN ME SALE MAS BARATO QUE AQUI.
-
El dinero de la SGAE, pues ya se sabe: se consiguió gracias a Zapatero y, lo invertiran de nuevo en Zapatero y compañía, o similares; es su mejor inversión. Hay que pagar los favores. ¡Qué país!
-
El problema es que como la SGAE no es trasparente en el reparto, no se sabe como ni con que obras consigue dinero ni a quien se lo da, asi que veo imposible conocer que sucede con los dineros que aportan las creative commons, lo que esta claro es que no tendran el mismo cuidado para dar el dinero a los autores, que para colarse en una boda o ir a un concierto benéfico para sacar mas y mas pasta, y comprar palacios, yacuzzis de 8 plazas como el de la mansión de Tedy Bautista o colocar al inutil del Ramoncin "Rey del pollo frito" en un programa de televisión a criticar a chavales formandose,¡¡¡UN PUNKI, ANDA NO ME JODAS!!!
-
Felicidades a la autora del articulo. Seguro que algunas otras destinaciones de ese dinero que nos pertenece todavía no las sabemos. Está claro que la SGAE es una sociedad para lucrarse y no tiene nada de social. Dedicarse a comprar edificios para hipotecarlos no es lo más solidario entre artistas. Merecen desde hace tiempo una investigación a fondo y saber porque ningún gobierno les ha plantado cara.
-
La SGAE encuentra oro donde sea. En cuanto a la proporcionalidad, creo recordar que de los 400 y pico (millones de ) recaudados el año pasado, le entregó sólo 36 millones a cantantes extranjeros, porque todo el mundo sabe que en España más del 90% de la música que se oye y se vende es española.... claro claro.
-
yo formo parte de la casa de cultura de mi pueblo y todas las semanas traemos grupos de música, teatro, organizamos cursillos etc y es con el presupuesto del ayuntamiento y las aportaciones de los socios etc, el precio de las entradas es simbólico 3,5 euros, pues bien la SGAE aparece cada mes y nos viene a cobrar al año unos 2000 euros a mi me parece que esta no es la mejor forma de dar a conocer la cultura,pero bueno supongo que esto a esta gente se la suda.
-
$GA
-
¿50 millones de ? Bueno, no pasa nada, al fin y al cabo la SGAE es una entidad sin ánimo de lucro y no debemos preocuparnos, ¿verdad?
-
Escribiendo 'Anjel' mejor que no te dediques a difundir cultura.
-
Cada vez que leo articulos de este tipo pongo a trabajar a la mula hasta que reviente.
-
SI COMPRAIS A DISTANCIA (INTERNET, CATALOGO) EN OTROS PAISES DE LA UE, PODEIS COMPRAR HASTA 35000 COMO MAXIMO SIN TENER QUE PAGAR IVA CUANDO LO ENVIEN A ESPAÑA...SOLO A PARTIR DE 35000 SE PAGA IVA EN ESPAÑA...EN EL CASO DE HOLANDA SON 100000 PERO YA SE SABE QUE AQUI EL P$O ES MUCHO MAS RAPIÑERO Y NUNCA TIENE BASTANTE DINERO AJENO...ASI QUE YA SABEIS LO QUE TENEIS QUE HACER A PESAR DE SER DE IZQUIERDAS.
-
Vaya, para esto no reclaman 90 años como para los derechos de autor ... para esto con 5 les parece ya correcto... ¿ Alguien puede decirme por qué permitimos que un grupo de personas particulares con ánimo de lucro gestione la cultura a costa de nuestro dinero ?
-
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ha presentado una Interpelación Urgente al Gobierno en la que pide éste lleve a cabo una 'acción de emergencia' para proteger de la piratería los derechos de propiedad intelectual en Internet. "Si dejamos que se instale la idea de la cultura gratuita el daño será irreversible", señala el PP 31-03-2006 http://tinyurl.com/cbadzd
-
se supone que haran como la loteria que si no se cobra va a las arcas del Estado
-
Que exista la SGAE es una auténtica verguenza, una entidad privada recaudando dinero, esto se tiene que redefinir y controlar por un organismo del gobierno,
-
Anjel lo que tienes que hacer es llevar a grupos que toquen música libre (de jamnedo, musicalibre o locales no registraods en la SGAE) y no a miembros de la SGAE (ni de esos que tocan canciones con derechos de autor defendidos por la SGAE), podrás llevar más cultura a tu casa de la cultura y esta será libre además de que darás oportunidad a grupos nuevos con más motivación que el dinero para hacer música.
-
TÍTULO IV Las entidades de gestión de los derechos reconocidos en la Ley Artículo 147. Requisitos Las entidades legalmente constituidas que pretendan dedicarse, en nombre propio o ajeno, a la gestión de derechos de explotación u otros de carácter patrimonial, por cuenta y en interés de varios autores u otros titulares de derechos de propiedad intelectual, deberán obtener la oportuna autorización del Ministerio de Cultura, que habrá de publicarse en el "Boletín Oficial del Estado". Estas entidades no podrán tener ánimo de lucro y, en virtud de la autorización, podrán ejercer los derechos de propiedad intelectual confiados a su gestión y tendrán los derechos y obligaciones que en este Título se establecen. [Este artículo ha sido derogado por la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (BOE núm. 7, de 8-1-2000), disposición derogatoria única, apartado 2.]
-
CLARO QUE COMO SON TAN INUTILES, NO SABEN QUE SE HACEN CON ELLOS COMO ELLOS HACEN CON LOS CONTRATOS: EN LUGAR DE COMPRAR POR ENCIMA DE 35000, SE HACEN VARIAS COMPRAS POR UN VALOR INFERIOR, Y ASI NO SE PAGA EL IVA EN ESPAÑA...APLICANDO SU MISMO SISTEMA QUE HACEN AL ADJUDICAR A DEDO INFORMES POR 11999 PARA QUE NO LLEGUEN A LOS 12000 Y NO TENGAN QUE PASAR CONTROLES...ALE, A ENGAÑAR A OTROS....PARA ESTO UTILIZO YO INTERNET, "SINDE-SCARGAS", PARA TIMAR AL FISCO LO QUE PUEDO DENTRO DE LA LEGALIDAD.
-
¿Pocos los que encuentran esto un robo? Pues más de la mitad de los españoles no lo consideran un robo según los resultados de las elecciones pasadas...
-
Yo animo a la $GA a que cobre un canon a todo individuo humano al que le hicieran leer un fragmento del Quijote en el colegio. Que Cervantes esté criando malvas desde hace siglos no es motivo para que la $GA no se forr.. er, cobre los correspondientes derechos de autor (y si Cervantes, pasado un plazo de tiempo razonable, no sale de su tumba y no los reclama, pues hala, al bolsillo).
-
Es lamentable esto de los derechos anónimos. Pero más lamentable es que a la panda de personajes venidos a menos que integran, gestionan, dirigen, etc la SGAE se les llame artistas...
-
POR CIERTO QUE NO LO VEO POR AQUI..SABEIS QUE AYER PERDIO SGAE UN JUICIO CONTRA FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS?????...ES QUE NO LO VEO PUBLICADO....
-
guillermo | 04-06-2009 08:53:07: no, yo lo dije en la mañana, si yo autor no quiero cobrar derechos la SGAE no tiene autoridad para hacerlo porque pasa por encima de mi decision de no hacerlo. Pero no me publicaron. A mi, como autora que no quiere cobrar, me deja claro que la SGAE los autores le importan un comino, solo el dinero. No les basta con cobrar por los autores ya muertos, sino que ademas por los que no quieren... sin darles un duro
-
Vamos a ver. ¿Como es que cobran derechos de autor si el tal autor es desconocido?. ¿No será que el tal autor no quiere cobrar derechos de autor?. Entonces ¿por qué los cobra la SGAE?. Cada vez estoy más agradecido al creador de "los cuatro emuleros". Un saludo a todos.
-
Causa en Facebook para unir firmas para que ese dinero pase a las COnsejerias de Cultura: http://apps.facebook.com/causes/293752/21626959?m=fb5a6ed7
-
aqui otro abuso de estos señores: http://telamamaria.blogspot.com/2009/06/sgae-que-fa-falta-mes-per-procesar-la.html (el blog tiene traductor)
-
Antes o después la justicia actuará contra esta entidad privada.
-
Es que la SGAE mola o no según con quién se mete... Ya sabes como son aquí, los suyos ejercen la libertad de expresión pero Federico insulta y merece ser multado
-
La cantidad que le reclaman a Izquierda Unida por el: ¡¡A por ellos IU!! roza la caradura de estos ejemplares del uno y medio por ciento. Con la entrada de los franceses en España, cientos de ciudadanos reclamaban ¡¡A por ellos, mis valientes, con el trabuco y los dientes!! (Otros decían la faca). Pero en los años de la guerra civil española, de nuevo, se volvió a decir: ¡¡A por ellos, mis valientes!! Me pregunto: ¿Con qué razón la SGAE reclama a Izquierda Unida una cantidad por una frase que ya se decía en tienpos inmemoriables y que todavía se utiliza en los patios de los colegios? Entre el "bandolerismo" y el atraco descarado, me quedo con el bandolerismo. ¡¡¡A por ellos IU!!!
-
no conozco la ley. pero si eso es lo que hacen,parece un abuso manifiesto de la $ga; y de paso demostraria que la cultura les importa una mierda,no asi el dinerito:$$$$$$$$$ cash!
-
¡Qué clase de enchufe tendrán el Bautista ese y el Pollo Frito; no lo logro entender.!
-
Solo una aclaración (dios me libre de parecer defensor de estos impresentables). Lo de "a por ellos" no fué una demanda de la SGAE (guapo lo de $GA, debiera registrarlo) sino de uno de sus asociados que dice tener los derechos por una canción que hizo no se suándo con ese título. Creo. Por lo demás, 2+.
-
Pregunta: Si para la Sgae prescriben los derechos de propiedad intelelectual a los 5 años.. ¿Alguien podría decirme que hace el Rey del Pollo frito viviendo a cuenta nuestra?
-
Si la SGAE nos cobra un canon por copia, entonces, la copia privada debería estar ya permitida ¿No? Es decir que ya no nos pueden acusar de piratería si nos están cobrando por ello.
-
Lo más triste es que la gente siga escuchando Sabinas, Boses, Ramoncines, etc. Sabiendo que también están detrás de todo esto.
-
¡date prisa, Teddy, que no llegas!
-
la SGAE ES UNO DE LOS VARIOS FRENTES REPRESIVOS QUE ESTE GOBIERNO UTILIZA CONTRA LA SOCIEDAD Y TODO EL MUNDO CHITÓN
-
Si os pasáis por www.jamendo.com/es veréis a un montón de artistas, bastantes son buenos, de todo los estilos y países, que licencian en Copyleft y te animan a que compartas su música por P2P. Menuda diferencia en la manera de comportarse. Observar a éste, por ejemplo: http://www.jamendo.com/es/track/162025
-
No soy abogado ni entiendo de leyes, pero entiendo que si los derechos de autor prescriben a ls 5 años, a partir de ese momento ya no existen dichos derechos, por lo que el uso de esas canciones (por ejemplo) deben de ser publicas.
-
¿Nadie puede poner límites a esta gente? Me parece increíble que puedan hacer lo que les dé la gana así con total libertad.
-
pues que apyaron a Zapatero en las eleccionse y ahora le cobran los favores, poniendo una ministra de ellos y haciendo lo que quieren. Esta claro?
-
No pensaba ir a votar el domingo, porke estoy bastante hasta los kojones, pero mira por donde voy a votar a los otros, a ver si a estos se les raya el disko de una p. vez.
-
Es absolutamente Vergonzoso http://mecongratula.es
-
Los derechos de autor acaban 75-80 años después de fallecer el autor. Quedando los derechos en manos de herederos o descendientes.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Seremos muy pocos los que creemos que esta forma de "gestionar" cultura,es un robo...? No deberíamos estar exhaustos de alegría de que llegó la era del conocimiento libre?, que brutalidad. Y ahora a recolonizar América vendiendo [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
España
Una guerra en la que pierden los dos bandos
Cargando...