Publico.es

2.0  |  2  |  Marc  |  16-09-2009 16:28:42

Es un bodrio insoportable. Admiro a la autora por sus tragaderas. Yo no pude acabar la trilogía y parte la leí a trozos, cosa que no había hecho jamás. Es entretenido el primero, y punto, pero sólo la parte central. No tiene nada de novela: es un puro fantaseo del autor. Personajes inverosímiles, tramas tramposas, incongruencias constantes, estilo romo, descripciones irrelevantes, vacuidad reflexiva... Lo único mínimamente atractivo, el personaje de Salander, se lo carga al convertirla al final del primer libro en una mezcla de Lara Croft y Lucecita.

0.0  |  0  |  Merce  |  17-08-2009 18:05:39

Para Holden Caufield. los anuncios de Google utilizan palabras clave para posicionarse en los artículos y que esten referidos a ellos, precisamente tienen que estar de acuerdo con el artículo porque funcionan mediante programas, seguro que alguien lo explica mejor que yo, (no tengo mucha cultura infórmatica). Pero vamos, que la idea de estos anuncios es ganar dinero, porque esta página está creada con fienes comerciales, por eso una mala crítica a una trilogía que vende también vende por sí misma. A la vista está las visitas que tiene esta página en estos momentos, solo hay que ver la cantidad de comentarios. Me parece que Marta Sanz que tan "undeground" es no debería estar escribiendo en este sitio tan comercial. Un saludo.

0.0  |  0  |  Merce  |  17-08-2009 18:00:22

Hola a todos, me gusta leer. He leído de todo, desde García Márquez, Patricia Highsmith, Almudena Grandes, Anais Nim... En fin, creo que leo diferente tipo de literatura. Compré el libro porque me llamó la atención el nombre, imaginaba una trama de temática de fonde homosexual, pero de repente me encuentro con unos personajes que me atraen, una trama que me engancha y unas descripciones que me transportan al universo de Larsson. Cuando voy por mitad del libro, me siento muy entretenida, enganchada a la historia y alguien me dice: Uf, ese libro está teniendo un éxito increible, lo está comprando todo el mundo es un fenómeno social. Entonces me surjen algunas preguntas, ¿estoy ante un libro puramente comercial? ¿De repente soy una lectora de literatura de masas? Desde que comencé a leerlo sabía que no era Cien años de soledad, pero ¿por esto ahora no debería seguir leyendo el libro, para no ser borrega? Y una mierda, leo lo que me da la gana porque tengo libertad para elegir. Me da igual que haya gente que no le guste o que haya otra gente que sí le guste. Intento ser muy independiente a la hora de elegir lo que leo, la película que leo o la música que escucho, así que una mala crítica no hará que deje de disfrutar de la tercera parte que estoy leyendo ahora de Millenium. Un saludo a todos y a seguir gozando de la lectura, lástima que las 72 horas que ha empleado Marta Sanz la hayan aburrido en demasía, es lo que tiene trabajar en este ámbito tener que tragarte cientos de palabras mal encadenadas para luego dar una opinión. Saludos a todos.

1.0  |  3  |  Holden Caulfield  |  21-07-2009 01:30:24

Menudo país de borregos. A veces -en realidad casi todos los días- me avergüenzo de ser español. Marta, ni puto caso. Millenium es tan solo una obra comercial, como tú dices. Aunque la verdad -y seguramente, muy a tu pesar- este artículo no es más que otra promoción de la novela. Fíjate cual es el primer enlace que está justo debajo de tu crítica. Pues si no te habías dado cuenta es este:

Millenium Stieg Larsson

La reina en el palacio de las corrientes de aire. ¡Cómpralo ya!

www.casadellibro.com/Millenium

De todos modos, sigue adelante. Escribes como los ángeles y además sabes explicar las cosas aunque algunos no las entiendan, como no entenderían casi nada.

0.0  |  0  |  Mixtli  |  12-07-2009 04:19:19

Acabo de terminarme la famosa trilogía y queria ver que que decian las criticas. Esta es la primera que leo y aunque me ha chocado un poco lo mejor son los comentarios de la gente. Mi opinion es que la saga va degenerando un poco. A mi parecer el tipo escribe un libro (bastante decente en mi opinion) se engancha con sus personajes y decide hacerlos heroes. Tiene la ventaja que el tipico mono que te da de querer seguir la historia de un libro que te mola aqui no te pasa porque el tio la lleva a sus ultimas consecuencias.

Eso con respecto a la serie con respecto a la literatura en general; me molesta mucho la gente que se creo que leer es la panacea o te da entrada a algun selecto club de intelectuales, de hecho les mola que se lea poco y critican las lecturas "diagonales" porque eso les hace sentir especiales. A mi me encanta leer y que coste que no leo en diagonal leo en vertical y me salto parrafos, ademas me lo paso teta y soy capaz de olvidarme del mundo y disfrutar como un niño independientemente de mi estado emocional antes de pillar el libro. Si alguien piensa que eso es una especie de sacrilegio contra "la santidad de la palabra escrita" que vaya a que se lo vea el medico. La literatura es como cualquier otro formato de expresion (vease el cine, la pintura, TV, internet, prensa... incluso los videojuegos) no es mas que una herramienta para comunicar algo. El que depende y el como depende del autor, esta claro que hay cosas mas innovadoras, imaginativas, adictivas... que otras y de ahi obtenemos ese raro barometro para catalogar algo de bueno o malo. Pero mi opinion es que algo se puede considerar bueno o malo en funcion de que cumpla el cometido por el cual estamos invirtiendo tiempo y dinero en el. Asi que mi analisis final del libro es que si quereis leer un libraco ve y pillate "100 años de soledad" que es cojonudo, pero si lo que quieres es leer un libro entretenido y pasar un buen rato, este probablemente lo haga (eso si, sino no has leido "100 años de soledad" ya estas perdiendo el tiempo).

0.0  |  0  |  Si la envidia fuera tiña...  |  04-07-2009 20:26:33

En la primera entrega pude sentir El Frío. A partir de ahí, la historia me llevó en volandas...

Éxito:

Las grandes empresas editoriales no sólo toleran el éxito, además se aprovechan del él:

El periodista Günter Wallraf ha ejercido la más ácida de las críticas y sigue vendiendo libros.

La trilogía de Larsson es un fresco de la cara B de la sociedad sueca contemporanea plasmado por un periodista que no ocultaba su vocación

Y, por cierto, el jefe de la Säpo española ha tenido que dimitir por corrupción...

[Un consejo para no hacerle el juego al mercado: Lealo en su biblioteca, y si le gusta, reserve los dos siguientes.]

1.0  |  1  |  aire  |  01-07-2009 19:16:01

Desde mi punto de vista leer una novela es disfrutar ¿Qué sentido tiene pegarse semejante atracón como si fuera una adolescente en época de exámenes? Es como comerse una caja de bombones de 2kg de una sentada y luego decir que no te gustan.

0.0  |  2  |  torvan  |  01-07-2009 16:03:36

Una escritora de pretexto cursi y repipi, de subtexto prescindible. La nueva pedantería juvenil; eso sí, con unos añitos de más. ¿Alguien puede explicar el extraordinario e inusitado poderío de la editorial sueca que lanzó Millenium? Mucho hablar de best sellers sin saber de qué se habla. ¿Hay algún nexo común entre El Padrino, Tiburón, El Nombre de la Rosa y Millenium?

1.0  |  1  |  miki  |  01-07-2009 10:39:52

Bien, y todo esto, ¿para qué?

4.0  |  10  |  dada  |  30-06-2009 05:58:09

"la triste utopía de que la pudrición de nuestro sistema"

No cuadra. No puede ser una utopía (una aspiración a un bien imposible ) la pudrición de nuestro sistema. Será su antónimo, distopía.

Es como los presuntos culpables. Se es presunto inocente, y supuesto culpable.

El texto está mal escrito y parece una tormenta de ideas después de un empacho.