Los gnomos nazis alemanes son arte

Las autoridades alemanas consideran que los gnomos del artista Ottmar Hörl, con el saludo nazi, son una expresión satírica

PABLO OLIVEIRA Y SILVA Madrid 23/07/2009 12:41 Actualizado: 23/07/2009 17:42

La obra de Ottmar Hörl expuesta en Gante, Bélgica. WERNER SCHEUERMANN

La obra de Ottmar Hörl expuesta en Gante, Bélgica. WERNER SCHEUERMANN

La fiscalía de Nuremberg no tomará medidas contra un artista que ha creado una serie de gnomos representados con el brazo en alto, al estilo del saludo nazi, a pesar de que las leyes alemanas prohíben cualquier manifestación simbólica que se identifique con el nacismo.

Ottmar Hörl, un artista alemán de 59 años, había exhibido 700 de estos muñecos de jardín en una exposición en Gante, Bélgica, sin que se registraran incidentes. Y a principios de este año, 300 de estos gnomos 'invadieron' un evento en Aschaffenburg, cerca de Frankfurt, donde tampoco atrajo críticas ni descontento por parte del público.

Sin embargo, las quejas comenzaron a llover sobre la obra de Hörl cuando uno de sus gnomos posó en las vitrinas de una galería de arte en la ciudad de Nuremberg. La figura dorada que lucía la galería Weigl fue fotografiada por un ciudadano y publicada en la prensa local, lo que provocó que las autoridades se vieran forzadas a intervenir.

Deberían investigar las actividades de neonazis y no el arte. Tenemos claro que a las obras de arte no se les puede aplicar la ley que prohíbe los símbolos nazis"

Según publica The Register, el portavoz de la fiscalía de Nuremberg, Wolfgang Träg, confirmó que se estaba "investigando si esto es una violación de la ley alemana, que prohíbe el uso de símbolos de organizaciones anticonstitucionales".

Hörl ha defendido en todo momento que sus gnomos son una sátira sobre el nazismo. De hecho el artista asegura que "fueron parte de una exposición en contra de la extrema derecha en Gante y nadie puso ningún problema". Además, también ha asegurado que él mismo probablemente habría sido condenado a muerte por los nazis, "si me hubiera atrevido a representar a la 'súper raza aria' como gnomos en 1942".

Heinz Bartkowski, la comisario responsable de organizar la exposición en Aschaffenburg, señaló que "es ridículo que las autoridades estén investigando en Nuremberg algo tan común como unos gnomos de jardín. Deberían investigar las actividades de los neonazis y no el arte. Todos tenemos absolutamente claro que a las obras de arte no se les puede aplicar la ley que prohíbe la exhibición de símbolos nazis".

Finalmente, las autoridades que llevan a cabo la investigación lo han dejado 'pasar', reconociendo el carácter "burlón" de la obra figurativa y que por ello "puede permitirse este tipo de expresión cuando son utilizadas para contrarrestar la ideología fascista", aseguran. Sin embargo, han aclarado que la obra tiene "cierto potencial de abuso (de las normas)", por lo que no deberían ser emuladas por otros trabajos artísticos.

24 Comentarios
  • Mira quien se queja
    #1 Vota Vota

    -24 i Mira quien se queja 23-07-2009 13:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Si la carteleria comunista de la guerra civil es arte...

  • Sutil diferencia
    #2 Vota Vota

    0 i Sutil diferencia 23-07-2009 13:29

    La encuesta da la opción "Sólo para crítica". En los resultados, esos votos se convierten en "Sólo para burla". Cuidado, no es lo mismo. Y es sumamente incorrecto refrasear lo que ha votado la gente.

  • telemaco
    #3 Vota Vota

    -2 i telemaco 23-07-2009 13:41

    El chivi es arte jaja

  • Xabi
    #4 Vota Vota

    5 i Xabi 23-07-2009 13:47

    La verdad que la respuesta de Sí, siempre también es un poco curiosa. Un símbolo nazi no es siempre arte, pero una obra de arte que se identifique con los principios del fascismo puede ser arte. Con todas las tachas que le pongamos a la intencionalidad. Igual que una pirámide puede ser arte por mucho que lo tiene detrás (poder divino de una persona, muertos para hacerla,...) sea reprobable.

  • jorgeplaza
    #5 Vota Vota

    -4 i jorgeplaza 23-07-2009 13:51

    Desde que Marcel Duchamp impuso las tazas de urinario, también llamadas fuentes, como obras de arte, ¡a ver quién es el guapo que pone los límites al arte!

  • antuan
    #6 Vota Vota

    2 i antuan 23-07-2009 13:51

    Claro que es arte, se ve a una legua que es una burla y se ha de ser muy ignorante para plantearselo...

  • Isaias R
    #7 Vota Vota

    0 i Isaias R 23-07-2009 13:54

    Creo que prohibir una manifestación artistica como ésta deja en evidencia los intentos de la Administración de Alemania de no reflexionar sobre su pasado y limitarse a marcar una linea de un "antes" y un "después" en el que no parece caber reconciliación.

  • daniel
    #8 Vota Vota

    10 i daniel 23-07-2009 13:59

    Miren, el arte es arte, sea de la ideología que sea. Yo como ateo no tengo ningún problema en admitir que muchas obras religiosas son arte, o que las pirámides de Egipto, construidas con el sudor de miles de esclavos también lo son. Lehni Riefenstahl, por ejemplo, era una cineasta nazi, pero no se puede negar la calidad, al menos formal, de su trabajo, pese a lo detestable de su mensaje.

  • Ergot
    #9 Vota Vota

    -3 i Ergot 23-07-2009 14:01

    ¿Arte o espectáculo? Convendría diferenciar.

  • David Las Palmas
    #10 Vota Vota

    0 i David Las Palmas 23-07-2009 14:40

    Un tal Guillermo Armas "habacuc" dejó morir de hambre a un perro callejero atado con una cuerda en su exposición, formaba parte de lo que quería expresar "el artista", más bien, el miserable del artista, pretendía de ése modo denunciar el hambre en el mundo, y los chinguitos cantaban hace 25 años "mala mujer no tiene corazón, mátala, mátala, mátala", supongo que eso tambien era arte, o cultura, o vaya vd a saber. Los gnomos me parecen una burla al fascismo y poquito más, al igual que el "baile de los enanos" (fiestas lustrales) en La Palma donde se parodia a napoleón, para mi no tienen mayor importancia. Saludos.

  • rapadink
    #11 Vota Vota

    5 i rapadink 23-07-2009 15:26

    el gobierno aleman deberia dejar de ser tan "politicamente correcto" y tiquismisquis con este tema e investigar dos cosas: el auge de las organizaciones neonazis y la presencia de antiguos jerarcas nazis en la cúpula empresarial y politica... eso seria algo mas substancial

  • rapadink
    #12 Vota Vota

    8 i rapadink 23-07-2009 15:29

    Tanto ruido por algo que evidentemente no es una apología (!!SON GNOMOS; NO?).... si quieren ver fascismo miren a Italia!!!

  • Lord_Imra
    #13 Vota Vota

    22 i Lord_Imra 23-07-2009 15:42

    Saludo nazi? Donde hay ningún saludo nazi? Alzar el brazo derecho recto y con la mano desplegada en forma de cuña es el SALUDO MILITAR ROMANO. El mundo no empezó en 1939, joder.

  • Stukka
    #14 Vota Vota

    -1 i Stukka 23-07-2009 17:09

    Hay que diferenciar el arte en un museo del arte exhibido en vías públicas. Son dos cosas diferentes.

  • Pako
    #15 Vota Vota

    5 i Pako 23-07-2009 17:12

    Señoras y señores, no hay cosas mas importantes en este mundo? Miles d personas se mueren d hambre, hay matanzas tanto d personas como d animales casi a diario, exilian a un presidente constitucional (no se si era bueno o malo, pero lo voto su pueblo) el Tibet sigue bajo el yugo chino, en Irak se monta un pollo del quince, etc, etc. Y nos preocupan unos enanos con la mano alzada. Y nosotros nos autodenominamos 1er mundo, somos pateticos

  • HN
    #16 Vota Vota

    6 i HN 23-07-2009 17:26

    Lord_Imra, si la intención del artista es que sean gnomos nazis, son gnomos nazis. Si defiendes la libertad de expresión del artista (que no creo que fuera tu intención siquiera) no lo hagas con truquitos porque le haces un mal servicio y conviertes el asunto en una payasada.

  • José Luis
    #17 Vota Vota

    -9 i José Luis 23-07-2009 17:41

    Eso es pecado!! Malo muy malooo!! Sin embargo con el puño cerrado como hacían y hacen las dictaduras comunistas, Stalin (el mayor asesino de la historia) en Cuba, Corea o demás... no es problema y encima está bien visto por la progresía no?? ANDA QUE DE TONTOS ESTAMOS BIEN!! El paro, el hambre, las guerras, eso no son problemas, pero esto... ufff sí! VAYA NOTICIAS!!

  • unodepaso
    #18 Vota Vota

    -10 i unodepaso 23-07-2009 18:08

    No hace mucho un fotógrafo español utilizó temas religiosos en sus obras y realizó montajes pornográficos. ¿lo recuerdan? El gobierno Castellano Manchego llegó a subvencionar el trabajo de este "artista" que mantenía contra viento y marea que su obra era arte y que no pretendía ofender a nadie. La progresía, encandilada, aplaudió con las orejas. ¿Y ahora?

  • José - Buenos Aires
    #19 Vota Vota

    -1 i José - Buenos Aires 23-07-2009 18:36

    Me viene a la memoria El Tambor de Hojalata (Gûnter Grass) ese enano fascista que llevamos todos dentro nuestro (oculto, agazapado, pronto a corporizarse)

  • a unodepaso
    #20 Vota Vota

    -2 i a unodepaso 23-07-2009 19:41

    fue en Extremadura, y si fue escàndalo fue porque la extrema derecha así lo quiso.

  • el peso de la paja
    #21 Vota Vota

    1 i el peso de la paja 23-07-2009 20:46

    cuándo aprenderemos de los punkis, que ponían en la misma chamarra una esvástica y una estrella roja porque sabían que (ab)usar un símbolo le hace perder su significado. Esto es, obviamente, una obra de arte que intenta hacer reflexionar. Así que todo los comentarios críticos con ella, lo que tienen es un problema de desconocimiento de la intención de ésta. No hay temas sagrados, y el deber humano es dudar de todo lo establecido, esté a la izquierda o a la derecha. No hay tal cosa como la verdad absoluta y sólo los tontos ven el mundo en blanco y negro, en "bueno" o "malo".

  • Delacroix
    #22 Vota Vota

    -3 i Delacroix 23-07-2009 21:04

    Fuere como fuere, es una mierda de arte.

  • Pedro (www.lasuertesonriealosaudaces.tk)
    #23 Vota Vota

    1 i Pedro (www.lasuertesonriealosaudaces.tk) 23-07-2009 21:34

    Me parece obvio que tiene un componente jocoso y provocador. No sé donde está el problema ni porque se monta escándalo.

  • OtakringerStrasse
    #24 Vota Vota

    0 i OtakringerStrasse 15-10-2009 17:18

    por que todo lo que no es estrictamente iberico, os resulta tan dificil de comprender....? Sucede que "los enanos" votaron por Adolf, y su "Alemania superior", fue arrasada. A partir de alli, hay una legislacion y todo se revisa. No es tan complejo como Heidegger...Y si leen un poco mas ?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 13:43:11